Paprastam-nepaprastam pervedime į B/W tutoriale kelis kartus užsiminta buvo apie Alien Skin Exposure. Kuris mano akimis nelabai ko vertas, nes daro tai ką daro šopas po defoltu (arba man tiesiog niekad neprireikė). Tačiau ne apie tai dabar.

Sumaniau aš išmatuoti „bendra temperatūrą ligoninėje“. Todėl viskas labai paprasta. Mes turim paprasta „šeimyninio albumo filialo“ nuotrauką.

Original  

Pervesta į B/W su aukščiau minėtu pluginu. Imituojant grūdą programiškai (Illford 3200 presetas) ir uždėjus tikro Illford'o 3200 grūdą (tikros-tikros Illfordo juostos grūdo skaną).

Aš iš karto atsiprašau, kad linkai veda kažkur į kitą servą, tačiau dėlioti fotkes į forumą yra neapsakomas gemorojus truputi painu.

Kropai:
Nr1: istuganov.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/temp_ligoninej...
Nr2: istuganov.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/temp_ligoninej...
Nr3: istuganov.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/temp_ligoninej...

• gdc: Mano kuklia nuomone, visais atvejais, tai tėra
• Artiom Istuganov: O kuri „tikresne“? Vizualiai?
• gdc: Dešinys variantas man kaip tai geriau žiūrisi
• Artiom Istuganov: Desineje – imitacija. Kaireje – tikrojo
• wabalaitis: ...dešiniuose kropuose grūdas
• Artiom Istuganov: Smalsumo vardan, is tikro. Vargas mazas. Skanus
• Čefyro Katinas: Ir ką dabar reikia daryt? Atspėt kur
• Artiom Istuganov: Kropai mano galva parinkti tokie, kad matytusi
• zenza: dešinėje grūdo skano sluoksnis uždėtas?
• Artiom Istuganov: Is kurios vietos paimta kas?
• zenza: kaip buvo paimtas "grūdas" iš juostos? kitaip
• Artiom Istuganov: Pilkuma. Atskiru sluoksniu, overlay.
• zenza: bet yra vienas "bet". tikroje juostoje grūdas
• Artiom Istuganov: As nebandau konkuruoti su tikraja juosta. Tai yra
• Grigas: taigi jau paaiškino tau, kad viena yra
• Artiom Istuganov: As suprantu grudo pasiskirstyma kadre. As taip
• Svečias: manau tikras grudas buna kai ISO nezmoniskai
• gdc: Toks grūdas, kad net triukšmas :)
• Svečias: :D Film Grain - Digital Noise :)
• Artiom Istuganov: Jeigu esi tikrosios ir vieninteles Nikono
• Svečias: o neeee neduok dieve pakeisti savo religija.. ne
• Rodinal: Fotošopas darantis defaultinį grūdą geriau
• Artiom Istuganov: (speju, jog kalbama apie mano maza
• Rodinal: Apie defaultinį grūda parašyta klausime.
• Artiom Istuganov: Dar karta: prie ko cia defoltinis shopinis

• 
  gdc     2009.07.16, 08:31 rašė:

  Mano kuklia nuomone, visais atvejais, tai tėra tik grūdo imitacija, pasiekta dvejomis skirtingomis priemonėmis. Tikras juostos grūdas - tik ant tikros juostos.
  
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.16, 16:56 rašė:

  O kuri „tikresne“? Vizualiai?
  
   

   
• 
  gdc     2009.07.16, 18:23 rašė:

  Dešinys variantas man kaip tai geriau žiūrisi :)
  
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.17, 00:48 rašė:

  Desineje – imitacija. Kaireje – tikrojo Illford'o faktura.
  
   

   
• 
  wabalaitis     2009.07.16, 08:43 rašė:

  ...dešiniuose kropuose grūdas natūralesnis...ber ar verta taip vargti?...vardan ko?...
  
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.16, 16:50 rašė:

  Smalsumo vardan, is tikro. Vargas mazas. Skanus turiu, plugina turiu. Pagamint kropus trunka 5 minutes.
  
   

   
• 
  Čefyro Katinas     2009.07.16, 08:47 rašė:

  Ir ką dabar reikia daryt? Atspėt kur kuris? dešinysis variantas, mano galva, atrodo geriau. Bet vėl –  gal ir visą nuotrauką parodyk, nes grūdėtumas nėra konstanta – vienaip jis atrodo išeksponuotose ir pereksponuotose vietose, kitaip – šešėliuose, dar kitaip pilkuose tonuose. Ar šitas išsisprendžia juostos skaną ant paveikslėlio užmetus?
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.16, 16:51 rašė:

  Kropai mano galva parinkti tokie, kad matytusi gan didele dalis tamsiu ir sviesiu tonu. Jeigu idet "viska", tai is karto matysis kur tiktas Illfordas, nes jis nevalytas nuo visokiu ten tasku ir t.t. ir pan.
  
   

   
• 
  zenza 

  Pažengęs    2009.07.16, 09:50 rašė:

  dešinėje grūdo skano sluoksnis uždėtas? (spėju pagal tai, kad vaizdas detalėse nepamuilintas ir per visus atspalvius eina; pluginas manau dėl sluoksnių ir skano imitacijai kiek pamuilina detales ir šviesose grūdo deda mažiau). bet kad kitką pastebėjau -labai jau smulkus grūdas kaip iso3200. čia iš kurios vietos paimta? layer+fog (t.y. neeksponuota ir išryškinta vieta, kuri skaidri? tai juk ten iš principo nelabai yra grūdo (sidabro metalo), nes negavę šviesos fotonų, halogenidai išsiplauna juk iš želatino. ar specialiai buvo nufotografuota pilka kortelė?  vat radau savo archyvuose:
  http://i272.photobucket.com/albums/jj194/andriuska74/delta..
  http://i272.photobucket.com/albums/jj194/andriuska74/krop...
  
  tai čia iš kadro 6x4,5 ir tai, jei padidinčiau iki tokia mastelio, kaip autoriau pvz, grūdas būtų eurocento dydžio jaučiu.
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.16, 16:53 rašė:

  Is kurios vietos paimta kas?
  
   

   
• 
  zenza 

  Pažengęs    2009.07.16, 19:25 rašė:

  kaip buvo paimtas "grūdas" iš juostos? kitaip sakant ką skanavai: skaidrią, neeksponuotą dalį ar fotografavai kažką vienalyčio pilko ir tada skanavai? juk neuždėjai gi kaip sluoksnį kokio kadro iš ilfordinės juostos.
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.16, 19:37 rašė:

  Pilkuma. Atskiru sluoksniu, overlay.
  
   

   
• 
  zenza 

  Pažengęs    2009.07.16, 22:17 rašė:

  bet yra vienas "bet". tikroje juostoje grūdas priklauso nuo negatyvo tankumo (density) toje vietoje.
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.17, 00:47 rašė:

  As nebandau konkuruoti su tikraja juosta. Tai yra atskira zmoniu kasta. Kuriems patinka procesas. Jie zino ka daro. Zino savo subtilybes.
  
  Tai tiesiog paprastas bandymas ar teoriskai imanoma atskirti, kur imitacija, o kur "tikra faktura" paimta is tikros juostos.
  
  Kaip rodo sitas mazas "tyrimas" – neskiria. Desineje imitacija, kaireje tikras Illfordas.
  
   

   
• 
  Grigas     2009.07.17, 07:32 rašė:

  taigi jau paaiškino tau, kad viena yra nufotkinti pilką kadrą ir paskiau jį naudot kaip tekstūrą grūdui ir visai kas kita - išsyk fotkint kadrą į tą JB juostą.
  Pirmuoju atveju gavai daugmaž tolygų grūdą visam kadre, o antruoju jį gautum ten, kur jis ir turi būti :)
  
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.19, 02:37 rašė:

  As suprantu grudo pasiskirstyma kadre. As taip pat zinau toki daikta kaip „blending modes“. As taip pat sakiau, jog tai nelyginimas juostos pries skaitmena. Tai lyginimas skaitmena pries skaitmena.
  
   

   
• fotografas (išsitrynęs)     2009.07.16, 12:50 rašė:

  manau tikras grudas buna kai ISO nezmoniskai uzsikeli ant skaitmenos :)))))))))))))))))))))))))))))))))
  
   
• 
  gdc     2009.07.16, 13:09 rašė:

  Toks grūdas, kad net triukšmas :)
  
   

   
• fotografas (išsitrynęs)     2009.07.16, 13:40 rašė:

  :D Film Grain - Digital Noise :)
  
   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.16, 16:48 rašė:

  Jeigu esi tikrosios ir vieninteles Nikono religijos atstovas – tikrai taip :)
  
   

   
• fotografas (išsitrynęs)     2009.07.16, 18:38 rašė:

  o neeee neduok dieve pakeisti savo religija.. ne uz ka..
  
   
• 
  Rodinal     2009.07.19, 14:20 rašė:

  Fotošopas darantis defaultinį grūdą geriau už Alienskin? Skamba kaip iš serijos "Mokslinė fantastika".
  Galiu tik pritarti auščiau rašiusiems kolegoms:grūdas skirtingas (dydžiu, forma ir visais kitais parametrais) visuose pustoniuose. Jokie "būrimai" deliojant skanuotas faktūras tėra tik pigūs žaidimai, neverti svaraus rezultato..
  
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.19, 14:25 rašė:

  (speju, jog kalbama apie mano maza egzperimenta)
  Fotoshopas po defoltu grudo nedaro. Visu pirma.
  Visu antra as nesakiau, jog grudas darytas shope.
  
  Klausimu bus?
  
  (paredaguota, sumaisiau temas)
  
   

   
• 
  Rodinal     2009.07.19, 14:34 rašė:

  Apie defaultinį grūda parašyta klausime.
  
   

   
• 
  Artiom Istuganov     2009.07.19, 14:41 rašė:

  Dar karta: prie ko cia defoltinis shopinis "grudas"?
  Taip pat nebuvo klausta ka mano tikri juostininkai del tokiu imitaciju, nes viska kas parasyta virsuje as zinau.
  
   

   

Jūsų komentaras