Kokį verta rinktis?
Gabrieliuss: 2017.08.05, 13:48  Pokalbiai:  Keičiamų objektyvų fotoaparatai  33
 
Sveiki, norėjau paklausti kurį geriau naujokui pasiimti nikon d3100, nikon d3000, nikon d60, nikon d70, pentax k20d? Bereikalingų komentarų nereikia. Norėtūsi kuo geresnių ir ryškesnių nuotraukų. Ačiū

Komentarai
Turinys
  • Edis
    Edis 
      2017.08.05, 14:07 rašė:
    Nuotraukų ryškumui didžiausią įtaką daro objektyvas, o ne fotoaparatas.
    Renkantis fotoaparatą reiktų dėmesį kreipti į tai kaip jis tvarkosi su triukšmais, kiek megapikselių (tai galbūt daugiau įtakoja detalumą, bet pagrinde, kai ruošiesi spausdinti didelio formato nuotraukas), ar reikalingas greitas užraktas, kokie pagrindiniai mygtukai iškelti ant korpuso, tam kad nereiktų lysti į meniu nustatinėjant tam tikrus nustatymus ir panašiai.
  • v.ch
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2017.08.05, 18:44 rašė:
    Jeigu iš išvardytų, tai imk tą, kuris vėliausiai išleistas.
  • Ti.
    Ti. 
      2017.08.06, 15:41 rašė:
    Ką fotografuosi? Kodėl reikia ryškumo? Detalumo?  Bus dideli plakatai?
  • Gabrieliuss
    Gabrieliuss 
      2017.08.07, 11:01 rašė:
    Ne, bus tik nuotraukos ziurimos per telefona, pc na kartais per tv. Norisi kuo geresniu nuotrauku. Ka manot apie sony a500 su 3.5-5.6/18-55? Naudojamas megejiskai. Uzfiksuoti gimtadieniu ir kitu svenciu akimirkas, kelionese ir t.t.
  • Ti.
    Ti. 
      2017.08.07, 11:23 rašė:
    Visi šie fotoaparatai vienodi - tai dideli mėgėjiški veidrodiniai fotoaparatai su prastais objektyvais.
    Kodėl tokius žmonės vis dar perka - nesuprantu. Gal veidrodinių fotoaparatų entuziastai patars...

    O mano nuomone, jei nesiruoši investuoti bent 1000€ tai veidrodinis tau nereikalingas
    Siūlyčiau paskaitinėti aukščiau duotas nuorodas ir rinktis kažkurį iš šių
    www.efoto.lt/fotoaparatai/result?size=4&in_price0=380
    Visų jų nuotraukų kokybė prilygsta tamstos minėtiems veidrodiniams.
    O šiaip... kokybė labiau priklauso nuo įgūdžių. Tad verčiau +100€ investuoti į pamokas nei +300€ į brangesnę techniką ;)
  • v.ch
    v.ch 
      2017.08.08, 12:52 rašė:
    Normalus aparatas! Pasidairyk Minoltos, AF sviesesniu objektyvu , kurie kainuoja nebrangiai, ir turesi normalu daikta savo reikmem! Manau kad geriausias pasirinkimas is sios kategorijos ,lyginant su kitais gamintojais.O fotografuoja jie visi taip pat, tik optikos ir kitokiu priedu kainos skiriasi. Be to turi vidine(matricos) stabilizacija, kas yra didelis pliusas.
  • Gabrieliuss
    Gabrieliuss 
      2017.08.08, 22:10 rašė:
    Cia apie sony a500?
  • Ti.
    Ti. 
      2017.08.08, 23:47 rašė:
    Taip. Nors seniausias, bet geriausias ir neperspektyviausias ;) Bet jei už 200€ naujas, ta gal geriausias pirkinys pabandymui suprasti ko iš tiesų reikia ;)
    Sony DSLR-A500 Aprašymas
    Jutiklio dydis?  28 mm.
    Vaizdo taškai? 
    12.3 mpix
    LCD ekranas? 
    8.1 cm, sukiojamas
    Foto2
    Sony DSLR-A500
    Jautrumas?  200-12800 ISO
    Foto3
    Sony DSLR-A500
    Kaina?  640*    Palyginti ⯈

  • Gabrieliuss
    Gabrieliuss 
      2017.08.09, 09:07 rašė:
    Aisku. Tada jau issirinkau :) Aciu visiem uz patarimus, labai padejot. Risam tema :)
  • _«M.G»_
    _«M.G»_ 
      2017.08.08, 18:13 rašė:
    Nei vienas iš jų. Siūlyčiau pradžiai pasiimti kokį kompaktą su zoomiuku. Jei per metus nenusibos fotkinti, tada gal ir geresnis supratimas apie rimtesnius aparatus atsiras, ir apie keičiamų objektyvų poreikį., ir apie nuotraukų kokybę. O gal ir noras pataupyti naujesniam aparatui.
  • v.ch
    v.ch 
      2017.08.09, 13:21 rašė:
    Nesuprantu, kodel cia visi kompaktus tuos kisat? paraser juk zmogus ko nori, prase pakomentuot -issakyti nuomone situ aparatu atzvilgiu,o ne siulyti  tyai kas jums atrodo geriausia. Nenori jis kompakto! nepatogus-mazas, visos valdymo knopkes sukistos  viena salia kitos, ergonomiskai nepatogiai guli rankoj, brangus objektyvai, noredamas parduoti , turesi dideli nuostoli. Nusipirkes veidrodini, ta pati  Sony pajausi fotografijos malonuma-smagiai delne gulintis fotikas,pigus geri stiklai(minoltos , Tokinos,tamrono, sigmos) naudoti AF bajoneto. puikus Sony stiklai kiekvienam pagal nora ir pinigines storuma...Karl Zeiss -auksciausios kokybes stiklai-tik turek pinigu!  Nusipirkus adapteri su fokuso patvirtinimu labai sauniai naudojami M42 tvirtinimo objektyvai, adapteris pigus 5-10 euru. Pats fotikas turi vidine  stabilizacija(vadinasi objektyvai  su stabilizacija nereikalyngi) vartoma ekrana- norint fotografuot vaikus- nereiks griut ant zemes ar i bala... autofokusas veikia tiek su mechaniniu ,yra vidinis fokusavimo variklis,tiek su elektroniniu, sugalvojes atsinaujinti ar kad ir del filmavimo , perki  koki A 77 ar 99 ir turi kieta daikta su piuikiom galimybem, ir nereikes kankintis kad ner fokusavimo variklio pigesniam kuneli(nikon) stabilizacijos CaNikon, ir tiks visi stiklai!!! taip kad  imk Sony ir busi isvaduotas nuo bereikalyngu klausimu ir nepatogumu!!!
  • Ti.
    Ti. 
      2017.08.09, 14:15 rašė:
    kalbėjau jau su dešimtimis žmonių apgailestaujančių kad nusipirko didelį veidrodinį kuris daugiau dulka spintoje, nes vargas ji nešiotis
    ir atrodo nesutikau dar nei vieno kuris norėjo sisteminį iškeisti į veidrodinį. Kam mažą keisti į didelį jei kokybė ta pati? Ypač jei turi tik kelis šimtus €

    Čia gal su ego susiję... Žmonės perka didesnius fotikus manydami jog pasijus geriau. Kaip ir mašinas... Kinijoje kažkada buvo reklaminė kompanija kviečianti pirkti kiniško dydžio prezervatyvus nes tokie saugesni. Kinai buvo pratę pirkti padidinto dydžio pervertindami savo ... galimybes .... :)
  • Gabrieliuss
    Gabrieliuss 
      2017.08.09, 21:58 rašė:
    Sitokio issamaus komentaro ir laukiau, aciu. O del kompaktu tai nenoriu. Reikia didelio veidrodinio. Zmones siulo pagal save, bet galetu pirma papasakot apie ta ka klausiu tada siulyt ;) visdelto aciu visiem padejot labai
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2017.08.10, 14:19 rašė:
    Jo, geriau koki naudota a77 pirk negu kazka is savo sarasho :)
  • dievuiilangus
    dievuiilangus 
      2017.08.10, 20:41 rašė:
    as isvis nesuprantu zmoniu kuriems sunku nesiotis fotoaparata, jei taip kam isvis ji pirkti, gali telefonu fotkinti, nera problema bet kur ir bet kada nestis aparata, juk yra kuprines,tases, deklai ivairiausi ir daug visokiu dalyku, o kad eiti nuo muilines iki dslr nematau prasmes, perki dslr prastesni pradziai patinka - ieskai geresnio.
  • Ti.
    Ti. 
      2017.08.10, 22:26 rašė:
    Pas telefoną kokybė ir galimybės visiškai ne tos. Juk jutiklis bent 5 kart mažesnis - atitinkai ir kokybė prastesnė.
    Ne vienas pažįstamas laimingas nuolat nešiojasi sisteminį ir fotkina įdomius momentus. Ir aš nešiojuos.
    O nuolat nešiotis veidrodinį su keliais objektyvais... Na tiek pasiaukojimo buvo tik pirmus fotografavimo metus. Absoliučiai daugumai greitai tai baigiasi "mano veidrodinis dulka spintoje". Ir mano tikrai dulka. Jau bent 3 metus juo nefotkinau. O parduot gaila. Daiktas atseit geras. bet sisteminio kokybė ta pati, o dydis 3 kart mažesnis. Kam nešiotis griozdą dėl kelių papildomų mygtukų?
    Be to žmogus parašė: gimtadieniaI, šventės kelionės buitiakas. Ne joks ne menas kad reikėtų visus mygtukus fotoaparato maiginėt, turėt 3 objektyvus ir dar stovą :)
    Patikėk, gimtadieniai ir kelionės - tai normalaus žmogaus poreikiai. Tokių 99%. Ir dėja dauguma jų nusiperka geekų įpirštą nereikalingą fotoaparatą...
  • egisb
    egisb 
      2017.08.12, 01:02 rašė:
    Na nelyginkit mobilkos su fotoaparatu...Aš tikrai matau prasmę nesivalkioti kasdien savo veidrodinio ir visuomet su savimi turėti geros kokybės, bet patogų kasdien nešiotis fotoaparatą. Veidrodinį pasiimu, kai tam specialiai pasiruošiu. O šiaip valkiotis kas dieną, tikrai nepatogu. Nebent esi fotoreporteris, fotografas ir tai yra tavo duona, arba darbo neturi...:)
  • dievuiilangus
    dievuiilangus 
      2017.08.13, 22:55 rašė:
    Tikrai nepritariu, tiesiog jei eini pasivaiksioti i ta pacia vieta, tai taip suprantu ka nori pasakyti, bet jei jau keliauji i kita vieta, pailseti ir pans, tai jau fotika reik turet prie saves, jei tu toki turi, o ne tam kad butu as turiu dslr fotika bet jis nepateisina mano lukescius, tiesiog suprantu tai kad jei ka nors nori iamzinti, ir taip padaryti kokybiskiau nej su telefonu, tai imi fotika. Visokiu situaciju yra, gi neeisi vakarieniauti su fotiku. Tiesiog istikro man fotografija yra brangi, ir is namu as imciau savo ssd, o ne kazka kito...
  • v.ch
    v.ch 
      2017.08.11, 12:16 rašė:
     youtu.be/Mj2MOJrAg0E. Sakyciau tai pats geriausias  paaiskinimas kaip issirinkti fotoaparata...
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2017.08.11, 14:46 rašė:
    Tikrai ne. Jis isvis nieko nepataria, o tik pavirshutinishkai demagogija stumia. Reikejo ishdestyti tiesiai shviesiai, kokia sistema kokias perspektyvas turi, kokios ju kainos ir pranasumai. O ne apie mergas ...
    Pradziai geriausias paaiskinimas naujokui yra tai, kad absoliuti dauguma graziausiu nuotrauku buvo apdorotos fotoshope, o ju originalai daznai atrodo visai prastai. Todel rinktis fotika yra kaip rinktis geresnio molio kibira, is kurio veliau lipdyto rezultato kokybe labai priklausys nuo zmogaus sugebejimu. Fotikas yra irankis, o geresnis irankis turi didele itaka rezultatui jeigu zmogus isnaudoja pranashumus. Norint graziuciuku maziuciuku paveiksliuku nereikalingas nei veidrodinis nei sisteminis nei kitoks brangus zaisliukas. Fotikai minciu neskaito, viska reikia ismokti daryti paciam. Geras irankis savaime shedevru nefotkina. Jis tau tik molio kibira paduoda :). Nuotraukas gerina RAW, padorus jo apdorojimas ir daug praktikos. Del gatavo "fast food" kuri fotikas ten pat ishspjauna neverta gaishti laiko palyginimams. Vienas vienose salygose geriau, kitas kitose. Todel buna nevykusiu patareju, kurie budami vienos "fast food" rushies fanatikais bando visiems ja ipirshti. Galima sakyti kad visi fotikai geri, bet tas neatsako i klausima kuris geresnis, ar kuris geresnis kazkokiai konkreciai veiklai, ar kuris geresnis nes vertas savo kainos, ar kuris geresni moli paduoda, ar geresnis nes turi reikalingu funkciju.
  • dievuiilangus
    dievuiilangus 
      2017.08.11, 19:14 rašė:
    Vienu zodziu, profas su telefonu padarys geresne nuotrauka negu megejas su geriausiu  ff. Paprastai paaiskinsiu, kad viskas ateina su praktika, kompozicija,ekspozicija. Cia kazkas turi gebejimu ir eina greiciau, kitas turi maziau ir eina leciau, bet visi mes galim pasiekti gera tiksla, bent siais laikais, tik reik vienam 1h pastangu per diena, kitam uztenka 1h per savaite, nors jie yra vienodi.
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2017.08.11, 20:09 rašė:
    Nebutinai. Profai siais laikais buna klaikus. Bet koks tinginys nusipirkes didesni fotika skelbimuose daznai ieshko kaip cia kur nesunkiai ir greitai prasimanyti shlamanciu su juo :). Tik ne visi zmones atskiria kas yra lygis, o kas yra begedishka chaltura, ir todel panasiu "pigiu" fotograferistu bizniai klesti. Tiesa jie ishmoksta gudrauti, priduoda nuotraukas ir puse atlygio (jeigu ne tris ketvirtadalius) retusho chalturscikams :) ir tie bando gelbeti reikalus.
  • v.ch
    v.ch 
      2017.08.12, 16:17 rašė:
    Drysciau gincitis! (su Ecka) fotografas -visai kitai kito profilio specialistas nei retusuotojas! jeigu du specai dirbantys komandoj siekia bendro tikslo-rezultatas gaunasi-Puikus! o jeigu esi tik vienos srities specialistas...arba visu galu meistras...na taip kaip -sakysim As...nieko rimto ir nesigauna...uztai  ir kainos tokios... nemazai metu gyvenau  Londone  ir zinau kiek kainuoja fotografo paslaugos. Ten portretas studijoj  -60-100 anglisku pinigu uz viena nuotrauka! nes dirba komanda... Mes tik bandom viska patys...ir kainas tokias ,,lankscias " pasidarem...Kitas dalykas, anksciau,  kad stoti i fotografija, reikejo laikyti piesimo egzamina, dar 1977 buciau stojes, bet nemokejau piest, o siais laikais...reik tik noro... baigiau KRM ir - Lr nei Ps niekas nemokino...net diplome parasyta-moku naudotis fototechnika!!! O ne retusavimo programom net neuzsimenama, nes multimedijos specus ruosia kitos mokymo istaigos!Darbas turi kainuot! Nes tai yra laikas ir kaip bebutu-darbas, bet bukim saziningi ,kad but geru savo srities specu,turim daug ir ilgai dirbti su savim...www.youtube.com/user/VitaliyOrekhov negali juk fotografas but visu galu meistru... o tas kuris gali! Pagarba jam! ir JI samdydamas zinai uz ka moki!!! Yra meistru pas mus ,kuriems tikrai sumokeciau ir uz portreta, ir uz reportaza...ir netgi noreciau  peizaza nusipirkt!
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2017.08.12, 20:15 rašė:
    Taigi ner apie ka gincytis. As gi nesakau kad nera geru foto meistru ar geru retushuotoju ar kad jiems negalima kooperuotis. As kalbu apie tuos kurie nieko padoriai nemokedami ir ypatingai nesistengdami ieshko lengvo uzdarbio ir tokiu yra gausybe. Nors su laiku net ir chalturscikai ishmoksta lygi pasiekti. Tiesiog tas posakis kad (apibendrintai) "profas" su telefonu padaro geresnes nuotraukas negu megejes su geriausiu fotiku, nevisai tiesa. Vat kaip tik "megejai" buna labiau pasiaukoje ir linke ideti daugiau darbo i nuotraukas negu profais apsimetantys diletantai. Tikriems meistrams jokiu priekaishtu neturiu :). Tik deretu daugiau demesio atkreipti i zodziu prasme. Profas - nebutinai meistras, o megejas - nebutinai nemoksha. Stereotipai atgyvena ir zodziu prasme keiciasi.
    P.S. Toptyginas tikrai ne autoritetas. Zmones atsipeikekit :)
  • egisb
    egisb 
      2017.08.13, 15:17 rašė:
    Va čia neblogas komentaras.
  • dievuiilangus
    dievuiilangus 
      2017.08.13, 23:01 rašė:
    Na siaip as neminejau chaltursiku, tiesiog kalbu apie tai kas geba tai daryt ir atskyrti ka daro.
    profas mano akimis yra meistras, guru kuris daug laiko tam atiduoda ir jis tikrai supranta ka daro, o ne tas kuris duoda savo darba kitam. O megejas tas kuris megsta stengiasi daugiau bet jam truksta patirties, ziniu ir visa ko. :) Nemanau kad yra tu zmoniu kurie paima fotika ir buna iskarto guru, tiesog viskas eina palaipsniui kam greiciau kam leciau...
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2017.08.14, 00:14 rašė:
    Kodel butinai truksta patirties ar ziniu? Megejas yra tas kuriam fotografija yra pomegis, o ne darbas. Dauguma menininku yra megejai. Bet patirties galima tureti i valias. Nereikia perdetai supaprastinti. Megejai tai ne dundukai, ne paslemekai ir ne nevykeliai. Jeigu jiems ko ir truksta tai labiausiai pinigu, nes i brangu hobby daug investuoti gali nekiekvienas. Gal reiktu gradacijas apmastyti:

    dundukas - net nesiruosiantis ismokti
    naujokas - pradedantysis, besimokantis
    diletantas - kazko netycia ishmokes dundukas
    megejas - mokantis tiek kiek jam idomu/reikia, laisva siela, rami sazine
    entuziastas - megejas su daug pinigu
    meistras - zino pakankamai, daug patirties, gali mokyti kitus
    guru - nebuna jokiu guru
  • egisb
    egisb 
      2017.08.14, 00:25 rašė:
    Gerai varai... :)) Tavo gradacijoje aš drįsčiau save mėgėju pavadinti :))
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2017.08.14, 00:37 rašė:
    Aciu :). Galbut tai nera tiksliausias apibudinimas, bet man irgi tinka. Megejas, niekam nieko neskolingas, neprivalantis zinoti daugiau negu reikia, jokiu ishpuikelishku ambiciju :)
  • dievuiilangus
    dievuiilangus 
      2017.08.14, 07:53 rašė:
    Na cia pagal tave, pagal mane visai kitaip viskas atrodo, todel ir nesusisnekam :) Bet is esmes kalbam apie ta pati. ;)
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2017.08.14, 13:03 rašė:
    Tai gal reiktu surengti balsavima "megejo apibudinimas" del taikios ateities :), kad nebutu panasiu nesusipratimu. Ar megejas tai neziniukas, nevykelis. Ar megejas - mokantis, zinantis tiek kiek jam uztenka kad megautusi fotografija.
    As tikrai daug ko nezinau ir neturiu tam poreikio. Pvz. nekazka ishmanau apie studijini apshvietima, man to nereikia, todel ir negaishtu laiko tokiose temose. Ar pvz. apie feikini retusha. Si bei ta, sian bei ten isisavinu, nors be dideles patirties. Bet pilna diletantu, kuriems bile pasigincyti :)), tokie universalus troliai su shukiu - "ishmokau kalbeti, slepkites kas gali". Daznai jie irgi laiko save megejais ir bando save tokiais pozicionuoti, todel gali susidaryti blogas ispudis apie megeju visuma. Nes statistishkai (kas manau yra akivaizdu), diletantu skaicius gerokai virshija megeju skaiciu. Todel kad mastyti yra sunku, o zmogus yra gana tingus padaras :).
  • v.ch
    v.ch 
      2017.08.14, 18:53 rašė:
    Itikinamai!!!

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti