Dviejų Nikkor 400mm f/2.8 skirtumai
Mindoozas: 2015.03.10, 22:35  Grupė: Nikon 2
 
Sveiki,
greičiausiai šis paklausimas bus skirtas gamtos fotografams, nes toks milimetrų skaičius studijoje nereikalingas :)
Galbūt kažkas esate išbandę abu variantus ir galite pasakyti labiausiai pastebimus skirtumus?
Nikon AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR ~ 10 000 USD
Nikon AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR ~ 6500 USD

Milimetrai tie patys, kainų skirtumas akivaizdus. Antrojo jau nebegamina. Teoriniai ir pasiskaitomi palyginimai nedomina, man labiausiai aktualūs praktiniai skirtumai.

Klausimas, galiojantis abiems - ar tenka naudoti juos su TC-20E III telekonverteriu? Jei taip, ar tapęs 800mm ir f/5.6 labai sumažina kokybę?

Norėčiau išvengti komentarų ir replikų apie naudojimo tikslus ir jei nežinau, kam man reikia žinoti.

Komentarai
Turinys
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.03.11, 00:24, rašė:
    Jei Dxomarkas nemeluoja, tai prie sito stiklo D81O(D8OOE) +TC 1.4 ir kerpant iki 1000mm gautum kaip 70-200 VRII objektyvo kokybe+ D700
    P.S. Rasau neturedamas ,bet nemanau ,kad kazkas atsilieptu. :) Nikon AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR .
  • Evaldas K
    Evaldas K 
      2015.03.12, 02:14, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Viską sudaro raidės FL (flourine coat) imaging.nikon.com/lineup/lens/fluorinecoat/
    Tai detalumas, todėl ir kaina dviguba, bet kokybė nera ką ir kalbėt.
    Nebijo vandens lašų.
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti