• montepaso: Čia įtariu arba magistrantūroj studijuoji arba
• gedasst: Nestudijuoju :) Pabandziau ivairios mazavertes
   
• montepaso: Na aš galėčiau gal atsakyti tik tai, kad
   
• Ramis: kas ta "dizetracija"? Man labai panašu i
• gytas: Analfabetiškos išdaigos, a ne?
• Liutauras Bilevičius: O aš manau, kad čia viskas išsemta. Iki
• gedasst: As nesitikiu, kad atsakys visi, ar tik tie, kas
• Liutauras Bilevičius: Pakviestum kavos, mielai. Iškart lygis kitoks.
• gedasst: Kvieciu tave kavos !As Klaipedoje :)(parasyk i PM
• Liutauras Bilevičius: Arba pasuksiu aš, kai būsiu Klaipėdoje :) 
• gedasst: mano nr 865420292
• algiux: Taip Liutaurai, bet vien kava
• Liutauras Bilevičius: Aš nevartojantis :) Bet nesu gyvas sąžinės
• gedasst: As irgi nevartojutai mudviem kava - pats tas :D
• UnknownArtist: 1. Kokia tikroji virtualiai pateiktos nuotraukos
   
• gedasst: Vo !Bent keletas/keliolika tokiu komentaru
• secam: Man taip pat idomus kas skatina apskritai
   
• Bembis: Kokia dar mafija atidarymuose? :))) Aš dirbu
   
• secam: mafija - tai gal greičiau palaikymo komanda. Pvz
• Čefyro Katinas: Arba su vienu pasiklydusiu menotyrininku, vynu
   
• gedasst: Kai netingesi - parasyk vis po minti pratesimui
• Bembis: Pats kūrinio paskelbimas virtualioje erdvėje
   
• emilia: Kuo ji skiriasi nuo kruopsciai atrinktu ir
   
• gytas: minčių,tačiau per skubėjimą priveltos
• emilia: Na dėl klaidų - ten kopijuota iš temos
• Čefyro Katinas: OK, visgi prisiruošiau:1. Kokia tikroji
   
• gedasst: del paskutino sakinio ?Negi tavo visos nuotraukos
• Čefyro Katinas: :) Paskutinis sakinys apie tekstus buvo. Nors
• Zoom: 1. Kokia tikroji virtualiai pateiktos nuotraukos
   
• Greenred: [/citata]arba prisikuria 30-50 acountu ir
• LosT: Rusišką anekdotą prisiminiau:Сидят два
   
• gedasst: va tiek zmogui ir tereikia :)
• Strujus: na to dar nepastebėjau,tikimybė yra,yra
• Euforija: jeigu virtuali bendruomene butu apmokestinta
• Zoom: Nedėtų ir vertingų.
• Euforija: :) nu nezinau.. jei saitas butu rimtas atsirastu
• Zoom: Liksiu skeptiškas :)
• LosT: Tada ir aš migruočiau į foto puslapį su
• Euforija: kuom asocijojasi kudra lietuvai? :)emigracija
• Dianna: O kas turėtų nustatyti tą vertę? Pats
• Euforija: autorius.taip autorius.taip tu neesi idealiste,
• Euforija: ir man "BIBANAS" kad mano komentara istrynet....
• Dianna: Atsiprašau, čia man apie ištrintą
• Zoom: Va va - ir mano tėvukas taip sako bambalį alaus
• Euforija: jam irgi komentarus numinusuoja? :)))))))
• LosT: e-Fotinė fotografija. Kas tai?Tai gražus saldus
   
• gedasst: komercines fotografijos branduolys...Va tokios
• Strujus: esu buvęs int komerc foto dalyvis,ten darbams
   
• Dianna: Šis tas yra...Foto žurnale, tik retokai, būna
• Strujus: xxx
   

• 1
• 2
• kitas ›
• paskutinis »

• 
  montepaso 

  Pažengęs    2009.11.26, 16:00 rašė:

  Čia įtariu arba magistrantūroj studijuoji arba disetraciją rašai :) 

  geri klausimai, reikalauja pamąstyti.... gal net kokį tytimą atlikti :)
   

   
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 16:07 rašė:

  Nestudijuoju :)
  Pabandziau ivairios mazavertes foto-veiklos ir bandau atsakyti sau, kas man vertinga?
  I ka verta deti savo laika ir energija...
  
  Butu malonu, jei suformuluotum savo pamastymus.
   

  3.5
• 
  montepaso 

  Pažengęs    2009.11.26, 16:18 rašė:

  Na aš galėčiau gal atsakyti tik tai, kad vertinu tik tas nuotraukas, kurios mane patraukią, kurios yra bent kiek originalensės. Kartais patraukia dėl nepriekaištingos kokybės, spalvų, formų, pastebėtų detalių ar pagautų momentų ir kartais visiškai nesvarbu atlikimo technika ar aukšta ryški kokybė. Tesiog kai pasižiųri ir pagalvoju - va čia taikadras... Nors apie save negaliu pasakyti kad dedu vien tik geras nuotraukas, tesiog dar net nėra metų kai užsiiminėju fotografija, dedu nuotraukas kurios mano lygije man atrodo geros nor žinau, kad galima ir geriau. Arba tesiog tas kurias norių kad pamatytų kiti :)
   

  5.0
• 
  Ramis 

  Pažengęs    2009.11.26, 16:27 rašė:

  kas ta "dizetracija"? Man labai panašu i dizenteriją :)
   

   
• 
  gytas     2009.11.26, 22:16 rašė:

  Analfabetiškos išdaigos, a ne?
   

   
• 
  Liutauras Bilevičius     2009.11.26, 16:06 rašė:

  O aš manau, kad čia viskas išsemta. Iki totalaus dugno. Polemikai daugiau mažiau, asmenine nuomone, tinkamas nebent tik pirmas punktas. Ir tai - ATSIRIBOJANT NUO EFOTIZMO ir bendraujant prie kavos puodelio siauresniame žmonių rate. 
   

  2.8
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 16:08 rašė:

  As nesitikiu, kad atsakys visi, ar tik tie, kas ta klausima jau senai sau turi iskeles ir atsakes..
  Man norisi pasvarstymu.
   

   
• 
  Liutauras Bilevičius     2009.11.26, 16:11 rašė:

  Pakviestum kavos, mielai. Iškart lygis kitoks. Ir polemika, ir hipotetinimas kitoks. 
   

   
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 18:57 rašė:

  Kvieciu tave kavos !
  As Klaipedoje :)
  (parasyk i PM savo mobilu - budamas Kaune paskambinsiu)
  
   

   
• 
  Liutauras Bilevičius     2009.11.26, 20:57 rašė:

  Arba pasuksiu aš, kai būsiu Klaipėdoje :) 
   

   
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 23:47 rašė:

  mano nr 865420292
   
• 
  algiux 

  Meistras    2009.11.26, 16:18 rašė:

  Taip Liutaurai, bet vien kava nepadės...polemizuojasi rimčiau, kai prie kavos, lašelis brendžiuko būna...;))))
   

   
• 
  Liutauras Bilevičius     2009.11.26, 17:26 rašė:

  Aš nevartojantis :) Bet nesu gyvas sąžinės priekaištas.
   

   
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 23:48 rašė:

  As irgi nevartoju
  tai mudviem kava - pats tas :D
   

   
• 
  UnknownArtist 

  Pažengęs    2009.11.26, 16:14 rašė:

  1. Kokia tikroji virtualiai pateiktos nuotraukos verte?
  
  

  Daug menkesnė, o gal net bevertė prieš kabinamos parodoje.
  

  Kuo ji skiriasi nuo kruopsciai atrinktu ir iskabintu autoriaus darbu parodoje?
  
  Internete kiekybė. Parodoje kokybė. Dažniausiai.
  Ko mes nematome ekrane, kas matytusi spausdintame darbe ?
  
  

  Beveik visko, kas būdinga klasikinei fotografija. Spalvos, pastaroji kiekviename monitoriuje gali būti vis kitokia. Ryškumo gylio, pastarąjį skaitmenizacija irgi veikia. Jb nuotraukoj, publikuojamoj internete niekad nepamatysi tokio plataus dinaminio diapazono kaip atspausdintoj ant popieriaus. Nepamatysi ir nepajusi atspaudo dvasios.
  
  

  Ar galima suvokti darbo verte, nepazistant autoriaus, nesant jo darbu pristatyme?
  
  Vargu.
  
  2. Kas is tikruju vertinama virtualiose foto-bendruomenese?
  
  Padėtis visuomenėje, ryšiai bendruomenėje, kartais net technika. Dažniausiai tai, kas patinka masėms. Stereotipai.
  
  Ar kokybiniai/taisykliu parametrai nulemia minties svori?
  
  

  Ne.
  
  

  Ar imanoma be paaiskinimo issakyti visa kadro minti?
  
  Taigi taip populiaru sakyti, kad gera nuotrauka ir be pavadinimo ir be aprašymo turi kalbėti : )
  
  Ar virtualiu draugu klanai/grupes - neisvengiamybe minimaliam autoriaus pazinimui?
  
  Išvengiamybė. Juk ne į autorių parodose žiūri, o į jo nuotraukas.
  
  Ar tukstantine kasdienine kadru kiekybe mus veda i kokybe?
  
  Vargu.
  
  Ar galima tiketis originalaus darbo ivertinimo 12'644 minioje, kurioje 10'786 nariai - naujokai ?!
  
  Tame ir bėda, kad fotografai virtualioj realybėj (ne visur) skirstomi į luomus. Profesionalas, visą gyvenimą dirbę fotografu internete virsta "Pažengusiu", o aštuoniolikmetis, čiut kelis metus fotografuojantis "Meistru"...
  
  Ar darbu paskelbimas virtualiose parodose turi isliekamaja verte?
  
  Minimaliai, manyčiau. Nors diskas yra ilgiau negu popierius, bet į popierių smagiau žiūrėt, bentjau man : )
  
  
   

  29.5
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 19:04 rašė:

  Vo !
  Bent keletas/keliolika tokiu komentaru padarytu iskelta klausima verta laiko gaisinimo.
   

   
• 
  secam 

  Pažengęs    2009.11.26, 16:19 rašė:

  Man taip pat idomus kas skatina apskritai publikuoti savo kūrinius? garbės ir pripažinimo (reitingo)troškimas? O gal pats kurybinis procesas daug įdomesnis nei galutinis rezultatas?
  
  Parodoje esančių kūrinių vertė gerokai didesnė dar ir dėl to kad parodose paprastai būna iškilmingi atidarymai su sava mafija, žurnalistais, šampanu, diskusijom.
   

  3.6
• 
  Bembis     2009.11.26, 16:30 rašė:

  Kokia dar mafija atidarymuose? :))) Aš dirbu parodų organizatoriumi - klanų ar mafijų neteko matyti... ;) (gal aš tokių nekviečiu?) Mane internete publikuotis skatina galimybė plačiau bendrauti. Aš čia susiduriu su tokiais žmonėmis, su kokiais gyvenime nuolat prasilenkiu...
   

  5.0
• 
  secam 

  Pažengęs    2009.11.26, 16:37 rašė:

  mafija - tai gal greičiau palaikymo komanda. Pvz jei parodą rengia kūdros narys, ateis kiti Kūdros nariai su gėlėm. Jei paroda kokio debiutanto, tai matyt susirinks daugiau giminių. Jei koks plačiai žinomas menininkas ir daug piaro, žmonių ir taip prieis. O ir žurnalistai šiaip sau po parodas nevaikšto, arba jie bus pažystami, draugeliai (vėlgi mafija), arba reik vaišinti ir kviečiant apie tai pranešti :)
   

  2.0
• 
  Čefyro Katinas     2009.11.26, 17:04 rašė:

  Arba su vienu pasiklydusiu menotyrininku, vynu iš tetrapakų ir nelabai blaiviom diskusijom iki paryčių apie ką tik nori, tik ne apie parodos turinį :) Kiek man teko dalyvaut – dažniau taip būna :) O skirtumas tarp parodos ir interneto... Parodoj rezultatas svarbus, internete – bent man, įdomus bendravimas, galimybė padiskutuot proceso eigoj. Kuo nuomonės įvairesnės – tuo įdomiau. Smagu gaut įvertinimą iš žmogaus, kurio darbai pačiam įdomūs, ne taip smagu, bet labai naudinga – teisingą spyrį į užpakalį. Galima ką nors ir šiaip „ant durniaus“ publikuot, galima provokuot, laisvės daugiau. Kokioj parodoj prie kiekvieno darbo gausi 10-20 kad ir ne itin informatyvių, bet atsiliepimų? Šiaip, iš praeivio. Dėl to ir publikuoju :) O dėl likusių klausimų, čia jau net ne prie kavos, o prie kažko rimtesnio reiktų pasėdėt :) Sunku trumpai pasakyt, ilgai – tingisi.
   

  11.4
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 19:06 rašė:

  Kai netingesi - parasyk vis po minti pratesimui
   

   
• 
  Bembis     2009.11.26, 16:24 rašė:

  Pats kūrinio paskelbimas virtualioje erdvėje didelės vertės negali turėti. Tačiau vienas dalykas man labai akivaizdus. Fotografijos, eksponuojamos virtualiai mažai "praranda" (bet praranda) savo tikros kokybės, o kartais net atrodo solidžiau, nei spaustos pvz. ant popieriaus. Dailės (tapyba, grafika ir pan.) kūriniai virtualioje erdvėje beveik "nematomi". Geri kūriniai tampa eiliniais, prasti - atrodo gan solidžiai... Taigi, konkrečiai - fotografijų virtualus eksponavimas - labai tinkamas variantas... Ypač skaitmeniniais aparatais sukurtų fotografijų (skaitmeninta analoginė foto - vistik nukenčia labiau)... Žinoma - viskas priklauso ir nuo naudojamos technikos. Meno kūrinio minties nusakyti neįmanoma. Tai jau bus tavo pasakojimas, o ne kūrinio... Vaizduojamasis menas ne literatūra - žodžiai ir vaizdas dvi atskiros bendravimo formos... O kad mes čia (efoto) nepažįstame autoriaus - pliusas, nes kitaip prasidėtų simpatijos, antipatijos asmeniui, nežiūrint ką jis gali sukurti...
  
   

  13.2
• 
  emilia     2009.11.26, 17:00 rašė:

  Kuo ji skiriasi nuo kruopsciai atrinktu ir iskabintu autoriaus darbu parodoje?
  Daug kuo skiriasi: ne virtualioje parodoje medžiaga atrinkta kruopščiausiai, nes riboja erdvė, laikas, pinigai ir daugelis kitų dalykų.
  Kas is tikruju vertinama virtualiose foto-bendruomenese?
  Ar kokybiniai/taisykliu parametrai nulemia minties svori?  -  Man ne.
  Ar imanoma be paaiskinimo issakyti visa kadro minti? -  Galima, tik perskaityti ją ne visi teisingai galės.
  Ar virtualiu draugu klanai/grupes - neisvengiamybe minimaliam autoriaus pazinimui?  - Nemanau, kad galima taip apibendrinti.
  Ar tukstantine kasdienine kadru kiekybe mus veda i kokybe?  - Ta tūkstantinė kadrų kiekybė susideda iš daugybės autorių darbų, -  juk kadrų kiekis robojamas, todėl apibendrinti nelabai ryžčiausi.
  Ar galima tiketis originalaus darbo ivertinimo 12'644 minioje, kurioje 10'786 nariai - naujokai ?!
  - Manau, kad galima. Be to, ne visi efoto naujokai yra naujokai fotografijoje.
  Ar darbu paskelbimas virtualiose parodose turi isliekamaja verte? - Nekeliu sau to klausimo.
  
  
   

  12.0
• 
  gytas     2009.11.26, 22:39 rašė:

  minčių,tačiau per skubėjimą priveltos gramatinės klaidos kiek menkina išsakytas mintis. O išliekamają vertę bent viena iš tūstančio tikrai turės.(čia pesimistiškai).
  
   

   
• 
  emilia     2009.11.27, 00:13 rašė:

  Na dėl klaidų - ten kopijuota iš temos autoriaus teksto, per skubėjimą viskas. Dėl išliekamosios vertės - taip, yra puikių darbų, yra fotografų, turinčių savitą stilių, sutinku pilnai.
   

   
• 
  Čefyro Katinas     2009.11.26, 17:57 rašė:

  OK, visgi prisiruošiau:
  1. Kokia tikroji virtualiai pateiktos nuotraukos verte?
  Kuo ji skiriasi nuo kruopsciai atrinktu ir iskabintu autoriaus darbu parodoje?
  Rašiau aukščiau, skiriasi, bet tiek paroda, tiek internetas turi savo pliusų ir minusų.
  
  Ko mes nematome ekrane, kas matytusi spausdintame darbe?
  Nedaug spausdinu, bet pastebėjau, kad skaitmeninis atvaizdas darbus niveliuoja. Ir ne tik tapybos, mažiau krenta į akis klaidos, bet ir privalumus sunkiau įžiūrėti.
  
  Ar galima suvokti darbo verte, nepazistant autoriaus, nesant jo darbu pristatyme?
  Manau, kad taip. Daugelio rimtų meistrų darbais visai netrukdo gėrėtis tai, kad tu jų nepažįsti. Biografijom per daug nesidomiu, užtenka darbų.
  
  2. Kas is tikruju vertinama virtualiose foto-bendruomenese?
  
  Ar kokybiniai/taisykliu parametrai nulemia minties svori?
  Nesupratau klausimo.
  
  Ar imanoma be paaiskinimo issakyti visa kadro minti?
  Kadre gali būti tūkstantis minčių. Ir nebūtinai žiūrovo mintis sutaps su autoriaus. Tai yra gerai.
  
  Ar virtualiu draugu klanai/grupes - neisvengiamybe minimaliam autoriaus pazinimui?
  Padeda, bet nebūtina. Paprastai užtenka pavartyt autoriaus galeriją, kad maždaug įsivaizduot kontekstą.  Iš vieno ar poros darbų spręsti nesiimčiau.
  
  Ar tukstantine kasdienine kadru kiekybe mus veda i kokybe?
  Daugybei beždžionių be galo ilgai daužant klaviatūras viena iš jų gali atspausdint Šekspyro raštus. Daugybei žmonių nuolat spaudant užrakto mygtuką, vienas jų gali nufotografuot šedevrą. Svarbu, kad jis pats suprastų, ką padarė :)
  
  Ar galima tiketis originalaus darbo ivertinimo 12'644 minioje, kurioje 10'786 nariai - naujokai ?!
  Galima, jei pasiseks ir darbą supratusių žmonių atsiras anksčiau, negu jį išmes lauk. Nors vieno ar dviejų žmonių nuoširdus ir sąžiningas įvertinimas – jau laimėjimas.
  
  Ar darbu paskelbimas virtualiose parodose turi isliekamaja verte?
  Dėl vertės nežinau, bet visai patogu laikyt. Jau porą metų neužsiimu savo senos rašliavos į stabilesnę laikmeną perkelt, tebekabo. Užtat vienoj vietoj viskas, ir daugmaž atrinkta.
  
   

  5.7
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 19:39 rašė:

  del paskutino sakinio ?
  Negi tavo visos nuotraukos tik <250KB kokybes :O
   

   
• 
  Čefyro Katinas     2009.11.26, 20:10 rašė:

  :) Paskutinis sakinys apie tekstus buvo. Nors didesnės rezoliucijos skaną ir voką su negatyvu irgi – daug lengviau surasti, kai fotkė čia įkelta.
   

   
• 
  Zoom 

  Meistras    2009.11.26, 18:16 rašė:

  1. Kokia tikroji virtualiai pateiktos nuotraukos verte?
  Kuo ji skiriasi nuo kruopsciai atrinktu ir iskabintu autoriaus darbu parodoje? - Niekuo. Kūrinys yra kūrinys - nesvarbu, kokioje terpėja pateiktas.
  Ko mes nematome ekrane, kas matytusi spausdintame darbe ? - Dydžio. Didelio formato atspaudas žiūrisi visai kitaip, nei www raiškos nuotrauka ekrane. Atitinkamai - kokybės niuansų. Iš dalies - autoriaus siekiamo vaizdo, nes daugelis minitorių ne tik nekalibruoti, bet netgi nureguliuoti rodyti "gražiau".
  Ar galima suvokti darbo verte, nepazistant autoriaus, nesant jo darbu pristatyme? - Taip. Autoriaus pažinimas tik trukdo - atsiranda nereikalingos sąsajos, pagarba/nepagarba ir tt.
  
  2. Kas is tikruju vertinama virtualiose foto-bendruomenese?
  Ar kokybiniai/taisykliu parametrai nulemia minties svori? Ne. Išvis nematau ryšio.
  Ar imanoma be paaiskinimo issakyti visa kadro minti? Ne visada. Tam ir yra pavadinimai, komentarai.
  Ar virtualiu draugu klanai/grupes - neisvengiamybe minimaliam autoriaus pazinimui? Ne.Tai pasekmė, o ne priežastis.
  Ar tukstantine kasdienine kadru kiekybe mus veda i kokybe? Kažkam - gal ir taip. Tik kur tu matai tuos tūkstančius?
  Ar galima tiketis originalaus darbo ivertinimo 12'644 minioje, kurioje 10'786 nariai - naujokai ?! Taip. Naujokas - ne debilas. O net ir tokie gali įvertint įdomiai. Be to didžioji dalis tų 10 000 į efoto buvo užsukę vos kartą ar du.
  Ar darbu paskelbimas virtualiose parodose turi isliekamaja verte? Taip. Tai tik dar viena pristatymo forma, imo niekuo nenusileidžianti pernelyg sureikšmintoms "gyvoms" parodoms.
  
   

  13.0
• 
  Greenred     2009.11.26, 19:20 rašė:

  Zoom rašė:

  Ar galima tiketis originalaus darbo ivertinimo 1'644 minioje, kurioje 10'786 nariai - naujokai ?! Taip. Naujokas - ne debilas. O net ir tokie gali įvertint įdomiai. Be to didžioji dalis tų 10 000 į efoto buvo užsukę vos kartą ar du.

  
  
  arba prisikuria 30-50 acountu ir balsuoja uz save, taip bandydami patys save "pripazinti" :D
  
   

   
• 
  LosT     2009.11.26, 20:20 rašė:

  Rusišką anekdotą prisiminiau:
  Сидят два алкоголика и один у другого спрашивает:
  -Слушай, ты меня уважаешь?
  -Уважаю. А ты меня?
  -Уважаю....
  -Ну вот видишь, и мы оба уважаемые люди...
  
  
   

  21.0
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 23:50 rašė:

  va tiek zmogui ir tereikia :)
   
• 
  Strujus     2009.11.26, 22:41 rašė:

  na to dar nepastebėjau,tikimybė yra,yra kažkokių piktavalių sadistų,teko susidurti.
   

   
• 
  Euforija     2009.11.26, 18:37 rašė:

  jeigu virtuali bendruomene butu apmokestinta tikros fotografijos kaštais, t.y. už vienos nuotraukos patalpinima imtu apie ~10lt + menėsinis mokėstis darbų eksponavimui, manau čia ne vienas nedėtu beverčių nuotraukų. t.y. butu kruopšti autoriaus darbu atranka ir apsisprendimas ar verta dėti ar neverta. tuom ir pakiltu visa verte kurinio :D
  
   

  -9.0
• 
  Zoom 

  Meistras    2009.11.26, 18:41 rašė:

  Nedėtų ir vertingų.
   
• 
  Euforija     2009.11.27, 02:07 rašė:

  :) nu nezinau.. jei saitas butu rimtas atsirastu rimtu veikeju... ne tokiu mazvaikiu kurie deda beleka..
   

   
• 
  Zoom 

  Meistras    2009.11.27, 12:56 rašė:

  Liksiu skeptiškas :)
   
• 
  LosT     2009.11.26, 19:04 rašė:

  Tada ir aš migruočiau į foto puslapį su nemaloniu rusiškai ausiai pavadinimu "kūdra".
   

   
• 
  Euforija     2009.11.27, 02:06 rašė:

  kuom asocijojasi kudra lietuvai? :)
  emigracija butu silpnybes pozymis :)
   

   
• 
  Dianna     2009.11.26, 20:35 rašė:

  O kas turėtų nustatyti tą vertę? Pats autorius?..Nejaugi esu idealistė, galvodama, kad ir dabar kiekvienas publikuoja tą darbą, kuris jam PAČIAM atrodo vertingas?..:)
   

   
• 
  Euforija     2009.11.27, 02:05 rašė:

  autorius.
  taip autorius.
  taip tu neesi idealiste, nes kas cia talpina darbus jiems jie neatrodo vertingi.. t.y. ziurovo akimis..
   

   
• 
  Euforija     2009.11.27, 02:20 rašė:

  ir man "BIBANAS" kad mano komentara istrynet.... man nesvarbu kad jus nesuvokiat..
   

   
• 
  Dianna     2009.11.27, 08:43 rašė:

  Atsiprašau, čia man apie ištrintą komentarą?..Kol kas nesu ištrynusi NĖ VIENO:)
  
   

   
• 
  Zoom 

  Meistras    2009.11.27, 12:57 rašė:

  Va va - ir mano tėvukas taip sako bambalį alaus padaręs :P
   

   
• 
  Euforija     2009.11.27, 13:03 rašė:

  jam irgi komentarus numinusuoja? :)))))))
   

   
• 
  LosT     2009.11.26, 18:48 rašė:

  e-Fotinė fotografija. Kas tai?
  
  Tai gražus saldus peizažas ar pusiau glamurinis portretas, nuotraukos be gilios minties į kurias vos pažiurėjus supranti kad ji tau patinka, autorius, kontekstas ar vieta dideles reikšmės neturi, butent tokios nuotraukos čia surenka daugiausia balų, jeigu reikėtų apibudinti vienu žodžiu tai yra - fotomegejiškas popsas, bet gerąja šio žodžio prasme. Ir iš esmes tai nėra blogai, netgi pasakyčiau kad kitaip čia ir negali būti nes galu gale visus darbus vertina masės, ne fotokritikai su išsilavinimu, o paprasti fotomegėjai, kai sraute kasdien talpinamos 100 nuotraukų, kiekviena vertini pora sekundžių, ji arba tau patinka arba ne, jeigu ji visiškai neišsiskiria iš mases, nuotrauka lieka nepastebėta...
  Aišku ir tokie darbai turi savo vertę, sukurti kažką kas patiks daugeliui ir išsiskirs iš mases panašių darbų tikrai nėra lengva ir IMHO tai ir yra komercines fotografijos branduolys.
  
   

  16.0
• 
  gedasst 

  Pažengęs    2009.11.26, 19:37 rašė:

  komercines fotografijos branduolys...
  Va tokios nuomones irgi laukiau
   

   
• 
  Strujus     2009.11.26, 23:03 rašė:

  esu buvęs int komerc foto dalyvis,ten darbams keliami kokybės reikalavimai, bet ne apie tai: buvo paprasto, paprastučio mikrofono fotografija, jos kopijas pardavęs fotografas uždirbo virš milijono USD.
  Čia žmonės siekia savirealizacijos bendraminčių rate, kuris susiklosto pagal interesus.
  Ko reikėtų; visiems priimtinais laikotarpiais išanalizuoti keletą darbų pasirinktinai,tai turėtų atlikti foto-naudotojai, redaktoriai, menotyrininkai, sociologai, kiti vizualizacijos specialistai,čia matau kelią tobulėjimui.
  
  Pagarbiai,
   

  3.6
• 
  Dianna     2009.11.27, 15:05 rašė:

  Šis tas yra...Foto žurnale, tik retokai, būna čia publikuotų nuotraukų analizė. Čia didelį pasisekimą turėję nuotraukos nebūtinai ten sulaukia liaupsių:)))
   

   
• 
  Strujus     2009.11.27, 15:44 rašė:

  xxx
  
   

• 1
• 2
• kitas ›
• paskutinis »

Jūsų komentaras