Galvojate, kad jums nereikalingas filtras? Stebėkit!
greenas: 2017.04.19, 20:03  Pokalbiai:  Bendri foto pokalbiai  72
 
Kažkaip filtras visada buvo prioritetas o šiandien jis išgelbėjo "gyvybę".
Šarvas  
Šarvas


Filtras sugėrė smūgį, objektyvai be vieno įbrėžimo.

Komentarai
  • ecka
    ecka    2017.04.19, 20:43 rašė:
    O be filtro tikriausiai isvis nebutu jokiu nuostoliu :)
  • greenas
    greenas    2017.04.19, 20:52 rašė:
    Pozityvus požiūris, bet rizikuot nesiryžčiau:). Rytoj važiuoju naujo filtro:)
  • ecka
    ecka    2017.04.19, 21:59 rašė:
    Optimistas :)
    Kita karta nuo tokio smugio per krashta, del deformacijos gali tas sudauzytas filtras rimtai uzstrigti ir teks pjauti, su visom galimom pasekmem.
  • The20
    The20    2017.04.20, 00:53 rašė:
    užstrijusį pjaunant išimti petakas, pasekmės nulinės
  • ecka
    ecka    2017.04.20, 03:01 rašė:
    Isimti petakas, sudauzyti tricokas, o sugadinta kelione gali buti neikainojama :)
  • heydekrug
    heydekrug    2017.04.20, 20:07 rašė:
    Jus neisivaizduojate kokie stabilus objektyvu lesiai.As apsaugas uzsuku,jei prie vandens,ar dulkese :)
  • Linasch
    Linasch    2017.04.19, 20:53 rašė:
    Galvojame, kad nereikalingas :) Aš asmeniškai techniką apsidraudęs.
  • greenas
    greenas    2017.04.19, 21:36 rašė:
    Sveikinimai. Aš ne. Rizikuot nerizikuoju, bet faktai parodo kad visgi gyvenimas spalvotas.:)
  • Fiskius
    Fiskius    2017.04.19, 22:57 rašė:
    Pritariu, man geriausia apsauga - blenda :)
    Kartą ėmiau neužsegtą kuprinę iš bagažinės, švystelėjau ant peties, girdžiu terkšt... D600 su 105 macro objektyvu ant asfalto... net kojos nutirpo... :) Visą smūgį sugėrė blenda, ji aišku sulūžo, bet objektyvas ir fotikas sveikutėliai :)

    Filtrą dėčiau fotografuodamas automobilių ralį, motosportą ir pan. kur gali atskristi koks akmenukas. Va tada tikrai filtras gali išgelbėti.
  • Robertas_R
    Robertas_R    2017.04.19, 21:44 rašė:
    Man nuo tokių dalykų labai blenda padeda. "Apsauginių" filtrų nenaudoju. Bent jau kol kas.
  • greenas
    greenas    2017.04.19, 21:56 rašė:
    Gaila aišku , bet būtent šitam objektyvui blendos neturiu.
  • ecka
    ecka    2017.04.19, 22:00 rašė:
    Dangtelis irgi padeda.
  • The20
    The20    2017.04.20, 00:54 rašė:
    jo, su juo ir fotkės geros išeina
  • heydekrug
    heydekrug    2017.04.21, 23:12 rašė:
    Blenda kelis eurus kainuoja,o geras apsauginis stiklas,apie 100 ,na nuo skersmens priklauso ir siek tiek.
  • Girių dvasia
    Girių dvasia    2017.04.19, 22:01 rašė:
    Aš tai fotografuoju ant samanėlių arba pelkėje. Ko gero logiškiau būtų prie objektyvo plūdurą rišt, kad nenuskęstų...
  • katino pėdutės
    katino pėdutės    2017.04.20, 13:27 rašė:
    Pelkė pelkei nelygu, bet gali jau prireikti ir plūduro ir pačiam fotografui... :) Va braidai braidai po pelke, užsižaidi su kokiu šarange varange ir pliumt, ir įsmunki „duobėn“... :)
  • TMS
    TMS    2017.04.26, 12:44 rašė:
    Taiklu:)
  • SAMas
    SAMas    2017.04.19, 22:38 rašė:
    Man tik idomu kaip filtras gali sugerti smugi. Tai kad suduzo tai tik parodo kad filtrai yra is plono stiklo. O tu pabandyk objektyvo stora stilla sudauzyti.
  • Badas
    Badas    2017.04.19, 22:45 rašė:
    O tu pabandyk objektyvo stikla subraizyti. Lengai ;)
  • SAMas
    SAMas    2017.04.19, 23:11 rašė:
    Cia mes kalbam apie sudauzyma.
    Nuo subraizymu padeda blenda ir as tik blendas naudoju. Filtrai tik ekstremalioms situacijoms. Na pas mane ju beveik nera tik kai prie atlanto vandenyno nuvaziuoju atostogauti tada geriau nadoti filtra nuo smelio arba suraus vandens dulkiu.
  • ecka
    ecka    2017.04.20, 00:09 rašė:
    Nuo "vandens dulkiu" saugo? Rimtai :D? Taip ir parashyta ant ipakavimo?
    Nuo piktu dvasiu ir impotencijos irgi saugo?
  • SAMas
    SAMas    2017.04.20, 15:29 rašė:
    Kai pabusi prie tokios juros suprasi. Cia tau ne baltijos jura. Problema ta kad po poros kadru tavo objektyvas arba filtras pasidengia suraus vandens dulkemis
  • ecka
    ecka    2017.04.20, 17:48 rašė:
    :D fantastika ...
  • Badas
    Badas    2017.04.20, 00:37 rašė:
    Cia mes kalbam apie apsauga. Medzio ar krumu sakeles ir po blenda palenda, isbandyta ;)
  • The20
    The20    2017.04.20, 00:55 rašė:
    koks krūmas turi būti,kad subraišytų stiklą? Įbrėžti galima tik kietesnia u- paviršių medžiaga...
  • ecka
    ecka    2017.04.20, 03:04 rašė:
    Fignia tie pavirsiai. Per tokius krumus besibraunant galima ir nekaltybes netekti :)) jeigu Badas nemeluoja zinoma.
  • Badas
    Badas    2017.04.20, 09:11 rašė:
    Zinoma kad galima, prisiminiau paveiksleli sia proga :)
    i.imgur.com/d4jNjEF.jpg
  • Debesuotas
    Debesuotas    2017.04.20, 08:43 rašė:
    Teoriškai pasižeidžia nano sluoknis kuris yra ant išorinės pirmo elemento sienelės. Tiksliai nepasakysiu kokią funkciją jis atlieka, bet įtariu, kad tai susija su CA ir flares mažinimu. Tą sluoksnį lengviausia pažeisti net ir valant jis pažeidžiamas, jeigu valoma ne su specialiomis priemonėmis.
    Bet esmė ta, kad jį išlaikyt sveiką praktiškai neįmanoma bet kuriuo atveju, o filtrų naudojimas, CA ir flares klausimą gali įtakoti žymiai labiau į neigiamą pusę, nei to sluoksnio pažeidimas..
    Kaip ten bebūtų, kol perkam dėvėtus daiktus, arba kol fotografuojame lauko sąlygomis, tokie preciziški dalykai nelabai turi įtakos mūsų nuotraukų kokybei, o jeigu ir turi, tai visame kame tas įtakojamas jaučiamas 5proc. ribose, plius dar įvertinus tinkamas sąlygas reikalingas, kad tie dangalai tikrai apsaugotų nuo CA ir flares.. vienu žodžiu, teoriškai tai negalima valyt su bet kuo ir belekaip, bet praktiškai mano 1960 metų Helios 44 kuris jau nebeturi dangalų ne nuo trynimo, o paprasčiausiai nuo amžiaus, centre vis vien maloniai aštrus, žinoma su dabartiniais stiklais jam konkuruoti sunku, bet esmė tokia, kad nors jis ir jau 50 metų senumo, nors per tą laiką tikrai buvo valytas ir su servetėle ir su pirštu ir su vandeniu ir kokiu spiritu ar panašiai - bet jį panaudot vis dar galimą.. Visgi manau, kad filtrų gamintojai teikia mums kryptingą informaciją nes jiems tai naudinga..
  • ecka
    ecka    2017.04.20, 14:38 rašė:
    Tada, teorishkai, jeigu tie naniukai taip lengvai nusitrina, turetu ir atgal teptis/purkshtis nesunkiai. Nusiperki buteliuka naniuku ir naudoji viskam ko negaila :).
  • Edis
    Edis    2017.04.19, 22:47 rašė:
    O aš suku galvą kaip išdrįs sudaužyt objektyvą su fotoaparatu, kad galėčiau iki kitų metų pasikeisti į naują komplektą nemokamai :D
  • Debesuotas
    Debesuotas    2017.04.19, 23:12 rašė:
    Stiklai gal ir liko sveiki, vat klausimas ar tie stiklai neišsijudino ir ar optinė ašis vis dar savo vietoje.
  • The20
    The20    2017.04.20, 00:56 rašė:
    bent vienas šiuo klausimu ne durnas! mldc
  • Fotos
    Fotos    2017.04.20, 10:11 rašė:
    Aišku, kad išsijudino. Juk toks smūgis...
    Savininkas džiaugiasi, kad objektyvas nedužo, bet aš iš jo tokio objektyvo jau nepirkčiau...
  • The20
    The20    2017.04.20, 22:59 rašė:
    susikurs naują akauntą ir pirksi
  • Fotos
    Fotos    2017.04.21, 07:25 rašė:
    Aš suprantu, kad yra begalė būdų apgauti žmogų. Bet aš apie patį principą kalbu. Aš pažįstu vieną fotografą, kuris atsisakė parduoti pirkėjui kritusį aparatą su objektyvu. Nes įtarė klastą. Būna ir taip. Apsaugojo kažką nuo nusivylimo.
  • ohpaulius
    ohpaulius    2017.04.27, 00:31 rašė:
    lochas, o ne fotografas. galėjo pinigų uždirbt
  • tikras
    tikras    2017.04.20, 07:01 rašė:
    prieš keletą metų nukrito 70-200 su filtru,filtras nedužo, o objektyvas jau buvo pas 3 meistrus,sumokėjau už remontus daugiau nei pusė kiek tas stiklas kainavo,bet stiklas taip ir liko lentynoje gulėti,nes ryškumo jau nebeturi,gal kas turite kokiu minčių ar galima ta objektyvą prikelti naujam gyvenimui ar ji pasilikti kaip eksponatą,daug į jį investuoti rankos jau nebekyla,nes tiek kiek išleidau remontams praktiškai galim
    70_200 f4 is_f4,5 1/200  
    ėjo jau nupirkti dėvėta veikianti. Čia 100proc cropas su f4,5
  • Debesuotas
    Debesuotas    2017.04.20, 08:35 rašė:
    Įtariu, kad fiksą sutvarkyt N kartų lengviau, o vat zoom kitas reikalas, ten viskas N kartų sudėtingiau.. Manau vienintelis realiausias būdas būtų bandyt komunikuot su canon atstovybe ir siūsti objektyvą už jūrų marių, tvarkyti pas gamintoją.. Bet kiek tai kainuos ir užtruks baisu pagalvot :/
  • The20
    The20    2017.04.20, 23:00 rašė:
    į pečių dėk
  • 15 čigonų
    15 čigonų    2017.04.21, 13:54 rašė:
    Man gali padovanot, aš ar kavos puodelį pasidarysiu ar popieriams prispaustuką, o gal net mjianui panaudosiu :)
  • 6x9
    6x9    2017.04.20, 08:52 rašė:
    Niekas nepaminejo dar vieno aspekto - "resale value". Pabandykite pardavineti "svaru" ir kosmetiskai nepriekaistinga objektyva ir pabraizyta (su komentaru, kad nuotraukoms pabraizymai itakos neturi). kaip manote - kuri tiketina parduoti brangiau?
  • Debesuotas
    Debesuotas    2017.04.20, 09:18 rašė:
    Tiesos yra, o dėl pabraižymų, visi jie matosi nuotraukose.
    Nesimato tik labai micro įbraukimai, bet jeigu jau plika akim galima pastebėti įrėžimą ant stiklo, tai 90proc. kad jis matysis fotografijose prie tam tikrų sąlygų, arba kad dėl jo atsiras papildomas flare.. Dažniausiai įtrūkimas nesimato fotografuojant prie atvirų diafragmų, bet tik pridarius, didinant išlaikymą, pasimato viskas kas ankščiau nesimatė..
  • _Dainius
    _Dainius    2017.04.20, 10:15 rašė:
    Gal kokį pavyzdį turi, kur matosi nuotraukose tie pabraižymai? Aš turiu vieną tokį su keliais įbrėžimais, bet nuotraukose nieko nematau nors tu ką :)

    įbrėžimai 24-120  
  • Debesuotas
    Debesuotas    2017.04.20, 10:50 rašė:

    pvz  
    Mažytė dėmelė ant priekinio elemento, fotografuota prie f16 30s išlaikymu. Fotografuojant įprastomis sąlygomis jos nematyti, bet spaudžiant stiklą iki ekstremumų, pasimato.. 
    Žinoma, tai ne įbrėžimas. Įbrėžimus pastebėt sunku, jie turi būti ekstra gilūs, kad pro juos negalėtų prasiskverbti šviesa ir atsirastų šešėlis nuo paties įbrėžimo, tokiu atveju matysis juodas dryžis nuotraukoje. Bet paprastai šviesa per juos prasiskverbia ir dėl to nutinka kitas neigiamas dalykas - toje vietoje dingsta mikrokontrastas, atsiranda taip vadinami ghostings aplink kontrastingas vietas, flares, CA, tiesiog pastebimas sumažėjas ryškumas aplink tą vietą. Žinoma, kai įbrėžimas mažas, nuotraukoje tokias anomalijas pastebėt plika akim yra sudėtinga. Todėl įbrėžimai kartais ir nėra itin blogas scenarijus.
    Tikriausiai baisiausias kas gali būti nutikę - objektyvo sutrenkimas. Tokiu atveju pastebėt anomaliją perkant objektyvą iš rankų į rankas gali būt sudėtinga, ypač jeigu sutrenkimas nebuvo itin stiprus ir anomalijos gana nedidelio lygio. štai pavyzdys apie ką kalbu www.photopills.com/sites/default/files/tutorials/2015/malin-... Po sutrenkimo efektas būna gana panašus, esmė tokia, kad viena kadro pusė atrodo neblogai, o kita būtent taip.. būna aišku kai visas kadras būna visiškas muilas.. Kaip patikrinti dieną? ypač jeigu sutrenkimas nebuvo didelis, ir toks efektas išryškėja pvz privėrus diafragmą, ar kaip tik ją atvėrus.. Apie zoom nekalbu, nes gali būt kad toks muilas pasireiškia tik prie tam tikrų židinio nuotolio reikšmių. 99proc. pirkėjų tam tikros rūšies objektyvą perka pirmą kartą, taigi jiems patikrinti ir įvertinti objektyvo veikimą dar sudėtingiau, nes sunku suprasti kaip jis turėtų veikti originaliai. O tokio objektyvo ir lęšiai švarūs ir korpusas tvarkingas..
  • heydekrug
    heydekrug    2017.04.22, 00:05 rašė:
    o kaip jie gali matytis?jie gi ne ant sensoriaus tie ibrezimai,ir ne ant fotografuojamo objekto,kazkur tarpe,-todel ir nesimato
  • Pavelas
    Pavelas    2017.04.20, 10:09 rašė:
    Aš kažkaip irgi buvau linkęs naudoti filtrus, bet vat perskaičiau vieno fotografo komentarą, kad visgi gamintojai optikos visus skaičiavimus ir t.t., atlieka optikai be filtro. Ir gana dažnai, brangus objektyvas už 1-2 tūkstančius europinigų su filtru veikia kaip objektyvai už 100-200 europinigų. Kažkaip taip.... Blenda jo manymu yra geriausias variantas, kaip apsauga.
  • _Dainius
    _Dainius    2017.04.20, 10:16 rašė:
    Čia toks testukas apie filtrų apsaugą:

    &t=902s
  • 6x9
    6x9    2017.04.20, 10:40 rašė:
    taip, zr. 16:45 (still valid for scratch, dust, sand, fingerprints, contamination protection...). zodziu - naudoti su sveiku protu...
  • _«M.G»_
    _«M.G»_    2017.04.20, 10:52 rašė:
    kuriam objektyvui šį filtrą buvai užsukęs?
  • greenas
    greenas    2017.04.20, 12:15 rašė:
    Nikon 18-140, nelabai pastebėjau, kad kažkas su pačiu objektyvu būtų negerai, bet ant ilgo išlaikymo dar nebandžiau pagrinde naudojamas fotografuojant iš rankų.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti