Įspūdžiai apie Pentax A* 85 f1.4
Svečias: 2016.11.19, 19:23  Grupė: Pentax klubas 21
 
Taigi, kolegos, kaip ir anksčiau rašiau, buvo galimybė "pačiupinėti" retą Lietuvoje objektyvą Pentax A* 85 f1.4. Nesu tikras, ar kas nors, dedantis nuotraukas efote, jį naudoja, bent man nepavyko aptikti aiškių jo buvimo pėdsakų. Kadaise ir pats labai juo domėjausi, norėjau pirkti, ir galiu pasakyti, kad susidariau labai gerą nuomonę dėl jo aštrumo ir puikaus mikrokontrasto.
Tad šiandien ryte pavyko susitikti su Eduardu, kuris šį išskirtinį daiktą laimėjo aukcione kartu su juostine kamera.
Pirmas įspūdis - GĖRIS :) Laikai rankoje ne itin didelį, ne itin sunkų Pentax optinės inžinerijos pasiekimą. Praktiškai jo dydis toks pats kaip FA* 85 f1.4. Kosmetinė būklė 9/10, viena kita dulkelė ant išorinių stiklų, minimalūs nešvarumai ant bajoneto, kurie nuvalomi.
Objektyvo fokusavimo žiedas sukiojasi lengvai, kaip per sviestą. Kas yra turėjęs manualinių Pentax objektyvų, tas tikrai žinos, koks tai jausmas. KOKYBĖS jausmas :) Panašų jausmą apturėjau šiemet Čikagoje, kai vienoje iš second hand optikos parduotuvių laikiau rankose ledinį Pentax A* 200 f2,8 (paprašė 1400 dolerių) :)
Kadangi pats turiu FA* 85 f1.4 autofokusinį objektyvą, buvo itin įdomu palyginti (bent jau greituoju būdu, nes laiko nebuvo daug) šių dviejų objektyvų aštrumą ir chromatines aberacijas.
Toliau įdedu keletą pavyzdžių, darytų atvira diafragma tokiu eiliškumu:
1. Peugeot automobilis aikštelėje - bendras vaizdas įspūdžiui apie atstumą susidaryti;
2. Peugeot automobilis (100 proc. kropas), fokusuotas rankiniu būdu per LiveView: A* 85 --> FA* 85 -->A* 85 nuėmus purple fringing;
3. Stalo kampas (100 proc. kropas), fokusuotas per optinį ieškiklį su fokuso patvirtinimu: A* 85 --> FA* 85.
Įspūdžiai:
1. A* 85 prie atviros diafragmos yra aštresnis už FA* 85, bet turi truputį daugiau purple fringing, kurį pavyko nuimti Adobe LR'e. FA* 85 irgi frindžina, bet labai tiksliai sufokusavus frindžinimo pavyko atsikratyti dar prieš padarant nuotrauką.
2. A* 85 tikrai aštrus, ką rodo stalo kampo nuotrauka. FA* 85 vos vos minkštesnis, tačiau tai gali būti apgaulinga išvada, nes stalo kampas fotografuotas naudojant autofokusą, o ne rankinį fokusavimą (ech, tas skubėjimas) :)
Žodžiu, A* 85 - superinis daiktas. Mėgstantiems rankinį fokusavimą ir Pentax optiką, tikrai būtų labai geras pirkinys tiek darbui, tiek kolekcijai.¤nėra¤nėra¤nėra¤nėra¤nėra¤nėra¤nėra

Komentarai
Turinys
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.11.19, 19:29, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Galėtų Ricoh ką nors iš senųjų legendų atgaivint :) turi gal brėžinius
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.19, 19:33, rašė:
    neabejoju, kad galėtų dar ir pagerinti optines dangas. Gal tas ir bus įgyvendinta, nors daugelis pantaxistų ir taip giria mažąjį A*85 broliuką FA77 f1.8. Tiesa, man jis daugokai frindžina, bet užtai koks kompaktiškas, palyginti su Sigma 85 f1.4 - tiek senesniu modeliu, tiek Art versija
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.11.19, 20:17, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Neteko FA77 čiupinėti, bet kiek pavyzdžių matęs, tai patiko.
    Nors kartais gal persistengia pentax'as su dydžiu :)
    Klausia manęs kartą nikonistas su kuo čia fotografuoju, nes jam juokinga pasirodė :) ( pats jis su tamsiu 8-105mm) .
    Pasakiau, kad 50tukas, DA 50 f1,8. Nustebo labai, vėliau paprašė parodyti nuotraukų ir liko nustebęs, kaip toks mažas stiklas, o taip fotografuoja :)
    Būną ir žmonės nusišypso kai 50mm ar 35mm užsidedi :)
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.19, 20:19, rašė:
    nustebtų dar labiau, jei žinotų, kad tas DA 50 f1.8 FF dengia :)
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.11.19, 21:59, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    pasistengtų su autofokusu pentax'as. Kolekciją šviesiais 85mm ir 135mm papildytų, tai būtų super :)
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.19, 22:14, rašė:
    manau, su 135 mm fiksu būtų sunku konkuruoti su Samyang 135 f2. Tikrai geras stiklas. Nors Pentaxinio 135 f1,8 senuko oi kaip neatsisakyčiau už protingą kainą.
    85-tukai irgi pas konkurentus geri, o matant D-FA objektyvų kainų tendencijas, tai visgi nenuteikia labai džiuginančiai. Dar iki 1000 eurų galima kažkaip mąstyti, ir tai labiau iš pentaxinio patriotizmo. Naujieji zoominiai objektyvai gana dideli ir sunkūs. Nė vieno iš jų nepirkčiau ne tik dėl to, bet ir dėl man mažai reikalingo židinio nuotolio >100 mm. Aišku, yra fotografuojančių 70-200 mm zoomu, 24-70 zoomu, o juolab 15-30 zoomu, kuris man lyg ir priimtiniausias būtų, bet tada reikėtų parduoti 14 mm Samyang, 31 mm FA Ltd, ir neabejotinai Sigma 18-35 Art. Parduoti sunkiau nei nusipirkti :)
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.11.19, 23:45, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    bet jei komercija užsiimi vis tiek logiškiausia canikona imt :)
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.20, 00:30, rašė:
    kodėl?
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.11.20, 00:40, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    autofokusas manau labiausias minusas, po to objektyvu trukumas ir second hand rinka
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.20, 00:53, rašė:
    na, jei nori fotografuoti veiksmo scenas, tai turbūt canikon, bet kitais atvejais pirmenybės neteikčiau. Dėl objektyvų pasirinkimo - jis turbūt svarbus labai išrankiems profesionalams, tik ar gali būti tikrai taip, kad vienas ir tas pats žmogus praktikuotų daug fotografijos žanrų? Jei tikras profas, tai dažniausiai kuriame nors viename žanre, manau. Tokiu atveju jis tikslingai perka tuos objektyvus, kurie jo žanrui tinka.
    Aš ne profas, turiu gal 16 objektyvų, bet realiai naudoju iki 5: Samyang 14, Sigma Art 18-35, Pentax FA 31, Revuenon 55 ir Pentax FA* 85. Retais atvejais, kai makro reikia, - FA 100.
    Manau, kad objektyvų pasirinkimas yra vienas iš mažiausiai reikšmingų, bet tuo pačiu vienas iš labiausiai pervertinamų kriterijų, renkantis kameros brendą. O kur dar kiti gamintojai - Sigma, Samyang, Tamron...
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.11.20, 01:32, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    net ne veiksmo scenas... tiek ant k-x ir k5II (keliais skirtingais vientais) su įvairiais objektyvais pastebėjau(fixais), kad skirtingam židinio nuotoliui reikia skirtingos korekcijos. šaudau pusinį portretą viena korekcioja, pilnas ūgis turi kitą korekciją daryti
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.20, 08:44, rašė:
    Aš tą su zoomine sigma pastebėjau. Arba su f1.4 palyginti su f2.8 ant fikso. Bet kad man labai tas trukdytu nepasakyciau. Yra db kitas pokalbis apie sigma vs nikkor stiklus ir korektiska fokusavima su jais. Manau ir kitos kameros turi panasiu ''problemu''
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.11.20, 10:54, rašė:
    Butent. Bent jau Nikonas turi AF problemu. Kol nebus hibridiniu AF , tol bus tos problemos.
    Seip idomu butu Sony turetoju komentai apie AF tiksluma. a99/II
  • made not in china
    made not in china 
      2016.11.20, 11:54, rašė:
    _«M.G»_ rašė:
    manau, su 135 mm fiksu būtų sunku konkuruoti su Samyang 135 f2. Tikrai geras stiklas.


    Ar tikrai? Ar čia pats bandėte ir susidarėte tokią nuomonę?
    Taip jis aštrus bet tame jo gėris ir baigiasi, nes piešinėlis tai toks tikrai ne portretinis, grubus ir man nepaliko jokio įspūdžio. Vien dėl grubaus piešinio aš jį atmečiau ir likau prie seno gero ištikimo draugo Sonnar 2,8/135, nežiūrint į tai, kad jis visu stopu tamsesnis.
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.20, 13:55, rašė:
    Pats mėginau labai ribotai samyang 135 f2. Bet juo nemazai fotkina VaidasNo. Buvom susitike Vilniuje. Jo atsiliepimai tik geri. Po to kai nusipirko, sigma Art 50 naudoja vis maziau. Bet visada idomi ir kitu zmoniu nuomone apie alternatyvas. Is principo 1 stopas siuolaikinems kameroms turbut yra menka kliutis
  • kavolis
    kavolis 
      2016.11.19, 23:10, rašė:
    žodžiu, skaitmenai reikia skaitmenai kurtų objektyvų... ypač taikant tuos dabar įprastus "prisiszoominau 200 proc.ir ieškau stebuklo" metodus vis labiau tuo įsitikini.

    P.S. A* 200 macro reikėjo imt, jei ledinis už tiek... :)
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.19, 23:24, rašė:
    aha, gauk kur nors tą A* 200 f4 makro :) Gerų daiktų ir jebėjuje nėra :)
  • beautifulgrain
    beautifulgrain 
      2016.11.20, 09:40, vertino: Gerai, , rašė:
    Idomus zaislas tas 85mm. Nors man visada labiau imponavo SMC-M 85mm F2 - butu idomu pazaisti su siuo variantu.

    O del 135mm - juk egzistuoja SMC-F 135mm F2.8 - autofokusinis, labai greitas vidinis autofokusas, integruota blenda, artimas tik 70cm fokusas. Irgi vienas is retu ir geru zveriu.
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.20, 14:03, rašė:
    Tu teisus. F visa serija fiksu turi ganetinai gerus vertinimus.
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.11.21, 13:59, rašė:
    Uzeinui sita posta(tema) kasdien . Perziuriu as tas nuotraukas ir vis nesuprantu apie ka jus cia kalbate. Nedaaugau ar ka ? Man atrodo , kad pigus rusiskas heliosas geriau atrodytu , nei tas stebuklas.Gal suo pakastas kitur?Vien delto , kad F1.4?
    P.S. Daug kartu girdejau apie micro kontrasta. Kas tai ?
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.11.21, 15:08, rašė:
    mano supratimu, mikrokontrastas - tai detalumas tamsiose nuotraukos vietose, tarkime, sugebėjimas perteikti daugiau pilkų atspalvių ir detalių šešėliuose.
    Na va dar radau tokią nuomonę - Micro-contrast is the ability of the lens to communicate the richness and vibrancy of the inter-tonal shifts between the brighter to darker part of a very same color onto the sensor. A lens with great micro-contrast has much richer colours and tone transitions compared to a weaker one. It's one of the attributes that people refer to the 3d-pop. It has absolutely NOTHING to do with resolution (measurable sharpness).
    Dėl F1.4: žinoma, tai psichologinio poveikio skaičiukas, nors realiai tokia diafragma retai naudojama dėl labai siauros ryškumo zonos. Ir dar dėl to, kad daugelio objektyvų aštrumas prie tokios diafragmos tik centre daugiau mažiau priimtinas. Visgi kartais aš fotografuoju su f1.4. Tada labai gražiai plauna foną (nereikia to dirbtinio bliuro, kuris man labai "neoptiškas").
    www.efoto.lt/node/1196004
    www.efoto.lt/node/1190824
    Pentax A* 85 f1.4 yra labai aštrus, mano supratimu. Teko skaityti ir palyginimų su Canon 85 f1,2 - niekuo jam nenusileido. teko matyti internete ir nuotraukų su tikrai puikiu smulkių tekstūrų detalumu. Kartu vertinant ir mechaninius objektyvo aspektus, tikrai puikus stiklas.

      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti