Kokiu filtru raikia kalnuose
OHO: 2015.07.20, 10:57  Pokalbiai:  Bendri foto pokalbiai  33
 
Iskeliauju savaitei paroplineti po Bulgarijos kalnus
Nefotkinau kalnu rimtai niekad .
Reikai patarimo kokiuos filtrus pasiimti.


Komentarai
Turinys
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.07.20, 11:14, rašė:
    Polirizacinio turėtų pakakti..
  • busas
    busas 
      2015.07.20, 11:18, rašė:
    Neaišku koks objektyvas. Poliarizaciniai filtrai nelabai draugauja su plačiakampiais objektyvais.
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2015.07.20, 11:30, rašė:

    O kokius naudojai (kas nebus naujovė)? Naudočiau CPL, ND - jei bus krioklių, gal kartais gradientinį. Jei daug atspindžių nuo sniego, tai dar UV, kurį gali naudot, kaip apsauginį.
    Ir reik nepamiršt, kad kokį jį bedėtum, reik sekt, kad ant ultraplataus kampo nevinjetuotų. Tai geriau iškart imt siauru apvadu

  • OHO
    OHO 
      2015.07.20, 13:49, rašė:
    Naudojau tik ND.
    CPL turbut reiktu nsusiprkt.
    Ale kad zalciai brangus 77 mm cpl filtrai
    Galvojua ar reikia kokiu gradientiniu
    Del UV tai ar jie dar groja su skaitmena.
    Taigi matrica nejautri UV
    Jei tik apsisaugoti tai gal geriau naudoti kokia gumine blenda negu stikla. Buvau uzmoves toki vidutinioka UV tai retsykiais zuikucius pagaudydavo.
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2015.07.21, 06:33, rašė:
    Dėl grojimo - ant matricos yra IR ir UV filtrai, bet jie nefiltruoja visiškai visų spindulių, tik didžiąją dalį. Todėl su ilgesniu išlaikymu laisvai padaromi IR kadrai. O kalnuose UV kiekis didesnis, negu "ant žemės". Ir dar dėl kainų - visai be filtro daug geriau, negu su vidutiniu, ar pigiu filtru. Jei jau pirksi, tai tik gerus, kokybiškus filtrus. Dėl gradientinių, tai pripažįstu tik Cokin stiliaus, kur galima gradiento liniją nustatyti ties norima vieta nekeičiant kadravimo. Visi užsukami - labai jau kompromisinis variantas su gradientu per pusę kadro ir ne kitaip. Tas dažniausiai kardinaliai riboja kadravimą.
  • F.A.K
    F.A.K 
      2015.07.20, 11:30, rašė:
    Na ir ND, ziurint kokio efekto norima
  • nelabai
    nelabai 
      2015.07.20, 11:36, rašė:
    Svarbiau ne filtras, o objektyvo matymo kampas.
  • Taurelė
    Taurelė 
      2015.07.20, 12:27, rašė:
    Taip.
  • donatukass
    donatukass 
      2015.07.20, 13:03, rašė:
    jei kampo maža visada gali panoramą paklijuot. Jei reikia cpl ar nd filtro ir jo nėra, ne kažin kiek alternatyvų kalnuose. :)
    dar pasiginčyčiau kas svarbiau ;)
  • Badas
    Badas 
      2015.07.20, 13:08, rašė:
    CPL - ne pirmo butinumo daiktas, o ND beveik visada galima pakeisti HDR'u. O ten kur negalima pakeisti - kalnai niekuo nesiskiria nuo lygumu :)
    Trumpai snekant, naudok ka iprates gamtai ir nesuk sau kankoreziu.
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.07.20, 13:44, rašė:
    Kalnuose kaip tik CPL būtinas ar bent jau labai pageidautinas, nes ne tik padeda gauti išraiškingesnį dangų, bet ir šiek tiek gelbsti nuo padūmavusios atmosferos. Jei keliauji su grupe, ar ar šiaip nakvoji viešbutyje slėnyje, tai realiai kalnuose būni 10-17 val., t.y. pačiu netinkamiausiu laiku fotografavimui. Iš savo patirties galiu pasakyti, CPL tokiu atveju bent kažkoks išsigelbėjimas.
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.07.20, 13:48, rašė:
    Va cia gal ir verta atkreipti demesi del padumavusios atmosferos.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.07.20, 13:55, rašė:
    CPL taip pat tamsina ~1,5stopo, taigi to dėka danguje išryškinami debesys, taip pat ir baltos viršukalnės.. CPL filtras kalnuose yra geriausias.
    Tik reikia atkreipti dėmesį ta tai, kad su plačiakampiu CPL nelabai panaudojamas, taip pat su canon kit objektyvais - nes priekis ant kurio užsukamas filtras, fokusuojant vaizdą sukiuojasi, kartu pasukdamas ir filtrą...
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.07.20, 13:58, rašė:
    su Canon kit'ais - be problemų, tik pirma reikia zoominti, o po to pakoreguoti CPL:)
  • Badas
    Badas 
      2015.07.20, 14:17, rašė:
    Prisipazinsiu, kad nesu fotografaves kalnuose, bet su kompiuteriu susitvarkau viska, kas neisdege. YMMV
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.07.20, 13:37, rašė:
    Taigi polerizacinis. Jis nuimti blikus ,kai saule sviecia is sono? Imu ekspozicija ,kad joks blikas nepersoktu ribos. Kas per tamsu issitempia be problemu. CPL- siuksliu kibiras(man) >
    ND ? Vasara reikia numusti kokius 20 stopu... Komplektas bus toks 10 B-stoperis +dar kokiu 3 stopu antras sfiltras ir diafragma F22 . Ka gaunam ? Ogi totalus muilas . ND ir siuksliu dezen (nevisada) . Nd 3 stopu naudoju nakti masinu trailams.
    Vasara naudoju multi exposure 10 kadru. Padrau ,kad fotiklas klaksetu kas 3s(galima ivairiai) . Kas desimt kadru sujungia i viena. Po 80 kadru gaunu 8 Raw kadrus su 240s islaikymu.
    Man filtrai uzima perdaug vietos -as ju i kelione nebeimu. Kam patinka , gali imti visus filtrus ir fotogarfuoti kaip patinka. As susiradau kas mane tenkina
    P.S. Multi exp ir ND filtras tai nera lygiai tokspat rezultatas. Reikia zinoti ,kada su multiku nepadarysi to kagali padaryti tik su ND .
  • evil
    evil 
      2015.07.20, 17:15, rašė:
    Daug kadrų gerai, kai turi juos kur "išsikrauti" vakare ir daug kortelių, plius daug laiko jiems apdoroti. Na ir po pusę minutės fotografuoti vieną kadrą...
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.07.20, 17:25, rašė:
    Paziurek kiek kainuoja geri filtrai ir suprasi , kad korteles kainuoja kapeikas :D . Beto ten , kaip minekau 8 kadrus gali sujujgti ir fotike ir galutinis rezultatas bus 1 foto. Tiesa , nebandziau jungti fotike , todel negaliu teigti ,kad tai veikia gerai.
  • Badas
    Badas 
      2015.07.20, 14:29, rašė:
    Gal biski ne i tema, bet manau kad kalnuose uz filtrus naudingiau mokejimas sufokusuoti i hiperfokalini atstuma, bei zinojimas kaip ta atstuma apskaiciuoti nesinaudojant stardartiniais DOF kalkuliatoriais ir ju placiai paplitusiomis klaidomis.
  • EdB
    EdB 
      2015.07.20, 16:19, rašė:

    Badas rašė:
    Gal biski ne i tema, bet manau kad kalnuose uz filtrus naudingiau mokejimas sufokusuoti i hiperfokalini atstuma, bei zinojimas kaip ta atstuma apskaiciuoti nesinaudojant stardartiniais DOF kalkuliatoriais ir ju placiai paplitusiomis klaidomis.

    Kol galvoje neužsifiksuoja skičiukai, galima šitam reikalui atsispausdinti tokį : http://www.dofmaster.com/charts.html arba kitą panašų chart'ą.

    Paprastai kalnai per porą sec 'niekur nepabėga' tai galima suspėti pažiurėti kokiuo atstumu pasirinktai diafragmai fokusuoti .

    Geras CPL kalnuose gerai, nors tokių stebūklų kaip su vandens atspindžiu kalnuose jis nedaro

    bet 'pagražinti debesis kartais padeda. O jeigu į kadrą pakliūna sniegas tai irgi dažniausiai padeda.

    Kadangi kalnuose štatyvas yra geris tai CPL poveikis ekspozicijai nėra svarbus.

    Tik jeigu galvojata kad bet koks CPL gerai - tai Jūs smarkiai klystate.

    Gal ir nebūtina pirkti pačius brangiausius, bet ir nereikia pirkti neiškių ( pigių ) CPL - Jums vaizdas su tokiais tikrai nepatiks.

  • Badas
    Badas 
      2015.07.20, 16:29, rašė:
    Taip, butent tokiu chartu negalima naudoti, del mano minetos klaidos: siais laikais nebera fotoaparatu su CoC = 0.03 :)
  • EdB
    EdB 
      2015.07.20, 16:33, rašė:
    Na gal jis ir nėra labia teoriškai teisingas - bet panašiu kažkada ilgai naudojausi ir nepastebėjau dažnų prašovimų. Šiuo metu kai labai norisi tiksliai pakloti fokuso zoną kartais pasinaudoju panašiu : DOFMaster for Android™
  • EdB
    EdB 
      2015.07.20, 16:49, rašė:

    FF matricos CoC skaičiavimas  
    Badas rašė:
    . . . . . siais laikais nebera fotoaparatu su CoC = 0.03 :)

    Nesu teoretikas bet kai kurie info šaltiniai pateikia tokį CoC skaičiavimą :

    http://dbp-consulting.com/Photography/CircleOfConfusion.html

  • Badas
    Badas 
      2015.07.20, 19:06, rašė:
    Tai tinka tik atspausdinus ant popieriaus nurodyto dydzio nuotrauka ir ziurint nurodytu atstumu. O jeigu ziuri kompiuteryje issididines 100% - sitos formules negalioja.
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.07.20, 19:39, rašė:
    O kas svarbiausia ,pachmielnam CoC dar kitas :D
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.07.20, 17:33, rašė:
    Pasakysiu tik tiek, kad cia labai ir labai svarbu. As turiu samyang 14 mm kaip pagrindini peizazams. As ji isityrinejau ir zinau . F6.3 kampai atsidare, prie F6.3 zinau ,kad 3 m isstacius bus viskas kaip sviestu patepta kas uz 1 m. Jei objketyvas ''kabina'' objektus arciau nei 1m , tada darau staka jei netingiu :D
  • evil
    evil 
      2015.07.20, 17:12, rašė:
    90% atvejų man užteko CPL (ypač, jei žadi fotografuot per langą - gali būti, kad prie kiekvieno kampo nesustosi, arba norėsi kelią pafotografuot, tada jis vos ne būtinybė), + kelis kartus norėjau turėti Gradient ND.
    Beje, daug įtakos turi ir tai, kokį WB pasirenki - ypač jei nefotografuoji RAW. Daug priklauso, ar eisi ramiai ir turėsi laiko nusitaikyti, nusireguliuoti ir pan., ar teks skubėti ir varysi "pusiau automatu". Priklauso, kokios bus oro sąlygos - jei saulėta, norėsis gal ir gradientinio ND, jei prisiniaukę, užteks cirpol ar panašaus. Arba net jokio, jei prietema.
  • EdB
    EdB 
      2015.07.20, 17:18, rašė:

    evil rašė:
    90% atvejų man užteko CPL (ypač, jei žadi fotografuot per langą - gali būti, kad prie kiekvieno kampo nesustosi, arba norėsi kelią pafotografuot, tada jis vos ne būtinybė), . . . . . . .

    Na čia jau visai 'žema' - fotografuoti kalnus per langą.

    Čia panašiai kaip saldainis per popieriuką ar guminę mot . . . . ar kažkas dar blogiau.

  • evil
    evil 
      2015.07.20, 17:23, rašė:
    Jei važiuojat TIK fotografuoti - tada taip.
    Jei važiuojat tiesiog į kelionę ir bandot įamžinti įspūdžius - ne visada yra galimybė sustoti siauruose kalnų keliukuose, įkalnėse ar automagistralėse, ar pan. Jei važiuojat autobusu, tuo labiau nestos prie kiekvienos gražesnės panoramos. Sau prisiminimams pakankamai gražių ir įdomių kadrų galima prisigaudyti ir per stiklą.
  • donatukass
    donatukass 
      2015.07.20, 18:23, rašė:
    Keliantis keltuvu ar kokiu funikulierium gali išlyst vaizdas lurio išlipęs nepamatysi. Tai kartais gali tekt tenkintis per langą :)
  • GiKu
    GiKu 
      2015.07.21, 00:08, rašė:
    jei dienos metu tai cpl, jei vakarop kaip dangus pradeda mirget tai nd ir dar su kokiu gnd..
  • Saulius SSS
    Saulius SSS 
      2015.07.23, 20:15, rašė:
    Sveiki, nekuriant naujos temos,norėčiau paklausti čia. Ne už ilgo važiuosiu į Niujorką. Esu numatęs aplankyti ir Niagarą nuo Kanados pusės(ten, sakė atsiveria gražesnis vaizdas). Supratau,kad reiks poliarizuoto filtro. Besidairydamas po ebay radau tokį HOYA HRT CIR-PL UV . pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=261967637387&alt=web.... Kaip rašoma,jis praleidžia virš 25% šviesos daugiau ,nei paprasti poliarizuoti filtrai. Dar plius išvien ir UV filtras. Klausimas : ar teko kam tokiu naudotis,gal bent girdėjote atsiliepimus? Ar vis dėl to pirkti kažką kito? Laukiu Jūsų patarimų.
  • busas
    busas 
      2015.07.23, 23:20, rašė:
    Ten, mano nuomone, geriausiai būtų naudoti plačiakampį, ir ant jo nesukti jokių poliarizuotų stiklų :) Prie Niagaros turėkit neperšlampamą dėklą fotoaparatui, minimum celofaninį maišelį :) ir skudurėlį objektyvo stiklui nuo vandens lašų valyti, ir paimkit kruizą su laivu. Iš apačios gaunasi super kadrai. Laivai turistams, plaukia iš JAV pusės.
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie OHO
OHO
 
Povilas

Daugiau >

Atsiprašome, NERODOMA
- dabar tinklapis pernelyg užkrautas :/