• Saulius Dainauskas: ...manau, labai patogu - filmuoji sau ar
• Dievas: ...na, ziureikim toliau; pvz., sedziu as prie
   
• Saulius Dainauskas: zmona taip minusuoja is kito kambario? :)))
• Dievas: :D
• Arte7777: :)
• Manvid: Sauliui : žmona neminusuoja Svajunčiko svajų
   
• Saulius Dainauskas: haha :))) musu temos keicia krypti, paprastas
• gagilas: yra toks websaitas kazkur daba po ranka neturiu,
• Kancleris: Eva Herzigova... Hmm... A у тя губа не
• aurum: Neblogai pasirinkai :)))
• sadia: Na ir prisisvajojai...:) Svajunčikai...:))
• Svečias: koks skirtumas ar tai 3d ar tai foto.... reikia
   
• šalikas: abejoju ar daugiau :)
• Tomas Perminas: Patikėk manimi. Mečiau 3D ir ėmiausi
   
• montepaso: O be reikalo metei, draugas sukūrė 3D filmuką
• Tomas Perminas: O aš kadanors padarysiu vieną nuotrauką ir
• šalikas: pažiūriu į savo darbus ir sutinku. pažiūriu
• Tomas Perminas: O tu paklausk jų, ar tikrai fotografija juos
• šalikas: yra kitokie vargai. o aš tik džiaugiuos, kad
• motiejus: Čia tamsta papildyti galėčiau šita nuoroda :)
• Tomas Perminas: Va apie ką ir kalbu, visi pamatys dabar :)
• Lapsurdokas: Tikrai vertejo pamatyt :)Tik tiek kad cia nera
• Svečias: pagaliau radau ta multika :)Cia apie tai "...Visi
   
• Antanas Razmas: o čia tai nerialiai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  bet
• motiejus: Įdomi ir šviežia diskusija. Šiokia tokia
   
• Svečias: Reikia buti atviriems naujovems :) as ne uz tai
• motiejus: tada kaltinsime ir bijosime dabar turbūt sunkiai
• Svečias: spaudziu ranka :D
• Lapsurdokas: As manau zymiai didesnis anonizmas tai, kad sitam
• Hariux: kam reiks tas naudos, visi juk nepuls naudoti to,
• Konkolas: as pries savaite ziurejau ir diskutavom kaip cia
• Svečias: ir kaip, ar dar taip pat patinka sis video ar jau
• Konkolas: video ne kiek nepasikeite patinka nepatinka jis
• Pumis: Nesupratau prie ko čia fotografija ir tas
   
• Svečias: http://thirdseventh.cgsociety.org/gallery/487844/s
• Pumis: Aš apie šitą filmuką skaičiau jau seniau,
• Svečias: as irgi nelabai supratau ka norejai pasakyti :)
• Tomas Perminas: Pažiūrėk tarkim kokį naująjį Avatar filmą.
• elastas: Man įdomu kiek laiko kūrė tą filmą: Avatar
• bastl3r: jeigu ziurint visa laika tai 14metu nes 1994m
• secam: Viena iš priežasčių kodėl AVATAR personažai
• elastas: Na, bet filmas tai tikrai ispudingas
• montepaso: tekstūros vistiek fotografuotos, taip kad be
• elastas: Nebūtų fotografijos, pieštu tekstūras
• human: sitie gi jau senai naudojami 3dsmax, Vray,
• man_kukuku: o kas yra "tikroji fotografija" nepasakytų netgi
   
• Binary: Na kaip čia pasakius kur eina ji :)Nuotraukas
   
• eKG: Tikroji fotografija neegzistuoja.Daugelis mano,
   
• elastas: Juostinė fotografija liks nemanipuliacinė kai
• elastas: Peržiūrejau filmuką likau apstulbęs, kad taip
   

• 1
• 2
• kitas ›
• paskutinis »

• 
  Saulius Dainauskas 

  Meistras    2010.01.15, 00:07 rašė:

  ...manau, labai patogu - filmuoji sau ar fotografuoji kokias  vestuves, jose net nesirodant. Paprasai, kad jaunieji atsiustu savo veidu foto is priekio, sono ir virsaus...
  
   

  0.7
• 
  Dievas 

  Meistras    2010.01.15, 01:14 rašė:

  ...na, ziureikim toliau; pvz., sedziu as prie kompo prisipliumpines alaus ir pagalvoju "hmmmmm, o  kaip atrodytu mano santuoka su E. Herzigova", taigi isijunges "Photoshop 3000 Super" ivedu Svajunas vs. Eva Herzigova - action "weddings", location "Costa Smeralda, Sardinia, Italy", photo styling "by Joe Bussink". Print 200 photos. I vualia, stai turiu nuostabias vestuviu foto.
   

  15.0
• 
  Saulius Dainauskas 

  Meistras    2010.01.15, 01:18 rašė:

  zmona taip minusuoja is kito kambario? :)))
   

  2.9
• 
  Dievas 

  Meistras    2010.01.15, 01:20 rašė:

  :D
   
• 
  Arte7777 

  Pažengęs    2010.01.15, 09:39 rašė:

  :)
   
• 
  Manvid     2010.01.15, 12:33 rašė:

  Sauliui : žmona neminusuoja Svajunčiko svajų apie Evą Herzikovą, ji kitame kambaryje patiria palaimą besimylėdama nuotoliniu būdu su Raselu Krou.
   

  3.5
• 
  Saulius Dainauskas 

  Meistras    2010.01.15, 13:28 rašė:

  haha :))) musu temos keicia krypti, paprastas zmogelis gali ir nespet :))
   

   
• 
  gagilas     2010.01.15, 04:47 rašė:

  yra toks websaitas kazkur daba po ranka neturiu, suvedi ka nori matyt fotkej ir is webo sukala fotke, pvz mano holiday italijos alpese, pyst paspaudi ir turi fotkes tada print, ir gali rodyt draugam, nors siaip vsiai ir nebuvai ten.
   

  1.4
• 
  Kancleris 

  Meistras    2010.01.15, 13:02 rašė:

  Eva Herzigova... Hmm... A у тя губа не дура, ну и глаз - алмаз :)))
   

  -1.5
• 
  aurum 

  Meistras    2010.01.15, 13:13 rašė:

  Neblogai pasirinkai :)))
  
   
• 
  sadia 

  Naujokas    2010.01.15, 16:26 rašė:

  Na ir prisisvajojai...:) Svajunčikai...:))
   

   
• workaholic (išsitrynęs)     2010.01.15, 00:08 rašė:

  koks skirtumas ar tai 3d ar tai foto.... reikia vertinti grozi, o ne tai kokiu budu jis pasiektas...progresas zmogau !!!!  reikia taikytis prie nauju technologiju :) p.S. pats uzsiimu 3d, ir patikekite tai nera taip lengva kaip atrodo....meiles, laiko ir ziniu reikia tureti daugiau nei fotografuojant ;] Alexas Romain ( jo filmukas ) puikiai ismano fotografija + 3d + video + montaza, tiek talentu viename zmoguje ? retas reiskinys... Aisku atsiras man priestaraujanciu..... taciau reikia suprasti kad laikas bega nenumaldomai greitai ir tai neisvengiama ;] tai yra jau smarkiai isiskverbe i reklamos pasauli,filmu industrija, aisku dauguma to net nepastebi :P
  
  P.S. minusuokite dabar mane :)
  
   
• 
  šalikas     2010.01.15, 00:18 rašė:

  abejoju ar daugiau :)
   
• 
  Tomas Perminas 

  Pažengęs    2010.01.15, 00:34 rašė:

  Patikėk manimi. Mečiau 3D ir ėmiausi fotografijos, nes reikalavo per daug laiko.
  Tikriausiai net neįsivaizduoji, kiek visko yra sukurta kompiuteriu. Visi nauji holivudiniai filmai yra nufilmuojami praktiškai priešais green screen'ą. Netgi tokios scenos, kuriose nėra jokių efektų, atrodo - žmonės eina paprasta gatve. Ir vistiek - viskas iš tikrųjų vyksta žaliojoje studijoje :) Kol pats su tuo nesusiduri, nesupranti, ką reiškia 3D grafika. Tai nėra hobis - tai yra mazochizmas :) Mazochizmas, reikalaujantis tūkstančius kartų daugiau pastangų, nei fotografija. Galbūt dėl to Lietuvoje yra dešimtys tūkstančių fotografuojančių ir tik saujelė 3D modeliuotojų/animatorių.
   

  4.1
• 
  montepaso 

  Pažengęs    2010.01.15, 01:05 rašė:

  O be reikalo metei, draugas sukūrė 3D filmuką kelių sekundžių reklamai ir gavo ~14,000lt :)
   

   
• 
  Tomas Perminas 

  Pažengęs    2010.01.15, 01:08 rašė:

  O aš kadanors padarysiu vieną nuotrauką ir gausiu dar daugiau!! :)
  Juokauju. Iš tikrųjų ne mano nervams toks kruopštus darbas.
   

   
• 
  šalikas     2010.01.15, 01:19 rašė:

  pažiūriu į savo darbus ir sutinku. pažiūriu į VV, Kuzmicko, Danties ir švelniai pagalvoju kad нихрена, fotografija veža ir vargina ne ką mažiau :)
   

   
• 
  Tomas Perminas 

  Pažengęs    2010.01.15, 01:23 rašė:

  O tu paklausk jų, ar tikrai fotografija juos vargina. Ar bent vienam iš jų tenka nemiegoti per crunch time'us po tris paras, sėdint prie kompiuterio ekrano ir vis matant artėjantį projekto deadline'ą. Paklausk paklausk :)
   

  -0.8
• 
  šalikas     2010.01.15, 01:34 rašė:

  yra kitokie vargai. o aš tik džiaugiuos, kad tiek netenka akių prie kompo vargint. juolab, kai gatvę galima tiesiog nufilmuot. ;)
   

  -1.5
• 
  motiejus 

  Guru    2010.01.15, 01:29 rašė:

  Čia tamsta papildyti galėčiau šita nuoroda :)
  
   

  2.9
• 
  Tomas Perminas 

  Pažengęs    2010.01.15, 01:30 rašė:

  Va apie ką ir kalbu, visi pamatys dabar :)
   

   
• 
  Lapsurdokas     2010.01.15, 13:03 rašė:

  Tikrai vertejo pamatyt :)
  Tik tiek kad cia nera nieko bendro su CGI. 95% atveju, tai yra paprasciausias montazas, is tu paciu tradiciniu nuotrauku ir video. Tai buvo daroma dar pries kompams atsirandant, tik dabar daug aukstesniam lygyje.
   

  -0.8
• Norec (išsitrynęs)     2010.01.15, 11:09 rašė:

  pagaliau radau ta multika :)
  Cia apie tai "...Visi nauji holivudiniai filmai yra nufilmuojami praktiškai priešais green screen'ą. Netgi tokios scenos, kuriose nėra jokių efektų, atrodo - žmonės eina paprasta gatve. Ir vistiek - viskas iš tikrųjų vyksta žaliojoje studijoje :)..."
  

  
  
   
• 
  Antanas Razmas 

  Meistras    2010.01.15, 12:44 rašė:

  o čia tai nerialiai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  bet tai vistiek tą fona uždėti yra nemažai darbo, manau masinėse cenose tai nepakeičiamas dalykas!
   

   
• 
  motiejus 

  Guru    2010.01.15, 00:30 rašė:

  Įdomi ir šviežia diskusija. Šiokia tokia atgaiva nuo (įvertinų, pervertintų, nuvertintų, neįvertintų ir kitaip nusivylusių žmonių psichozės :) [nieko pikto].
  O šiaip manau, jog tikri dalykai niekada nedingsta. Gyvenam tokiam laike, kada kiekvieną dieną mums siūlomos alternatyvos, naujovės, technologijos, etc. Tiesa, prisitaikyti sunku ir tikriausiai neįmanoma. Žinoma, neigti fakto, jog judame pirmyn - negalima, nes tiesiog liktume stovėti kaip "senė prie geldos" ir nei mes nei mus kas suprastų. Manau viską reikia bandyti vertinti nešališkai. Į technologijas ir siūlomas naujoves žvelgti kaip į pozityvų dalyką, tačiau nepasiduoti 'Must Have' manijai. Vienaip ar kitaip esu tos nuomonės, jog tikri dalykai niekada ir niekur nedingsta, o ir laikas (kas liečia fotografija ar meną apskritai) suteikia objektams tik dar didesnę vertę. Puikūs to pavyzdžiai - A. Adams, H. Cartier-Bresson, I. Penn ir daug daug kitų. Negali žinoti, gal po daug metų ir dabartinės naujovės atrodys kaip senos geros alternatyvos.
  Nors kita vertus - mene keičiasi tik formos - objektai nori nenori išlieka tie patys. 
   

  12.6
• workaholic (išsitrynęs)     2010.01.15, 00:35 rašė:

  Reikia buti atviriems naujovems :) as ne uz tai kaip sakei "must have", jei gali tai padaryti su fotiku tai prasom !!! dabar isivaizduokite jei visas sitas video butu atliktas su kameromis ir visu personalu ? tai butu kainave simtus tukstanciu, ar net daugiau.. butume prarade stai toki puiku video... ir del ko ? vien del to jog tai 3d ? ;] dar ir dabar yra tam tikra dalis zmoniu kurie fotogafuoja ir giriasi jog nenaudoja fotosopo, bet cia jau panasiau i anonizma :)))  tai pasikeis, prabegs pora desimtmeciu ir viskas atsistos i savo vietas ;]
  
   
• 
  motiejus 

  Guru    2010.01.15, 00:50 rašė:

  tada kaltinsime ir bijosime dabar turbūt sunkiai įsivaizduojamų technologijų :)
  Aš šiaip irgi tos nuomonės - kol profesionalu ir kelią susidomėjimą - tol gerai. Bet kokiu atveju, pasikartosiu antram komentarui, be estetikos, kompozicijos ir viso 'analoginio' (pavadinkime taip) bagažo - tokio video nesukursi.
  O jei stebina ir kelia diskusijas (o jas kelia jau savaite visame internete) - valio - nestovime vietoje vadinasi :))
  
   

  1.5
• workaholic (išsitrynęs)     2010.01.15, 00:52 rašė:

  spaudziu ranka :D
  
   
• 
  Lapsurdokas     2010.01.15, 13:21 rašė:

  As manau zymiai didesnis anonizmas tai, kad sitam filmukui prireike 4 metu darbo :) Kadangi pats kazkiek domejausi cgi, tai tikrai isivaizduoju kiek beprotiskai daug laiko, ziniu ir talento reikia tokiam dalykui sukurti. Visada tokius kurinius matant pima reakcija buna wau, bet kai suzinai kiek darbo i tai buvo ideta, nenorom kyla klausimas ar vertejo, ir ka butu galima padaryt su tradicine media, idejus tiekpat laiko ir darbo :)
  O kas svarbiausia, kad galingesni kompai ir naujesnes programos sito niekada nepakeis, nes betkokio CGI rezultatas bus tiek pavykes, kiek nesveikai daug pastangu ides jo kurejas.
   

  2.2
• 
  Hariux     2010.01.15, 00:39 rašė:

  kam reiks tas naudos, visi juk nepuls naudoti to, profesionalai to tikrai nenaudos, megejai naudos pazaidimui:)))))
  aisku kad jau cia nebe fotografija
  
   

   
• 
  Konkolas 

  Meistras    2010.01.15, 00:41 rašė:

  as pries savaite ziurejau ir diskutavom kaip cia sustrai nufilmuota :D man ne i galva paskaityti pazieti kad tai netikra :D
  per daug matyt isijautes ziurejau
  
   

   
• workaholic (išsitrynęs)     2010.01.15, 00:45 rašė:

  ir kaip, ar dar taip pat patinka sis video ar jau pasikeite nuomone ? :))))
  
   
• 
  Konkolas 

  Meistras    2010.01.15, 15:02 rašė:

  video ne kiek nepasikeite patinka nepatinka jis yra super... pasikeite mastymas ziurint
   

   
• 
  Pumis     2010.01.15, 00:50 rašė:

  Nesupratau prie ko čia fotografija ir tas filmukas? :) Kažkoks pavojus kinometografijai gal ir yra, bet ir taip abejoju. Yra ir šiais laikais labai realistišku animacinių filmukų, kurie atlikti kompiuterine grafika, bet jie niekaip negali konkuruoti su tikru filmu ar tikrais aktoriais. Nors per oskarus jau buvo kartą apdovonijimą "atsiėmęs" Gollumas iš "Lord of the Rings", bet atitinkamoj kategorijoj. Taip, kad jokio čia pavojaus fotografijai nematau. Jei ateityje ir pradės kažkas kažką panašaus naudot, tai bus atskiras žanras kaip, kad "manipuliacija", "kompiuterinė grafika" ir t.t. Atsiradus skaitmeniniams fotoparatams visi nepuolė numesti juostinių. Čia kekvienam pagal poreikius ir kaip lengviau. Kad padaryti kažką su kompiuteriu, taip pat reikia įgūdžių, kartais net didesnių nei dirbant su fotoaparatu.
  
   

  5.6
• workaholic (išsitrynęs)     2010.01.15, 00:55 rašė:

  thirdseventh.cgsociety.org/gallery/487844/
  
  sis filmukas buvo padarytas is jo cg fotografiju :) dirbo 4 metus... prie sito projekto.. del situ 10 minuciu :)
   
• 
  Pumis     2010.01.15, 01:06 rašė:

  Aš apie šitą filmuką skaičiau jau seniau, vos ne kas antram IT tinkliaraštyje aptarinėjamas buvo. Beje... kekvienas filmas turi fotografus ir dažnai fotografas filme tiek pat svarbus kiek ir garso ar montažo režisierius. Nuotraukos dažniausiai panaudojamos peizažams pavaizduoti.
   

   
• workaholic (išsitrynęs)     2010.01.15, 01:08 rašė:

  as irgi nelabai supratau ka norejai pasakyti :)
  
   
• 
  Tomas Perminas 

  Pažengęs    2010.01.15, 01:28 rašė:

  Pažiūrėk tarkim kokį naująjį Avatar filmą. Išskyrus aktorius, visa kita - kompiuterinė grafika. Ir tai, daugelyje scenų aktoriai taip pat yra tiktai CG, o ne gyvi personažai. Teko vieną kartą gauti X-Men'ų nebaigtą "gaminti" versiją... Tai galiu pasakyti, kad kartais net žaidimuose būna mažiau kompiuterinės grafikos :)))
   

  1.5
• 
  elastas     2010.01.15, 02:14 rašė:

  Man įdomu kiek laiko kūrė tą filmą: Avatar
   

   
• 
  bastl3r 

  Naujokas    2010.01.15, 13:19 rašė:

  jeigu ziurint visa laika tai 14metu nes 1994m sukure scenariju bet nepradejo kurti filmo kadangi technologijos nebuvo perdaug pazangios tokiam filmui, o jeigu apie pacio filmo kurima kalbi tai 2005m ji tik pradejo kurti :)
   

   
• 
  secam 

  Pažengęs    2010.01.15, 10:18 rašė:

  Viena iš priežasčių kodėl AVATAR personažai arodė įtikinamai - visi 3d modelių judesiai buvo "nuimti" nuo tikrų žmonių, ar NET malunsparniu modeliuku:)
   

   
• 
  elastas     2010.01.15, 16:18 rašė:

  Na, bet filmas tai tikrai ispudingas
   

   
• 
  montepaso 

  Pažengęs    2010.01.15, 00:55 rašė:

  tekstūros vistiek fotografuotos, taip kad be fotografijos nebūtų ir 3D :)
   

   
• 
  elastas     2010.01.15, 02:09 rašė:

  Nebūtų fotografijos, pieštu tekstūras Photoshop'u.
  Na, bet jei nebūtu fotografijos, tai nebūtu Photoshop'o. Ir šis puslapis neegszistuotų.
  
  Taip, kad kas būtų jei nebūtų būtu? :D
   

   
• 
  human 

  Pažengęs    2010.01.15, 01:02 rašė:

  sitie gi jau senai naudojami 3dsmax, Vray, AfterEffects, Premiere isskurus ps cs5 kurio siai dienai nera

   

  3ds max'a ir pats naudoju 

   

  o tame 3d kurime panasiai kaip ir fotografijoje mintyse vaizda matai kokio nori, sudelioji ji realiai ir nufotografuoji, 3ds max mintyse matai, programoje sudelioji ir nu'render'ini tada gauni dirbtina fotografija arba video, pradzia, ideja, abiems vienoda, igyvendinimas skirtingas o rezultatas vel vienodas

   

  tik fotografijoje islieka prisiminimai, sukelia nepamirstamus jausmus, o 3ds maxe nervai kad ilgai renderina, kad kompas lagina, taciau tai tik autoriui, kiti to nejus :):)
   

  2.2
• 
  man_kukuku 

  Meistras    2010.01.15, 01:07 rašė:

  o kas yra "tikroji fotografija" nepasakytų netgi "puškinas"
  
   

  4.3
• 
  Binary     2010.01.15, 01:24 rašė:

  Na kaip čia pasakius kur eina ji :)
  Nuotraukas vertinu už tiek kiek jos perteikia tą vaizdą kurį matė fotografas. To pasekoje toleruoju HDR nuotraukas(kaip ten bebūtų - jei hdr'as naudojamas saikingai ir tvarkingai - tada nuotrauka tikrai geriau perteiks tai ką matei nei tiesiog paimta paprasta nuotrauka)
  Toleruoju kažkiek ir nežymias pačios nuotraukos korekcijas - tarkim kažkur per vidurį kadro eina kokie elektros laidai ir tiesiog su atitinkama programa - jie pašalinami.
  Apie tokius dalykus kaip crop'inimas net nešneku - vargu ar kas pavadintų apkirptą nuotrauką kompiuterine manipuliacija(nors formaliai pažiūrėjus - tai irgi kompiuterinė manipuliacija).
  Taip, su kokiu fotošopu gali kurt, bet tai negali būti lyginama su fotografijos kuryba. Fotografija yra apribota aplinkos kurioje fotografuojama, bet tai mano nuomone ir daro fotografiją fotografija.
  Pilnas internetas visokių manual'ų, tutorial'ų, how-to kaip padaryti tą ir tą. Turėk tik laiko ir noro(ir atitinkamą programą/s aišku) ir sukursi.
  Su fotografija kiek kitaip - niekas tau nepaaiškins labai kur ką ir kaip paspaust(ar paslinkt, ar įrašyti) :)
  Visiškai nenorėčiau, kad fotografija "nusivažiuotų" iki CG(Kompiuterinės grafikos) lygio.
  P.S. Tai vėl gi žinoma mano nuomonė - į absolučią tiesą nepretenduoju, o su nuomonėm tai jos gali patikti, o gali ir nepatikti :)
  
   

  5.4
• 
  eKG     2010.01.15, 01:28 rašė:

  Tikroji fotografija neegzistuoja.
  Daugelis mano, kad nuotraukų manipuliacijos, naudojant Photoshop yra kažkas netikro, o tuo tarpu patys juostas ryškina velniai žino kur ir lygiai taip pat manipuliuoja.
  
  Beje tai fotografija visada išliks visokia - segmentinė. Visada bus juostų, visada bus skaitmenos.
  
  Asmeniškai man nepatinka "technikos kulto" puoselėjama idėja. Kitiems patinka.
  
   

  8.3
• 
  elastas     2010.01.15, 02:06 rašė:

  Juostinė fotografija liks nemanipuliacinė kai nereikės ryškinti juostų, bet kažin ar taip bus.
  
  Kadrai buna gražūs, bet Photoshop'o rankelės irgi reikia.
  Taip, kad Juostinė manipuliacija = Skaitmeninei manipuliacijai. Pilnai sutinku su tavo komentaru
   

  2.2
• 
  elastas     2010.01.15, 02:02 rašė:

  Peržiūrejau filmuką likau apstulbęs, kad taip nuostabiai nufilmuota.
  
   Bet po to perskaitęs "Pažiūrėkite šį filmuką. sunku patikėti kad tai nėra tikri kadrai... " išvis.. išsiziojau..
  
  Viskas atrodo taip realiai - tekstūra, fokusas, bokeh gražus, bluras realistiškas.
  
   Mokaus šiek tiek su 3dsmax, tai yra gan sunku ir paprasta filmuka sukurti, o ką jau kalbeti apie šį, manau kūrėjams reikia ranką paspausti už tai, juk tiek darbo idėta. Bet tai irgi menas, kaip ir realūs filmai ar foto.
  
   

  3.6

• 1
• 2
• kitas ›
• paskutinis »

Jūsų komentaras