Naujas Samyang 12 mm F2.8 ED AS NCS Fish-eye
gsass: 2014.09.10, 19:13  Pokalbiai:  Keičiamų objektyvų fotoaparatai  22
 
Samyang pristate nauja 12mm F2.8 objektyvą. Kam patiko 14mm F2.8, manau patiks ir sitas. www.samyang.co.uk/index.php/new-products/105-new-samyang-12-...

Komentarai
Turinys
  • Mamutas
    Mamutas 
      2014.09.11, 06:57, vertino: Gerai, , rašė:
    Tie pirmi pavyzdžiai bažnyčioje man atrodo neįtikėtinai gerai. Per gerai. Stipriai per gerai. Taip gerai, kad net nelabai tikiu, kad ten nesulipdytos panoraminės nuotraukos. :)
  • DjSoft
    DjSoft 
      2014.09.11, 09:42, rašė:
    o ką ten lipdyti? 12mm ant pilno kadro, tai yra ohoho kaip platu.
  • C2H5OH
    C2H5OH 
      2014.09.11, 10:38, rašė:
    tiek pat platu kaip ir su nikkoro 16mm, kraipis gal daugiau ir tiek
  • DjSoft
    DjSoft 
      2014.09.11, 11:04, rašė:
    abu jie fish eye 180 laipsniu mato. Idomus objektyvas.
    Samyangas tikrai bus megiamas tarp sferiniu panoramumeikeriu.
  • gedasst
    gedasst 
      2014.09.15, 20:00, rašė:
    Tai kad abu mato 180 laipsniu, ju nesulygina. Ju skirtingas darbinis atstumas skirtingai perteiks geometrija.
  • Spikas
    Spikas 
      2014.09.11, 11:29, rašė:
    sakai nėra skirtumo tarp 12 ir 16 mm?
  • C2H5OH
    C2H5OH 
      2014.09.11, 11:36, rašė:
    platume? manau kad ne
  • Spikas
    Spikas 
      2014.09.11, 11:39, rašė:
    Na dėl fisheye nesiginčysiu, bet turiu plačiakampį sigma 10-20, tai net 2 mm yra žymus skirtumas, o ką jau kalbėt apie 4 mm :)
  • busas
    busas 
      2014.09.11, 11:45, rašė:
    16mm plačiakampis mato žymiai mažiau, nei 16mm žuviaakis. Žuviaakio matymo kampas 180 laipsnių, tai ar 12mm ar 16mm teoriškai turėtų matyti vienodai, 180 laipsnių kampu.
    scottkubo.com/photoblog/?p=91
    thesybersite.com/general/12mm-fisheye/
  • C2H5OH
    C2H5OH 
      2014.09.11, 11:49, rašė:
    kalba ir eina butent apie fisheye'jus ir jie yra cirkuliariniai ir diagonaliniai, vieni 180 duoda per visa apskritima, kiti tik isstrizai, o tavo sigma iki tiek net nedatraukia
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2014.09.11, 11:38, rašė:
    Yra bet šiuo atveju matyt ne matymo kampe tas skirtumas.
    Jei čia panašiai kaip jų 8mm fish-eye cropui, tai jis naudoja kitokio tipo projekciją, kuri duoda mažesnį matymo kampą nei įprastiniai fish-eye objektyvai prie to paties židinio, todėl juos daro trumpesnio židinio nuotolio.
    Apie tai gerai parašyta ir išaiškinta lenstip review'e.
    P.S. plačiakampis 8mm (rectilinear projekcija) irgi duoda gerokai mažesnį matymo kampą nei bet kuris 8mm fisheye :) nors židinys tas pats :).
  • gedasst
    gedasst 
      2014.09.15, 19:59, rašė:
    Nu pavarei :)
    Net 16mm su 14mm sunku lyginti. O cia 12...
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2014.09.16, 19:09, rašė:
    Bet juk teisingai "pavarė" - matymo kampas pagal kadro įstrižainę skirtis neturėtų
    Nebent specifikacijos netikslios ar bus ženklių paklaidų, bet juk ne apie tai buvo kalba :). Ir ne apie geometrijos perteikimą :).
  • gedasst
    gedasst 
      2014.09.17, 15:33, rašė:
    Nelabai suprantu.
    Jei kalbame apie fotmata - tai tiek sitas 12mm, tiek 16mm naudojami ant FF. Tai skirtumas juos uzsidejus jausis.
    Jei kalbame apie tuos 180laipsniu, tai...
    8mm fisha ir 16mm fisha labai skirtingai perteikai vaizda ir skirtumas tarp 12 ir 16 bus didelis.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2014.09.17, 18:55, rašė:

    Pradedam nuo pradžių :)
    16mm fisheye ant FF piešia vaizdo apskritimą, kuris liečia kadro kampus (ar bent jau netoli to) ir todėl duoda 180laipsnių matymo kampą per įstrižainę. Per plotį ir aukštį bus žymiai mažesnis matymo kampas.
    8mm turbūt turi omenyje cirkuliarinį fisheye, kuris projektuoja mažesnį atvaizdą ir jo piečiamas apskritimas arba liečia kadro kraštines arba gali būti dar mažesnis, bet visas sutelpa į kadrą ir tada turim 180 laipsnių matymo kampą visomis kryptimis tame apskritime (nebent tai koks nors įdomesnis objektyvas kaip tas Nikkor žvėris, kur duoda dar platesnį matymo kampą ir fotografuoja kas už nugaros :) ).
    Tie patys fisheye gali turėti skirtingą konstrukciją ir kitaip perteikti geometriją kaip pats aukščiau minėjai - nuo to priklauso ir matymo kampas prie to paties židinio, arba kitaip sakant reikia skirtingo židinio norint gauti tą patį matymo kampą. Čia panašiai kaip paprastas plačiakampis duoda mažesnį matymo kampą nei didesnio židinio fisheye, tai taip pat matymo kampas skiriasi ir pas skirtingos konstrukcijos fisheye. Taigi gali būti ir skirtingo židinio obektyvai, bet turėti tą patį matymo kampą pagal įstrižainę, vat matymo kampas per kadro aukštį ir plotį, tai įtariu gali ir skirtis.
    O paprastai kai mes lyginame skirtigo židinio objektyvus ir jų matymo kampus, tai visada kalbame apie rectilinear projekcijos objektyvus, kuriuose stengiamasi išlaikyti tiesias linijas.
    Dar į galvą šovė mintis, kad jei turi vieną plačiakamį objektyvą, kuris prie plataus kampo neturi geometrinių iškraipymų ir kitą kuris turi, tai įtariu, kad jie prie to paties židinio taip pat turės šiek tiek skirtingą matymo kampą, ypač žiūrint pagal įstrižainę.

    Skirtingi fisheye tipai ir jų matymo kampo skirtumai neblogai aprašyti šiame review: www.lenstip.com/160.1-Lens_review-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspheri...

  • gedasst
    gedasst 
      2014.09.17, 20:50, rašė:
    Pala. Mes truputi ne apie ta pati :)
    Pabandom is pradziu - prie 12mm (skirtingi objektyvai), turesime skirtinga matymo kampa prie skirtingo sensoriaus, bet pagrindinis dalykas - atstumas iki objekto centre ant vienodo sensoriaus bus vienodas (nevertinant skirtingu objektyvu distorciju, iskraipymu pakrasciuose ir t.t.)
    Tai 12mm, 14mm, 16mm, 50mm - visiems suprantamai tures kitoki regima atstuma.
    Dabar paimkim fisha - jei bandysime islenkti 16mm iki 180*, gausime viena geometrija, jei 8mm - kita, jei 12mm - trecia. Kuo daugiau mm, tuo labiau kadras turetu buti islenkiamas. Jei bandytume pagaminti 50mm fisha, turbut atrodytu baisus pokstas :) taigi...
    12mm fisha ant ff atrodys kur kas plokstesne uz 16mm, nes kadro "lenkimas" i krastus bus mazesnis, todel kad centras labiau nutoles nuo fotografuojamo objekto ir artimesnis zidiniui. Bendras vaizdas su 16mm ir 12mm fisha skirsis stipriai (jei tai vienodi fishai pagal istrizaine).
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2014.09.17, 21:03, rašė:
    Tam neprieštarauju, bet juk buvo kalbama apie matymo kampą, o ne geometrijos perteikimą ar iškraipymų stiprumą :). Netgi pabrėžiau tai savo komentare: ".. bet juk ne apie tai buvo kalba :). Ir ne apie geometrijos perteikimą" ir C2H5OH tik platumą, t.y. matymo kampą minėjo.
    O kaip realiai tas vaizdas skirsis nuo 16mm fisheye (ar labai ar ne), tai reiktų patiems palyginti arba sulaukti kokių nors palyginimų internete.
  • gedasst
    gedasst 
      2014.09.15, 20:07, rašė:
    Kurioje vietoje per gerai ?
    Jei del apimamo kampo - tai sutinku.
    O jei del kokybes... As atsidares pirma nuotrauka matau dideli skirtuma tarp desines ir kaires. Gal tai seseliu traukimo reikalas, gal prastas pavyzdys... bet kazkaip stebuklo nematau.
  • Hero
    Hero 
      2014.09.11, 14:03, rašė:
    jau laukiu.
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2014.09.11, 19:38, rašė:
    m4/3 skirtas žuviaakis Samyangas optiškai yra puikus www.lenstip.com/317.4-Lens_review-Samyang_7.5_mm_f_3.5_UMC_F...
    Tikėtina, kad ir dabar anonsuotasis bus geras.
  • Dėdė
    Dėdė 
      2014.09.15, 19:55, rašė:
    Gal kas užskaitė kokia kaina žada būti?
  • Manvid
    Manvid 
      2014.09.16, 22:30, rašė:
    Kadro kraštuose prie f/5,6 nelabai: http://pliki.optyczne.pl/samyang_12fish/IMG_1622_f56.JPG
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie gsass
gsass
 
Gediminas Sass

gyvena: Klaipėda    amžius: 38    Daugiau >