Naujoko klausimas del produktu foto
Nefro: 2014.09.19, 17:26 R  Pokalbiai:  Fotomokykla, patarimai  6
 
Sveiki, ruosiuosi fotografuoti prekes (pagrinde slepetes, avalyne) darbo vietoj.

Prekes reikes fotografuot i savaite 2 kartus del to neiseis veztis namo.
Foto kokybes noretusi bent isgauti balta sviesa fono be seseliu.

Galvoju nusipirkti koki softbox, trikoji, apsvietima bei jei prirektu objektyva, jeigu imanoma kazka isgauti su Pentas k-x.

Gal pasiulytumet koki softboxa, apsvietima bei objektyva ? ar dar reiketu kazkokiu papildomu investiciju ?


Ka mano apie toki derinuka:
*
Pentax-M 50mm f 1,7 (kadangi dabar stovi kit'inis objektyvas)
*
Quantuum LH-30 šviesdėžė su 2 lempomis 5500K (gal paimti su 3 lempom?)
Ar visgi geriau imti blykstes ?
* Del fono poperiaus dar nezinau kuri geriau cia pasiemus
* Trikojis, dideles reiksmes neturi, kadangi nebus nesiojamas.


Aciu is anksto

Komentarai
Turinys
  • Manvid
    Manvid 
      2014.09.19, 19:37, rašė:
    Galima imti stalą su tentu. Jei norėsite išvengti ryškių atspindžių ant blizgių daiktų, pvz. lakuotos odos batų - galima imti "dėžę", ar "palapinę" iš baltos medžiagos. Šie reikmenys yra čia: www.fotohobis.lt/prekiu-katalogas/fotostudijos-iranga/makr..
  • Svajuncikas
    Svajuncikas 
      2014.09.19, 20:31, rašė:
    RAW
  • Manvid
    Manvid 
      2014.09.19, 22:23, rašė:
    Objektyvai ir aparatai atitiktų nuotraukų paskirtį: blizgiems žurnalams juk nefotografuosite? O internetui, ar smulkesniems atvaizdams kataloguose pakaktų ir paprastesnio aparato, gal dar makroobjektyvas praverstų.
  • gedasst
    gedasst 
      2014.09.20, 23:44, rašė:
    Tikro macro nereikia - juk ne bižuterija. Paskui bus ryski tik bato nosis :) Arba reikes 3-ju blyksciu persvietimui.
    Viska galima padaryti - sviesa svarbiau uz aparata. O be stovo ir blyksciu nelabai issiversi.
  • Nefro
    Nefro 
      2014.09.21, 13:32, rašė:
    Ka mano apie toki derinuka:
    *
    Pentax-M 50mm f 1,7 (kadangi dabar stovi kit'inis objektyvas)
    *
    Quantuum LH-30 šviesdėžė su 2 lempomis 5500K (gal paimti su 3 lempom?)
    Ar visgi geriau imti blykstes ?
    * Del fono poperiaus dar nezinau kuri geriau cia pasiemus
    * Trikojis, dideles reiksmes neturi, kadangi nebus nesiojamas.
  • Manvid
    Manvid 
      2014.09.21, 16:31, rašė:

    Pentax-M 50mm f 1,7 geras, piešia ryškiai, "aštriausias" prie f/5,6 ("sweet point"), toliau diafragmuojant ryškumo zona didėja, bet dėl difrakcijos mažės vaizdo detalumas.

    Šviesdėžės su 2 lempom tiks smulkesniems daiktams, pvz. batams fotografuoti pakaktų. Drabužiams fotografuoti reikėtų lempų ant aukštesnių (min. 2m.) stovų. Pastovios šviesos lempos natiurmortams, daiktams fotografuoti, ypač pradedančiajam yra geriau: matysite kaip krinta šviesa, galima pastumti lempas į vieną, ar kitą pusę ir stebėti, kada geriau perteikiama paviršiaus faktūra, kaip krinta šešėliai. (galite atsiversti Scott Kelby 3dalies 88pusl. - ten įtikinamiau parašyta). Vėliau, įgudusiam bus nesunku ir su blykstėmis fotografuoti.

    Dėl makroobjektyvų:

    1.) Yra jų ir gana šviesių, ir neilgo židinio nuotolio, pvz. Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8; Pentax'o smc DA 35 mm f/2.8 Macro Limited - plačiakampiai, bet skirsis, nuo kitų tokiam pat židinio nuotoliui nustatytų zoom'ų, svarbiu daiktų fotografavimui dalyku - geometrinės distorsijos mažiausiu dydžiu (šių atveju - tik -0.59%) t.y. nepastebimu. Yra ir šviesus Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF] Macro. Geometrinės distorsijos („bačkos“ ar „pagalvės“ tipo gali pakeisti daikto išvaizdą, nes pirmu atveju padidina vaizdo centrinę dalį labiau nei kraštinių dalių, antruoju atveju - ištempia kampuose esančias formas). Makroobjektyvai tinka fotografuoti ne tik smulkius vabaliukus, daiktams puikiai tinka taip pat. A.Kezys nemenkas architektūrines formas fotografavo ir su makroobjektyvu. Juk jų ryškumą galima nustatyti ir begalybei, o "plaukiojačios" lešių grupės koreguoja vaizdo perteikimą keičiant fokusavimo atstumą.

    2.) Nemanau, kad makroobjektyvų, nustatytų tam pačiam fotografavimo atstumui, esant tam pačiam židinio nuotoliui ir tai pačiai diafragmos reikšmei ryškumo zona bus mažesnė. Kadangi juos naudoja ypač mažiems objektams fotografuoti kuo didesniu mąsteliu iš mažo atstumo, tai ir gaunasi maža ryškumo zona. Tas pat atsitiktų su tokio pat židinio nuotolio bet kuriuo fiksu pritaikytu (tarpinių žiedų pagalba) fotografuoti mažu atstumu, o detalumas gali būti kaip tik mažesnis ne makroobjektyvų. Optikos dėsnių nesuklastosi.

    Kadangi bokeh mažoje studijoje nebus taip svarbu, kaip plenere ar didelėse patalpose, tai daugiau priežasčių nenaudoti makroobjektyvų daiktų fotografijai nežinau.

    Jums tilt-shift objektyvų nesiūliau, bet daiktų fotografavimui jie taip pat tinka, ypač kai norisi, kad ryškumo zona būtų pakreipta objektyvo - objekto ašies atžvilgiu. "Miniatiūros" efektas miestovaizdžiuose su žmonėmis yra lyg mada. Aišku, taip galima akcentuoti, išskirti siužetiškai svarbų objektą. Manau, tikroji tokių objektyvų paskirtis - perspektyvinių iškraipymų išlyginimai ir svarbių kompozicijai elementų talpinimas ryškumo zonoje, kai objektyvo diafragma nėra stipriai užsukta.

      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie Nefro

Atsiprašome, NERODOMA
- dabar tinklapis pernelyg užkrautas :/