objektyvas peizažams
Zuiki zuiki zuiki: 2015.10.10, 15:19  Grupė: Canon 54
 
Laba diena, ieškau nebrangaus objektyvo peizažams ir gamtai fotografuoti. Turiu canon 650d. Esu visiškai žalia šitose temose. Ar yra galimybė nusipirkti kažką, neišleidžiant 500€?

Komentarai
  • Badas
    Badas 
      2015.10.10, 16:01, rašė:
    Ar jau turi koki nors objektyva?
  • Zuiki zuiki zuiki
    Zuiki zuiki zuiki 
      2015.10.10, 16:22, rašė:
    Turiu 50mm f/1.8 ir kit paprastą
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.10, 16:14, rašė:
    Labai priklauso nuo to kokių rezultatų sieki. Jeigu nori į nuotrauką sutalpint kuo daugiau vaizdo - tai reikės plačiakampio objektyvo, kažko 10-20mm rėmuose. Jeigu turi kit objektyvą, tai jį gali taikyt peizažams bent jau tol kol pajusi poreikį judėt toliau.
    Kitas lygis galėtų būti čia www.efoto.lt/objektyvas/canon_efs_10-18mm pigiausias plačiakampis objektyvas canon peizažams tiks net labai, bet vien objektyvo neužteks, turėsi pagalvot apie trikojį, filtrus ir t.t. Objektyvo trūkumas - tamsus, todėl naktiniam dangui nebus tinkamas, tačiau peizažui pats tas..
  • Zuiki zuiki zuiki
    Zuiki zuiki zuiki 
      2015.10.10, 16:30, rašė:
    Gaila, kad tamsus nes pas mus dažniausiai apsiniaukę.
    Aš galvojau, kad tik plačiakampiai naudojami peizažams...neįsivaizduoju koks tezultatas būna kitokių. Apie mano sugebėjimus išsirinkt objektyvą čia nėra net kalbos. Esmė, kad pas mus nerealūs vaizdas ir tiesiog norisi juos įamžint geros kokybės nuotraukose o ne telefone... instagram.com/p/8l1GKeD1LF/
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.10, 16:45, rašė:
    10-18mm tikrai pakaks peizažui :) rekomenduoju :)

    Bet yra daug niuansų, norint geros kokybės nuotraukų, daugiau dėmesio reikės skirt koregavimui ir fotografijos priedams, trikojui, filtrams ir t.t. :)
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.10.10, 17:11, rašė:
    Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS sviesesnis.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.10, 17:22, rašė:
    No AF, No filters :/
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.10.10, 17:27, rašė:
    Tokiems mm visiskai nereikalingas AF peizazams.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.10, 17:38, rašė:
    aišku nereikia, bet klausimas ar merginai tokia technika patiks, kaip matom, ji nelabai susigaudo techniniuose dalykuose :)
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.10.10, 17:53, rašė:
    Patiks, nes nustays 1 m ir gales fotogarfuoti nuo nuo kokiu 30 cmm iki begalybes nesivargindama.
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.10.10, 17:53, rašė:
    Tobulu nebuna :)
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.10.10, 17:25, rašė:
    Nera objektyvu peizazui. Jie nuo ultrawide iki ultratele .
  • TMS
    TMS 
      2015.10.10, 18:10, rašė:
    Patarciau canon 10-18, naujas kainuoja 200-250 euru:) Uz sia kaina labai geras objektyvas, platus. As pirkau Vilbroje. Siaiop kiek skaiciau ir ziurejau apzvalgu sio objketyvo, tai jis pagal kaina labai gerai vertinamas, sis placiakampis puikus pasirinkimas times, kurie negali skirti dideliu lesu:)
  • The20
    The20 
      2015.10.10, 18:11, rašė:
    perdaug platus peizažams. siūlyčiau žiūrėti ko nors su daugiau mm.
  • TMS
    TMS 
      2015.10.10, 18:30, rašė:
    Is dalies teisus, kartais ir ant crop sensoriaus 10-18 perplatus net peizazam, todel kartasi praverstu 28-75 tamron, kurio kaina apie 300 euru, kuris sviesus ir puikiai tiks ne tik peizazam, bet ir portretam
  • Silent in Art
    Silent in Art 
      2015.10.11, 22:34, rašė:
    as naudoju toki tamron 28-75 kai nusipirkau pakako viskam,kaip perejau prie pilno kadro pagerejo nors jau galvojau apie platesni,apetitas auga bevalgant,dabar galvoju apie kazka platesnio
  • TMS
    TMS 
      2015.10.10, 18:15, rašė:
    Beje cia pasiskaiciau, kad dedeskalba kad canon 10-18 per tamus, bet koks skirtumas, jei naudoji peizazam, tai realiai visad su trikoju,i rm inimum f8, tai ta plati diafragma nereikalinga..kiek suprantu autore apie peizazu fotografija ir objektyvus nelabai ka supranta, patarciau youtube pasiieskoti video, yra visokiu ir labai geru:)
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.10, 18:44, rašė:
    Skaitykit pilnus komentarus, o ne tai ką galit ištraukt iš konteksto :)

    Objektyvo trūkumas - tamsus, todėl naktiniam dangui nebus tinkamas, tačiau peizažui pats tas..

    P.s. Plačiakampis bus geriausias draugas kelionėse, mieste ir patalpose, kur reikia užfiksuoti kuo didesnę erdvę ir kur tiesiog neturi laiko užsiiminėti menu..
  • TMS
    TMS 
      2015.10.10, 21:33, rašė:
    O taip, nedaskaiciau;)
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.10.10, 19:40, rašė:
    Kam saulėtą dieną peizažui trikojis? Ir kaip tada su judančiais objektasi (žmonės, paukščiai, debesys)?
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.10, 19:45, rašė:
    Saulėtą dieną vidurdienį to peizažo niekas ir nefotografuoja, nebent pradedantieji kuriems nusispjaut kokį rezultatą gaus, arba tie kurie neturi pasirinkimo, pvz keliauja ir negali laukt tinkamo laiko toje vietoje.. Dar galima naudoti HDR fotografiją, jai reikalingas trikojis.. Jeigu nauodoji ND filtrus, trikojis taip pat reikalingas, na o judantys objektai naudojant stiprius filtrus nuotraukose pradingsta, arba palieka dūmų pavidalu.
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.10.10, 20:37, rašė:
    Kaip čia pasakius: saulė šviečia ne tik per patį vidurdienį. O kalnuose dieną ne taip ir blogai, ypač jeigu danguje yra išraiškingų debesėlių.
    Žmonės ir paukščiai neretai gali labai pagyvinti peizažą, tai vėl gi naudoti ilgo išlaikymo neišeina. Taigi stovas būtinas tik naktinei foto ir saulėlydžiams/saulėtekiams.
  • TMS
    TMS 
      2015.10.12, 06:52, rašė:
    Sauleta diena peizazu niekas nefotografuoja...turiu omenyje rimtus peizazistus...saulydis ar sauletekis - geriausias metas. Diena galima fotografuoti kai debesuota, bet tada galbut daugiau juoda balta fotografija tiktu...:)
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.10.12, 09:39, rašė:
    Aš pasakyčiau kitaip - toks jis ir rimtas peizažistas, jei saulėtą dieną neranda ką fotografuoti:)

    O jeigu peržiūrėti atvirukų asortimentą, turbūt 2/3 nuotraukų daryta dieną.
  • TMS
    TMS 
      2015.10.12, 10:04, rašė:
    Uztat dauguma atviruku su peizazais labai baisus ir neidomus...:)
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.12, 21:29, rašė:
    Jo.. bet kai reikia atvirukus pirkti tai nėra iš ko rinktis, visur atsiprašant Š...
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2015.10.13, 06:14, rašė:
    O aš pasakyčiau - toks jis ir fotografas, jei vaikšto ir ieško, ką čia nufotografavus saulėtą dieną ;) Net gatvės fotografijoje, kur labai daug lemia atsitiktinumas, be išankstinės idėjos nieko gero neturėsi. O kad peizažistas vaikščiotų ir ieškotų... ne grybai juk :))
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.10.13, 09:28, rašė:
    Gal... Bet jūs šnekat apie žmogų, kuris iš to gyvena ir gali sau leisti 10 kartų nuvažiuoti į numatytą vietą, kol ras norimas sąlygas. Aš gi kalbu apie mėgėją, turintį n kitų įsipareigojimų, ir negalintį neateiti į darbą ar praleisti egzaminą dėl to, kad tą dieną labai geros sąlygos fotografavimui. Tokiam žmogui būtent ir norisi pamačius ką nors gražaus gražiai tai nufotografuoti. O dabar pasiskaito jis tokius "patarimus", kad be ypatingos filosofijos ir super-duper aparatūros, stovo ir 2+1 filtro neįmanoma kalno nufotografuoti ir galvoja, kad gal ir neverta prasidėt. Manau, kad tai, kas tinka profesionalui, tikrai netinka mėgejui. Nu betgi galima ;)
    O dėl tos sulėtos dienos... Manau galima žiūrėti dvejopai: bandyti smulkiai suplanuoti ir vietą ir laiką, arba pamačius kažką įdomaus bandyti tai kaip galima geriau nufotografuoti. O rimtas peizažistas tikrai ras kaip nufotografuoti žmoną per atostogas kalno fone:) Sakyčiau, kad profesionalas nuo mėgėjo tuo ir skiriasi, kad ir neoptimaliom sąlygom gali gauti bent jau "normalų" rezultatą.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.13, 16:53, rašė:
    Niekas čia tame efoto iš to negyvena, gal kokie 10proc. nuo tų kur sraute turi gražiausius peizažus, tai va tie 10proc. gal kažką kažkam ir parduoda.. absoliučiai visi čia hobio tikslams fotografuoja ir kokybę daro savo reikmėms - patenkinti troškimą tą daryti...
    Nėra nei profesionalų nei mėgėjų, yra tik rezultatas, jeigu nesieki gero rezultato, tada nematau reikalo pirkt tos technikos ir išvis kažko ieškot, gali ten tą objektyvą nusipirkt, nu bet koks skirtumas, jeigu nuotraukos per tą ekranėlį atrodys taip pat kaip su kit objektyvu? Nu daugiau vaizdo apims, gal ir pliusas ir viskas.. tai kam tada pradėt išvis?
    Gal tada sakom kaip yra iš tikro ir kiek reikia įdėt darbo, lėšų, pastangų ir noro, kad kažką išpešt į ką žiūrėt būtų galima...
  • minmac
    minmac 
      2015.10.10, 18:58, rašė:
    Peizažams naudoju nuo 16mm iki 600mm (ant pilnakadrio). Visi milimetrai tinka peizažui. ;)
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2015.10.10, 19:40, rašė:
    Pritariu minmac . Peizažams naudojami visų ilgių objektyvai.Tik rimtai nefotografuojantys peizažų siūlo vadovėlinius plačiakampius. Ko gero daugiausia gerų peizažų esu padaręs 80-130 mm diapazone ir tik visai neseniai nusipirkau plačiakampį 10-18. Taip, tai neblogas objektyvas, tačiau vien jo tikrai maža. Reik ir kažko panašaus į 70-200. Į kainą telpa universalus 18- 135, tačiau jis nepakankamai aštrus.
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.10.10, 21:23, rašė:
    EF-S 10-18mm IS STM €260
    EF-S 18-55mm IS STM €120 (matyt jau turimas)
    EF-S 55-250mm IS STM €220
    Galima nebrangiai peizazinti i sveikata :).
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2015.10.11, 15:10, rašė:
    Dėkui už gerą patarimą. 55-250 kažkaip niekad nesidomėjau. Efoto apie jį komentarų irgi nėra, tačiau kiti tinklalapiai vertina pakankamai gerai pagal tokią kainą. Radęs naudotą nupirkčiau.
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.10.12, 04:14, rašė:
    Asmeniskai turejau tik pirmaja sio objektyvo versija (STM yra trecioji). Labai patiko kompaktiskumas ir optikos padorumas uz labai prieinama kaina, o naujoji versija dar geresne, ypac ilgam gale + fokusuojant nebesukiojasi priekis, stabilizacija veikia tyliai netrashka, AF irgi netriuksmauja, STM filmavimui nepakeiciamas. Rimto televyko visur su savimi nesitempciau, o sita lengvai galima ir nuotrauku kokybe nuo L-kes nelabai skirsis (tarkim lyginant su 70-300L).
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.10.10, 20:49, rašė:
    Klausimas autorei: kas labiausiai nepatinka nuotraukose, kai fotografuoji peizažus kitiniu? norisi apimti daugiau ar daugiau priartinti? per mažai aštrumo? Tai ir padės suprasti, ką ir ar reikia pirkti. Jei visad trūksta dinaminio diapazono - objeltyvo pakeitimas nepadės, reikia padirbėti su nuotraukų apdorojimu. O kitinis objektyvas turi labai gerą savybę pasivaikščiojimams - jis lengvas ;)
  • v.ch
    v.ch 
      2015.10.11, 00:58, rašė:
    Peizažo fotografavimas, tai tam tikra filosofija, tai ne reportažinė fotografija...pasiėmiau fotoaparatą, ir išėjau pasivaikščiot, gal kas gražaus bus.
    Visų pirma, peizažas yra režisuojamas, tam turi būti vizija, ir trikojis reikalyngas tam, kad surežisuotas kadras niekur nepabegtų.
    O išėjus pasivaiksčiot,ir pamačius gražų vaizdą, vadinasi reportažu arba paparacinimu.
    Peizažas-meno kurinys! ,išgyventas irsurežisuotas.Tam ir reikalygas trikojis ir objetyvas,būtent toks,kuris padėtų įgivendint būtent tai.
    Na o kas dėl apdirbimo kompiuteryje,tai manau vėl gi,galima viską nupiešt...bet tai nebus fotografija...
    Viska yra žinojime,techninės priemonės tik palengvina jas įgyvendint. Čia tas pat, kas usipirkt geriausius žvejybos įrankius, tikėtis kad būsi kietas žvejys....
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.10.11, 11:34, rašė:
    Labai jau čia idealistiškai su tom vizijom, filosofijom, surežisavimu ir meno kūriniais... Visi mes čia galvojam, kad darom didelį meną:) O realiai 99% efoto esančių darbų yra tiesiog hobi ir savirealizacijos paieškos. O tokiam tikslui nelabai svarbu, ar iso 100 su stovu, ar iso 400 be. Taigi aiškinti naujokui, kad stovas būtinas peizažamas yra tas pats kas skatinti pirkti geriausias meškeres, nes be jų nebus žuvies.
    Dinaminis diapazonas - objektyvi skaitmenos problema, ir ją spresti dar nereiškia "viską nupiešti". Ar ją spręsti su gradientiniu filtru, ar tą patį padaryti kompe - tik skonio dalykas.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.11, 13:18, rašė:
    Menininkas nėra specialybė :)) Ir kodėl nuotraukos daromos laisvu laiku nuo darbo negali būti vertinamos kaip meno kūriniai? :) savirealizacija ir yra menas, nes kiekvienas skirtingai save realizuoja ir to pasekoja sukuria kažką ką mes apžiūrėdami galime įvertinti, nuo to momento kaip tą darbą įvertinam jis ir tampa menu, ar jūs teigiat, kad kol neturi pasaulinio lygio marketingo ir nesi žinomas, tai tavo darbai nėra menas? :) Jeigu žinot 5 pasaulinio garso fotografus, tai pagalvokit kiek tokių dar nesat girdėjus :) ir kiek yra geraų fotografų kurie nesiekia būti žinomais ir tą daro hobio tikslams.. Dauguma žinomų fotografų, kaip ir menininkų išgarsėjo tik po savo mirties, turbūt taip pat dėl to, jog nedirbo "menininkais", o tiesiog užsiėmė savirealizacija...
    Jeigu nori geros žuvies, reikės ir gerų įrankių, tai neišvengiama niekur, taip pat reikės ir žinių tiek techninių tiek kompozicinių (fotografijos atveju).. Viskas priklauso nuo to kokios žuvies siekiat, jeigu jūsų standartai aukštesni ir norint juos įgyvendint, na tai reikės ir atitinkamos technikos, o jeigu tie standartai apsiriboja tik kalnu nuotraukoje paprasčiausią dieną iš artimiausios stovėjimo aikštelės, na tada taip, užteks ir belekokio objektyvo ant belekokio fotoaparato su full auto nustatymais :)
  • Drugeliautoja
    Drugeliautoja 
      2015.10.11, 18:34, rašė:
    Ok, nuo šiandien įsivaizduosiu, kad esu nepripažinta menininkė ;)
    Mano supratimu, meninkas YRA specialybė. Ir taip, marketingas menui tikrai svarbus, kaip ir daugeliui kitų sričių. Kuo meninkas skiriasi nuo mėgėjo? Nežinau - gal tuo, kad meną studijavęs žino ne tik tuos 5 fotografus, kurie jam patinka, o ir dar 25, kurie jam nepatinka; gal tuo, kad jis buvo priverstas išbandyti ne tik tą žanrą, kuris jam artimas, bet ir tai, kas jam visai svetima; gal tuo, kad jis žino meno istoriją šiuolaikines realijas. Tuo tarpu mėgėjo filosofija dažniausiai susiveda į "padariau taip, nes taip man gražu". Ar tai blogai? - Ne, anaiptol. Ir nepretenduojant į nepripažintus menininkus, galima padaryti puikių nuotraukų. O technika turi tiesiog atitikti žmogaus lūkesčius. Aš tikrai nesitempiu stovo, tam kad dieną virš kalno debesėlį nufotografuočiau.
  • Arvis1
    Arvis1 
      2015.10.11, 03:43, rašė:
    www.efoto.lt/objektyvas/canon_efs_1585_f35-56_is_usm puikus objektyvas. tinkamas peizažams ir netik
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.10.11, 04:14, rašė:
    Sitas geras. Turejau 7D laikais. Peizazams viskas buvo puiku, tik kaina didoka. O dabar 18-135mm IS STM yra panasiai geras optishkai, plius STM filmavimui geriau negu USM ... ilgesnis, pigesnis, lengvesnis ir filtro sriegis butu vienodas su 10-18mm STM (jeigu ka).
  • GinDra
    GinDra 
      2015.10.11, 10:54, rašė:
    Jei reikia platesnio matymo kampo - 10-18mm - pats tas. 10-22 , aišku, idealas, bet 10-18 nelabai atsilieka, plius kaina itin patraukli. Kokybei naudosite nuo F8, tad šviesumas ne prie ko. Sėkmės.
  • Zuiki zuiki zuiki
    Zuiki zuiki zuiki 
      2015.10.11, 11:19, rašė:
    Supratau,matau kad čia visiškai nusikalbėjau, vadinasi man ne peizažams reikia? Paaiškinsiu kaip pirmokas :D gyvenu vietoje kur nerealūs vaizdai. Aplinkui kalnai, kaikurie toli, kaikurie arti, vat ir norisi juos fotografuot, rankoj fotoaparatą laikant :D kad ir pritrauktų arti ir vaizdas šviesus būtų.
  • formalumas
    formalumas 
      2015.10.11, 13:26, rašė:
    Dėl nusikalbėjimo - neteisybė, tiesiog nepatyrimas :)
    Yra taip, kaip 1Photo ir minmac rašė - nėra "peizažinių" objektyvų, yra tik konkreti situacija ir RETI objektyvai, objektyviai netinkami peizažams - tie, kurių aštrumas labai skiriasi centre ir kraštuose net prie didesnių F reikšmių, prie kurių dažniausiai ir fotografuojami peizažai. O trikojis peizažui labai naudingas dalykas, nes peizažai dažniausiai fotografuojami su nemažomis F (>=8) reikšmėmis, todėl, įvertinus apsiniaukusį dangų, išlaikymai gausis netrumpi ir dėl rankų judėjimo bus sunku padaryti ryškias nuotraukas.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.10.11, 13:54, rašė:
    Pasakysiu taip, gali rinktis vieną iš dviejų - kuo daugiau vaizdo sutalpinti į vieną kadrą, arba kuo mažiau vaizdo sutalpint į vieną kadrą. Dabar jeigu turi kit objektyvą 18-55mm tai turi tarpinį variantą. Norint gerų kadrų, teks naudot trikoji filtrus ir su programom vaizdą tvarkyti, visiškai nesvarbu kokį objektyvą pirksi, norint tikrai gerų kadrų, teks turėt tuos priedus ir dirbt su kompiuteriu :)
    Kalnuose dažniausiai naudojami plačiakampiai objektyvai, bei tele objektyvai, bet yra bet... Viskas priklauso nuo situacijos ir nuo reljefo. Teleobjektyvas gerai, jeigu stovi kažkur aukštai ir tolumoje žemumoje matai kažkokį objektą pvz bažnyčią ant kokios mažos kalvelės - tokiam objektui iš tos pozicijos teleobjektyvas bus tinkamiausias pasirinkimas. Tačiau jeigu tu neturi galimybių užsikart ant kalno, arba esi lygumoje kur matosi labai dideli kalnai visu savo grožiu - plačiakampis objektyvas nepamainomas variantas.. Taip pat plačiakampis bus labiau tinkamas naudojant su filtrais ir t.t. Turi nuspręst ko tau labiau reikia šiuo atveju, aš asmeniškai peizažui imčiau platų objektyvą, jis man atrodo universalesnis, nei teleobjektyvas..
    Čia galit pažiūrėt fotografijas darytas kalnuose
    500px.com/search?q=mountains&type=photos&categories=Landscap...
    Mano akim žiūrint vyrauja 10-18mm objektyvais darytos nuotraukos, toliau 20-50mm objektyvais darytos nuotraukos, mažiausiai yra 100+ mm darytų nuotraukų, vien dėl to, kad tokiems objektyvams tinkamai panaudot, sunkiau surast tinkamą reljefą ir objektus, net ir kalnuose.
    Na turi nuspręst pati ko tau reikia. Visos šios nuotraukos taip atrodo, nes buvo koreguojamos kompiuteriu, taip pat fotografuotos naudojant trikojį ar filtrus. Nebus taip, kad nupirksi objektyvą ir visas grožis atsiras vienu paspaudimu :))
  • GinDra
    GinDra 
      2015.10.11, 14:58, rašė:
    Jūs - iš dalies teisi, kalbėdama apie plataus matymo kampo objektyvą peizažams. Dažniausiai nuotraukų neklijuojant (nedarant panoramos iš keleto kadrų), įspūdingiausi peizažų kadrai gaunami pasitelkus plačiakampį objektyvą, tačiau tai nereiškia, kad kiti netinka (visi tinka). O jei reikia kažko universalesnio, su galimybe artinti, geras yra vienas aukščiau siūlytų 15-85mm objektyvas. Su didesniais artinimais reiks keistis į kompromisus ir su didesniais kokybės praradimais, tad itin universalaus derėtų vengti (tačiau daug yra naudojančių juos kelionėse). Tai priklausys nuo kokybės poreikio.
    Kiek ir kokį detalumą objektyvas turi, bei koks aštrumas esant skirtingam artinimui ir skirtingai F reikšmei, galite pažiūrėti čia: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
  • Zuiki zuiki zuiki
    Zuiki zuiki zuiki 
      2015.10.11, 15:05, rašė:
    Na manau, kad labiausiai man reikia priartinimo, vis dėl to gyvenu vietoje, kur norisi fotografuoti kalnus
  • Zuiki zuiki zuiki
    Zuiki zuiki zuiki 
      2015.10.11, 15:06, rašė:
    Čia pateikta tiek variantų, kad netgi iš šitų sunku išsirinkti :D tamsus tamsus miškas, gaila kad nėra vienintelio varianto tiesiog kalnams fotografuoti :D nes kit ir portretinį objektyvus turiu
  • TMS
    TMS 
      2015.10.12, 06:56, rašė:
    Reiskia nori universalaus objektyvo...yra dar toks cann 18-200 jis ir priartins ir platus yra...puikus pasirinkimas butu:) Ir kaina nera laabi diddele:)
  • Zuiki zuiki zuiki
    Zuiki zuiki zuiki 
      2015.10.11, 15:14, rašė:
    Tiksliau kalnams ir architektūrai, be trikojo :D

      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti