Panasonic g7 speedbooster
Marinet: 2016.05.17, 20:36  Pokalbiai:  Fotomokykla, patarimai  38
 
Reikalingas speedboosteris. Yra tokie roxsen 'papigiai' aišku su metabones nesilygina optika, bet man tiks.
Galvoju imti micro 4/3 > Canon EF nes turiu kelis objektyvus EF.
Galvoju paskui prie speedboosterio su EF kartais dėti perėjimą Canon EF > M42 arba perėjimą Canon EF > Canon FD . Ar nebus problemų, ar nevinjetuos?
Labiausia domina Canon EF > Canon FD adapteris ar yra plonų metalinių, nes pvz Canon EF > m42 plonas, mažas manau prilipinus prie speedboosterio viskas bus ok.
Naudojama bus pagrinde filmavimui gal pirkti speedboosterį micro 4/3 > FD, bet tada negaliu naudoti turimų EF ir M42 objektyvų. :( nu žodžiu pasimetęs esu..

Komentarai
Turinys
  • Piktuolis
    Piktuolis 
      2016.05.17, 21:41, rašė:
    Jei bus boosteris EOS/micro 4/3 - FD optikos negalėsi naudot, nebent dėsi adapteį su lęšiu - o tas yr gajdis, lęsantis kokybę. Jei bus boosteris FD/micro 4/3 - negalėsi naudoti EOS optikos, nes adapterių EOS objektyvams į FD bodžius išviso nėra. M42 objektyvus galima naudoti abiem atvejais

    Esminis klausimas - kokie ten pas tave objektyvai, ar verta dėl jų sukt galvą.
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.17, 22:09, rašė:
    Dėkui
    EOS objektyvai -
    Canon EFS 18-55mm 3.5-5.6 'kitinis'
    Tamron 18-200mm 3.5-6.3
    M42 objektyvai -
    Meyer-Optik Gorlitz 50mm 1.8
    Mup-1B 37mm 2.8
    Jupiter-37A 135mm 3.5
    Helios turėčiau gauti..

    Žodžiu hmm .. Geriau neinvestuoti į tuos Canon EF vistiek autofokusas neveiks. Tai lieka užsakyti, arba
    micro 4/3 > M42 , arba micro 4/3 > FD. Gas geriau optiškai? Planuoju FD prisipirkti nes turiu susidaręs nuomonę kad aštresni Canon FD už rusiškus analogus.. Kaip jūs manot kas geriau, į ką investuoti - domina grynai filmavimas mėgėjiškas.

  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2016.05.17, 22:21, rašė:
    O kuo netinka m4/3 objektyvai?
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.17, 22:26, rašė:
    tai kad mažai matau aš jų skelbimuose, nauji brangūs.
  • Piktuolis
    Piktuolis 
      2016.05.17, 22:49, rašė:
    Nu tai žiūrim ką turim, o tiksliau - ko neturim. Neturim FD objektyvų, iš esmės neturim ir EF objektyvų, turim tik M42. Ar tikrai dabar reik statyt roges prieš arklį ir pirkt adapterį, neturint objektyvų?

    Reikia aštrumo? Tikrai pirksi kažką iš FD? O gal OM? O gal MD? O gal QBM, C/Y, PK, F?
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.18, 06:46, rašė:
    Taip yra nebrangių Canon FD objektyvų, tik bus naudojami ir M42. Kas protingiau, kas optiškai geriau turėtų būti nes pirksiu vieną iš dviejų, abejų negaliu sau leisti.
    Gal FD perėjime 'didesnis stiklas', o m42 mažesnis, ta prasme vienu atveju praleis mažiau šviesos.
    m4/3 > FD ar
    m4/3 > M42 ?
    Šitų nežinau "O gal OM? O gal MD? O gal QBM, C/Y, PK, F"

  • Piktuolis
    Piktuolis 
      2016.05.18, 08:45, rašė:
    V.Gumuliauskas rašė:
    Taip yra nebrangių Canon FD objektyvų, tik bus naudojami ir M42. Kas protingiau, kas optiškai geriau turėtų būti nes pirksiu vieną iš dviejų, abejų negaliu sau leisti.
    Gal FD perėjime 'didesnis stiklas', o m42 mažesnis, ta prasme vienu atveju praleis mažiau šviesos.


    Kai filmuosi kiną už pinigus ir į juostą, tada bus gal ir aktualu kiek ten kuris stiklas šviesos daugiau praleidžia. Na bet tada gal kitaiskos padjobkės nebus aktualu. Aktualiau, kad kaip rašė Leo - kiekviena grandis turi savo paklaidą, o kiniški daiktai - didesnes, todėl gali turėti muilą ir nepriklausomai nuo stiklo.

    V.Gumuliauskas rašė:
    Šitų nežinau "O gal OM? O gal MD? O gal QBM, C/Y, PK, F"


    Olympus OM, Minolta MD, Rolleiflex SL35 (QBM), Contax/Yashica (C/Y), Pentax K, Nikon F - yra iš ko rinktis. Aš pirma išsiaiškinčiau, kas limpa labiausiai, naudojant paprastus mechaninius adapterius, paskui tik rinkčiaus būsterį.

  • bephoto
    bephoto 
      2016.05.18, 21:42, rašė:
    Man rodosi - darai beda kur jos ner :)
    Realiai turi tik M42 stiklus.
    Tie Canon zoomai nulio verti - jiems neapsimoka nieko net ieskoti. Jei nori astrumo - astriu PK stiklu nebrangiai - kiek nori. O M42 ir PK darbinis atstumas yra toks pat.

    Perki m4/3-PK speedboosteri ir M42-PK zieda.
    PK objektyvus dedi ant boosterio, o M42 stiklams dar uzsuki zieda.
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.19, 07:04, rašė:
    Dėkui už informaciją.

    Kas liečia Canon FD, gidą būtent G7 lumixui mačiau ten rekomendavo būtent FD - visi fiksai
    g7guide.com/fd/ Didžiausias M42 pliusas objektyvų gausa, kaina ir tt.. Nematau Pentaksinių objektyvų privalumo kolkas, retai sutinkami brangūs ir vistiek manual focus.
    Na ir žiūrint youtube palyginimus.
    Canon FD 50mm 1.8 ir tarkim Helios 44 - rusiškos su maža diafragma vaizdas išplaukia žymiai daugiau, mažesnis kontrastas, spalvų mažiau + prisideda kinietiškas boosteris tai jaučiu nekažką. Canon FD platesnis, didesnis fokusavimo žiedas..
    PK pentaxinių nesvarsčiau nes nieko apie juos nežinau - ką konkrečiai galit parekomenduoti?
  • bephoto
    bephoto 
      2016.05.20, 23:12, rašė:
    "retai sutinkami brangūs ir vistiek manual focus"
    Nebeturiu daugiau komentaru :) Nors ne, turiu... www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=canon+50mm+f1.8+FD+lens&rm...
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.21, 08:00, rašė:
    na ok. kaina normali. Kuo jie geresni už tuos pačius FD, ar M42 objektyvus? Klausiu Jūsų asmeninės nuomonės kadangi siūlot būtent Pentax rinktis. Kokie argumentai?
  • bephoto
    bephoto 
      2016.05.21, 13:43, rašė:
    Man atrodo, kad tu pats pamirsai, nuo ko pradejai :)
    1.
    "Naudojama bus pagrinde filmavimui gal pirkti speedboosterį micro 4/3 > FD, bet tada negaliu naudoti turimų EF ir M42 objektyvų. :( nu žodžiu pasimetęs esu.."
    2.
    "Geriau neinvestuoti į tuos Canon EF vistiek autofokusas neveiks. Tai lieka užsakyti, arba
    micro 4/3 > M42 , arba micro 4/3 > FD. Gas geriau optiškai? Planuoju FD prisipirkti nes turiu susidaręs nuomonę kad aštresni Canon FD už rusiškus analogus.."
    3.
    "Kas protingiau, kas optiškai geriau turėtų būti nes pirksiu vieną iš dviejų, abejų negaliu sau leisti."

    1. Jei tau reikia filmavimui, tai normalus filmavimas bus TIK rankiniu fokusu. Nebent nori "smaukymosi" vaizde. Tada atkrenta tavo teiginys "vistiek manual focus." Jei nori autofocus - yra Sony A7S su AF stiklais. Bet tada mes kalbesime apie visai kita pinigu kategorija. Juk ne apie tai dabar kalbame ???

    2.
    Griztame prie galimybes isnaudoti turimus M42. Tam tinka m3/4-M42 perejimas. Tai galetu buti normali pradzia, bet... seni rusiski M42 stiklai yra muilini.
    O vienu perejimu isnaudoti ir M42, ir kokius nors astresnius (FD, C/Y, N, OM) stiklus - kaip ir nera.

    Yra kita galimybe - deti gerus ir brangius M42 stiklus. Tik geras prasides nuo 100Eu ir eis iki 1000Eu...

    Poreiki naudoti dabartinius tamsisu Canon zoomus as isvis atmetu, nes is ju naudos - kaip is ožio....
    FD stiklai niekuo ne gersni uz normalius M42 ar PK stiklus. Tame "rekomendaciniame" strai[psnelyje zmogus tik pasirinko sau tris pigius skirtingo zidinio stiklus. 50f1,8 pas Canona niekada neblizgejo.
    Zodziu - Canon isvis atkrenta. Apie m4/3-FD nera ko galvoti.

    3.
    Lieka lieka noras tureti kazka astriau uz rusiskus. Ir dar - issisukti su vienu adapteriu...

    Pentax fiksai visada garsejo savo gera optika ir neuzmusama kokybe.
    Tiek M42, tiek PK jungtis - abu yra to paties Pentax(Rikoh) roduktai. Ju darbinis atstumas yra vienodas ir nesikeicia jau keliasdesimt metu. Todel uztektu vieno m4/3-PK adapterio (ir pigaus m42-PK ziedo), kad naudoti tiek M42, tiek PK objektyvus.

    SMC-Pentax-M 50f1,7 yra vienas astriausiu, jei ne pats astriausias 50-tukas su f1,7(f1,8) uz tokia kaina. Is mano patirties - prie f1,7 astrumu ji lenkia tik keli 50-55mm f1,2-1,4 stiklai, uzdaryti iki minetos "skyles". Todel tai yra geras ekonominis pasirinkimas.

    SMC-Pentax-M 28mm, ar SMC-Pentax-M 35mm, ar SMC-Pentax-M 135mm stiklai taip pat - puikus optiskai, mechaniskai ir gana nebrangus.
    O i virsu (kainos atzvilgiu) galima lipti kiek tik fantazija leidzia - nuo M42 CZJ Sonnar, iki Tomioka. Ir visu ju rasi tiek su PK, tiek su M42 jungtimis.

    (uz sita komentara, parasyta sestadieni, is taves 10Eu :)
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.21, 16:20, rašė:
    Esat visiškai teisus. Pentaxiniai tikrai duoda aštresnį vaizdą lyginant su FD ir Rusišku muilu.
    Domina keitimas mano Canon 1000D į tvarkingus SMC-Pentax-M objektyvus
    Mano skelbimas
    www.skelbiu.lt/skelbimai/canon-1000d-18-55mm-is-dezute-dokum...
  • Leo R.
    Leo R. 
      2016.05.18, 06:03, rašė:
    Filmavimui aštrumo skirtumo nepajusi manau. Vistik video raiška žymiai mažesnė už foto.
    Jei tikrai FD prisipirkt galvoji - yra FD-m42 adapteriai. Galėtum per tokį sukt m42 ant FD speedbooster'io. Tik iš mano patirties - per du adapterius jau prasideda visokie klibėjimai. Pats NEX'ui buvau speedbooster ir tilt adapterius nusipirkęs į EF kad dar per papildomą adapterį naudot m42 arba Nikon optiką. Tai viena kombinacija gerai susisuka, kita - jau kleba stipriai.
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.18, 06:55, rašė:
    Na jūsų atveju Nex>speedbooster>tilt shift > Canon ar Nikon Tai jau trys pakopos, pas mane gautųsi viena arba dvi.
    Ti va įdomu kad neapsigauti, kas geriau M42 lyg ir iškarto galėčiau naudoti bet kad 'muilas' su jais, filmavimui planuoju įsigyti Canon FD objektyvų manau būtų aštresni.. Aš labiau linkstu prie m4/3>FD
  • Leo R.
    Leo R. 
      2016.05.18, 07:03, rašė:
    Neteisingai skaičiuoji. SB ir tilt vienu metu nenaudojami :)
    Na ir šiaip - dėl aštrumo reikia gimtąją optiką naudot. O rankinę - dėl charakterio, bokeh ir šiaip ištvirkimo :)
  • made not in china
    made not in china 
      2016.05.18, 07:48, rašė:
    Tie visi FD yra niekuo, nei per milimetrą ne geresni už tų laikų visą kitą optiką. Eiliniai objektyvai, gal vos vos aukščiau vidutinio to meto lygio ir tiek.
    Žiūrint į seną to meto techniką, geresnio pasirinkimo nei M42 nėra, tiek kainos prasme tiek kokybės, tiek pasirinkimo, tiek panaudojimo, tiek likvidumo. Nu prisipirksi tu tų FD, pasižaisi, nusivilsi ir kur po to juos dėsi? Jie niekam nereikalingi, tuo tarpu m42 parduoti nėra jokių problemų.
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.18, 10:22, rašė:
    Dėkui.
    Dvi nuomonės "Piktuolis ir Made not in china" už m4/3 > M42. ;) Gal atsirast kas už FD?
    Tai ką pirkti iš tų M42 kad fokusuotų lengvai ranka eitų?

    Dar vienas klausimas. Yra dvi versijos NTSC 4k 30fps, o PAL 4k 25 bet abiejų suspaudimas 100Mb
    Tai jei gerai suprantu
    NTSC versija 100Mb / 30fps = 1kadras 3.3Mb
    PAL versija 100Mb / 25fps = 1kadras 4Mb daugiau išsaugotų detalių kadre, mažiau trukšmų tamsoje..
    Ar čia kaip? Pirkau žinodamas kad bus PAL.
  • Piktuolis
    Piktuolis 
      2016.05.18, 10:28, rašė:
    O tai kas blogai su turimais? Nebent ką nors platesnio pridėt reiktų.
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.18, 10:39, rašė:
    Na kiek apžvalgų mačiau aštresni tie FD. Mano turimi kažkaip sunkiai sukiojasi, ta prasme nėra strigimo bet maži siaurūs fokusavimo žiedai, sakau gal Canon FD kas kitaip.
  • bephoto
    bephoto 
      2016.05.18, 21:52, rašė:
    Pristabdyk truputi :)
    Kai kalbi apie M42, tu (man rodosi) kalbi TIK apie pigius rusiskus. O jie visi yra +- kirviu tašyti.

    Pabandyk normalų vokiska-japoniska M42 objektyvą - nuo nebrangių Takumarų ir MC Portstu iki Zeiss, Mamiya, Voigtlander ar galu gale Tomioka - suprasi, kas yra normalus stiklas.
  • made not in china
    made not in china 
      2016.05.18, 11:48, rašė:
    V.Gumuliauskas rašė:

    Tai ką pirkti iš tų M42 kad fokusuotų lengvai ranka eitų?
    .


    Ką pirkti čia tau tikrai niekas nepasakys, turėsi pats atsirinkti ko tau reikia, kokio kampo, kokio šviesumo, kokio piešinio ir tt. Čia jau turėsi pats žiūrėti pavyzdžius ir nuspręsti kas tau tinka ir patinka, o kas ne.
    Kad lengvai fokusuotų (kaip suprantu lengvai ir tolygiai sukiotūsi fokuso žiedas) čia yra du variantai
    1) Ieškoti neuždrožto, neuždžiūvusiais tepalais, pačiam bandyti testuotis ir atsirinkti priimtiną variantą.
    2) Nešti meistrui kuris išvalytų suteptų ir tt, prie to pačio paprašyti, kad declickintų diafragmą (filmavimui nuosekliai valdoma diafragma yra žymiai patogiau nei su fiksacija).
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.05.18, 10:36, rašė:
    Ar as gerai supratau? Imsi kamera 4:3 , kai standartas 9:~16 ? Tai gal bent jau 2:3 imti?
    Man cia tai kazkoks mozochizmas....
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.18, 10:40, rašė:
    Padėkit išsiaiškinti ir paaiškinti, nes esu naujokas nelabai gaudausi realiai pereinu iš Canon 1000D
    Šitos vietos nesupratau ' Imsi kamera 4:3 , kai standartas 9:~16 ? Tai gal bent jau 2:3 imti?'
  • Piktuolis
    Piktuolis 
      2016.05.18, 11:07, rašė:
    Nekreipk dėmesio.
  • bephoto
    bephoto 
      2016.05.18, 21:57, rašė:
    Panasonic sensoriaus krastiniu santykis yra 4:3.
    Iprastu DSLR - 3:2.
    Jis bando patrolinti, kad nuo 3:2 iki 16:9 (video krastiniu santykio) maziau nusikirps, nei nuo 4:3....
    Koks, ble, skirtumas - nusikirps 1mm ar 3mm is aukscio, jei vistiek nusikirps, o plotis isliks visas :)
    Krc - cia vietinis trolis Nr1.
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.05.18, 22:28, rašė:
    Jei tupas esi , tai ir nera skirtumo.
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.19, 11:49, rašė:
    Hmm kolkas nusprendžiau nepirkti speedboosterio ir neinvestuoti į Canon FD. Naudosiu kitinį objektyvą 14-42mm F3.5/5.6
    Filmavimui reikia vaizdo stabilizavimo ypač filmuojant rankom, o visi šitie seni nauji FD, M42, Olympus neturi vaizdo stabilizavimo na ir manual focus. Su senai objektyvais filmuoti galima nebent naudojat trikojį, 'stedycam' arba 'shuolder rig'. Pafilmuosiu tada nuspręsiu kokio reikia. Tik jaučiu nusipirkt reikės perėjimą m43 > m42 - gal kas turit parduoti?
  • 2000
    2000 
      2016.05.21, 11:11, rašė:
    - Adapteris M42 objektyvų (Zenit ir kt.) uždėjimui ant Micro 4/3 (m4/3) jungties fotoaparatų, fokusuoja į begalybę, 12,00 EUR/41,43 Lt.
    sites.google.com/site/fotzil/home/adapteriai
  • bronislovas
    bronislovas 
      2016.05.19, 13:59, rašė:
    nesunkiaii rasi ebay, as lyg 7 eur mokejau
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.19, 19:21, rašė:
    Čia kaip supratau man netinka m42 to m4/3 nes pas mane micro m4/3 ?
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2016.05.19, 20:04, rašė:
    Nėra tokio „micro m4/3“. Yra tau neaktualus 4/3 ir aktualus m4/3 (t. y. micro 4/3).
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.19, 21:02, rašė:
    Ačiū kad apšvietėt.
    Kiek randu visi 'stori'. Aiškiau- pas mane Canon EOS į M42 kažkas panašaus 'www.ebay.com/itm/M42-Mount-Lens-to-Canon-EOS-EF-Adapter-Ring...' adapteris plonas metalinis žiedas su sriegiu, o čia toks pribombasas kokių 2cm, ar būna žiedų 'plonų'?.
    Ieškau čia www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_sop=15&a...

    Ir taip mažas sensorius 'kropina' visus objektyvus tai norisi 'plono' žiedo.
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2016.05.19, 21:18, rašė:
    Nesuprantu, kuo čia dėtas plonumas. Jei reikia speedboosterio (apie juos neišmanau), tai į juos ir žiūrėk. O čia www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_sop=15&a... yra tiesiog adapteris M42 objektyvams uždėti ant m4/3 aparato. Jis ir negali būti plonas, nes reikia užpildyti trūkstamą darbinį atstumą.

    Reikia tokio tipo?
    www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-Speed-Booster-M42-Lens-to-Mic...
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.19, 21:39, rašė:
    Dėkui už informaciją. Hmm nesupratau šitos vietos ' nes reikia užpildyti trūkstamą darbinį atstumą.' Pagal mane kuo ilgesnis gaunasi objektyvas didesnis atstumas nuo sensoriaus iki stiklo tuo didesnis kadro apkirpimas, tai storesnis - ilgina. Matomai kažko nesuprantu su 'darbiniu atstumu'.. Jūsų surastas dar pigesnis už mano kinietišką roxsen, bet jau net vardo nėra - noname.
  • Piktuolis
  • Marinet
    Marinet 
      2016.05.19, 21:50, rašė:
    Dėkui.. Tai tas darbinis atstumas 'flange focal distance'
    micro 4/3 19.25 mm
    m42 45.46 mm
    tai 45.46-19.25=26.21mm
    užtai 'stori' adapteriai.
    O Canon EF 44mm ir M42 45.46 mm darbiniai atstumai panašus todėl 'nestoras'.. Jasna. Ačiū.
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2016.05.19, 21:48, rašė:
    Marinet rašė:
    Pagal mane kuo ilgesnis gaunasi objektyvas didesnis atstumas nuo sensoriaus iki stiklo tuo didesnis kadro apkirpimas, tai storesnis - ilgina.

    Grybauji į pievas... Žiūrėk Piktuolio nuorodą.
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti