Rinkis 10-18. Turėjau 10-22, labai neblogas. Bet 10-18 ne prastesnis, išskyrus stiprų vinjetavimą plačiame kampe, bet ryškumas labai geras ir turi stabilizacija.
O as is pirmo :D. Bet supratai vistiek ka as turjau omenyje? O as supratau iskart ka tu akcentuoji. Beje,( cia ne i tema) sukaliau 3 SSD ir raida (ketvirtas brokuotas) Greitis 1400Mb/s(pikai iki 2000) . Ramo paturbinto su geromis magistralemis greitis iki 1900 MB/s . Norjau patikrinti ramdisko geriti su tuo pavciu softu, kur ir SSD tikrinau, bet kuri turiu softa, nepripazysta ,kad tai kaupiklis.... Laukiu ketvirta kada apsikeisiu.
Objektyvas puikus, tik fokusas letesnis bus nei 10-22, užtat filmavimu geresnis. Dėl kokybės tai patikėk, aš interjerą fotografuoju jau ilgai, įvairius išbandžiau: ir 16-35/2,8II, ir 17-40, ir Sigma 12-24, ir Sigma 17-35/2,8; ir su 10-22 fotografavau, kai dar turėjau 60d, 1100d. Patikėk, joks objektyvas nesutrukdys tau daryti gražių kadrų, jei pats nesugadinsi. Sigma 12-24 atrodo nėra labai jau super stiklas, bet interjero dizaino firmai fotografavau keletą kartų, tai foto ir į savo tinklapį įdėjo kaip reklamines, ir žurnale planavo spausdinti. Tai aš dabar stipriai pasikeičiau savo požiūrį į tuos visus objektyvus. Tiesiog pirk ir fotografuok. :)
bandysiu kaip nors susigaudyt. turiu tamrona 17-50 f2.8 ir dabar galvoju, ar man tikrai reikia dar platesnio kampo. aciu uz atsakymus ir kantrybe su manim