Sony 16-50/2,8 ar Sigma 18-35/1,8 ???
audrius.a: 2014.11.26, 09:31  Grupė: Sony 17
 
fotografavau(a77v) draugo renginuką ir pasigedau savo kuprinėje stiklo, pakankamai plataus ir šviesaus...apsistojau ties šiais, gal turit minčių ir patarimų? Ačiū.

Komentarai
Turinys
  • daliusd
    daliusd 
      2014.11.26, 10:07, rašė:
    Sony ant sony greičiau fokusuos tikriausiai (bent jau su mirrorless tokia situacija). Sigma lėčiau. Jei naudoji blykste, tai tas 2.8 vs 1.8 jokio skirtumo, nes prie 16mm DOF vistiek nesimato.
  • anzelmas
    anzelmas 
      2014.11.26, 10:37, rašė:
    Mano patirtis su NEX 5 paneigia tamstos teiginį. Buvo SEL 18-55, dabar Sigma 30mm 2.8 dirba daug greičiau.

    P.S. Mano balsas atitenka Sigmai.
  • daliusd
    daliusd 
      2014.11.26, 12:09, rašė:
    Paprastas klausimas: firmware'ą kameros ir objektyvo atnaujinai? Hibridinį AF fokusavimo rėžimą kameroje įjungei (nes default išjungtas).

    Aš ant Nex esu bandęs du Sigma objektyvus ir dar SEL35F18 be kitinio.
  • anzelmas
    anzelmas 
      2014.11.26, 12:17, rašė:
    Pakeičiau tik objektyvus, o visa kita liko, kaip ir buvę..
  • daliusd
    daliusd 
      2014.11.26, 12:38, rašė:
    OK, gal Nex-5 ir neturi Hybrid AF (Phase Detection), bet Nex-5r fokusavimo greitis įspūdingas palyginus su Sigma objektyvais. Net nekalbu apie tai, kad Sigma objektyvo įsijungimas iki 6s gali užtrukti.
  • artas01
    artas01 
      2014.11.26, 15:56, rašė:
    atsakydamas į Anzelmo komentarą noriu pasakyti, kad neteisinga lyginti fix'ą su zoom'u
  • anzelmas
    anzelmas 
      2014.11.27, 08:54, rašė:
    Supratau. Ačiū, dabar žinosiu..
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2014.11.26, 11:55, rašė:
    Blykste ir f1.8 ar f2.8 . Skirtumas yra. Blykste ,tai nereiskia , kad fona esanti uz objekto gali "skandinti". Fokusavimui skyle f1.8 irgi turi itakos. Tas neturi reiksmes retorinis ir nevisiems.
  • daliusd
    daliusd 
      2014.11.26, 12:12, rašė:
    Blykstę irgi įvairiai galima naudoti. Bet tavo pastabos irgi geros.
  • Benn
    Benn 
      2014.11.26, 20:44, rašė:
    Sigma be kalbu. Teko canon versijos bandyti tai rimtas daiktas. Visi naujieji "art" serijos objektyvai sulauke daug teigiamu ivertinimu.
  • egisb
    egisb 
      2014.11.26, 22:58, vertino: Gerai, , rašė:
    Dar turėk mintyje, kad a77 fotoaparatas atsparus drėgmei ir dulkėms. Fotografuojant renginius labai praverčia, kad ir objektyvas atsparus. Jau ne kartą buvo, kad tenka visą fototechniką slėpti ir fotkinti tik su A77 ir 16-50 f 2.8 per gana stiprų lietų, ar šlapdribą. Sigma nežinau, ar atsparus ir jo neturiu, o Sony 16-50 f2.8 turiu. Visumoje bent man labai neblogas objektyvas.
  • audrius.a
    audrius.a 
      2014.11.27, 07:44, rašė:
    apie sigmos atsparumą drėgmei nieko nerašo, matomai jis ne sony, kurio atsparumas ytra akcentuojamas, bet į lietų kažkaip nekyla ranka kišt ir atsparaus a77....tai gal tai ne pats svarbiausias reikalas renkantis stiklą, šeip atsiliepimai yra abiejų puikūs, tik bijau, kad sigma yra labai naujas ir tų bandymų ne fontanais, kad nenutiktu panašus dalykas, kaip su pradžioje girtu sigma 50 f1,4 EX HSM....
  • rammas
    rammas 
      2014.11.27, 14:45, rašė:
    Sigma nekeičia gabaritų, todėl mažai tikėtina, kad į vidų prisiurbs vandens.
    Sigmos privalumas, kad prie F1,8 visame plote yra ryšku, su Sony objektyvu taip pat?
    Analogiškai aš rinkausi tarp Pentax 16-50 F2,8 ir Sigmos. Nepatiko man Pentax, nes prie F2,8 tik centre ryšku.
    O šiaip, komentatorių pastebėjimai yra subjektyvūs, reikia mėginti ir vieną ir kitą, objektyvus, kaip jie su fotoaparatu dirba.
    Man su Sigma yra tokia problema:
    www.efoto.lt/forumas/fokusavimo_problemos_2
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2014.11.28, 07:39, rašė:
    Kažkaip keistai jūs čia diskutuojat ;) Užkabinot diafragmą, lyg tai būtų svarbiau už 2mm skirtumą, kuris prie 16 ir 18mm jau labai jaučiasi. Reik pločio, renkiesi platesnį, reik šviesos, tada šviesesnį :))
  • audrius.a
    audrius.a 
      2014.11.28, 07:50, rašė:
    kaip visada norisi "pigiausio ir geriausio"....plačiausio ir šviesiausio....10-300/f1,2 :)))) turiu 10-24mm, bet iškraipyti veidai nevisada gražu...
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2014.11.28, 08:10, rašė:
    Jei 10-24mm diapazonas jau yra, tai reiškia, plataus nelabai reikia. Juk 28-35 ant APS-C jau nėr platu. O 37-50, tai netgi siaura :)) Reiškia reik šviesaus, o ne plataus ;) Žodžiu - reik apsispręst prioritetuose
  • audrius.a
    audrius.a 
      2014.12.07, 09:05, rašė:
    ko gero taip....nupirkau sigmą.....kol kas esu patenkintas...už poros savaičių vėl renginys, tada ir aišku bus, ar kuprinėje atsirado tinkamas stiklas ;)
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti