Spėkit kas čia per objektyvas :)
rmnts: 2014.09.25, 23:21 R  Pokalbiai:  Keičiamų objektyvų fotoaparatai  23
 



prieš  














prieš  














prieš  














tekinimas  















šmergelis  















šveispopieris  

















po  














po  














po  














mažas objektyvas  














palyginimas  














objektyvas ant fotiko  















fono testas  













Komentarai
Turinys
  • gedasst
    gedasst 
      2014.09.26, 00:05, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Monoklius ?
  • rmnts
    rmnts 
      2014.09.26, 00:11, rašė:
    Ne, monokliui nereikėtų tiek stipriai išniekinti objektyvo.
    Šio optinė dalis visiškai nepakeista.
  • gedasst
    gedasst 
      2014.09.26, 00:39, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Tada perdarei kokiam NEXui :)
  • rmnts
    rmnts 
      2014.09.26, 01:13, rašė:
    veidrodiniam Nikonui ;D su fokusu iki pat begalybės :)
  • Lunatic
    Lunatic 
      2014.09.26, 07:51, rašė:
    industar 69. nors sitas turetu buti 28mm
  • rmnts
    rmnts 
      2014.09.26, 10:14, rašė:
    Viskas paprasčiau čia industar 61 nuo tolimatinio FED3 su M39 sriegiu. Kai pirmąkart (neišprievartautą) su adapteriu panaudojau, jis veikė kaip makro (maksimalus fokusavimo atstumas buvo 27cm), nes atstumas iki juostos, kur jis pritaikytas dirbti, per pus mažesnis negu ant veidrodinio fotoaparato daviklio. Kad pradėtų pilnai veikti ant Nikon'o, jį teko beveik 3 centimetrus kišti gilyn į fotoaparatą artyn daviklio. Taip gavosi nauja išvaizda.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2014.09.26, 10:46, vertino: Gerai, , rašė:
    Šaunu :), jeigu darbo neperdaugiausiai, tai čia puiki niša.. Yra nemažai tolimatinių objektyvų, kurie palyginti pigūs, bet optiškai gana geros kokybės, na pvz jupiter 8.. Bet ko gero čia kiekvienam objektyvui perdaryti kitokia darbo metodika :)
  • rmnts
    rmnts 
      2014.09.26, 11:10, rašė:
    Na antrą kartą tai jau tik kopijuoti tai kas ant pirmojo buvo padarytą, bet iš pradžių tai galvosūkis visai dienai. Kitų gali būti ir kad visai neina padaryti, šito optinė dalis įsikišo gilyn tiek, kad fotoaparato veidrodis dar turi tik kokį milimetrą ar porą kad užsidarydamas nekliudytų objektyvo galo. Jeigu lęšis būtų porą mm toliau - viskas, begalybės nebebūtų galima padaryti.
  • 6x9
    6x9 
      2014.09.26, 10:54, vertino: Gerai, , rašė:
    saunu. dabar dar norisi pamatyti foto darytas siuo objektyvu.
  • rmnts
    rmnts 
      2014.09.26, 11:03, rašė:
    bandymai  
    Iš arti











    bandymai  
    Pora metrų











    bandymai  
    Į tolį










    Čia ant greičio išėjau į balkoną ir paspaudžiau į kas aplink, rimtai pratestuosiu kai reiks naudoti.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2014.09.26, 11:16, vertino: Gerai, , rašė:
    Kol kas rezultatai džiugina :)
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2014.09.26, 12:10, vertino: Gerai, , rašė:
    Įdomu, jis geresnis už Jupiter 8? Pavargusį Jupiterį turiu, tai nepasirodė, kad optiškai vertas dėmesio.
  • rmnts
    rmnts 
      2014.09.26, 21:57, rašė:
    Pagal forumus tai j8 turi gražesnį foną o i61 geresnį kontrastą. Viskas pagal skonį ir panaudojimą, tačiau daugumos nuomonės labiau link i61 nors jis ir vienu f numeriu mažiau šviesus negu jupiteris.
  • anzelmas
    anzelmas 
      2014.09.30, 14:58, vertino: Gerai, , rašė:
    Mielai aptaisyciau savaji NEX tokiu geriu :)

    flic.kr/p/agy4Zb
  • rmnts
    rmnts 
      2014.09.30, 15:32, rašė:
    NEX'ai čia turi privalumą, nieko nereikia keisti, nes daviklis priekyje, susirasti tik tinkamą adapterį.
  • anzelmas
    anzelmas 
      2014.10.01, 13:21, vertino: Gerai, , rašė:
    Kiek čia matosi, jis "tik" 2.8... Tiesa?
  • gedasst
    gedasst 
      2014.10.01, 15:21, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Taip.
  • rmnts
    rmnts 
      2014.10.01, 19:09, rašė:
    Kitinis prie panašaus židinio turi tik 5.6 :) tas 4 kartus šviesesnis.
  • gedasst
    gedasst 
      2014.10.01, 19:39, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Ir prie to dar ir bokeh apvalus ir backinis :)
  • rmnts
    rmnts 
      2014.10.02, 13:58, rašė:
    Jau reikia daugiau patyrusios akies tokius niuansus pastebėti, :) aš tai dar nelabai matau didelių skirtumų.
  • gedasst
    gedasst 
      2014.10.03, 02:15, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Backinis - kai fono burbuliukai susisuka ratu. Kaip backa apie centra.
  • anzelmas
    anzelmas 
      2014.10.01, 20:56, vertino: Gerai, , rašė:
    Turėjau vieną retro 50-ką 1.4 pasižaidimui, bet kažkaip trūko kantrybė arba per daug man lėtai viskas gavosi nei tikėjausi.

    Pasiėmiau naują Sigmos 30mm F2.8 DN | A. Jei suprantu, pajėgumai jūsiškio ir mano auto panašūs ar kažką vėl prametu? :)
  • rmnts
    rmnts 
      2014.10.02, 13:55, rašė:
    Pagal šviesumą tai panašūs, bet Sigma kaip 30mm yra platesnio kampo. Tuo pačiu ir kaip platesnio kampo (gal reiktų sakyti kaip mažesnio židinio nuotolio), tai jo ir ryškumo zona ilgesnė, reiškia kitaip piešia foną. Čia kiek iš parametrų galima pasakyti. Visos kitos optinės savybės jau konkrečiai pačio objektyvo, kaip jis padarytas.
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti