Super tele
L.R.O.: 2017.05.12, 22:42  Grupė: Canon 21
 
Sveiki, draugai.

Ant dienu noriu pirkti naudota tele gyvunams fotografuoti (pakeisti turima tamron 70-300). Variantai Tamron 150-600 uz 500 lietuvisku arba Canon 400 5.6L uz 800 lietuvisku.
Skirtumus zinau, Canon ryskesnis, bet fixas, be IS ir 200mm trumpesnis.
Tamron su VC ir 200mm daugiau, bet daugiau muilo ir fokusas letesnis.
Kokios Jusu nuomones?

Komentarai
Turinys
  • ecka
    ecka    2017.05.12, 23:01 rašė:
    Na tai reikia saves paklausti, ka nori pirkti - muila ar ryshkuma? :) Jauciu kad 400F5.6L su 1.4TC ryshkesnis negu Tamrono 600F6.3.
    O kaip del naujo Sigma 100-400mm uz 800 lietuvishku euru?
  • L.R.O.
    L.R.O.    2017.05.12, 23:24 rašė:
    Per didelis F kaip 400 :/ As turbut neapsisprendziu del kainos ir IS trukumo
  • ecka
    ecka    2017.05.13, 00:06 rašė:
    As neimciau be IS, man netinka. Kaina atrodo normali, nors nesu kainu expertas. Kalbant apie stabilizacija, televykuose ji ne tik ishlaikymams reikalinga, bet ir fokusavimui ish ranku fotografuojant, tiksliau pagauna kai vaizdas nesikrato. Vat naujasis EF 100-400L2 tai zveris :) ir Sigmos 100-400C RAW fotkes pavarciau vakar, visai neblogai ten viskas, tik gaila kad su 5D4 fotkintos, o ne 5DsR. Tamron 150-600VC irgi geras, tik reikia tikrinti ar ner broko, nes su Tamronais pasitaiko. Jeigu po pelkes braidyti tai 150-600 (su pluduru :D) gali buti sunkokas. Visgi du kilai, jauciasi. Siaip senasis 100-400L visai neblogas, o gal tiksliau butu sakyti "pakenciamas" ir kaina jo turetu buti panasi i 400F5.6L fikso.
  • L.R.O.
    L.R.O.    2017.05.13, 00:23 rašė:
    Pagrinde planuoju pievose sedet ant palaukimo, greiciausiai su trikoju.
  • ecka
    ecka    2017.05.13, 00:31 rašė:
    Tada 400F5.6L tinka.
  • ecka
    ecka    2017.05.13, 00:58 rašė:
    Dar yra toks geris kaip Sigma 50-500F4.5-6.3 OS HSM, pravardziuojama "Bigma". Kokybe pakenciama, irgi 2kg, ir kainuotu gal irgi apie 500.
  • Kavos megejas
    Kavos megejas    2017.05.13, 16:46 rašė:
    Cia ta bigma , kur nukrito Afganistane ? :)
  • ecka
    ecka    2017.05.13, 17:13 rašė:
    :DD)))
    Jo, skrido zvalgyba pafotkinti, netycia numete, zalos pridare :)). O pasigire neva viskas taip ir buvo numatyta ... nu samokslas kaip visada :D
  • _Dainius
    _Dainius    2017.05.13, 19:31 rašė:
    Sigma 150-600 sport dar toks yra. Pasidomėk. Tik gal sunkiau rasti Lietuvoje, reikėtų eBey pažiūrėti.
  • L.R.O.
    L.R.O.    2017.05.14, 01:25 rašė:
    Jau isigijau Canon 400 5.6 :)
  • ecka
    ecka    2017.05.14, 03:17 rašė:
    Sveikinu :). Ashtriausias ir lengviausias palyginus su likusiais.
  • L.R.O.
    L.R.O.    2017.05.14, 10:30 rašė:
    Ziauriai astrus :) jei butu stabas butu tobulas, bet 93 metais rodos dar nebuvo stabilizatoriaus israde
  • Konkolas
    Konkolas    2017.05.14, 17:35 rašė:
    jap 95m padare pirma 70-300mm IS
    turiu 400mm 5.6 galvoju kad zoomas butu man geriau bet taip du metai kaip ir neparduodu vis apsigalvoju paziurejas nuotraukas :)
  • L.R.O.
    L.R.O.    2017.05.14, 20:06 rašė:
    Sitas 1993 metu modelis, del to be is, siandien visa diena pyskinau, del is trukumo ne 1 blogo kadro!
  • Girių dvasia
    Girių dvasia    2017.05.15, 09:37 rašė:
    Palauk, palauk. Dabar diena ilgiausia, šviesos daugiausia. Lapkritį ar gruodį kitaip šnekėsi :).

    Fiksas ,žinoma, visad bus aštresnis. Kelis metus naudoju 300m su 1,4x ekstenderiu. Ilgai džiaugiausi, bet jau užkniso objektyvų keitinėjimas. Svajoju apie 100-400 II versiją.
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas    2017.05.15, 10:45 rašė:
    Tai kad kaži ar pajusi skirtuma tarp 300 +extenderis ir 100-400 ?vat jei imtum 400 f4.
  • Girių dvasia
    Girių dvasia    2017.05.15, 11:34 rašė:
    Tikiuosi, kad kokybė bus beveik ta pati, tačiau išvengsiu nuolatinio 2-3 objektyvų tampymo ir nuolatinio jų kaitaliojimo. Laikui bėgant vis daugiau imi galvoti ne apie superinę kokybę, o apie tai kiek malonumo teikia fotografavimas ir ar verta tampyti visus pribambasus.
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas    2017.05.15, 11:41 rašė:
    Jo dėl zumo tai 100-400 gėris, aš naudoju pirmą versiją, bet dar nė karto nenusivyliau. Nors dažniausiai naudoju 400 mm. F5,6 kartais pakeiki, bet dabar fotikai gerai tvarkos su aukštais iso, tai bėdų nėbėr.
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas    2017.05.15, 10:42 rašė:
    Visi nori daug mm, bet ir jų turint daug jų vis būna per mažai. Gyvūnai plati sąvoka, jei fotkinsi stambius kanopinius uztenka ir 300 mm. Priklauso ar fotkini iš slėptuvės ar daug vaikštai. Svarbiausia pažinti žvėris ir prieiti kuo arčiau. Daug mm negarantuoja geros foto. 400 mm f.5,6 yra geras ir daug giriamas. Pabandysi ir matysi ko toliau reik, jei reiks nusipirksi kitą. Brangokai mokėjai už canoną.
  • Mindaugas525
    Mindaugas525    2017.05.15, 14:06 rašė:
    500mm F4 IS pats tas :) tiks ir  su konopom ir su sparnais  ir iš slėptuvės ir nešti yra už ko paimti :)
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas    2017.05.15, 14:56 rašė:
    Be abejo tai yra idealiausias stiklas. bet ir jo kaina nevaikiška. Labai jau turi būt sergantis, kad negailėt pinigų :D

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti