Žmonės perredaguoja nuotraukas
HappyPeople: 2016.10.17, 08:53 R  Pokalbiai:  Fotomanipuliacijos, apdorojimas  47
 
Sveiki, norėčiau pasitikslinti. Ar gali klientas be mano leidimo papildomai ant nuotraukos dėti visokius instagram filtrus, ją apkarpinėti ar kitaip "gadinti", jei fotosesija buvo mokama? Ačiū už atsakymus!

Komentarai
Turinys
  • euforija
    euforija 
      2016.10.17, 09:00, rašė:
    Jei kyla toks klausymas tai TAIP. Jei pasirašei sutartį kurioje aprašoma, kad negali - tai ne.

    Iš kitos pusės tu nusiperki prekę ir su ją gali daryti ką nori, pvz nusipirkau turguj paveikslą - užpiešiau ūsus ir sudeginau, kas uždraus? :D
  • HappyPeople
    HappyPeople 
      2016.10.17, 09:05, rašė:
    Eh, taip ir galvojau, kad nieko šitoj situacijoj doro nepasieksiu :D
  • heydekrug
    heydekrug 
      2016.10.17, 23:51, rašė:
    o ka norite pasiekti,-susigrazinti parduota preke?
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 20:57, rašė:
    Nieks neuzdraus jei sklepuke laikysi ta paveiksla ir niekam nerodysi arba sudeginsit ir nieks nesužinos, bet jei naikinima paviešinsit tai gali tekti už tai atsakyti.. nes yra istaymas kuris sako ..... "Dailės kurinio originalo savininkas negali sunaikinti kurinio, prieš tai nepasiūlęs grąžinti jį" :) Ir dar pvz jus rizikuotumėt nusipirkti tarkim Dzordanos kompaktine plokštele, pakoreguoti kad geriau skambėtu ir į interneta ikelti ? :)
  • Badas
    Badas 
      2016.10.17, 20:58, rašė:
    Cia kitas atvejis. Kai perki Dzordanos CD - neigyji turtiniu teisiu.
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 21:13, rašė:
    Tas pats, jei perki nuotauka irgi neigyji autoriniu teisių, kas čia yra kad plaukiojat visi :) o dar tik pirmadienis :)
  • Badas
    Badas 
      2016.10.17, 21:22, rašė:
    Pats tu plaukioji :). Uzsakydami fotosesija zmones perka ne plastiko gabaleli, ne flashe, o individualia paslauga, darbo rezultata. Manau gali uzsisakyti ir pas Dzordana - kad sukurtu nauja daina tau asmeniskai, ne CD, o visiskai nauja daina, kurios niekas negirdes tik tu vienas. Kainuos gal keliasdesimt tukstanciu kartu daugiau nei CD, bet tai jau visiskai kitoks pirkinys. Tai bus individualus uzsakymas.

    O nuotrauka be turtiniu teisiu tera atvirukas - po 10 eurocentu.
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 21:50, rašė:
    Jei Džordana suskurs daina man asmeniskai - vistiek autorė bus Džordana. Arba turės buti sutartis kad autoriaus teises į ta daina perleidžia man, tik aš visviena negalėsiu jos perdirbinėti - nes liks neturtinės autoriu teisės.. Individualus užsakymas ir kainos dydis neatima autoriaus teisiu nei iš fotografo nei iš dainininko. Nebjuokinkit, skaitykit istatimus konsultuokitės su teisininkais, toliau nebematau apie ka diskutuoti šiuo klaismu - viskas ant juodo baltu parašyta istaimuose..
  • Badas
    Badas 
      2016.10.17, 21:58, rašė:
    Galesi perdirbti, jeigu toks bus uzsakymas ir tai bus numatyta sutartyje. Autorius turi teise reikalauti, kad kurinys nebutu perdirbamas, bet turi teise ir nereikalauti. Teise reikalauti nera pareiga reikalauti. Galbut Dzordana uz tai paprasys vienu milijonu daugiau - susitarimo reikalas.
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 22:19, rašė:
    Manau milijono daugiau nepakaks :) nes po mano perdirbimo ir paviešinimo oi nekokia ateitis to atlikėjo lauktu :)
  • Badas
    Badas 
      2016.10.18, 12:17, rašė:
    Siuo atveju dainininkui blogiau, nes jo balsas atpazistamas :). O fotografas veikiausiai liks neatpazintas, todel jis gali leisti perdirbti kurini nesusigadindamas reputacijos.
  • heydekrug
    heydekrug 
      2016.10.18, 00:01, rašė:
    O kas tie istatymai tokie jau labai teisingi,ir neikad neapeinami,ir nekeiciami?Katik ziurejau filma,-teismas apie karinio lektuvo pilota,jo teisma,jis nudejo teroristu uzgrobta lektuva su 164 ten esanciais,nes norejo isgelbeti 70 000 futbolo stadione esancius,-i kuri jis taikesi nukristi.Vokieciai,Austrai filmo eigoj galejo balsuoti,nuteisti ji ,ar isteisinti,-gavosi kad virs 80% isteisno,bet gi pries pagrindini vokietijos istatyma,-nei vieno zmogaus gyvybe nera brangesne uz kito,labai idomus filmas apie istatymu absurda...o cia rinkoje parduota fotografija,ir pardavejes sunerimes,-pirkit is manes,ir darykit su ja ka norit,-gero vakaro :)
  • Paskutinis Mohikanas
    Paskutinis Mohikanas 
      2016.10.18, 22:28, rašė:
    Primečiau, kad jei šiuolaikiniam staile daryt "sesiję" pagal tokį įkainį, gaunasi, kad susimokėjusiam na tokį +/- realų honorariuką 100 Eu, turi sušaudyt 1000 kadrų. Ką ir patvirtina praktika. Vaje, kaip nuobodu......
  • djMC
    djMC 
      2016.10.17, 09:24, rašė:
    grožio supratimas santykinis dalykas
    todėl tau tai yra "gadinti", o jai tai yra "tobulinti"
    ar ne taip?
  • HappyPeople
    HappyPeople 
      2016.10.17, 09:27, rašė:
    Suprantu, todėl ir parašiau kabutėse :) Na, bent jau kokybę tai tikrai sugadina :D
  • Leo R.
    Leo R. 
      2016.10.17, 10:10, rašė:
    Gali prikurt baisiausių sutarčių, kuriomis klientai tau parsiduos į vergovę už bet ką. Bet tai tiesiog neveiks. Gavo iš tavęs nuotraukas ir darys su jomis ką tik nori. Neuždrausi realiai. Kad klientai nuotraukas dar tiuninguoja gali reikšti du dalykus - prastai pati apdorojai arba klientų ratas ne tavo. Taigi daryk išvadas.
  • HappyPeople
    HappyPeople 
      2016.10.17, 10:28, rašė:
    Tiesa... Na, bet kai visą kelią tik ir girdžiu kaip mano nuotraukos patinka, o vėliau imasi kažkokių korekcijų, tai net nežinau ką galvoti. Kadangi jau supratau jos poziciją - "aš sumokėjau, ką noriu tą darau", pasiūliau visus pageidavimus aptarti kartu ir nuotraukas labiau "pritemti" prie jos norimų.
  • Leo R.
    Leo R. 
      2016.10.17, 10:44, rašė:
    Čia ne korekcijos. Čia tiesiog į kraują įaugę instagraminimo įpročiai. Pasirinkau - užmečiau filtrą - papostinau. Praleisi vieną žingsnį - sistema pakibs :) Tiesiog nekreipk dėmesio.
  • HappyPeople
    HappyPeople 
      2016.10.17, 12:32, rašė:
    Gali būti, kad taip ir yra. Nes jos fb profilyje daugmaž visos nuotraukos sukeltos instagraminimo principu. Atrodo, kad kai kuriems žmonėms net nejauku įsikelti normalią nuotrauką :D
  • Mindoozas
    Mindoozas 
      2016.10.17, 11:24, rašė:
    Tu per daug sudėtingai galvoji. Jei kažkas užsideda instagraminius filtrus, tai gal juos deda tik dėl to, kad be filtro kažkaip ne fasonas būtų į instagramą kelti? Arba deda dėl to, kad kiti deda.
    Taip, gal kiek balamutina toks dalykas, bet tu padarei savo darbą, tau sumokėjo, atidavei nuotraukas ir viskas.
  • HappyPeople
    HappyPeople 
      2016.10.17, 12:35, rašė:
    Na taip, kažkaip reikia atsiriboti nuo nuotraukų tada, kai jos atgula ne tik mano kompiuteryje... O dėl instagraminimo įpročių net neabejoju, bet visada maniau, kad tai tinka tik telefonu darytiems kadrams :)
  • heydekrug
    heydekrug 
      2016.10.19, 00:35, rašė:
    Tai tuomet tik nusileiskit iki laboratorijos lygio,ir kokybiskas foto ant popieriaus parduokite,ar negraziau bus?gali vartyti ,ziureti albumus,ir niekam to kompo nereikia,ir jokiu skausmu Jums nebus.Bus nauda ir paciai,kaip fotografei,pajusite nakties,tamsos romantika,ir tyla.Bet turite pati spausdinti,ryskinti,-nes kitu darbas gali nepatikti... :) Ps.Sekmes nesierzinti del nieku
  • Badas
    Badas 
      2016.10.17, 10:27, rašė:
    Izvelgiu tik viena potencialia problema: jeigu nuotrauka yra su fotografo reklaminiu logopitu, tai klientui "susigadinus" nuotrauka - fotografui gali gautis antireklama. Is to isplaukia, kad nuotraukos turi buti be logotipo.
  • HappyPeople
    HappyPeople 
      2016.10.17, 12:40, rašė:
    Tai va, logotipai- vienoj vietoj problema, kitoj- apsisaugojimas. Šiuo atveju, gerai, kad jų nededu, nors antireklamos ir neišvengsiu. Neabejoju, kad poros savaičių bėgyje vis tiek visi žinos, kas tas nuotraukas padarė. Čia, kur gyvenu yra kaimas, visi visus pažįsta, nepabėgsi nuo to... :)
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2016.10.17, 13:57, rašė:
    Į savo psl dėkis nuotraukas tokias kokių tu nori ir su savo logo, o klientams atiduok sukoreguotas, be logo, tegul jie daro ką nori.. Jeigu jie tave norės rekomenduoti savo draugams, duos tavo kontaktus ir šie matys tavo portfolio su tavo koregavimu, taigi nėra ko baimintis.. iš kitos pusės apsisaugojimo nuo to nėra..
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 20:45, rašė:
    Nebesvaikit, kijentas nieko negali perdarinėti... pasidomėkit autorių teisėmis, buvo ir čia jau ta tema gvildenta n kartų:
    www.efoto.lt/fotografija/teisiniai_fotografavimo_ir_nuotrauk...

    o šiaip itariu kad pardavėt tik nuotraukas o ne autorines teises i tas nuotraukas.. tai tada klijentas praktiškai nieko negali su jomis daryti, net viešinti negali :) nes autoriaus teisės jums tebepriklauso nors nuotraukas ir pardavėt..
    Na jei ir parduotimet autorines teises i tas nuotraukas.. tai vistiek negalėtu :) jums liktu neturtinės autoriaus teises, o tuo pačiu ir teisė i kūrinio neliečiamybe.
  • Badas
    Badas 
      2016.10.17, 20:57, rašė:
    Jei uzsakovas sumokejo pinigus - tai reiskia nusipirko turtines teises ir gali daryti ka nori. Netgi del neturtiniu teisiu - autorius gali atsisakyti kai kuriu savo teisiu, pvz reikalavimo kad butu paskelbtas autorius (jis neperleidzia siu teisiu, tiesiog deklaruoja kad nereikalaus).
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 21:05, rašė:
    Jei sutarties nėra arba sutartyje nenurodyta kad parduodamos nuotraukos kartu su autorinėmis teisėmis tai autorinės teisės tebepriklauso fotografui.
  • Badas
    Badas 
      2016.10.17, 21:14, rašė:
    Sumoketi pinigai suponuoja kad turtines teises buvo isigytos. Aisku, jei nera nei kvituko, nei sutarties, tai fotografas ozys ir klientas kvailys :))). Komercineje fotografijoje taip neturetu buti. O jeigu studentas drauges pafotografavo uz simboline suma, tai ir turetu susitarti draugiskai, be piktu citatu i straipsnius.
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 21:38, rašė:
    Sumokėti pinigai už nuotraukas nieko nesuponuoja dėl autoriniu teisiu. Gali tik suponuoti i jusu sažine kad nesikabinėsit prie klijentu kurie jums moka :)
  • Badas
    Badas 
      2016.10.17, 21:47, rašė:
    Suponuoja ;). Sutartys neprivalo buti rastiskos; jeigu pinigu perdavimas uzfiksuotas dokumentiskai arba liudininku parodymais - tai butu rimtas argumentas teisiniam klausimo nagrinejimui. Aisku, jeigu niekas neuzfiksuota, patikimu liudininku nera, tai cia vaiku zaidimas, kuris beabejo prasideda ir baigiasi sazines klausimais :)
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 22:14, rašė:
    Argumentas tai jo butu jei teisiskai nagrinėti... bet greičiausiai tik argumentas.. vieniems klijentams teko išsiusti rašta kad perleidžiu jiems autorines teises i ju foto - nes atsisakė prie ju esanti fotolaboratorija spausdinti foto iš ju švetės (šalies nebepamenu), tipo nuo kažkokio fotografo nukentėjo, nes klijentai dauginosi nuotraukas neturėdami tam teisiu, nežinau smulkmenu tik kad gavo bauda nemenka fotolaboratorija.. kažkas už save pastovėjo :) tada nustebau, idomu pasidarė ir pasinagrinėjau kas kaip na čia vienas tik toks variantas per 15metu buvo kai parašė :) gal ir gerai kad pas musu nėra labai tie dalykai akcentuojami, o tai atsirastu nesažiningu fotografu kurie sumastytu pasipelnyti iš tu dalyku ir antra bei trečia karta pinigus sumastytu nurauti nuo klijentų :) visus niuansus numatyti sutartyse protingai gan sudėtinga - tad geriau kad tie susitarimai vyksta iš abieju pusiu paprasčiausiai žmogiškai..
    Galim čia visko privartyti ,bet Klausimas buvo " Ar gali klientas be mano leidimo papildomai ant nuotraukos dėti visokius instagram filtrus, ją apkarpinėti ar kitaip "gadinti", jei fotosesija buvo mokama" - tai atsakimas visviena vienas ir aiškus - NEGALI
  • Leo R.
    Leo R. 
      2016.10.18, 06:25, rašė:
    Na ir ką tu tomis savo teisėmis darysi tokioj situacijoj? Paduosi į teismą instagraminę niolikinę? Kompensacijos reikalausi? Bet kuris teisininkas tau išaiškins, kad už tų skambių teisių stovi dar ir sveikas protas (kurio nieks dar nesugebėjo taisyklėmis apibrėžti) - ir pagal jį tavo reikalavimai yra paprasčiausiai kvaili.
  • The20
    The20 
      2016.10.17, 22:40, rašė:
    nufotkinai, gavai bapkes, pamiršai -DONE!
  • rammas
    rammas 
      2016.10.17, 22:52, rašė:
    O tai nuėjai į studiją, nusifotografavai (mini fotosesija), pasimi nuotraukas (popierines) paprašai dar skaitmenos ir jokių apribojimų ... ar studijoje kabo kažkokios privalomos "taisyklės", su kuriomis turi klientas susipažinti?
    Neteko niekur matyti ...
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 23:10, rašė:
    Nelabai aišku ka turit minty dėl nusifotografavimo pasiėmimo ir apribojimu ? kas dėl taisykliu tai studijos reikalas ar jie turi kokias taisykles pasikabine ar ne, bet betkokiu atveju studijos "taisyklės" negali prieštarauti Lietuvos istatymams jei studija Lietuvoje.. kitavertus Lietuvos istaymau nėra prikabinėta ant kiekvieno kampo - bet privalom ju laikytis..
  • rammas
    rammas 
      2016.10.17, 23:18, rašė:
    Turiu galvoje, skaitmenos naudojimą, nėra jokių, nei žodinių, nei raštiškų "perspėjimų", kad skaitmenos negaliu naudoti taip kaip tik noriu ir kur tik noriu.
    Prie ko čia LT įstatymai? Įstatymai, tai ne sutartiniai dalykai, todėl jų ir nekabinėja ant kiekvieno kampo.
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.17, 23:46, rašė:
    Dabar aiškiau :) na studijos bei fotografai daugiausia neišsidirbinėja tiek kad draustu jums kur naudoti nuotraukas, sumokėjai ir gavai ir turi, dziaugiasi kad tik fotografuojatės ir kad juos reklamuojat kur viešindami - jei turės kažkokiu kaprizu dėl naudojimo beabejo informuos manau, o jei dar susitaret tai kokios čia problemos :) bet jei jūs kažka primastysit su tomis nuotraukomis daryti kas blogai gali atsiliepti studijos reputacijai tai nenustebkit kad primins istatymus.. Nors jei nori i tas nuotraukas turėti visas teises, gal esi žvaigzdė sumastysi dauginti ir pardavinėti ar dar ka su jomis pagaminti .. tai reikėtu prašyti kad perleistu jums ir autorines teises i jas. Garbinga studija dėl to ateity greičiausiai pretenziju neturės, bet gi buna žmonėms kad apetitas bevalgant atsiranda.
  • rammas
    rammas 
      2016.10.18, 00:07, rašė:
    Sovietiniais laikais buvo madinga dėti studijų logotipus, dabar kaip ir nelabai, kuomet daromos žmonių (šeimos, draugų) fotosesijos, tad kaip galima pakenkti reputacijai, jei sunku identifikuoti kieno fotografuota? O tų studijų tai tai vos ne ant kiekvieno kampo.
    O patirtą žalą (moralinę, materialinę) gina įstatymai, kuomet yra raštiškos sutartys, arba klientas pasirašo, kad susipažino su studijos "taisyklėmis" ar panašiai, arba yra tyčinė kenkėjiška veikla - pabrėžtinai parodant ir menkinant studijos darbą.
    Visi kito nuostoliai yra jau pačios studijos galvos skausmas. Tarkim kažkam atliko paslaugas, bet negavo užmokesčio, nėra įrodymų, įstatymas niekuo nepadės.
  • rammas
    rammas 
      2016.10.18, 00:13, rašė:
    Jei jau kylam į "žvaigždynus" tai ir studijai tas pats galioja, t.y. visokie disponavimai be kliento sutikimo.
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.18, 00:28, rašė:
    Taip galioja ir studijai.. tam ir reikalingi visokie "model relase" - be ju ir foto bankai man atrodo foto nepriima.. pas mus truputi su tais reikalais balaganas.. ieni i feisbuka pas koki fotografa, ar i puslapi, ar čia e-foto - o ten vaiku foto prikrauta, galvoju kad retas kuris turi raštiškus sutikimus iš tėvų :) tai taip ir slystam... gerai kol gerai, kol nesusikerta interesai ar ambicijos, o tada prasideda grasinimai ar net teismai :) aš pats kažkada vos skaudžiai nenusvilau, ir atsiklausta buvo ir nieko blogo nenorėjau - idejau vaiko foto i remeli o remelis buvo fotostudijoj netoli kitu rėmeliu kur prduodami, tai vos nesigavo taip kad vaiko foto naudojau komerciniams tikslams rėmeliu reklamai :( gerai kad gerai baigėsi..
  • rammas
    rammas 
      2016.10.18, 00:48, rašė:
    Teismai vadovaujasi įrodymais, o ne ambicijomis, nuomonėmis ...
    Labai įdomu pasidarė, tarkim nuėjus pas siuvėją, siuvėjas pamodeliuoja kokią tai suknelę ir pasiuva. Suknelės savininkei, parsinešus namo, "susišvietė", pakeisti sagas, prisiūti kaspinėlį ...
    Gali jinai tą autorinį (beje ir vienetinį) darbą savavališkai koreguoti? :)
    Nelabai supratau, atsiklausta buvo, bet kažkaip, nelabai kaip baigėsi. Persigalvojo?
    Dėl vaikų, tai vaikų teisės juos gina. Reikia čia jau įstatymus žinoti.
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.18, 01:10, rašė:
    Na apie sukneles nieko nepasakysiu, nei ju siuvu nei nešioju :) Matai nuotraukos priskiriamos prie meno kuriniu... kazkaip taip jei neapsirinku :) ar tie patys istatymai galioja taikomosios dailės kuriniams nežinau ir ar taikomosio dailės kuriniai priskiriami prie meno kuriniu čia reiktu narplioti kaip ten su tom suknelėm ir ju sagom :)
    žinoti gali kiek nori tuos istatymus, bet nebučiau nė sapne taip sugebėjas susapnuoti kad ta nuotrauka naudoju rėmeliu reklamai :)
  • rammas
    rammas 
      2016.10.18, 01:15, rašė:
    Nuotrauką dokumentui ir gi prie meno kūrinių? :)
    Turiu galvoje spalvotą, gražią ... :)
    Fotografas juk parodo, kaip atsisėsti, šypsotis, jei paprašysi, tai ir spuogus nuims .. :)
  • Tango36
    Tango36 
      2016.10.18, 01:33, rašė:
    Kaip suprantu bet kokia nuotrauka galima teisiškai traktuoti kaip meno kurini, bet apie menus spalvotus ir nespalvotus gal kita karta.. labanakt :) demotyvacijos.tv3.lt/maleviciaus-juodasis-kvadratas-1246266....
  • rammas
    rammas 
      2016.10.18, 11:16, rašė:
    O taip, pasaulis margas, visko jame gali rasti. :)
    Analogiška situacija yra šiandiena su tokia, raudonų plytų, griuvena, Vilniuje ...
    Kažkam "meno" kūrinys ... :D
  • Paskutinis Mohikanas
    Paskutinis Mohikanas 
      2016.10.18, 22:31, rašė:
    pajutau intelektualinį Badą.....
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie HappyPeople
HappyPeople
 
Kristina L.

Daugiau >

Atsiprašome, NERODOMA
- dabar tinklapis pernelyg užkrautas :/