Olympus E-5: aštrus kaip skustuvas?
2011.01.15  Straipsniai:  Fotoaparato testas ,  Jūsų straipsniai  106 9526
 
Olympus E-5  

Neseniai pasirodžiusio naujo Olympus veidrodinio fotoaparato Olympus E-5 potencialūs gerbėjai nesutiko ovacijomis – jo parametrai gana kuklūs. Bet... teigiamų atsiliepimų irgi netrūksta. Siūlome išsamią Olympus E-5 apžvalgą, kurią paruošė pirkiniu patenkintas fotoaparato savininkas Edgaras Anisimenko.
(Kitą E-5 apžvalgą rasite naujame žurnalo Foto numeryje. )


Taigi Olympus E-5 ... Daugumai mano pirmieji parašyti žodžiai apie naujausią profesionalų Olympus modelį pasako viską. Jie nuvertina ne tik aparatą, bet ir 4/3 sistemą. Didžioji dalis argumentų, kodėl Olympus vis dar neįšoko į profesionalų valdomą traukinį, o bėga tik paskui jį, dažnai būna teisinga, tačiau tikriems ir ištikimiems naudotojams (kaip aš), šios firmos fotoaparatai visada buvo ir, tikėkimės, bus vieni geriausių (supras tik Olympus naudotojas).
Prieš pasirodant E-5, vyko daugybė diskusijų, sklandė įvairių gandų.  Nors laukti, kol bus pakeistas senasis Olympus E-3, teko ganėtinai ilgai, sulaukėme beveik identiško palikuonio. Jo išvaizda nuvylė ne vieną 4/3 naudotoją, kuris tikėjosi pagaliau pasipuikuoti naujuoju Olympus modeliu. Mat konkuruojančios firmos nuo neatmenamų laikų pabrėždavo didesnį savo fotoaparatų jutiklio dydį ir jos įtaką triukšmo lygiui. Kaip, ko gero, pirmasis E-5 savininkas Lietuvoje šiuo straipsniu pamėginsiu ne tik kitiems, bet iš dalies ir sau įrodyti arba paneigti naujausio Olympus modelio galimybes varžytis su tokiais fotoaparatais kaip Nikon D7000,  Canon EOS 7D bei artimiausiu konkurentu Pentax K-5 .



    Naujausi eFoto straipsniai.   Visi straipsniaiPanašūs
Profesionalų „trikovė“
Kaip išryškinti kasdienybę
Pentax K-7 pastebėjimai
Fotomenininkas atskleidžia laukinę moters prigimtį
Krauname fotografo kuprinę
Nuostabusis Fujifilm X10

Šiek tiek istorijos

Tai nėra Olympus firmos istorija, kurią galite rasti internete. Ši istorija prasidėjo 2005 metų liepos 9 dieną, kai padariau pirmą kadrą su Olympus C-770 UZ. Tuo metu į jį žiūrėjau labai neigiamai, nes norėjau visai kito fotoaparato, tačiau pirmasis kadras pakeitė viską – įsimylėjau... Keistai malonus, bet kartu ir atsakingas jausmas ta meilė. Po kelerių kartu praleistų metų su šiuo mažyliu turėjau išsiskirti, nes pradėjau studijuoti fotografijos technologiją Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijoje.

Būtent todėl nusprendžiau griebtis didesnio kalibro fotoaparato. Nors vis dar jaučiau didelį prieraišumą Olympus, akys pradėjau krypti į Nikon arba Canon siūlomus ir man įperkamus DSLR. Vis dėlto ilgai pasvarstęs nusprendžiau, jog Olympus E-510 ergonomika bei kokybės ir kainos santykis man yra tinkamiausias. Jei nebūčiau žengęs šio lemtingo žingsnio, dabar mano rankose turbūt būtų jau Nikon D7000 ... Nuo tos dienos, kai pradėjau keliauti kartu su naujuoju geriausiu draugu (pasikabinęs ant kaklo), pasaulį ėmiau matyti kitokiomis spalvomis, nes, palyginti su kolegų darytomis fotografijomis, maniškėms nereikėjo jokių papildomų spalvų korekcijų (nebent pats prastai nustatydavau baltos spalvos balansą). Žinoma, apie ISO 1600 tik pasvajodavau, nes jau nustačius ISO 800 kadras išeina gana „purvinas“.

Bėgo dienos, savaitės, mėnesiai, metai, ir mano širdyje atsirado vietos naujam modeliui. Senasis E-510 jau nebesuspėjo su manimi, pradėjo spyriotis labai atsakingais momentais, todėl ėmiau galvoti, ką Olympus pasaulis pasiūlys tokiam energingam ir gamtą mėgstančiam naudotojui.
Laukiau metus: perskaičiau visus įmanomus atsiliepimus, į naują modelį dėjau labai daug vilčių, todėl išvydęs mažai pasikeitusį, savo parametrais konkurentams smarkokai nusileidžiantį fotoaparatą nusivyliau. Galutinai apsispręsti prireikė nemažai laiko, o tada kaip iš gausybės rago pradėjo byrėti naujausi fotoaparatai...  Dabar kiekviena diena man sukelia daugybę puikių atsiminimų, kurie rytoj, po savaitės, mėnesio, metų bus istorija, kurios niekada nenorėsiu atsižadėti. Kodėl? Skaitykite toliau, jeigu netyčia sudomino visiškai su technine dalimi nesusijusi įžanga.

Pagrindiniai parametrai

Fotoaparatas: Olympus E-5

Olympus E-5
Vaizdo taškai?
  12.3 milijono
Foto serijos?
  5kps
Laikmenos?
  SD, SDHC, SDXC, CF
Akumuliatorius?
  Ličio jonų baterija BLM-5, veikia 870 nuotraukų
LCD ekranas?
  Sukiojamas 8cm, 920Kt, Live view
Laikmenos?
  SD, SDHC, SDXC, CF
Foto2
Olympus E-5
Svoris?
  800g
Anonsuotas?
Foto3
Olympus E-5
 
Kaina?
  4992 lt  Plačiau ..
2010.09.14 !

...tai paprasti parametrai, kurie daug pasako, bet tiek pat ir nutyli. Reikėtų nepamiršti naujo, kiekvieną kadrą apdorojančio „TruePic V+“ procesoriaus (jis ir lėmė viso straipsnio pavadinimą).
Pagrindinis skirtumas tarp E-3 ir E-5, žinoma, yra megapikselių milijonų vaizdo taškų skaičius – nuo 10 padidėjo iki 12. Dauguma būtent dėl šio parametro pradėjo didelius ginčus, nes pagrindinis argumentas buvo – mažai... Tačiau reikia nepamiršti, kad tai live MOS 4/3 standarto jutiklis, kuriam 12 mpx yra riba. Būtent tai prieš kelerius metus pabrėžė Olympus atstovai baigdami megapikselių skaičiaus karą, kurį pradėjo Canon. Išvadas apie megapikselius, vaizdo kokybę, ISO ir kitus parametrus išdėstysiu pabaigoje. Dabar paminėsiu, jog 11 AF taškai lygiai taip pat nereikalingi kaip ir 20, 50 ar net 100... Užtenka vieno – centrinio.

Ergonomika

Olympus E-5  
Jai niekada neturėjau priekaištų, tačiau panaudojęs kelias savaites galiu pasakyti, kad sunkoka priprasti prie didesnių gabaritų (E-510 buvo maži). Vis dar nepatogus naudoti pagrindinis „Mode“ mygtukas – norint jį paspausti, tenka nuo objektyvo atitraukti kairę ranką, mat kitaip mano mažoms rankoms pritrūksta kelių milimetrų. Nepaisant šio trūkumo, kuris kol kas dar neturėjo didelės įtakos fotografavimui, kitų nusiskundimų neturiu.
Žvilgtelėjus į užpakalinę fotoaparato dalį, negalima nepastebėti 8 cm 940 tūkst. raiškos besisukiojančio LCD ekranėlio. Ši Olympus naujovė yra svarbi ir labai pavėluota. (Tai ir buvo didžiausias trūkumas, dėl kurio nesiryžau pirkti E-3.) Dar nespėjau priprasti prie ekrano lankstumo, nes instinktyviai guluosi ant žemės norėdamas nufotografuoti ką nors iš labai žemai.
Tiesa, viena mintis neduoda ramybės – kas bus, jeigu netyčia per smarkiai nulenksiu ekranėlį į priešingą pusę... Būtent tai ir kliudo dažniau keisti jo įprastinę padėtį.
Svoris. Keista, galvojau, jog pajausiu didžiulį skirtumą, tačiau naudodamas kitinius objektyvus arba Zuiko 50mm f2, labai didelio diskomforto nejaučiau. Nors pagrindinis Olympus sistemos šūkis yra „Kompaktiškumas!“, čia jo tikrai trūksta. Ypač, turint omenyje, kad  Pentax K-5 sveria 660 gramų. Manau, kad uždėjus kiek sunkesnį objektyvą, šis svorio skirtumas tampa kur kas reikšmingesnis. Nepaisant to, ką parašiau apie dydį ir svorį, reikia nepamiršti paprastų mirtingųjų, kuriems kuo didesnis ir sunkesnis komplektas, tuo geresnis.
Meniu – gerokai tobulesnis, jis smarkiai skiriasi nuo lakoniško ir paprasto E-510 meniu. Viena vertus, tai labai gerai, nes atsirado daugybė galimybių modifikuoti savo turimas nuostatas. Kita vertus, jis gana painus, todėl reikia šiek tiek laiko priprasti. Būtent dėl to papildomus meniu parametrus galima tiesiog paslėpti. Na, ir paskutinis dalykas – vaizdo ieškiklis. Tai 100 % realaus vaizdo ir x1,15 didinimas, o skirtumas tarp E-5 ir mano senuko E-510 – daugiau ryškių kadrų.

Pasipjaustykime...

O dabar atėjome prie pagrindinės ir labiausiai akcentuojamos dalies – vaizdo kokybės. Olympus atstovai teigia, kad būtent jie siūlo pačią aukščiausią vaizdo kokybę, kokią tik galima gauti naudojant 12 mpx jutiklį ir Zuiko objektyvus. Dar nėra tokio skaitmeninio veidrodinio fotoaparato, kurio JPG formato nuotraukos prilygtų Olympus DSLR kadrams (tiek mėgėjų, tiek profesionalų), ir tai faktas! Nei ryškiomis, natūraliomis spalvomis, nei nuostabiu detalių perteikimu net naudojant tokius standartinius objektyvus kaip 14-42mm f3,5-5,6. Žinoma, įdiegus „TruePic V+“ procesorių ir įdėjus pasilpnintus AA filtrus (Anti-Aliasing filter) naujasis modelis tapo dar tobulesnis.
Fotografuota su Zuiko 50mm f2 objektyvu, nustačius optimalią diafragmos reikšmę f8  
Dėl tam tikrų techninių nesklandumų nepavyko palyginti turimų modelių „aštrumo“, teks apsiriboti ir patikėti mano žodžiais, kad skirtumas akivaizdus. Kadangi aštrumas visada asocijuojasi su peiliais arba peiliukais (dar vadinamais skustuvais) pasirinktas objektas ir yra būtent skustuvas (nuotrauka).

fotografasea.puslapiai.lt/BLOG/E-5/iso.jpg

Pateiktame pavyzdyje puikiai matyti skirtumas tarp RAW ir JPG formatų keičiant ISO reikšmę. Net nustačius ISO 1600 ir iš dalies 3200, procesorius puikiai šalina triukšmą, tačiau, palyginti su RAW, pirmasis „sniegas“ iškrinta jau nustačius ISO 800. Iškyla klausimas – ar profesionalai fotografuoja JPG? Atsakymas niekada nebus vienareikšmis, nes vieni žmonės neturi laiko konvertuoti ar iš viso minimaliai koreguoja ir RAW apdorojimo programomis nesinaudoja, tačiau yra tokių, kuriems RAW formatas yra vienas iš skaitmeninių veidrodinių fotoaparatų privalumų. Šie juo naudojasi  padarę kiekvieną kadrą. Sprendimas paprastas – fotografuoti abiem formatais, tačiau tokiu atveju kadrai užims daugiau vietos atminties kortelėje ir ilgiau užtruks jų saugojimas. Manau, kad kiekvienas ras sau tinkamą variantą. Man svarbiausia, kad galiu „pjaustyti“ konkurentus...

Šiek tiek meno atsipalaidavimui

Juokinga buvo galvoti, kad E-5 gali turėti art filtrus, bet dabar visiškai nesijuokiu juos vis dažniau naudodamas. Vienas iš pagrindinių loginių argumentų galėtų būti meniniai efektai neturintiems daug laiko kurti sėdint prie kompiuterio.
Dramatinis filtras  
Deja, čia iškyla norimo efekto korekcijos problema. Prieš atliekant kadrą to negali padaryti.

Dažnai naudojant, pvz., „Dramatic tone“ filtrą, norisi šiek tiek pakoreguoti kadrą, kad jame nebūtų daug tamsių vietų.  Vienintelis būdas – mažinti ar didinti ekspozicijos kompensavimą. Stebint vaizdą per LCD ekraną, matyti labai menkas pakitimas. Nepaisant šių kelių nesklandumų, filtrai ganėtinai įdomus žaisliukas ne tik mėgėjams, bet ir profesionalams. Visai tai būtų labai gerai, jeigu ne viena netikėta naujiena – Olympus viewer 2 programa leidžia naudoti
visus filtrus, o sukuriamas efektas visiškai nesiskiria nuo gaunamo fotografuojant, todėl pastaruoju metu, norėdamas sutaupyti laiko (mat fotografuojant su pasirinktu filtru, išsaugomas RAW ir jau koreguotas JPG, todėl tai užima šiek tiek laiko), apleidau art filtrus.
Pasigedau tik (pvz.,  Olympus E-PL1 m4/3 fotoaparate) galimybės kontroliuoti ISO, ekspozicijos ir diafragmos nuostatas. Jeigu kas nors vis dar šypsosi, Olympus šiuos filtrus nukišo kiek giliau į meniu...

Nors ir ne 1080p, fotografams užteks ir 720p.

Taip, galimybė filmuoti. Manau, kad nė vienas naujosios kartos fotoaparatas negali neturėti šios funkcijos. Nei profesionalas, nei mėgėjas neatsisakys galimybės bent kartą sau leisti nufilmuoti kažką, ko tiesiog nesinori nufotografuoti (filmuojant galima ir toliau fotografuoti). Sužinojus, jog filmuoti bus galima tik 1280 x 720, o ne 1920 x 1080, pirmieji akmenys skriejo tiesiai į dulkių ir vandens nepraleidžiantį tvirtą Olympus E-5 kūnelį, kuris, mano manymu, atlaikė kiekvieną iš jų. Olympus nuotraukų kokybė leidžia išreikšti visą fotografo viduje slypinčią kūrybinę galią.
Tik yra vienas „bet“ – kontrolė filmavimo metu – jos, be rankinio fokusavimo, tiesiog nėra. Nėra ir garso kontrolės. Tai labai nuvilia. Naudojant vidinį mikrofoną, girdimas sukinėjamo objektyvo fokusavimo žiedo garsas, o leidus fotoaparatui sufokusuoti filmuojant, pasigirsta kur kas didesnę įtaką visam garso takeliui turintis garsas, kuris priklauso nuo naudojamo objektyvo. Didžiulė problema, su kuria susiduria kiekvienas, rankose laikantis fotoaparatą ir mėginantis filmuoti, yra rankų drebėjimas. Išspręsti šią problemą padeda vaizdo stabilizavimo sistema, kurią bendrovė Olympus tobulina nuo senų laikų. Šiuo metu mano kolekcijoje nėra nė vieno objektyvo, kuris leistų išmėginti SWD galimybes fokusuoti filmuojant, tačiau naudodamas turimus objektyvus gaunu ganėtinai prastus rezultatus, nes prieš galutinai sufokusuodami objektyvai dar šiek tiek pasislenka į priekį, tada atgalios ir vėl grįžta į reikiamą poziciją. Trumpai sakant, norint padaryti nepriekaištingą kadrą, reikia turėti šiek tiek kantrybės. O tokio iki šiol dar neteko pamatyti savo akimis – visą dėmesį skiriu fotografavimo džiaugsmui.

Autofokusavimo testas



Trijų pagrindinių mano naudojamų art filtrų testas



Automatinis fokusavimas

Kaip jau minėjau, fotoaparatas turi 11 AF taškų. Juos  kelis kartus išmėginęs iš karto padėjau į stalčių, užrakinau, išmečiau raktą į šiukšlyną ir grįžau prie seno gero centrinio taško, kuris dar niekada nenuvylė. Nuvyliau tik aš pats, nes kartais per lėtai reaguodavau į matomą situaciją.
Vienas iš pvz. su Zuiko 50mm f2  
Būtent dėl to negaliu plačiau pakomentuoti automatinio fokusavimo tikslumo – ar jis geresnis, ar liko toks pats kaip ir pirmtako E-3, bet, kalbant apie greitį, reikėtų paminėti, kad mano senukas Zuiko 50mm, kuris pasižymi vienais geriausių optinių parametrų, bet lėčiausiu automatiniu fokusavimu, dabar atsigavo ir stebina darant kiekvieną kadrą. Net drįstu sau leisti nustatyti C-AF režimą ir padaryti (ne visada) ryškių kadrų. Žinoma, dėl to, kad nėra ribotuvo, jis vis dar kartais pabėga nuo manęs į makrorežimą esant prastoms apšvietimo sąlygoms, bet kai sąlygos kitokios, veikia nepriekaištingai. Kol kas dar negaliu pasidalinti įspūdžiais, kaip fotoaparatas atgimsta uždėjus tokį objektyvą kaip Zuiko SWD 12-60mm, tačiau, pasak turimų šaltinių, šiuo metu jis  pats greičiausias arba bent jau vienas iš greičiausių, palyginti su konkurentų siūloma fotoaparatų ir objektyvų deriniais.

Jautri reakcija į aplinką

Štai ir pagrindinis aspektas, kuris varo Olympus naudotojus į neviltį. Taip, po tais šarvais Olympus E-5 turi labai jautrią širdį, kuri kiek per maža pakelti tiek daug emocijų... Būta gandų apie įvairius testuojamus prototipus, testuotojai  gyrė, jog fotoaparatas puikiai šalina triukšmą, tačiau dėl tam tikrų priežasčių, kurių iki galo neišduoda Olympus atstovai, buvo pasirinkta jau naudotas  Olympus E-PL1 12 mpx jutiklis. Ji iš esmės leido suprasti, kad skirtumas, jeigu ir bus tarp mėgėjams skirto fotoaparato, tai labai nedidelis, o ir maksimalus ISO 6400 skaičius nieko gero nežadėjo.
ISO 1000  
ISO 1600  
ISO 3200  
ISO 6400  

Testuotojai, nesvarbu kokius prototipus turėjo savo rankose, buvo teisūs – triukšmo lygis kur kas mažesnis. Labai prireikus galima naudoti ir 6400, tačiau gaunamas rezultatas prilygsta konkurentų 12 800. Atrodo gana apgailėtinai, bet viskas priklauso nuo fotografo ir nuo to, kokiose situacijoje jis dažniausiai atsiduria.
ISO 1000  
Mane gamta pasitinka visu gražumu, kai didžiausia ISO reikšmė, reikalinga gauti norimą rezultatą, yra ISO 800, todėl kas ir kaip bus pasirinkus didesnę reikšmę, manęs iki šiol nedomino.
Ypač sudėtingoms situacijoms profesionalo bagaže yra ne viena blykstė. Ją (jas) tinkamai panaudojus, gaunamas kur kas geresnis nei patenkinama vaizdas. Taip, tai turbūt ne pats geriausias fotoaparatas sporto fotografams, nors visi kiti parametrai rodo kitaip.

Šiek tiek apmąstymų

Vienas iš klausimų, kuris mane labai trumpai kankino prieš įsigyjant šį fotoaparatą,  „Ar verta?“ Didžiausia bėda yra kaina, kuri pjausto rankas ne vienam naudotojui, norinčiam turėti šį milžiną su maža, tačiau mylinčia širdimi. Nėra ugnies be dūmų – tik tie patys 5 kadrai per sekundę, prastesnis nei konkuruojančių firmų ISO , ne visas HD filmavimo režimas, menka art filtrų korekcijos pasiūla, iki galo neištobulinta dviejų kortelių naudojimo funkcija, jokios kontrolės koreguojant filmuojamo vaizdo  ekspoziciją...
Pagalvojus kiek ilgiau, turbūt būtų galima atrasti ne vieną minusą, kuris neleidžia atverti piniginės. Visi šie argumentai logiški, tačiau jausmas, kurį sukelia visa Olympus sistema (kilo gandų, jog ji bus baigta išleidus m4/3 profesionalų modelį, kuris galėtų atstoti E-5), yra nepakartojamas.  
Joks kitas fotoaparatas neleido jaustis tokiam laisvam tiek kuriant, tiek paprastai fotografuojant. Giliai viduje yra labai daug mažų detalių, kurių aš iki galo dar neištyriau. Kartais norisi atsisėsti ir pradėti jį ardyti kaip šveicarišką laikrodį, detalę po detalės, stebintis, kaip kažkas galėjo viską sudėti. Aš nepirkau tik E-5, aš pirkau visą Olympus 4/3 sistemą! Čia yra mano metaforiniai namai, čia yra tų namų šiluma, čia yra mano meilė, čia mano gimtinė, čia yra mano šokoladas, ČIA YRA MANO GAMYBOS SKUSTUVAS (paskutinį suprantu tik aš pats).
Edgaras Anisimenko
www.eaphotography.ten.lt


Ryškumo gylio demonstracija

Olympus E-5 ir 50mm f2, kai kur panaudotas EX-25 extender.
Autoriaus video, Sigur Rós muzika


Nuotraukos

50mm, f2, Olympus E-5  
50mm, f2, Olympus E-5  
50mm, f2, Olympus E-5  
50mm, f2.2, Olympus E-5  
50mm, f2.2, Olympus E-5  
14mm, f3.5, 8s, 200 ISO, Olympus E-5  
98mm, f4, 1s, Olympus E-5  
14mm, f3.5, 8s, 200 ISO, Olympus E-5  

 
Pranešk draugams  Vertinimas52.0

Komentarai
Turinys
  • xbe
    xbe     2011.01.15, 22:44 rašė:
    Kaina labai atbaido, ir man negeri prisiminimai apie "Olympus" fotoaparatus, o pačiu nuotrauku kokybe ir kokybes santikis nelabai džiugina:)
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 01:32 rašė:
    Ir kokie dar tie negeri prisiminimai? Kokybė, kalbant apie ISO pvz naktį, reikėjo pabrėžti, kad fotografuota su RAW - jpg kiek geriau būtų atrodę. Anyway, man kokybės ir kainos santykis ganėtinai patrauklus, ypač, kai aš skaičiuoju svarais, o ne litais :D
     
     
  • xbe
    xbe     2011.01.16, 01:49 rašė:
    Visu pirma reik spaust atsakyti:)
    Turėjau daug olympus naktį jie beviltiški:)
    Turtingais kai svarais , o mes lietuviai litais:D
     
    -2.9
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 01:55 rašė:
    Na... aš ir spaudžiu atsakyti...
    Taip, naktimis, pakėlus ISO, tikrai rezultatai ne patys geriausi, bet jeigu naudoji stovą ir reikalingi "švarūs" peizažai, tikrai nėra problema. Tokie dalykai kaip autofokusavimas prietemoje jau irgi visai kita tema ir labai gailiuosi, jog nėra pagalbinės AF lemputės, kuri buvo E-1 bei nesuprantu kodėl jos atsisakyta o.O Tačiau, jeigu aš su savo lėėėėčiausiu 50mm f2 objektyvu sugebėjau prie tamsių aplinkybių padaryti kelis, nėra jau taip viskas tragiška.
    Nepasakyčiau, kad turingas, bet sekantis pirkinys bus 35-100mm f2 :D
     
     
  • xbe
    xbe     2011.01.16, 02:01 rašė:
    Reikia lemputes išeitis pirkit gerbiamas kolega Nikon:D
    Jo bėt šitas Olympus prilygsta Nikon D7000 kurio kaina yra 1500lt pigesnė ir kadangi esu daug bandes Olympus mano asmenine nuomone jie neprilipo man prie širdies nes kokybe nelabai , bet ISO aukštas labai gali būt:)
     
     
  • Petras 1
    Petras 1 
    Pažengęs        2011.01.16, 21:39 rašė:
    Geras tas 35-100mm bet tu pinigu kuriuos uz ji reik atiduoti krautuveja jis nevertas.Turiu toki.
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 23:53 rašė:
    Na na, labai įdomu būtų pamatyti pvz ir šiaip sužinoti nuomonę, nes mažai kas jį turi
     
     
  • tomas m.
    tomas m. 
    Meistras        2011.01.17, 09:42 rašė:
    Turejau 1 diena. Sviesus. Astrus, kaip peilis. Fokusas labai letas. Svarbiausia - svoris. Po pusvalandzio rankas skauda. Jei pridesi prie E-5 gausis nemazas svoris....
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.17, 22:33 rašė:
    Nu va dėl fokuso jau žinau šitą problemą, bet kiek žinau, E-5 atkeliauja su 20 objektyvų pataisymų (ar bent jau taip teigia Olympus atstovai, kad tiek objektyvu greičiau AF veikia). Dėl svorio aš kažkaip per daug nesijaudinu - yra monopodai ir šiaip aš 8 valandas per dieną kilnoju darbe sunkius objektus, tai tiek nugara, tiek rankos pripratusios :D
     
     
  • Petras 1
    Petras 1 
    Pažengęs        2011.01.17, 22:14 rašė:
    Fokusas tai taip sau greitis bet as ant 510 ji turiu kai uzdesi ant 5 to tai greitas pakils tikrai.Kita problema kad tamsoje fokusas nustoja veikti.O prie to paties apsvietimo canonas veikia be problemos.Nu apie ji ira internete gana teisingai prirasyta.As ji lyginau su fiksais ir sigma 50-500mm.Trumpai tai jis tavo 50mm macro meapmes.Nu bet vestuvem fotkint tai geras.tau manau tas svarbiausia.Mano Canon 60mm macro ji apspjauna.Bet tai tas yra ne zumas.Nuotrauku tai pas mane saite kruvos bet tai jos 600p tik tera tai nelabai realybes matai.Jai jau uzsikaitinsi ji imti galiu ir daugiau paaiskinti ko internete nera nu ir failiuka koki skaipu galiu permesti ar cia gaila.
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.17, 22:45 rašė:
    Va tame ir reikalas, kad noriu portretinio objektyvo, o 70-200 kaip toks ir yra (čia su x2)... Dar pirksiu x2 konverterį ir jau turėsiu 140-400 f4 kas pravers gamtoje tikrai. Plius, susitaupys šiek tiek pinigų ir nereikės pirkti 70-300mm, nes tie kiti žvėriukai, jau per brangu man :D Aš labai norėčiau ištestuoti ir palyginti skirtumą tarp savo 50mm. Kad tamsesnėse situacijose reikia pačiam padirbėti irgi skaičiau,, bet vis tikiuosi, kad geriau negu 50mm, su kuriuo vis dar turint E-510 su backfocus pavykdavo kažką pagauti :D Gal netyčia dar turi tą objektyvą ir knieti atsikratyti juo? Jeigu padoriam stovyje aišku
     
     
  • Petras 1
    Petras 1 
    Pažengęs        2011.01.17, 23:06 rašė:
    Uzdesi konverteri 2x manau iskys stiprei jis ir taip slabnavatas ant 100mm.Visa sveikata geriausia yra iki 60mm o paskui slabnyn.Tiesa sakant nebandziau konverteriu nes turiu sigma 50-500mm ir jau su konverteriu oly sigmos niekaip nenukirs.Nu portretam pasaka bet per ryskus istikruju.Visi plaukiukai matos su visom padaigom moteris kai pafotkinsi tai nemanau kad patiks.As ji is ranku emiau tai apsimokejo o is krautuves niekaip neimciau baisiai brangus.Nu parduot pakol kas negalvojau ir dar 14-35 mm pasiemiau.Tai kaip ir prie kolekcijos traukiu.Nors siaip esu Canonistas.
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.17, 23:21 rašė:
    va man irgi iš rankų norisi imti, nes kiek pigiau būtų. Šiuo metu pigiausias variantis iš kinijos yra už 1500 svarų, o dar VAT prisideda, kuris kaip tik nuo šių metų pradžios pakilo, tai net nežinia kaip čia bus. Daug kas mane domina, bet vis sunku apsispręsti. Į 14-35 mm irgi buvau užmetęs akutes... bet jis man kažkaip kreivas :D Kur jus jį naudojat? :D Man jis nei portretinis, nei ką... Reiktų man tų pvz manau. huntingyou yra mano skype, tai gal savaitgalį rimčiau prisėsiu prie kompiuterio ir jeigu galėsite, keletą originalų parodyti, kad pamatyčiau skirtumus, kuriuos čia minite. O dėl aštrumo - aš mėgstu detales ;)
     
     
  • Petras 1
    Petras 1 
    Pažengęs        2011.01.17, 23:34 rašė:
    Nu apie 14-35 mm dar negaliu nieko parasyti tinkamo matau kad astrus jau nuo 2 ir tiek ir fokusas geresnis rodos bus.As tai su 35-100mm gamtovaizdzius fotkinu visos zoles matos.
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.17, 23:45 rašė:
    Man kaip gamtininkui būtent to ir reikia... Žinoma, vestuvės irgi bus fotografuojamos grįžus į Lietuvą, o ten jau judesys pastovus, kai atsakingi momentai, todėl ir įdomu kiek tas fokusas beviltiškas tampa... Bus labai įdomu pamatyti tuos pavyzdėlius, nes internete nepatenkintas esamais pvz kiek esu radęs prieš tai - vis kažkokie megėjiški kadrai
     
     
  • Petras 1
    Petras 1 
    Pažengęs        2011.01.17, 23:53 rašė:
    Gamtininkui sigma 50-500mm nepakeiciamas.Vestuvem 35-100mm nepakeiciamas.
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.18, 00:07 rašė:
    na, čia reikės prisėsti ir viską apgalvoti... Bet 35-100mm kol kas pagrindinis galvos skausmas :D
     
     
  • Gegutė
    Gegutė     2011.01.20, 00:12 rašė:
    Edgarai, ka manai apie toki rinkini, esu girdejes kad kai kas laiko tokia objektyvu baze: 11-22, 50 macro bei 50-200 + 1,4 konverteris. Esu turejes 2x konverteri, su 510 kuneliu iseitis nekokia pasirode. Tiesa sakant noreciau ir as geresniu objektyvu i komplekta, bet kiek sulaiko CDAF neturejimas. Manau neveltui dabar Olympusas amerikoj 12-60 ispardavima iniciajvo, manau bus atnaujinimu dar sioje srityje. 14-35 man labai patrauklus lesiukas, ypac del swd, taciau sulaiko tas CDAF trukumas ir per siauras kampas, o pirkti dar ir 7-14 manau taip pat nera idealus sprendimas. Siaip smagu buvo skaityti emocinga straipsni. Didele dalim pritariu viskam kas pasakyta. O tie kas didziuojasi kitomis sistemomis - siulyciau vis del to lyginti ne dezutes kaina, o komplekto su pro klases optika, ar net is SHG rinkinio. Manau tada bus aiskiausia kur yra teisingesnis kainos-kokybes balansas. Dziaugiausi savo sprendimu del e-510 kazkada, ir su sekanciais pirkiniais is sios sistemos esu sistemos fanas ir toliau.Linkejimai!
     
     
  • Rudolph Diesel
    Rudolph Diesel     2011.01.17, 23:58 rašė:
    o kam konverteris, jei ZD 70-300 kainuoja tiek pat, kiek konverteris. O ir su konverteriu kokybe turetu nukristi.
     
    1.5
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.18, 00:08 rašė:
    Matai, čia aš labai tolyn į ateitį žiūriu... Vis svajoju :D Plius, turiu dar 40-150mm tai visai nieko ir jis priglaus mano konverterį.
     
     
  • Rudolph Diesel
    Rudolph Diesel     2011.01.18, 11:32 rašė:
    naudos beveik nebus - tamsybe gausis.
     
     
  • tomas m.
    tomas m. 
    Meistras        2011.01.18, 16:35 rašė:
    Turiu x2 Conv. Retai naudoju. Su E-3 pakankamai greitai fokusuoja (skrendantis paukstis), įsivaizduoju kaip su E-5 fokusuos... Kelios fotkės:
    www.efoto.lt/node/404322
    www.efoto.lt/node/394619
     
     
  • QLC01
    QLC01 
    Guru'        2011.01.15, 22:46 rašė:
    oho, koks straipsnis, išsamiai :)
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 01:33 rašė:
    Dėkui... Tiesa, prieš pradedant rašyti buvo kiek kitokia vizija, bet teko apsiriboti tuo, kas yra (yra toks mini DOF testo filmukas, bet internetas spyriojasi ir neleidžia įdėti nei pilno, nei per pus sumažintos versijos į youtube...)
     
     
  • adisx
    adisx 
    Meistras        2011.01.15, 23:27 rašė:
    Oho su kokia meile parašyta! :)
     
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 01:34 rašė:
    Su meile ar be jos, bet manau, jog 50% vis viena būčiau palikęs taip pat, kaip yra parašyta dabar : )
     
     
  • Hero
    Hero     2011.01.15, 23:30 rašė:
    puikus darbas
     
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 01:34 rašė:
    Dėkui... pirmasis blynas ir nežinau ar prisvilęs, bet man skanus :D
     
     
  • zavas
    zavas 
    Pažengęs        2011.01.15, 23:31 rašė:
    Meilės daug, bet ar ir objektyvumo tiek pat?
     
    16.5
  • Mindaugas Drigotas
    Mindaugas Drigotas 
    Pažengęs        2011.01.16, 00:17 rašė:
    Objektyvumo rašant straipsnį niekada nebus, kolega :) Vien atsirinkimas, ką pateiksi skaitytojui, kokius faktus dėstysi, kurių ne, jau "atmuša" objektyvumo sąvoką.
    JAV žurnalistų etikos kodekse atsisakyta žodžių "objektyvumas", kadangi įvairiai suvokiama sąvoka.

    Veikiau galima teigti, kad autorius yra šališkas (meilės šioje naujienoje gausu).
    O šiap, man patiko, nežiūrint to saldumo ir meilės, kurią jaučia autorius, man patiko :)
     
    2.9
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 01:35 rašė:
    Aš labai kritiškai pažvelgiau į viską. Taip, yra sentimentalumo, kiek suasmeninau viską, tačiau didžioji dalis minusų paminėti
     
    -1.5
  • šalikas
    šalikas     2011.01.16, 00:02 rašė:
    Autorius patenkintas sumokėjęs 5 tūkstančius už 1 fokusavimo tašką. Daug meilės, daug sentimentų, mažokai tikrų privalumų. Greičiau tai panašu į "jis nėra toks jau prastas". Be abejo, lyginant su konkurentais. :)
     
    12.2
  • Dievas
    Dievas 
    Meistras        2011.01.16, 01:28 rašė:
    ... ar as girdziu pavydo gaidele? :D
     
     
  • šalikas
    šalikas     2011.01.16, 01:37 rašė:
    Ką tu, tamsta. Aš džiaugiuosi, kad žmogus fotografuoja fotoaparatu, kuris jam nestoja skersai kelio. Tiesiog jo pagyros yra labai subjektyvios, "(supras tik Olympus naudotojas)" :)
     
     
  • PostFactum
    PostFactum 
    Pažengęs        2011.01.16, 09:21 rašė:
    Taigi visi mes žinom, kad visi olympistai, švelniai tariant, trenkti... Ir jų nesupranta niekas, o tokį fotoaparatą pirks tik užkietėję olympus naudotojai, tad straipsnis jiems ir skirtas...
     
    1.5
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 13:55 rašė:
    Taip, mes esame menininkai, nes didžioji dalis mūsų gamtos mylėtojai, todėl kiek ir trenkti. Tavo apsakymas, kad mūsų nesupranta niekas yra kvailas, nes reikia tik pamėginti. Straipsnis skirtas visiems. Jeigu būtų kitaip, dėčiau tik mūsų grupėje.
     
    1.5
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 01:48 rašė:
    Pabrėžiu, aš sumokėjau ne litus, o svarus... Dirbant UK man tas pats, kas sumokėti 1200 litų už jį, tiesiog čia viską gaunu tiek pat svarais ;) Manau, jog 5000 svarų man būtų tikrai jau per daug. Dabar dėl fokusavimo taškų - kur matote problemą, kad naudoju tik vieną? Aš nepasitikiu fotoaparatAIS. Kiek turėjau savose rankose fotoaparatų, geriausias rezultatas pasiekiamas buvo būtent su vienu fokusavimo tašku, nes VISADA žinau, kad fotoaparatas mėgins sufokusuoti būtent ten, kur AŠ nutaikęs ir noriu. Žinoma, čia dar ateina mintis, kad iš viso aufokusavimas nereikalingas ir t.t., bet mano tokia taktika ir čia dėl to nieko nepadarysi - man tiesiog nesvarbus kriterijus fokusavimo taškai. Būtent dėl to šiek tiek paeksperimentavau su 5 taškų išdėstymu, kas kiek geriau, nes lengviau sužiūrėti visus, o vat 11 vis viena man yra per daug. Jau net nekalbu apie 39 ar 51, kas man iš viso yra kosmosas. Tikri privalumai? Pala pala... čia ne foto numeryje esantis straipsnis, kur būtų graciškai išdėlio pliusai ir minusai, jokio asmeniškumo, o tik "plikas" straipsnis. Aš parašiau savo nuožiūra ir paminėjau tai, ką man reikėjo ir jeigu tarp visko neįsipynė kažkas, tiesiog reikia prisiminti, jog čia ne susipažinomo straipsnis, o įspūdžiai. Kvaili tie skėriačiojimaisi, kad "mes geriausi, nes..." ir tebunie čia straipsnis apie "jis nėra toks jau prastas", bet tai yra nuoširdu ir tiesa (mano manymu). Canonistai ir iš dalies Nikonistai per daug užrietę nosį, kad suprastų paprastus dalykus - bet koks fotoaparatas yra gerai. Ar jis turi 4 mpx ar 18 - vis viena padarysi kadrą ir čia tuo viskas baigta. Toliau iš tikro visi tik įsipisi... nes mūsų karta jau ojjjj kaip seniai pamiršo ką reiškia, kai viskas priklauso tik nuo fotografo bei visi reikiami procesai vyksta jo galvoje. Aš neesu tas fotografas, man reikia pagalbos, bet ne tiek daug, kaip daugumai vis dažniau ir dažniau prireikia...
     
    15.0
  • xbe
    xbe     2011.01.16, 01:51 rašė:
    Bet tašku gali būti daug ir tai nekliutis , nes jei fokusuoji manual tai taška gali pasirinkti pats, gerbiamas kolega:)
     
     
  • šalikas
    šalikas     2011.01.16, 02:07 rašė:
    Viskas teisingai išsakyta, tik straipsnyje tokio tamstos požiūrio nėra. Ten greičiau parodai, jog nosis užriečia ne tik Canikonai, tiesiog jiems tai sekasi geriau (užriest nosis). :)
     
    2.9
  • amvy
    amvy     2011.01.16, 11:24 rašė:
    Edgarai, paaiškink man kodėl pirkėjas turėtų rinktis E5, o ne D7000 ar K5. Lietuvoj kainų skirtumas didžiulis. O UK kitaip? Nejaugi UK kuo brangiau, tuo geriau? Čia vien meilės ir geriausio JPEG maža. Reiktų dar ir kainą padalint iš dviejų.
     
    2.1
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 13:53 rašė:
    O kas sakė, kad aš čia siūlau pirkti jį visiems? :D UK nei taip, nei anaip, tik MANO atvejis išskirtinis, kai nepajutau išleidęs labai daug. Žmogaus, kuriam prioritetai yra aukšti ISO, prašom eiti pas Nikon ir aš būčiau ėjęs, bet kaip jau minėjau, čia rinkausi visą sistemą, o tai yra fotoaparatas, objektyvai, priedai. Kur tu matei, kad body būtų atsparus vandeniui ir dulkėms, o objektyvai - gal vienas :D Aš esu visiškai konfilktuojantis su aplinka - murzius kaip sakant ir man reikia, kad šis fotoaparatas tarnautų ilgus metus, nes E-510 manęs neatlaikė, kai gavo vandens, smūgių, dar vandens, smūgių, šalčio, tada atsirado backfocus ir pabaigoje kažkas labai smarkiai susvilo viduje, kad norint pasirinkti kokį nors režimą, reikia labai ilgai sukinėti ratuką, kol pasirinkus pvz A, jis leistų jame likti :D
    Meilės užtenka ir geriausio JPG - tuo labiau. Taip, iš tikro, jeigu būčiau dabar Lietuvoje, tokie pinigai būtų labai milžiniški ir asmeniškai TIKRAI rinkčiaus D7000, tačiau aš labai sentimentalus žmogus : ) Turbūt nedaviau norimo atsakymo :D
     
     
  • amvy
    amvy     2011.01.16, 18:24 rašė:
    Klausimas man asmeniškai aiškus, jis daugiau retorinis. Man įdomiausia koks bus sekantis Olympus veidrodinis. Kažkaip norėtus tikėt, kad atsitiks stebuklas ir Olympus vartotojas gaus produktą už normalią kainą, ant kurio negėda bus uždėt nuostabų turimą objektyvą (:
     
     
  • meduolis23
    meduolis23     2011.01.16, 18:34 rašė:
    Uz tokia suma jau ir D700 beveik butu galima rinktis, o ne ziureti i D7000 :)
    Aciu Dievui,kad Vilbroje mane atkalbejo nuo pirmojo DSLR Olympuso ;)
    Lyginti net negalima Olympuso su Nikonu... 2 skirtingos sistemos. O kad esi patenkintas aparatu turimu nebutina rasyti tokius atsakymo postus ir lieti nepasitenkinima ant lietuviuku... Kazkas ir turintis Zenita 30 metu senumo yra patenkintas, bet daugelis zino, kad galimybes siauros to aparato. Olympusa nusipirkti gali turbut tik turejes juostine muilinuke Olymp ir jauciantis sentimentus siam gamintojui.. ;)
     
    -4.0
  • nonames
    nonames 
    nesiseka        2011.01.16, 15:28 rašė:
    kai galbūt kada nors suvoksi, kad fotiką reiktų rinktis ne tik pagal kainą, tai gal jau bus atėjęs laikas pereiti nuo mobilaus telefo fotiko prie muilinės
     
     
  • Burtas
    Burtas 
    Naujokas        2011.01.16, 14:07 rašė:
    Retorinis klausimas: kiek pats naudoji fokusavimo taškų?
     
     
  • šalikas
    šalikas     2011.01.16, 19:33 rašė:
    Atsakysiu į tamstos retorinį klausimą. Statiškus objektus fotografuodamas dažnai 51 iš jų išsirinkęs tą, kuris gula reikiamoj vietoj, kad sufokusuočiau TIKSLIAI kur noriu ir netektų dėl to keist kompozicijos.

    Fotografuodamas kažką judančio greičiau naudoju 51 arba 21. Fotografuodamas modelius naudoju 11 taškų - jie gal ir "statiški", kai reikia, bet niekas nelauks, kol prabėgsi visus taškus ieškodamas tinkamo.
     
    5.7
  • Mindaugas Drigotas
    Mindaugas Drigotas 
    Pažengęs        2011.01.16, 01:54 rašė:

    Norėjau tik paklausti iš smalsumo.

    "Dar nėra tokio skaitmeninio veidrodinio fotoaparato, kurio JPG formato nuotraukos prilygtų Olympus DSLR kadrams (tiek mėgėjų, tiek profesionalų), ir tai faktas! "

    Čia tu taip teigi, ar Olympus atstovai ? Būtų įdomu sužinoti, pagal kokius kokybės kriterijus tai buvo nustatyta. Kažkaip nesitiki... Bet galbūt aš klystu :) Patikslink, prašau.

     
    7.0
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 02:09 rašė:
    Per daug neturėjau praktinių palyginimų, tačiau kiek teko skaityti forumus, įvairiuose puslapiuose atliktus testus bei kitokio plaukio review, tai visur buvo paminėta vaizdo kokybė bei PABRĖŽTA JPG išskiriamas kaip geriausias detalumą perteikiantis. Viename žymiame vokiečių puslapyje E-5 yra trečioje vietoje, kai virš jo tik full frame fotoaparatai.
    Iš dalies galima sakyti, kad taip teigia visi... Manau, kad taikliausias atsakymas :D
     
     
  • šalikas
    šalikas     2011.01.16, 12:29 rašė:
    Ir todėl tu tai pateiki kaip faktą? :) "Tikiu kuo noriu tikėti"
     
    2.9
  • Edgaras Anisimenko
    Edgaras Anisimenko 
    Meistras        2011.01.16, 13:57 rašė:
    O tai man pateikti kaip teoremą?
     
     

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Naujausi skelbimai
 
Visi [+8 nauji] Įdėti naują ..Kalendorius
 
 
           Kokį fotoaparatą pirkti? Naujoko gidas
Gerų  pasiūlymų  vitrina
 Aktualios nuolaidos ir patarimai:
Fototechnika.lt - Jūsų kokybės garantas FotoHobis.lt - viskas fotografijos mėgėjams Shop.eFoto.lt - patarimų knygos ir Lomografija Įdomiausi mėnesio straipsniai Patariame: rekomenduojami fotoaparatai

Nauji pokalbiai
 
VisiPokalbiai grupėseNaujas ..
 

Pentax klubasTikėtini Pentax fotoaparatai šiemet?

Vilniaus bendruomenėOi, rytoj ir vėl nuostabi diena - KETVIRTADIENIS :)

videoComedyAntai #5

NikonUžstrigo objektyvo diafragma. Kur geriau taisyti?

Canoncanon 60D