Canon ar Nikon renkantis pilnakadrį.
vakaras: 2019.01.04, 00:45  Pokalbiai:  Bendri foto pokalbiai  82
 
Sveiki,

Žinau, kad tai kai kam tai aktuali tema, net kelianti pyktį, bet diskutuojant prasau neiti į krastutinumus, naudoti tik argumentuotą nuomonę ir nesipykti :) .

Esmė tokia, kad atėjo laikas rinktis pilnakadrį fotoaparatą, naudojau cropą ne canono ir ne nikono. Todėl noriu rinktis kažką is canikono stovyklos. Sony FF nenoriu dėl dydžio. Pagrinde portretai ir studijinė fotografija, ilgainiui planuojami objektyvai pagrinde fixai kaip 35mm, 50mm, (85mm ar 135mm) .
Kadangi biudžetas ribotas ir daikto noriu tik naujo belieka: 6d 6d mark II nikonas d610 ar d750.

1. ar is tikro reikia bijoti to dinaminio diapazono ir canonas toks beviltiskas kas liecia DR ar čia tik pixelpeeperiu ir geekų pramanai? kas realiai fotografuojant ne taip ir pajaučiama?

2. ar teiginys, kad canona verta pirkti vien dėl objektyvų teisingas?

3. kurios sistemos autofokusas geresnis?

4. kurios sistemos garantinis aptarnavimas pas mus geresnis?

5. ar tiesa, kad canonas 6d geresnis kas lieca DR ir visa kita lyginant su 6d II?

6. ar islaikymas max 1/4000 nekis pagaliu i ratus dienos metu fotografuojant sviesiu objektyvu?

7. karta is nikonisto girdėjau, kad ką ką, bet tik ne d610. ko ten taip reik pas 610d bijoti?


Komentarai
  • Juris
    Juris 
      2019.01.04, 01:54, rašė:
    1. ... bijo tik tie - kam baisu ... (jeigu su buvusia įranga nebijojote - tai nėra dėl ko pergyventi:)
    2. ... teiginys turi pagrindo ... (jei naudosite Sigma/Tamron - jokio skirtumo)
    3. ... ~=~
    4. ... "Sergita" ...
    5. ... netiesa ...
    6. ... "portretai/studijinė"? / ... kam *** nemaišo :) - nepakiš ...
    7. ... klausti pas nikonistų ...
    *-reziumuojant daugumą atsiliepimų:
    ... viena sistema dažniausiai peikiama už tai, ko 'neturi' ... :/
    ... kita sistema - už tai, ką 'turi' ... :\
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.07, 13:09, rašė:
    dėkui už atsakymą. dėl dinaminio.... bet ar verta situ video tikėti?

    &t=531s 5min, 30sec. su buvusia sistema taip tikrai lyg nebūdavo...
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2019.01.07, 14:01, rašė:
    canon islaikymas 1/3200, o sony 1/1600, bet padarius sonio 200 iso gaunas 1/2000. Beveik per stopą skirias išlaikymas.. Tokie lyginimai apie nieka, dar neaišku ar apšvietimo sąlygos nesikeitė fotografuojant abiem aparatais.. Čia paprasta situacija, jei žinai, kad fotkini juodos spalvos suknelę, nieks nedraudžia ekspozicija pailginti per viena stopa ir turėsi suknelę su detalėm...
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.04, 09:27, rašė:
    Iš esmės skiriasi sensoriaus konfigūracija. Čia esminis skirtumas.

    Nikon/Sony suteikia daugiau dinaminio deapazono prie žemo ISO, tai yra ISO50-ISO800. Šiose ribose kaip ten bebūtų, bet Canon pasikrauna malkų koregavime. Su Sony ar Nikon galima šešėliuose esančią informaciją padaryti visiškai matomą be kokybės praradimo, na šitas galioja ISO50-ISO400 ribose. Vėliau lygiai taip pat kaip ir Canon DR krenta kaip kirvis iš penkto aukšto..
    O bet tačiau yra kita medalio pusė. Canon geriau atrodo prie aukšto ISO, bent jau 6D serija. Nežinau kodėl, bet Canon grūdas man malonesnis, Canon nuotraukos net ir prie ISO6400-12800 naudojamos ir neatrodo tokios "purvinos" kaip Sony. Turiu nuotraukų darytų prie ISO25600 kurios atrodo pakankamai gerai ir kurios buvo darytos tikrai sunkiom sąlygom. Atvirai pasakysiu, dabar kai perėjau prie A7 II suprantu, jog tokiom sąlygom kokiose padariau tas nuotraukas su Canon 6D, šitą Sony tektų išjungt ir važiuot namo. Nors pagal visus reviews, tai čia net nėra ką lygint šitų fotoaparatų - Sony Canon lenkia šviesmečiais.. :))

    Tai reziume galėčiau konstatuot, kad Canon orientuojasi į universalumą ir užtikrintumą visom sąlygom, kai Nikon/Sony duoda "užboostintas" galimybes tik tam tikrom sąlygom ir tiek.
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.07, 13:12, rašė:
    tai būtų galima galvoti, kad studijinėje ar produktų fotografijoje, net portretinėje nikon geriau? nekalbu apie sportą ir aukstus iso
  • C2H5OH
    C2H5OH 
      2019.01.04, 16:43, rašė:
    jau senai nuotrauku kokybe atsireme ne i sistema o i gebejima apdoroti
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2019.01.04, 19:52, rašė:
    Ne vien foto apdorojimas, bet ir tarpinė tarp vaizdo ir aparato :)
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.04, 20:17, rašė:
    žinoma, bet sistemą renkantis nuo nulio svarbu visus variantus isanalizuoti
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2019.01.04, 20:22, rašė:
    mano manymu, plius minus tie aparatai vienodi ir su jais visais gali padaryt nuostabių kadrų :) Aš imčiau 6d dėl kainos ir gerų tvarkymosi su aukštais iso :)
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.04, 21:44, rašė:
    ir taip ir ne :) nu taip, bet įrankis svarbu... kalbate api 6d ar 6dII ?
    teko kadaise d7000 d71000 ciupinet, prakeikiau dėl fokuso, teko su sony sisteminiais, nelimpa į ranką, pentax ir fokusas blogas nors body gerai rankoje. olympuso neturejau, bet ir nenoriu :)
    tai norisi ir is canikonu issirinkt kas labiausiai tinka
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2019.01.05, 00:29, rašė:
    kalbu, kad vienodi aparatai, kurie tavo išvardinti. canono fokuso skirtumu nesu pastebėjęs modeliuose 6d, 5d mark3 ir 70 d. Visi man jie normaliai dirba. Bet aš autofokusą praktikoj mažai naudoju. Bet nemanau kad ir nikono ten autofokusas kažkoks kitoks. DR vėlgi slidus reikalas, kiek kam to DR reik. Šiaip dar rinkčiaus sistemą pagal objektyvų prieinamumą, nes visgi stiklai sudaro žymią dalį fotechnikos kainos ir įtakos nuotraukos kokybei.
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.07, 13:13, rašė:
    vava stiklai canono įperkamesni ir daugiau jų, bet va dinaminio to bijau :) bet ar būtų galima taip drąstiskai teigti, kad studijinėje ar produktų fotografijoje, net portretinėje nikon geriau? nekalbu apie sportą ir aukstus iso
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2019.01.07, 13:51, rašė:
    Kodėl Nikon geriau? iš kur čia sugalvojai? Su bet kuriuo gali normaliai fotografuot ir gauti geros kokybės nuotraukas. Ar bent suvoki koks tas skirtumas DR yra tarp Canon ir Nikon? nes dabar taip kalbi, kad tas DR canon yra niekinis.
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.07, 14:18, rašė:
    Tai va čia ir esminis klausimas į kurį ieskau atsakymo :) Kai teko pačiam čiupinėti 5d mark III ar 5dmark IV, tai lyg nieko blogo ir nepastebėjau. Tačiau kai pradedi apžvalgas žiūrėti ir testus, tai pradedi susidarytinuomonę, kad katastrofa tas DR mažesnis, o kai komentarus pasiskaitai tai is vis ....

    kad ir čia lyginant. +3ev ir jau stipriai skiriasi vaizdas, net nekalbu apie +6ev
    www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144...
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2019.01.07, 14:39, rašė:
    jei tikėt dxomark analize, Nikon 750 DR 14,5, canon 6d -12,1, tai čia ar stipriai skirias jau ne man spręsti... Jei tau tai bėda imi nikoną..
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.07, 14:45, rašė:
    Tai kol su vienu ir kitu nepadirbi sunku ir spręsti, todėl ir ieskau atsakymų. Ir kai pradedi apžvalgas žiūrėti tas dr trūkumas kaip didžiausias minusas pateikiamas, todėl ir domiuosi kaip realioje situacijoje...
  • Gudiska
    Gudiska 
      2019.01.07, 14:36, rašė:
    vakaras rašė:
    vava stiklai canono įperkamesni ir daugiau jų, bet va dinaminio to bijau :) bet ar būtų galima taip drąstiskai teigti, kad studijinėje ar produktų fotografijoje, net portretinėje nikon geriau? nekalbu apie sportą ir aukstus iso

    o kurioj vietoj studijineje fotografijoje reikalingas didelis dd???
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.07, 14:49, rašė:
    jei su sviesa tinkamai elgiesi nėra absoliutus reikalingumas. bet kiekviename forume tas dr trūkumas pabrėžiamas ir ar tikrai toks minusas kaip visi saukia? canonas rankoje geriau, valdymas labiau patinka, bet pradėjus skaityti daugiau atrodo lyg tas DR tragedija būtų. kaip ir čia pateikiama 5min 30sec.

  • Gudiska
    Gudiska 
      2019.01.07, 15:48, rašė:
    gana asfalte slieku ieskot
  • Manvid
    Manvid 
      2019.01.08, 19:16, rašė:
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.07, 17:56, rašė:
    Canon 5d mark I turi žymiai mažiau DR nei bet kuris naujas Nikon APSC. Bet bet kurią dieną pasiimčiau 5d mark I vietoje bet kurio naujo nikon APSC..
    Dr reikia tiems kurie nemoka fotografuot, nes jeigu nuotraukoje reikia 6 stopus pushint tai žinok, kažką ne taip darai.. O ir kaip atrodo tas išpushintas kadras... fui. Bet kokiam koregavime bet kokioj sistemoj jeigu pushini daugiau nei 2 stopus nuotrauka jau darosi HDR ir labai prastas HDR. Vat ir šitam preview kur moteris stovi, išpušinta belekiek ir kaip atrodo? tikrai neįspudingai, visiškai netikroviškai.

    Na dėl tų forumų, reviews, previews ir kitokių nesąmonių - tokia industrija kuri stovi po tais reviews nori nenori yra finansuojama iš šalies. Naivu tikėti, kad kažkoks geekas administruoja dxo portala iš idėjos.. Pagalvok apie tai. Tai yra reklama vieno ar kito gamintojo naudai.

    Tegul parodo kaip tas d750 prie iso6400 fotografuoja :))
    lyginta ant ISO100, lyginkit tokiom sąlygom kur tikrai reikalingas tas DR.
    Galit užmest dėmesį į mano albumuką www.flickr.com/photos/132167972@N08/albums/72157703370382151...
    Kai kur buvo galima daugiau triukšmus apdirbt, bet man "marmaliūzė" irgi nepatinka, grain kartais žymiai geriau.

  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.07, 18:41, rašė:
    Tikrai taip, daugiau 2stopų niekada nepushini, net 1 stopo ne visada prireikia.
    Tas ispushinimo su moterimi pvz ir nelogiskas, tikrai sutinku, nepanaudojama foto tokia.
    Visai neblogai 6d su iso, net su 10tūkst naudojami kadrai


    Kiek teko pvz žiūrėti, tai panasiai 6d mark II ir d750 su iso tvarkosi. Nors 6d pirmoji versija geriausiai is visų, gal todėl, kad pixelių mažiau.

    D750 iso 6400 www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI06400_ACR....

    6d markII iso 6400 www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/E6D2hSLI0064...
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.07, 19:06, rašė:
    Taip, pikselių skaičius labiausiai įtakoja.
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2019.01.04, 17:21, rašė:
    Pritariu ankstesniems atsakymams. Ir vieno niekaip negaliu suprasti : kodėl reikalingas tik naujas aparatas? Jau po savaitės euforija praeis ir tiek naujas tiek naudotas džiugins vienodai. Ir jų resurso vienodai neišnaudosi.
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.04, 17:37, rašė:
    Sveiki,
    Gal paprasčiausiai nepasitikėjimas pardavėjais. Ne vienas atvejis buvęs, kai naudotą daiktą susitinki pirkti, pardavėjas sako būklė nebloga. O be reikelo net į susitikimą ėjai, nes pavargę daiktai.
    Kaip ir tikimybė, kad žmogus dažniausiai nepardavinės gero 24-70 ar 70-200 sakydamas jam jo tiesiog nereik :) nesakau, kad visi daiktai naudoti blogi, bet rizika nemenka
  • Manvid
    Manvid 
      2019.01.04, 17:24, rašė:
    Naujametiniai palinkėjimai fotoaparatų ir fotoobjektyvų gamintojams: www.dpreview.com/opinion/7637649961/2019-manufacturers-new-y...
    Gal tai padės apsispręsti? Skaitydamas atskirų fotoaparatų testus, review ir pan., pastebiu, kad Canon yra keiksnojamas dėl "tyčinio" funkcijų ribojimo pigesniuose ir viduriniuose modeliuose, todėl, kad vartotojas pirktų brangesnius, nuo aukštesnių lentynų. Todėl ir atsiranda "прошивка от Ивана", kropas filmuojant 4K raiška ir t.t. O objektyvai Sigma, Tamron, Tokina ir daugybės naujai atsiradusių gamintojų yra ne blogesni už Canono ar Nikono.
  • Juris
    Juris 
      2019.01.04, 19:28, rašė:
    Manvid rašė:
    ...O objektyvai Sigma, Tamron, Tokina ir daugybės naujai atsiradusių gamintojų yra ne blogesni už Canono ar Nikono....
    - tai gana miglotas apibendrinimas - deja, skirtumai yra. Čia jei žmogus nečiupinėjęs nieko kito paima į rankas Sigma 85/1.4 Art ar kokį SsanYang 135/2.0 - nenuostabu kad jam pasirodys, kad tai svajonių stiklas ... bet pavarčius blaiviai - pastebėsite skirtumą, ir ne vieną ... Kas nereiškia, kad Sigmos, Tamronai, Tokinos etc yra blogi. Kas pastebėtina - beveik kiekvienas trečiasis gamintojas turi vieną kitą objektyvą tiesiog puikų, bet dauguma kitų geri tik tol, kol įskaičiuojama ir kaina kaip pagrindinis vertinimo rodiklis... :)
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.04, 20:58, rašė:
    85 art tikrai labai aštrus... Bet jo svoris ir dydis.... Tikrai ne kiekvienam.
  • Juris
    Juris 
      2019.01.04, 21:12, rašė:
    ... pats naudoju Sigma 35/1.4 Art ir Tamron 70-200/2.8II ir nesiskundžiu :)
  • Manvid
    Manvid 
      2019.01.04, 22:01, rašė:
    Po trijų dienų oficialiai prisistato dar vienas pilnakadrių beveidrodinių gamintojas. Įdomu tai, ką sakė apie bendradarbiavimą su Sigmos vadovybe: "Sigma produces very reliable high quality lenses, [and we knew that] in order to get into the new business, we needed a lineup of lenses. So we decided to collaborate with Sigma to make a big impact. I have a good relationship with Mr Yamaki, CEO of Sigma, I trust him and I respect his aggressiveness towards the market. This collaboration provides a lot of value for us, entering into a new market and becoming competitive in full-frame.

    Considering value for customers, we decided that it was better to collaborate, than to create our own standalone mount. This way we can provide lots of choices for lenses, and Sigma already has a large fanbase." Prie interview yra ir korpuso, bei objektyvo bajoneto foto - ar panašus į Sigmos? www.dpreview.com/interviews/6533264821/panasonic-interview-w...
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.05, 09:41, rašė:
    Bet sigmos line up iš principo netinka sisteminiams dėl dydžio. :/ Matėt naują sigma ART 40mm 1,4f? 1,2kg svorio fiksas... Kažkoks kosmosas.. Ir čia 40mm o ne kokie 150 ar panašiai, su tokia patranka ką galima fotografuot iš 3m atstumo.. ?

    Mano nuomone vienintelis pilnakadriams sisteminiams objektyvus gaminantis gamintojas šiai dienai yra Voigtlander, jų objektyvų dydis ir svoris atitinka lūkesčius. Visi kiti taupo ir juda turimų dizainų skirtų DSLR fotoaparatams perdarymui ant sisteminių, pačiu pigiausiu būdu - pakeičiant jungtį. Canon RF iš dalies problemą bando spręsti konstruktyviau, nes turi DO patentų kurie mažina objektyvų dydį. Tačiau vėl gi, didina svorį ir diametrą..
  • bronislovas
    bronislovas 
      2019.01.05, 11:14, rašė:
    Labai teisingas pastebėjimas. Gal tik Voigtlander kaina nėra tokia draugiška, kaip Sigma.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.05, 14:49, rašė:
    ir nėra autofokuso :/
  • bronislovas
    bronislovas 
      2019.01.05, 15:59, rašė:
    norečiau pamatyt nusipirkusį ir poto nustebusį, kad nėra autofokuso :)))
  • Manvid
    Manvid 
      2019.01.05, 17:07, rašė:
    Galbūt tik gandas, kad Canon nutraukia savo DSLR objektyvų projektavimą ir konstravimą - visas pajėgas meta RF objektyvų "liniuotės" vystymui.
    Dar viena firma pažėrė dailių objektyvų komplektą sisteminiams pilnakadriams: www.dpreview.com/news/8727094200/kipon-announces-five-f2-4-p...
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.05, 21:11, rašė:
    Na sisteminiai ateitis. Jeigu Canon pirmieji pradės vystyt gamą kuri bus tikrai suprojektuota sisteminiams, tai jie stipriai išsiverž į priekį. Kol kas kiek girdėjau jų užmojai nemenki, o ir patentų stebuklingų pateikė, tokių apie kuriuos kiti net nedavė užuominų.
  • zaltysz
    zaltysz 
      2019.01.08, 08:43, rašė:
    Tas Sigma 40mm, manau, yra reprezentacinis top-end objektyvas. Gamintojai kartais tokius kuria dėl prestižo, ignoruodami praktiškumą, kainų lūkesčius. Dar neišleistas Nikkor Z 58mm f/0.95 manual focus irgi toks pat :)
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.08, 17:54, rašė:
    Taip tiesa. Nors Nikon jau turi patirties :) tokius objektyvus jie jau pries 50 metų gamino :)
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.04, 21:10, rašė:
    Bet ar gali būti kitaip?
    Canon negali nesegmentuoti rinkos ir negali neriboti funkcijų atskiruose modeliuose, nes canon turi daug atskirų produktų linijų. Dėl 4k labiausiai nuskambėjęs reikalas, tačiau canon vienintelis iš gamintojų turi filmavimo kamerų liniją. Jeigu pradės leisti fotoaparatus su neribotom filmavimo galimybėm, tai ta kamerų linija greit mirs. O c300 pvz visas principas ir yra galimybė keisti objektyvus - kamera su fotoaparato galimybėm.

    Kitas momentas rinkos stabilumo užtikrinimas. Paimkim pavyzdį Sony. A7 A7 II A7 III A7s A7s II A7r A7r II - visi identiški. A7 naujas kainuoja 800e ir jis atpigo per kiek laiko? Canon 6d kuris rinkoje jau apie 6 su puse metų vis dar kainuoja brangiau nei A7... Štai ir atsakymas, kodėl yra ribojamas funkcijų kiekis, išlaikoma segmentacija, ribojamas naujų modelių išleidimas.. Yra ir kitas dalykas. Jeigu šiandien A7 dėvėtą galimą nupirkt už 500e, kas ji pirks naują už 800e? Krenta pardavimai dėl rinkos persisotinimo.. Nekalbu jau apie tai, kad daug kas nori išbandyt sisteminius ir išparduoda DSLR ir tai muša ne tik DSLR kainą, bet ir tų pačių dėvėtų sisteminių...
    Manau, kad Sony taip skubėdamas padarė sau meškos paslaugą ir tikrai nesukūrė konkurencijos kitiems, kaip jie čia taip giriasi. Klausimas ar šis jų sprendimas labiau smogė konkurentams, ar jiems patiems.. Tuo labiau kad Nikon/Canon žengė į rinką su savo sistemom ir nori nenori dabar visas dėmesys krenta jiems, o Sony lieka nuošalyje.

    Manau, kad gali tie vartotojai grūmot kiek tik nori, bet rinkoje sąlygas reikia nustatyti, priešingu atveju paprasčiausiai gresia bankrotas.
  • Vilmantas
    Vilmantas 
      2019.01.06, 22:10, rašė:
    Mažai nusimanau apie rinkas, bet parašysiu.
    Debesuotas, tu kaip ir teisingai surašei. Jei žiūrim iš Canon perspektyvos...

    Rašai apie segmentavimą. Bet kodėl Sony turėtų žaisti pagal Canon segmantavimo taisykles?
    Jei Sony segmentuotų taip, kaip segmentuoja Canon - garantuotai praloštų. Kas, pvz, rinktųsi Sony a7iii, jei jis būtų funkcionaliai/techniškai identiškas Canon 6D mii? Niekas į Sony pusę net nežiūrėtų.

    Gal Sony ir yra tokia taktika: nežaisti pagal nustatytas taisykles, o primesti savo segmentavimo struktūrą; pasiūlant tokius produktus, kurie funkcijomis ir inovacijomis Canon pastatytų į atsilikėlio padėtį. Pripažinkim, pvz Sony a7iii Canon pasaulyje niekada nebūtų įkainuotas ~2000eur. Canon išlaiko lyderio poziciją, bet oponentai nusiteikę rimtai.

    Pirmosios dvi Sony kartos nebuvo vykusios, buvo greit pakeistos ir dar greičiau nuvertėjo. Bet trečia karta gerokai konkurencingesnė: nemažai dalykų sutvarkė, pasiūlė naujovių, kurios, panašu, net labai vykusios ir gerai veikiančios; dėl atviro kodo atsirado didelis optikos pasirinkimas. Įdomu ar Sony ir toliau palaikys tokį greitą naujų modelių leidimo ciklą. Sunku pasakyti, gerai ar blogai daro Sony, bet jie daro kitaip, nei buvo iki šiol ir dėl to man jie kažkuo patinka.

    "Canon vienintelis iš gamintojų turi filmavimo kamerų liniją."
    Ir Sony turi filmavimo kamerų liniją, bet agresyviai neriboja filmavimo galimybių kituose produktuose.

    "Nikon/Canon žengė į rinką su savo sistemom ir nori nenori dabar visas dėmesys krenta jiems, o Sony lieka nuošalyje."
    Nelieka nuošalyje. Ir, panašu, neliks. Jie ir toliau bus matomi bei siūlys naujus, kažkuo kažkiek tobulesnius produktus.

    Žodžiu, technikos yra daug ir įdomios. Bet kaip ten yra realybėje su gerumu/blogumu, pasakyti galima tikrai ne iš specifikacijų sąrašo.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.07, 18:04, rašė:
    O ką jie ten tokio pristatė? :) Visos tos inovacijos varomos dideliu marketingo "hypu". Sakau, viskas atrodo WoW kol iš tikro nepabandai ir nesupushini aparato iki maksimumo. Tada pasimato visi nedadarymai iki galo ir pradeda lysti trūkumai per tokias vietas kur ant canon net nebūtų minties apie tai galvot..
    Žinai kaip yra, du daiktų segmentai, daiktai kurie veikia užtikrintai ir ilgai ir daiktai kurie turi N funkcijų kurių niekam nereikia ir apsimeta geriausiais. Žinoma tokius daiktus begalo lengva reklamuot ir įsiūlyt bet kam, nes gi jie turi daug funkcijų, visi žino kas yra peilis ir kam jis skirtas, bet šveicariškas išlankstomas peiliukas N kartų pranašesnis ir N kartų lengviau parduodamas, nes jis turi N kartų daugiau funkcijų, tik va virtuvėje jo niekas nenaudoja..
  • Vilmantas
    Vilmantas 
      2019.01.09, 11:27, rašė:
    Stovyklaujant arba keliaujat puikus virtuvinis peilis tampa sunkiai panaudojamu, o gal ir beverčiu, o puikus išlankstomas puikiukas tampa nepakeičiamu įrankiu. Bet aparatai ne peiliai :)

    Skaičiau tavo komentarus apie a7ii ir sutinku - kol realiai nepamėgini, tol gali tik fantazuoti, kaip yra ar gali būti. O apžvalgos ir visokie testai turi didelį BS prieskonį, bet ir įtikinti gali. Jų toks darbas.

    Žodžiu, manau, tokį planą Sony ir turi: nesistengti žaisti pagal kitų taisykles, sukurti wow faktorių, atrodyti inovatyviais. Ir, panašu, neblogai sekasi. Sony tobulėja, bet Canon, Nikon irgi juda į priekį. Galiausiai, dar ir Lumix pasirodys. Sunku patikėti, kad jie tam ryžosi. Tokia didelė pasiūla + vis geresni telefonai.
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2019.01.09, 17:48, rašė:
    Jie ryžosi, nes pasiūla fotoaparatams irgi yra. Dabar visi gamintojai po truputį aukoja crop segmentą kad į masinius pardavimus prastumtų FF. Žiūrint į kainų segmentą tas nesunkiai matyt, FF šiandien kaip niekad pigus ir toliau pinga. O ir vis daugiau vartotojų susigundo FF privalumais.
    Lumixas daro gerą žingsnį eidamas į FF o ne toliau kišdamas milijardus į crop kuris po truputį dvesia... Tik klausimas ar jie turi galimybes konkuruot su dideliais žaidėjais.

    Telefonai žinoma tobulėja. Bet vartotojas turi įvertint kieno sąskaita.. Pasiimi telefoną , gale pasižiūri kokio dydžio kamera stovi ir supanti, kad per tokį "šūdelį, pinholo skylutę" ta šviesa visgi krenta ant dar mažesnio sensoriuko... Palygini su fotoaparatu :D Skirtumas N N kartų... Tai kaip gi tada jis taip gražiai fotografuoja, taip ir fotografuoja, kai pusę fotografijos proceso procesorius "išpiešiai" panaudodamas algoritmus.. Panašiai kaip su video. Gi net ir senas fotoaparatas filmuoja išties neblogai ir prasto apšvietimo sąlygose. Taip yra todėl, kad video per vieną sekundę mes matom 24 kadrus, 24 nuotraukas sujungtas į vieną, tai tolygu photo stacking technikai. Tas pats ir telefone, 1 foto nufotografuojame, o iš tikro telefonas sujungė gal 10 ir tokiu būdu triukšmą panaikino.

    Niekas nesakė, kad tokių "appsų" negalima įdiegt į fotoaparatus :) berods olympus turi kažką panašaus.

    Apie testus išvis, ten ne testai, o teleparduotuvė.. Kur įsijungi 6h ryte ir kažkoks besišypsantis aktoriūkštis save pristatantis žoliapjovių žinovu, pasakoja pusę valandos apie A žoliapjovės skirtumus lyginant su žoliapjove B... Vienas prie vieno taip ir yra..

    Pabaigai, įdomu kada sigma išleis savo FF. Tam turi ir patirties ir objektyvų liniją.
  • heydekrug
    heydekrug 
      2019.01.10, 19:53, rašė:
    As turiu D700 ir D810 su pagrindiniais gerais stiklais,ir Sony RX100V nelieka nuosali,visada desine ranka-ji puikiai fotografuoja patamsese,nereikia statyvo tampyti.Minusas,-greit uzkaista,bijo dregmes,ilgiau 5-10 min. nepafilmuosi.Tik va filmavimas greit kortele uzpildo,gal galima ir pareguliuoti,-bet iki siol instrukcijos neperskaites.Kas link Canon esu turejes,bet man Nikon labiau patinka,-esu patenkintas galimybem foto koregavime.
  • andrius.s
    andrius.s 
      2019.01.10, 22:26, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Tai būtų teisinga sakyti, kad dėl DR skirtumas nemenkas?
    Kokį canon modelį naudojote?
  • Rolandas
    Rolandas 
      2019.01.04, 17:55, rašė:
    1. Manau, kad labiau į pramanų pusę. Realiame gyvenime vargu ar pajusi, nebent smarkiai ir reikliai postprocesini.
    2. Ir taip ir ne. Kadangi turi aiškią fiksų viziją, tai nesunku padiginti, pareserčinti ir palyginti :)
    3. Tikriausiai Canono jei 6D turi dualpixel fokusą? Jei ne tada D750
    4. Jei Canonas tvarko vietoj, tuomet Canon. Nikono reikia siųsti į Estiją (reikalui esant jie persiunčia į Švediją).
    5. Nežinau.
    6. Yra ND filtrai. Pristabdys šviesą, dar ir diapazoną pagerins.
    7. Kaip D610 naudotojas, galiu pasakyti, kad jo silpna vieta yra autofokusas ir ISO triukšmai. Autofokusas ten yra paimtas iš D7000 ir jis lėtas, atgyvenęs. Yra sričių kur tai netrukdo, pvz peizažai ir galbūt statiški portretai. Mėgėjui ar hobyistui gal ok - profui nelabai. Jei žiūrėsi į Nikoną, tai geriau D750. Jo autofokusas paveldėtas iš D800, kuris daug geresnis.
  • vakaras
    vakaras 
      2019.01.07, 13:19, rašė:
    dėl dinaminio. bet jei toki pvz žiūrėti ? nuo 5min 30sec

    &t=531s&fbclid=IwAR3nBDz0ywhuMmAUCFH-IWAS1jTVykmg3Avbkyn-UC5AmI2Q06Em9VsdAyI
  • Rolandas
    Rolandas 
      2019.01.07, 22:16, rašė:
    Na, nežinau, aš niekada neskubu tikėti, tuo ką pateikinėja įvairiausi influenceriai savo kanaluose. Ten viskas dažniausiai būna dramatizuojama ir sutirštinama vardan peržiūrų. Gal net ir neatsitiktinai proteguojama viena pusė. 12 ar 14 Evs dinaminio diapazono? Manai didelis ir esminis skirtumas? Jei taip, tai klausimas ką rinktis išspręstas :)
  • heydekrug
    heydekrug 
      2019.01.10, 22:53, rašė:
    Paveldejo,-bet trumpiausio islaikymo pagailejo ant to D750.nei sportinem,nei greitai gamtai.
  • busas
    busas 
      2019.01.05, 04:43, rašė:
    Kai rinkausi tarp pilno kadro Canon ar Nikon, ėmiau tą, kuris rankoje patogiau laikosi.


Visą vasarį   fotobites.lt siūlo net  20% nuolaidą!

  Valentino diena - viena iš progų pasveikinti mylimuosius ;)
Nuolaida galioja daugumai gaminių...
Fotoknygos ir albumai Kalendoriai ir fotožurnalai
Atvirukai ir plakatai

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie vakaras
vakaras
 
...

gyvena: Kaunas    amžius: 39    Daugiau >