• PiPPas: Su kokiu aparatu naudosi? Nes
   
• Aube: Naudosiu su Canon 1100D,
• Rinat Tarzumanov: cropui vietoj 24-70mm geriau
   
• Aube: Tai 17-55, 70-300F4,
• ekoJ: Tai, kad čia gana skirtingi
• Rinat Tarzumanov: 17-55F2,8pavizdziai:flickrhive
• Aube: Beje, domėjausi ilgai ir
• vy10is: 70-200 ant cropo tikrai per
• Taurelė: Idealaus nebūna:)Rašai, kad
• Aube: Kažkaip 15-85mm netraukia...
• PiPPas: Netraukia kodėl?
• saulius77: as kaip tik svajoju apie
• Taurelė: Svajonės turi polinkį
• saulius77: tikiuosi,kolkas kamuoju canon
• Taurelė: Nė kiek neabejoju . Sėkmės
• Arvis1: jei universalaus ir
   
• Aube: Žadu pirkti devėtą, taigi,
• Taurelė: www.efoto.lt/objektyvas/tamron
• ekoJ: Tu žinai ko nori? 50 1.8
   
• lvalius: Visiškai pritariu. Geresnio
   
• Badas: Jei bus fotografuojama gamta,
   
• Arvis1: na galima ir su 24mm verstis,
• algirdas0_1: 17-55.2.8,arba 16-35,2.8L
• Arvis1: ...ji norėtų turėti vieną
• algirdas0_1: tai tokiu atveju pirkt 18-200
• Arvis1: aš rekomenduoju tik tai, ką
• RičardasL: 18-200 labai puikus
• Mindaugas Zapkus: geras pasirinkimas. jei
• Arvydas Stačiokas: Kaip ir visi patarimai
• Andrius Mačiūnas: 17-55 f2,8 IS skelbimuose už
• Aube: 17-55 f2,8. O jis kažin ar
• Andrius Mačiūnas: 17-55 optiškai
• ekoJ: Mes nežinom kaip tu fotkini.
• RičardasL: Bačką daro prie 17 mm.Prie
• gujuodai: Kur??? imu! :)
• Marškiniai: "Daugiausiai fotografuoju
• Andrius: 28-300 L, negalvojei ?
• Aube: Brangoka..

• 
  PiPPas 

    2012.11.24, 12:59, rašė:

  Su kokiu aparatu naudosi? Nes gyvūnams per mažai milimetrų bus, o žmonėms.. Hmm, na čia jau kam ko reikia. Paprastai jis labiau prie reportažinių priskiriamas, dėl savo gan plataus kampo ir vidutinio milimetrų atstumo. Žmonėms ir gamtai labiau gal net 70-200 tiktų.. Bet tai mano nuomonė. Kiti ją gali paneigti gan greitai..
  
  Be to, kokį objektyvą turi dabar?
   

  6.7
• 
  Aube 

    2012.11.24, 13:19, rašė:

  Naudosiu su Canon 1100D, dabar turiu canon EF 50mm f/1.8 II. Man patinka jo bokeh, tikrai geras, bet reiktu man kad ir artintu, sunku fotografuoti su juo, turi labai daug atgal eiti :D
   

   
• 
  Rinat Tarzumanov 

    2012.11.24, 14:33, rašė:

  cropui vietoj 24-70mm geriau 17-55 2.8 tikrai vienas viskam ir kokybe bus geresne ir stabilizacija. o jei reikia kad daugiau "artintu", tai 70-300F4 puikus objektyvas dieveto kaina ~900lt
  www.efoto.lt/objektyvas/canon_ef_70-300_f4_is_usm.
  Nepatariu kolkas pirkti 24-70F2.8L arba 70-200 F2,8L.. brangus, sunkus.
  
  
   

  12.5
• 
  Aube 

    2012.11.24, 15:02, rašė:

  Tai 17-55, 70-300F4, 15-85??? Sunku. Gal kas pavyzdžių fotografiju su žmonemis turit??
   

   
• 
  ekoJ 

    2012.11.24, 19:22, rašė:

  Tai, kad čia gana skirtingi objektyvai. 70-300 dideliems atstumams, 15-85 universalas, 17-55 kokybė ir šviesumas, bet tavo vietoj turbūt imčiau 15-85, aišku, jeigu eturi kitinio.
   

   
• 
  Rinat Tarzumanov 

    2012.11.25, 12:46, rašė:

  17-55F2,8
  pavizdziai:
  flickrhivemind.net/Tags/Canon+17-55mm+f2.8
  
  
  70-300F4
  pavizdziai:
  flickrhivemind.net/Tags/Canon+70-300mm+f4-5.6
  70-300 tinka žmonėms kaip ir visi teleobjektyvai, nelabai tinka gamtovaizdžiams, užtai makro(su žedais) ir givuneliai/paukščiai gamtoje :)
  
  
  15-85
  pvz:
  flickrhivemind.net/Tags/Canon+15-85mm+f3.5-5.6
  
  imho dėl savo tamsumo žmonems pasidaro sunkiai tinkamas :) arba visai netinkamas. man asmeniškai iš tos trijules 15-85 neidomus.
  
  tai siuličiau
  70-300 ~ 900lt ir kitini už 200 =1100lt pilnas komplektas objktyvu
  arba
  17-55F2,8 ~2200 dieveto kaina
  
  
  
   

   
• 
  Aube 

    2012.11.24, 13:24, rašė:

  Beje, domėjausi ilgai ir 70-200mm, bet nežinau, kodėl jį taip ir palikau. Jis man praverstų fotosesijoms ir gamtai? Yra net pigesnis už 24-70mm
   

   
• 
  vy10is 

    2012.11.24, 14:49, rašė:

  70-200 ant cropo tikrai per siauras
   

   
• 
  Taurelė 

    2012.11.24, 13:47, rašė:

  Idealaus nebūna:)
  
  Rašai, kad su 50'tuku labai daug eiti atgal reikia, tai žinok, su 70-200 dar daugiau reiks atgal eit:)
  
  Kadangi nori, kad artintų, tai pigesnis ir pakankamai universalus www.efoto.lt/objektyvas/canon_efs_1585_f35-56_is_usm , su juo turėsi ir platesnį kampą gamtai-peizažams, ir artinimą šuniukams kačiukams, ir žmonėms tiks fotkint, na , aišku, ne prie 15mm, nes labai jau iškraipyti prie plataus kampo bus, :)
  
  O prie jo jau turėsi 50'tuką, kuris, kaip rašei, patinka; bus portretam .
  
  flickrhivemind.net/Tags/Canon+15-85mm+f3.5-5.6
  
  www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=none&per...
  
  Šiaip , gyvūnams fotografuot tai ir 200mm neužteks, čia jau reiktų atskiro objektyvo su didesniais mm, bet lesykloj paukščiukam, balandžiam gatvėj ar arkliui pievoj 200mm bus gerai.
   

   
• 
  Aube 

    2012.11.24, 13:57, rašė:

  Kažkaip 15-85mm netraukia...
   

   
• 
  PiPPas 

    2012.11.24, 14:10, rašė:

  Netraukia kodėl?
   

   
• 
  saulius77 

    2012.11.24, 14:29, rašė:

  as kaip tik svajoju apie toki,ir platu,ir zoom'as pusetinas. astrumo turi pakankamai kiek skaiciausi,manau tai objektyvas daugeliui gyvenimo situaciju.
   

  1.4
• 
  Taurelė 

    2012.11.24, 14:34, rašė:

  Svajonės turi polinkį pildytis, ;) Tikrai.
   

   
• 
  saulius77 

    2012.11.24, 14:37, rašė:

  tikiuosi,kolkas kamuoju canon 17-85 is usm,tai patinka tikrai. bet tikrai zinau,kad 15-85 patiktu dar labiau :)
   

   
• 
  Taurelė 

    2012.11.24, 14:49, rašė:

  Nė kiek neabejoju . Sėkmės :)
  (Kažkada pati rimtai planavau pirkt 15-85, bet įsimylėjau fiksus, ir artinantis universalus objektyvas tapo nebereikalingas. Bet lig šiol manau, kad 15 - 85mm tikrai vertas dėmesio. Aišku, galima dar svaigt apie L'kes - norėt nėr blogai, bet ir be L yra gerų objektyvų, o ypač, jei tai nėra verslas, o tik pomėgis/kūryba/gyvenimo būdas, tai galima gyvent ir be stebuklingos raidės L :) )
   

   
• 
  Arvis1 

    2012.11.24, 15:31, rašė:

  jei universalaus ir kokybisko,ne tam kartui, o ziurint i ateiti (pilno kadro kuneli), tai manau optimaliausias yra ef 24-105mm f4L IS USM, na o jei pigesnio ir kokybisko tai ef-s 15-85mm puikus, kokybiskas universalus objektyvas
   

  3.7
• 
  Aube 

    2012.11.24, 15:40, rašė:

  Žadu pirkti devėtą, taigi, kaina daugiausiai dabar gal net tik iki 1050lt domina. Taigi, man reikia jūsų galutinio patarimo. Žiūrint į fotosesijas (turi lieti foną gražiai) ir į peizažų fotografijas. Kas man tiktų labiausiai: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM; Canon EF 70-200mm f/4L USM; Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM ??
   

   
• 
  Taurelė 

    2012.11.24, 15:49, rašė:

  www.efoto.lt/objektyvas/tamron_17-50mm_xr_di_ii
  dar vienas variantas.
  O iš tų išvardintų 3, tai imčiau 15-85, nes su kitais 2 dar daugiau reiks atsitraukt, ką pati minėjai, kad jau su turimu 50mm sunku, nes daug reikia atgal trauktis, :) Ir peizažui platus kampas smagiau, nors ir siauresniu kampu galima peizažus fotkint, be abejo:)
   

  2.8
• 
  ekoJ 

    2012.11.24, 19:24, rašė:

  Tu žinai ko nori? 50 1.8 plauna tau gražiai foną, bet tau jis per siauras (reikia atsitraukt), o renkiesi tokius kurie dar siauresnis ir tamsesni..
   

  4.1
• 
  lvalius 

    2012.11.24, 16:08, rašė:

  Visiškai pritariu. Geresnio ir universalesnio varianto nei EF 24-105mm f4L IS USM "kiekvienai dienai" neįsivaizduoju.
   

  4.1
• 
  Badas 

    2012.11.24, 17:39, rašė:

  Jei bus fotografuojama gamta, cropui 24 mm siauroka.
   

  5.4
• 
  Arvis1 

    2012.11.24, 18:04, rašė:

  na galima ir su 24mm verstis, aišku, jei niekad neplanuojama pereiti prie pilno kadro, tai siulau 15-85mm labai puikus ir gan universalus objektyvas
   

  1.4
• 
  algirdas0_1 

    2012.11.24, 18:38, rašė:

  17-55.2.8,arba 16-35,2.8L laabai geri ir universalus+ koky zoom 70-300
   

   
• 
  Arvis1 

    2012.11.24, 20:40, rašė:

  ...ji norėtų turėti vieną objektyvą tinkamą viskam :)
   

   
• 
  algirdas0_1 

    2012.11.24, 21:19, rašė:

  tai tokiu atveju pirkt 18-200 ir nesukt galvos,bet tik kad jis pasenes ir moraliskai ir visaip kitaip:¬)
   

   
• 
  Arvis1 

    2012.11.24, 22:25, rašė:

  aš rekomenduoju tik tai, ką pats bandęs ir turiu. ko nečiupinėjau - negaliu komentuoti.
   

   
• 
  RičardasL 

    2012.11.26, 20:36, rašė:

  18-200 labai puikus universalus stiklas.Tikrai daug geresnis nei 18-55 pirmos kartos.Pats turėjau ir gailiuosi pardavęs.Ir nesutinku,kad morališkai pasenes.Kitaip sakant čia kaip kam
   

   
• 
  Mindaugas Zapkus 

    2012.11.24, 20:15, rašė:

  geras pasirinkimas. jei ateityje pakeisi i pilno kadro fotuka gakesi ir si objektyva uzmaut
   

   
• 
  Arvydas Stačiokas 

    2012.11.25, 00:27, rašė:

  Kaip ir visi patarimai priimtini ,normaliai suprantant apie ISO ir kitus parametrus jūsų technikai neblogas būtu FF 17-40 f/4 (investicija į ateitį ,lengvai parduodamas).Aišku 17-55 f/2.8 kropui būtu geriau ,bet už 1400 nepaimsi.
   

   
• 
  Andrius Mačiūnas 

    2012.11.25, 10:24, rašė:

  17-55 f2,8 IS skelbimuose už 1500 kaip tik dabar stovi.
   

   
• 
  Aube 

    2012.11.25, 20:05, rašė:

  17-55 f2,8. O jis kažin ar man pravers fotosesijoms? Komentaruose rašoma, kad nuotraukas ištempia, tiksliau neištempia, o padaro kaip ''bačka''
   

   
• 
  Andrius Mačiūnas 

    2012.11.25, 21:17, rašė:

  17-55 optiškai kokybiškesnis nei 24-70, tame tarpe ir mažiau geometrinių iškraipymų. Nežinau, kas apie "bačką" tau prikalbėjo, tačiau daugiau suklaidino, nei padėjo.
  
  "The EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS exhibited average distortion figures for a lens in this class. As expected there're relatively pronounced barrel distortions (2%) at 17mm which even out very shortly beyond. At 24mm there're already marginal pincushion distortions which increase continuously towards the long end of the zoom range (1.15%)."
  
  www.photozone.de/Reviews/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-t...
  
  kitas testas:
  www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8...
  
  p.s. Asmeniškai naudojau keletą metų ir tikrai drąsiai rekomenduoju.
   

   
• 
  ekoJ 

    2012.11.25, 21:21, rašė:

  Mes nežinom kaip tu fotkini. Vienam fotosesijoje praverčia ultraplatus žuviaakis, o kitam 200mm objektytas, tad išvadas lieka daryti tik tau.
   

   
• 
  RičardasL 

    2012.11.26, 20:38, rašė:

  Bačką daro prie 17 mm.Prie 50mm tikrai nedarys
   

   
• 
  gujuodai 

    2012.11.26, 09:31, rašė:

  Kur??? imu! :)
   

   
• 
  Marškiniai 

    2012.11.25, 15:29, rašė:

  "Daugiausiai fotografuoju žmones, tačiau nesinori pirkti atskiro objektyvo gamtai, ir dar kito - gyvūnams." mano kuklia nuomone, vieno 24-70 visiems sitiems neuzteks. taip kad kai nusipirksi sita, teks taupyt dar 5000 kitam :)
   

   
• 
  Andrius 

    2012.11.26, 00:31, rašė:

  28-300 L, negalvojei ?
  
   

   
• 
  Aube 

    2012.11.26, 08:52, rašė:

  Brangoka..
   

   

Jūsų komentaras