šviesos sklaidytuvas. Octa softbox ar Deep octa ?
andrius.s: 2016.10.03, 12:15 R  Grupė: Studijinė fotografija 20
 
Sveiki,
Ketinu pirkti softboxą portretams, noriu minkštos šviesos, naudosiu daugiau kaip ,,on location kit'' ar lauke. Galios turiu 360w/s
Svarstau apie deep octa arba octa 120cm, bet labiau linkęs prie deep.

Tačiau klausimas dėl galios :) šaudant pvz pilna galia labai skirsis apšvietimo stiprumas octa nuo deep ?
Saulės nenoriu permušinėti, bet turint 120cm dydžio softboxą pakaks galios 360w/s?
Kaip lauke jausmas su 120cm jei nestiprus vėjas ? :)

Komentarai
Turinys
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.10.03, 14:09, rašė:
    IMHO 360w yra vaikskai mazai su 1.2m softboxu ir dar lauke.
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.10.03, 14:35, rašė:
    Tada koks dydis būtų optimalus turint 360w/s ?
  • Virgasas
    Virgasas 
      2016.10.03, 15:42, rašė:
    la manau kad uztektu ir 360w/s. Aisku atstumas bus mazesnis ir diafragma labiau atverta.
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.10.03, 22:17, rašė:
    O tai pas tave ta lempa su HSS ?
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.10.03, 22:21, rašė:
    Galios lyg užtekdavo, bet nereik tiek dienos saulėje
    1  
    2  
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.10.03, 22:42, rašė:
    Apie 4 stopus prarasi (nors ir su HSS tiekpat pratastum)
    Jei blykste tarkim turi 100 ws, tai numinusavus 4 stopus 400ws nuo gausim, kad liks 25ws . Na isijunk blykste 1/4 (25ws)galia ir idek i panasu softboxa.
    Cia tik teoriniai pesimistinia pamastymai.
    Seip geriausia dirbti butu su leaf tipo objektyvais, berods ten iki 1/500 islaikymas. Cai del bendro isprusimo kas nezino :)
    Ech , turesi vargelio :D Nepamirsk, kad Nikone galima nustatyti Sync i 1/320* . Nezinau tiksliai kaip ten iki tokio islaikymo veikia , bet gal ir veikia....
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.10.03, 22:58, rašė:
    Pas pentax'ą tik 1/160 :)
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.10.03, 23:40, rašė:
    Kazkaip galvojau ,kad Nikon. Nu sviecia, matosi....
  • Aurimas Valevičius
    Aurimas Valevičius 
      2016.10.04, 09:26, rašė:
    Čia toks klausimas nelabai konkretus, tai ir atsakymų daug gali būti.
    Priklausys nuo fotografavimo stiliaus.
    Tarkim studijoje su 1,8m indirektu kartais, fotkindamas su f1,4, nors blykstė ir 500ws, bet naudoju mažiausią galią, koeficientu apie 0,4.
    www.efoto.lt/node/1129994
    Bet jei reikės apšviesti grupę, iš toliau... tai reikės didesnės galios, jei patalpą - dar didesnės. Taigi - nelygu ką ir kaip.
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.10.04, 10:15, rašė:
    Portretai daugiausia, grupių nefotografuosiu.
    Pagrinde atverta diafragma + nd filtrai, nes sinchronizacija iki 1/160
  • Aurimas Valevičius
    Aurimas Valevičius 
      2016.10.04, 10:47, rašė:
    Tai nori su filtru užgesinti aplinką, o su blykste prašviesti objektą ?
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.10.04, 10:55, rašė:
    Galima sakyt ir taip.
    Kadangi nėra HSS, o sinchrnizacija iki 1/160s, tai fotografuojant portretą reik prigesint aplinką, nes atvira diafragma fotografuojant jau degtų viskas.

    Bet esminis klausimas esant 360w/s kokio dydžio softboxo reiktų, kad pakaktų galios
  • Aurimas Valevičius
    Aurimas Valevičius 
      2016.10.04, 11:04, rašė:
    Bet gi neaišku kaip fotkinsi - saulėkaitoje ar tamsoje ?
    Sakyčiau taip - jei dirbi saulėkaitoje, tai išvis blyksčių nereikia. Aišku, gali naudoti, bus ryšku, bet vaizdas negyvas (žurnalinis). Jei apsiniaukusią dieną, tai galios turėtų užtekti papildomam pašvietimui. Studijoje portretui tai tikrai (su didele šviesdėže).
    Bet jei kalba apie filtrų naudojimą ir blykstę... tai čia arba aukštoji matematika arba širdies operavimas per šikną (atsiprašau).
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.10.04, 11:43, rašė:
    Kaip ir minėjau saulės neketinu permušinėti :) nebent golden hour ar pavėsis. Na ar nestipri saulė, bet tikrai ne vidurdienis

    Skaičiau jau šitą forume, dėl forume minėtų sąvybių ir noriu jo. Bet galvoju, kad gal deep octa konstrukcija gali daugiau galios pareikalaut
  • Aurimas Valevičius
    Aurimas Valevičius 
      2016.10.04, 11:11, rašė:
    pvz.


    atrodo - gerai dirba, pasiruošta... bet jei pažiūrėsi nuotraukas, tai jos - tartum studijinis portretas įmontuotas į aplinką. Ryšku, miela mergaitė, bet taip ir matosi dirbtinis apšvietimas.
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.10.04, 11:54, rašė:
    Matęs esu šitą, manau galios per daug naudoja, neaišku kokią F reikšmė ir iš per toli softboxas.
    Nes kaip suprantu kuo didesnis ir kuo arčiau, tuo m
    2  
    inkštesnė šviesa.














    3  













    Keli mano pvz su speedlight pernai metų. 1 foto su softboxu 80*80 keturkampu, antra beauty dishas.

    Labiau esu linkęs neperspaust su galia :) kažkas kaip čia panašaus

  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.10.04, 11:13, rašė:
    Pergalvojau ir ... Tas 1/160 nieko negroja :) Tik ND stiprumas priklauso.
    Seip visas triukas kiek strobas ''perreks'' aplinkos sviesa. Paziurejus tavo pavizdi, tai kiap ir vsikas neblogai .O deep ar paprasta ,tai velgi nuo tamstos noru. Remdamsis pavizdziu, tai gal net ir ''paprasras'' softboxas ''pavesh'' Jei ''nepavesh'', tai bus kiek sviesenis fonas, bet fono isdegimu manau tikrai pavyks isvengti.
  • andrius.s
    andrius.s 
      2016.10.04, 11:57, rašė:
    Turiu 80*80 keturkampį, tai kaip ir pakanka galios portretui :) Bet man ramybės neduoda ar deep konstrukcija daugiau galios nepareikalauja :)
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2016.10.04, 12:09, rašė:
    Realia deep turetu maziau reikalauti galios , nes jo konstrukcija panasi i automobilio ''fara'' . Ji bus daugiau koncentruota ir neduos tokio svelnumo kaip softboxas.
  • Aurimas Valevičius
    Aurimas Valevičius 
      2016.10.04, 11:05, rašė:
    p.s. iš forumo:
    No one is really getting to the heart of the matter here. The attraction of the Deep Octa is the quality of light without the outer diffusion material. With the internal baffle and the outer diffusion material there really isn't going to be a difference in quality of light between the 39" Octa and the 39" Deep Octa. The difference starts to become apparent when you remove the outer diffusion material. The depth and parabolic shape helps concentrate the light and make it more directional and the inner baffle or the use of a deflector will then help to even out the coverage and enlarge the hot spot. The Deep Octa will produce much more directional (less diffuse) light and that means greater contrast due to the directional and parallel light beams. The more the light is diffused or scattered the softer it becomes. The more directional the light, the less scattered (less diffuse) and therefore the light is not coming from all those angles. It's essentially coming out of the modifier as parallel beams of light and that is what produces the harder, more contrasty light that is so desirable to many people. The other aspect that plays a role in this quality of light is the evenness of light and coverage you get from a modifier. A device with a small central hot spot will produce greater contrast but the unevenness will also produce uneven skin tones and coverage across your subject. The concept behind the design of a quality modifier is to have coverage that is as even as possible. If you have parallel beams of light coming from the modifier from center to edge then there won't be much of a change in quality of light across that modifier and you'll have consistent, higher contrast, directional light. If you don't understand this or don't want this quality of light then it's not the modifier for you. Many people seem to generically fall in love with the Deep Octa but have no idea of why. They simply follow the trends. On the other hand, if you're looking for a mid sized modifier that produces more directional light, which translates to greater contrast, then the Deep Octa becomes very desirable.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti