Labas visiems grupės dalyviams.
Kažkaip atėjo toks jausmas, kad pradėjau smarkiai pasigesti naujų įdomių nuotraukų (kalbėsiu tik apie šios grupės temą). Kad mažai naujų, tai dar pusė bėdos, blogiau kai daug neįdomių ir nekokybiškų.
Kokybės, estetinės ir techninės, klausimą ir siūlyčiau čia panagrinėti.
...
eFoto, savo diduma, yra mėgėjų tinklapis, tai gal nelabai ir verta kabinėtis prie kokybės ? Bet bent jau manau, kad turintys meistrų ar guru statusus turėtų rodyti "lygį". Va to labiausiai ir pasigendu, ir būnu nustebęs. Jei būtų kitas geresnis lietuviškas nuotraukų tinklapis, tai šios temos čia neužvesčiau, o dabar ... atleisk Ruslanai.
...
Šiais laikais nuo nuogo kūno nuotraukų lūžta internetas. Bet įdomių nuotraukų reikia paieškoti.
Todėl manau, kad jei čia fotografai vertina "gerai" ir palieka teigiamus komentarus, tai nuotrauka yra ganėtinai gera (bent jau turėtų būti). Tai ir klausimas: kas yra "gerai", "gražu", "įdomu" ???
...
Šią temą užvesti mane paskatino paskutinė Ruslano (Axe) nuotrauka: www.efoto.lt/node/1122819 . Neturiu jokių pretenzijų autoriui, bet nustebau peržiūrėjęs teigiamai vertinusius. Ypač linksmai nuteikė toks apibūdinimas: „Tvarkinga paprasta grazi foto be filosofiniu slieku :)“. Galiu sutikti, kad paprasta ir be filosofinių sliekų“, bet greičiau pavadinčiau „prasta“ nei „paprasta“. Jei modelis sėdėtų dienos ar lubų šviestuvo šviesoje, o kažkas, praeidamas, nufotkintų, - sutikčiau pavadinti paprasta. Bet kai tai yra studijinis „Pro“ statusą turinčio darbas, tai negaliu sutikti su epitetais „gražu“ ir „tvarkinga“, nes apšvietimas yra tiesiog primityvus, o retušas prašosi būti geresnis.
...
Gal bus aiškiau palyginus šias dvi, mažumėlę panašias (bent jau tiek, kad j/b, nugara, studija) nuotraukas – kas yra paprasta ir prasta; tvarkinga ir primityvu; šviesa; kūno kalba, t.t.

