Helios 40
Ievash.: 2016.12.18, 12:30 R  Pokalbiai:  Retro - juostinė technika  19
 
Sveiki,

Planuoju pirkti Helios 40 objektyvą ant Pentax K3 ir norėčiau patarimo, kurį modelį geriausia rinktis.
Dabar yra sukurta naujų jo versijų, ar verta jas pirkti, ar verčiau žiūrėti į senesnes? Labiausiai domina jo burbuliuojantis bokeh. Taip pat, teko domėtis, kad naujos versijos yra sudėtingesnis perėjimas m39-m42 ant Pentaxo ?
Ačiū už patarimus.
 
Vertinimas 

Komentarai
Turinys
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.12.18, 15:14, rašė:
    Turiu 2013 metų versiją Helios 40-2 su m42 jungtimi. Apie m39-m42 variantą nesu girdėjęs, gal čia dar naujesnė versija, nes po 2013 metų Helios 40 išorinis dizainas keistėsi (optinis, manau, ne).
    Pirkausi dar tada, kai fotkinau su K-5II, t.y. crop matrica. Kas žiauriai nepatiko, tai firminio Pentax K adapterio uždėjimas ant m42 jungties - anei kaip neužsukau, kol mechaniškai neapzulinau m42 sriegio. arba rusai naudoja kiek kitokį m42 standartą, palyginti su senuoju, arba kažko nesuprantu, nes neseniai pirkau dar vieną daiktą su m42 jungtimi iš Rusijos, tai P-K adapteris irgi neužsisuko, nors ant senesnių m42 objektyvų jis eina kaip persviestą.
    Taigi, galimos tokios problemos.
    Antras dalykas - Helios fiksavimas per P-K adapterį, jei jis taip sunkiai užsisuka ir atsisuka. Pas mane P-K adapteris uždėtas "forever", o tai reiškia, kad įsukus Helios 40 su P-K adapteriu, teks iš pastarojo pašalinti specialią fiksuojančią geležėlę (kad po to lengvai galėtumėt nuimti objektyvą). Bet be tos geležėlės fokusuojant objektyvą jis atsisuka, nes fokusavimo žiedas vaikšto gana klampiai, palyginti su Pentax senaisiais manualinio fokuso objektyvais. Ir plius Helios neturi specialios skylutės užfiksavimui ant PK bajoneto. Kitaip sakant, rekomenduočiau pirkti P-K perėjimą ne originalų, o su platesniu pagrindu, kuriame yra spec. skylutė fiksacijai.
    Arba senesnį Helios 40, bet ne m39.
    Ir galų gale svarbiausia - bokeh. Ant kropintos matricos tas užsukimas yra ne taip gerai pastebimas, nes nusipjauna periferija (reikia full frame matricos).
    Be to, užsukimas išreikštas ant atviresnių diafragmų, tarkime, nuo f1,5 iki f2,8, po to jau nelabai ir gaunasi tie burbulai. Ir žinia, su Helios tinka TIK CENTRINĖ kompozicija dėl optikos ypatybių. Centre jis aštrus, link periferijos krenta aštrumas, o periferijoje aštresnis nei tarpinėje zonoje. O ant kropo ta tarpinė zona ir gaunasi periferijoje kadro.
    P.S. Jei įdomu, kaip ant kropo Helios atrodo, keliolika foto turiu savo galerijoje
    www.efoto.lt/user/56297/nuotraukos/tag/134373
     
  • Raimondas Karpavičius
    Raimondas Karpavičius 
       2016.12.18, 19:03, rašė:
    40-2 nuo 40 ir skiriasi sriegio žingsniu.Ne 42x1 o 42x1,45. Naujas standartas?..atgimstančio zenito?
    šaltinis patvirtinantis
    radojuva.com/2012/03/obzor-gelios-40-2-85mm-f1-5/
     
     
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.12.18, 21:07, rašė:
    Nemanau, Raimondai, kad sriegio žingsnis pakitęs. Sudedu seno Industaro L/Z 61 sriegį su naujo (2013 m.) Helios 40-2 sriegiu vienas į kitą (per profilį) ir viskas atitinka - vieno sriegio iškilimai sueina į kito įdubimus. Man panašiau į tai, kad tie sriegio iškilimai yra truputį aukštesni, o žingsnis likęs tas pats.
     
  • Ievash.
    Ievash. 
       2016.12.18, 20:58, rašė:
    Ačiū už išsamų atsakymą. Pati turiu Heliosą 44, kelias versijas ir vis svarstau, ar Heliosas 40 būtų tikrai kažkas daugiau.
    Ebayj'uj galima rast ir m42 mount, ir m39, bet nusipirkus perėjimą, gaunas turbūt tas pats, tik išnyksta galimybė fokusuot į begalybę?
     
     
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.12.18, 21:03, rašė:
    man atrodo, kad ir m39 --> P-K galimas variantas su fokusavimu į begalybę. Dėl adapterių nesidomėjau. Bet m42 --> P-K tikrai į begalybę fokusuoja ant Pentaxo
     
  • Piktuolis
    Piktuolis 
       2016.12.19, 08:58, rašė:
    M39/PK adapteris žinoma geriausias variantas, bet galima ir su tuo m39/m42 žiedu. Tiesa teoriškai m39 darbinis atstumas 0.26mm mažesnis ir begalybės gali nepasiekti.

    Kita vertus - pas mane ant K10D su originaliu m42/PK adapteriu visi objektyvai perfokusuoja už begalybės, tai praktiškai gal ir viskas tvarkoj gautųsi su tuo m39.

    Bet kokiu atveju reikia žiūrėti su konkrečia geležimi, o geriausia - vistik ieškoti m42versijos.
     
     
  • kavolis
    kavolis 
       2016.12.18, 15:41, rašė:
    Manau esminis skirtumas be to, ką M.G. parašė bus išliekamoji vertė. Aišku, kad tas senų laikų geresnės būklės pirktas už 300-400eu už tiek par bus parduotas ir po kelių metų, ko nepasakysi apie naują.
     
     
  • Debesuotas
    Debesuotas 
       2016.12.18, 17:58, rašė:
    Čia dar klausimas.. Visgi tai yra daiktas, kuris turi išliekamąją vertę dėl savo išskirtinumo, panašiai kaip brangus kolekcinis automobilis, kurį nupirkus šiandien už didelę kainą, ryt parduosi tikrai ne už pigiau..
     
     
  • kavolis
    kavolis 
       2016.12.18, 18:18, rašė:
    su šituo heliosu buvo laikotarpis (kai prasidėjo ta mada ir senų objektyvų "atradimas"), kai kainos buvo sukilusios neadekvačiai. Buvo momentas kai jie kainavo ir 500eu, dabar už 400 ebay nebent parduosi kokį su vienu iš pirmųjų serijinių nr. ir geros būklės, su visais filtrais, dėklu.
     
     
  • Debesuotas
    Debesuotas 
       2016.12.18, 18:36, rašė:
    Ar tikrai? :) Seniau Helios kainavo 1000lt ir visi galvas laužė, kodėl, kas čia per nesąmonė. Šiandien kaip sakai ~400eu. Pavertus į litus kainos pakilo.. Ir ne vien Helios. Trioplan 100m 2,8f - kuris mano nuomone optiškai yra gan prastas stiklas, o ir bokeh ne toks išreikštas pas jį, kaip Helios atveju, seniua Trioplaną buvo galima rast už ~150eu, šiandien be 500 kažin ar paimsi. Naujas iš myer gorlitz parduotuvės - ~1k eur. Tame tarpe ir daug kitų Mf stiklų tame tarpe ir tas pats Jupiter 3, 50mm 1,5f.

    Mf optikos kainos kils, Sony/fuji sisteminių fotoaparatų atėjimas į rinką pagyvino MF optikos rinką, netgi labai pagyvino. O objektyvai turintys išskirtinus bruožus kainų tikrai nemes - kadangi dabartiniai objektyvai negali pasigirti tokiomis išskirtinomis optinėmis sąvybėmis kaip senieji.. Pažiūrėk į lensbaby ar petzval - už paprastą optinę formulę ir tik dėl fono sukimo kokių kainų prašo gamintojas, o žmonės juos perka...
     
     
  • kavolis
    kavolis 
       2016.12.18, 18:43, rašė:
    400 čia geriausias var. koks įmanomas, o ne norma, kaip buvo. užteko "helios", "senas objektyvas"... ir wow wow wow... klokit pinigėliu :)
     
     
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.12.18, 19:08, rašė:
    seniai jį benaudojau po to, kai Pentax FA 85 f1.4 nusipirkau. Visgi autofokusavimas greitai atpratina nuo rankinio fokusavimo objektyvų. Reikės kada vėl užsidėti Helios 40, tik jau ant FF. Kažkaip ta jo specifika dėl aštrumo/neaštrumo mane paskutiniu metu ir atgrąso nuo žmonių fotografavimo, nes centrinės kompozicijos dažniausiai vengiu jau fotografuodamas, o ne post factum apkirpdamas nuotrauką. Reikia su juo įgūdžių. Štai, Ratas labai daug su juo gamtos vaizdelių fotkinęs, - gražumėlis mėgstantiems tokį bokeh.
     
  • kavolis
    kavolis 
       2016.12.18, 21:48, rašė:
    jo, mėgstantiems pixel-peepint šitos objektyvas nesueis. Gal tada geriau jau koks Samyang 85 1.4, kurio malonus nenormalumas tame, kad prie f1.4 visus lenkia aštrumu, o biški prisukus visi kiti jau jį lenkia. Aišku, ir bokeh ne tas :)
     
     
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka       2016.12.18, 22:57, rašė:
    Pirmakart girziu tokius bajerius su samyangu. Netgi patikrinau ir tai deja nepasitvirtino.
     
     
  • kavolis
    kavolis 
       2016.12.19, 10:38, rašė:
    blem, nebeatkapstau. keliuose forumuose radau pavyzdžius lyginant prie skirtingų diafragmų, aišku, ten buvo Rokinon, bet iš esmės gi tas pats.
     
     
  • Debesuotas
    Debesuotas 
       2016.12.19, 21:03, rašė:
    iš tikro tai tas samyang nekažką.. kažkada gal buvo, kai tik jį išleido, bet žiūrint MTF ir kitus parametrus tai nieko extraordinary.
     
     
  • mork
    mork 
       2016.12.18, 21:14, rašė:
    imk seną, pajusi sovietinį dvelksmą:) ir pasiruošk daug keiktis su juo fotkinant:)
     
    -2.6
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2016.12.18, 21:59, rašė:
    Na, jei norėsi seno sovietnio dvelksmo, tai Vitoldas Ščiupakovas savąjį pardavinėjo. Nežinau ar pardavė, bet toks labai padoriai atrodantis sidarbrinis buvo.
    www.efoto.lt/user/nikonasas
     
  • Ievash.
    Ievash. 
       2016.12.20, 11:24, rašė:
    Ačiū už patarimus!
     
     

Dabar   fotobites.lt duoda 25% nuolaidą
Fotoknygos
 Kalendoriai Fotožurnalai
Visoms fotoknygoms, kalendoriams ir žurnalams.
Tik eFoto lankytojams. Užsakydami įveskite kodą EFOTO

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie Ievash.
Ievash.
 
Ieva

gyvena: Kaunas    Daugiau >
facebook.com
Pokalbiai
 
VisiPokalbiai MANO grupėseNaujas ..

Pokalbiai grupėse