Sveiki, naršydamas internete užmačiau štai tokį video, kuriame greitai parodytas peizažo fotografijos apdorojimas, gal tiksliau būtų galima įvardint peizažo fotografijos kūrimas.
kaip uzsiimi kokiu peizazo apdirbimu,-kokios ten vizijos,-stumdai ziuri,kaip kas geriau,-ir gali pagauti kaip sioje koki cinkeli,-ir turi galutini rezultata kuris kyla is naujos idejos,pvz,ziuri kad diena fotografuota-vakaro zarose geriau atrodys
Aš irgi tarkim nemėgstu visų aplink burbančių - manipuliacija, netikra, ne fotografija, nesąmonė ir etc. Bet jie yra ir jie niekur nedings :) Ir sakyti, kad va, kelis vaizdus paėmė ir sudėjo į krūvą, pastumdė ir viskas, tai yra visiškas neišmanymas apie ką eina kalba. Tokiems žmonėms kompas reikalingas tik parašyti heiterišką komentą :))
Forumo "Fotomanipuliacijų" skyriuje klausi apie manipuliacijas? Kokių atsakymų tikiesi? Kas nepalaiko manipuliacijos, tie ja neužsiima. O ar yra skirtumas, iš kelių kadrų sulipintas galutinis variantas, jei nepretenduojama į autentiką? Manau, kad ne. Galima ginčytis nebent kitu aspektu - ar manipuliuojant vaizdu, galima išgaut analogišką rezultatą, kaip išlaukiant norimo natūralaus apšvietimo, debesuotumo ir pan. Bet tada vėl susiduriam su tuo, kad pirmu atveju vaizdas gal bus net įspūdingesnis, bet nenatūralus akiai, akivaizdi pasaka, o antru - bus sąmonės priimtas, kaip pagautas tikras, natūralus grožis. Kam priimtina mistika fotografijoje, labiau patiks pirmasis, o kas už natūralumą, tam tik antrasis. Vaikystėje žavėjausi Haufo pasakų iliustracijomis - nuostabūs juodai balti paveikslėliai, bet juk su realybe neturi nieko bendro :))
Va va man būtent ir buvo įdomu kaip kolegos fotografai vertina tokią "dailę" ar jau ne per daug tapoma? Kas bus ateityje ? :) gal nebereikės fotoaparatų išvis :)
Viskam sava vieta. Kavos pakelio dizaineriai niekada nepirks fotografijos is galerijos. Sita manipuliacija niekada nekabos galerijoje. Ka cia dar galima mastyt...?
Jeigu žmogus turi viziją kaip kadras turi atrodyti, tai koks skirtumas kokiomis priemonėmis jis tai pasiekia? Jeigu žymiai paprasčiau yra nufotografuoti viską dieną prie paprastos šviesos ir paverst tai į dramatic golden hour vaizdą, tai kas blogai? Jeigu taip skeptiškai vertinate montažą, tai tokiu atveju turėtumėte nežiūrėti į reklamos fotografijos pusę, nes ten dar daugiau visko. Būkite platesnių pažiūrų, fotografija jau seniai nebe mygtuko paspaudimas. Ir jeigu galvojate, kad prieš 30 metų ir daugiau nebuvo retušo, tai oj kaip klystate.
O desertui, pasižiūrėkite šio veikėjo darbus. Dauguma matyt jį chyteriu išvadinsite, tačiau ar bent vienas taip sugebėsite?
paziurejau,-daug neuzbaigtu,spalvine gama per zalia,per violetine,kur cia stebuklai?Keletas su saules sviesa per medziu karunas neblogai pradirbtos,o visumoj tokiose vietose galima ir geresniu fotografiju pripleskinti :)
Esu bandes,bet nusprendziau kad ne man laika gaisti prie tokios kurybos,-as geriau fotografuoju,parduodu zaliava,o grafikai is ju ka nori ta patys istraukia.Aisku istaisyti,pakoreguoti siek tiek reikalinga,nepaliksi visokiu siuksliu vaizde,-o ir nematau savo darbuose jokio mandrumo. :)
Tai a kad nelabai išeitų :)) Ir kiek kainuotų tokios nuotraukos tuomet? Tokia tobula šviesa kaip čia "padirbo" pasitaiko gal kokį kartą į mėnesį ar dar rečiau.. :)
"... nes ten dar daugiau visko" - daugiau feiko? daugiau melo? daugiau apgaules? daugiau iliuzijos? "Būkite platesnių pažiūrų, fotografija jau seniai nebe mygtuko paspaudimas." - Sorry, bet pieshimas nera fotografija.
Kažkada krepšinyje nebuvo trijų taškų linijos ir niekas nedėdavo į krepšį. O dabar tai pasikeitė. Ar nuo to galime teigti, kad dabartinis krepšinis - nebe krepšinis? O galbūt tų laikų krepšinis buvo DAR ne krepšinis?
Dar ant juodai baltų nuotraukų kadaise taikytas rankinis dodge and burn persikėlė į wacom planšetėje vedžiojamas linijas. Analoginė fotografija irgi turėjo krūvas "fotošopo" tik jis buvo kitoks. Iš ten ir atsirado savoka "retušavimas" - nuotraukas patobulinimas pieštuku, tušu ar kita priemone. Mėgstantiems anglų kalbą:
retouch [v. ree-tuhch; n. ree-tuhch, ree-tuhch] " to alter (a negative or positive) after development by adding or removing lines, lightening areas, etc., with a pencil, brush, or knife."
Kai pagalvoji, kokie čia efote visi specialistai ir visažiniai, tačiau diskusijoje pamatai, kad elementarios kino ar/ir fotografijos istorijos kurso net neperėję.
jezusmarija ... retushavimas nera fotografija. Ar pagal jus saldainiuko ipakavimas yra konditerijos gaminys? o vinies kalimas ganteliu yra sportas? ... Fotografijos rezultatas (kai paspaudziate mygtuka) yra nuotrauka, tai ka sviesai jautrus pavirsius uzfiksavo ir issaugojo juostoje ar skaitmenineje laikmenoje, o ka veliau su ta nuotraukas darote yra atskiri procesai - spausdinimas, retushas, grafika, pieshimas, koliazhas, etc. Viskas turi savo paskirti. Bet reikia ne paziuras platinti ir vadinti viska vienu zodziu kaip kaimieciai, o matyti ribas ir atskirti. Vienas dalykas paneliu apvalumus fotoshope tobulinti, o tarkim Marso pavirsiaus nuotraukoms tinkama baltos balansa parinkti yra visishkai kitas. Be to yra toks kriterijus kaip nuotraukos autentishkumas, kuri pazeidzia praktishkai bet kokios manipuliacijos.
jezusmarija ... retushavimas nera fotografija. Ar pagal jus saldainiuko ipakavimas yra konditerijos gaminys?.
Klausimas neteisingas. Turėtų būti, ar plikas, nesupokuotas saldainiukas jau yra išbaigtas konditerijos gaminys? O kad teigti fotografija yra tai, kas išsaugota laikmenoje po mygtuko paspaudimo... net nežinau, ką atsakyt. Nemėgstu kabint etikečių, bet tai visiško diletanto, absoliučiai neišprususio fotografijoje, teiginys.
Fotografija, ar tai senoji analoginė, ar dabartinė skaitmeninė baigiasi tik pakabinus savo kūrinį ant sienos, arba įkėlus į snukiaknygę (ar kitur parodžius/pasidėjus, kaip galutinai išbaigtą produktą). O kad ten keliamos nuotraukos ir tiesiai iš aparato, tai nieko nepadarysi - dabar ir dainuoja be balso, ir šoka "su žvaigžde". O saldainiukas be įpakavimo, dar tik pusgaminis, kurio pirkėjui niekas neduoda (arba duoda urmu "Cento" parduotuvėse)
Saldainis idetas i dezute irgi baigta preke,stai jums ir fotografija tik mediniam remelyje..taip iseina,kad rekiat jog neimanoma nufotografuot teisinga ekspozicija,be triuksmo.. Tai kas ta fotografija jusu akimis?
Nerėkiu, bet bandau įrodyt, kad retas kadras, kurio visai nereikia redaguot. O jei ir nereikia, tai nereiškia, kad jis artimas realybei - ką užfiksavo aparatas niekad nebus tas pat, ką matė akis. Tai kokia prasmė kelt bangas dėl redagavimo? Mažesnio/didesnio, priartinant prie realybės, ar fotografo idėjų vizijos
Nesvarbu kaip atrodo neredaguota nuotrauka. Saldainis vos tik issprudes is konvejerio jau yra saldainis. Nereikia nei viniojimo i reklamini popiergali, nei vietos vitrinoje, nei shokiu su bugnais.
Nuostabus darbas ir labai geri PS igudziai. Taip pat paziurejau Erik Almas darbus - irgi nerealus, taip pat labai patiko. Kritikuoti lengva, taciau patys pirmiausiai padarykite bent panasaus lygio darbus, kad galetumete issakyti konstruktyvia kritika :)
Vilmantas 100 proc. teisus, kad fotografija dabar tai ne tik mygtruko paspaudimas. Fotografija ir menas persipyne, o PS naudojimas tapo neisviangimas ar net butinas. Puristai turbut smarkiai nusivils suzinoje, kad visos nuotraukos zurnaluose, reklamose yra retusuotos :) Toks dalykas kaip naturalios spalvos dabar deja neegzistuoja, nes spalvos yra tokios, kaip jas nori matyti fotografas. Man sia minti dar seniai pasake gerb. R. Zolubas :)
O tik fotografijoje konstruktyvią kritiką gali sakyti išimtinai tik geresnius darbus darantys ar čia visose gyvenimo srityse taip? Tikiuosi, kad nevisose, nes priešingu atveju ateinantį krepšinio čempionatą turėsiu stebėti netardamas nė žodžio :)
Kad etatiniai efoto komentuotojai toli gražu nėra naujokai fotografijoje :) Kad tai, ką klipe demonstruoja bičas yra įspūdinga-sutiks visi. Bet ar toks kiekis retušo prie širdies- čia jau skonio reikalas....
Kad diskusija ne apie tai jau. Diskusija apie tai, ar tai galima vadinti fotografija. Nesutikčiau dėl efoto komentatorių kompetencijos. Kiek mano skurdi patirtis byloja, kaip tik kritikas, taip be portfolio arba su gėlytėm ir vaikučiais. Kaip jau esu kažkur sakęs, fotografija kaip meno šaka neturi būti kvestionuojama, nes visiškas objektyvumas kaip ir kitur, taip ir čia neegzistuoja ir pašnekovas A pašnekovui B visiškai neprivalo nieko įrodinėt bei vica versa.
Tada galima peizažuose ir po tris saules primanipuliuot, kad gražiau būtų, nes nėr kada laukt kol iš tikro taip įvyks :D o šiaip, kaip ir pasakei- tai skonio reikalas