• DomasStoras: Ka rinktis ? Sony sistemini
• Badas: Tavo atveju, plataus DOFo
   
• Girių dvasia: Pritarčiau Domui dėl
• DomasStoras: Kuom bloga Sony
• Girių dvasia: Siūlom, ką naudojam patys,
   
• Fotoklasika: Yra ir naujų DSLR;)
• tyskis: Gal, ne senukas
   
• Fotoklasika: Nėra tobulo fotoaparato, kad
• Badas: Pakoreguoju: peizazams norisi
   
• DomasStoras: Tada tik sistemini? Nezinau
• Badas: Nesakiau kad DR neturi
   

• 
  DomasStoras 

    2022.10.02, 19:38, rašė:

  Ka rinktis ? Sony sistemini peizazams ;)
   

   
• 
  Badas 

    2022.10.03, 09:44, rašė:

  Tavo atveju, plataus DOFo reikalai neturi itakos renkantis fotoaparata ar objektyva. Pasidarysi koki noresi. Tiesa, viskam yra ribos: pernelyg ispletus DOFa krenta nuotrauku kokybe, tik ne del technikos, o del optikos desniu (diffraction limited aperture).
   

  5.4
• 
  Girių dvasia 

    2022.10.03, 17:01, rašė:

  Pritarčiau Domui dėl sisteminio. (Aišku siūlyčiau canon:) ) Jei teks fotkinti patalpose, prietemoj jų autofokusas, stabilizacija, aukštesni darbiniai ISO pažengę labai toli. Tokiu atveju galima būtų tenkintis ir prastesniu objektyvu.
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.10.03, 22:06, rašė:

  Kuom bloga Sony stabilizacija? Kad ir dabar permeciau kelis saitus del kameru peizazams ,tai pirmoje vietoje Fuji MF ir antroje vietoje SonyA7R IV , Canon kazkaip antroje desimtuko puseje ir ju kainos siame sektoriuje zymiai didesnes ;) Kaip tik turiu minima Sony. Labai linksmai minkosi failai , stabilizacija fantastika su 400mm pasaudau prie 1/125s islaikymo ....Zinoma,Sony meniu klaikus, ekraniuko virsuje nera :( .Bet viska nusireguliavus ,nieko ten i ta meniu nebereik ir lysti.
   

  2.8
• 
  Girių dvasia 

    2022.10.04, 16:14, rašė:

  Siūlom, ką naudojam patys, ką pažystam. Aš tik norėjau pabrėžti, kad sisteminiai yra galva aukščiau už senukus veidrodinius.
   

  5.4
• 
  Fotoklasika 

    2022.10.06, 10:01, rašė:

  Yra ir naujų DSLR;)
   

   
• 
  tyskis 

    2022.10.03, 23:36, rašė:

  Gal, ne senukas (fotoaparatas) kaltas dėl nepavykusio, nuostabaus vaizdo užfiksavimo. Gal, reikėtų ne keist techniką, o save pasipraktikuoti su "senu" fotiku ☺
  
   

  7.9
• 
  Fotoklasika 

    2022.10.06, 10:14, rašė:

  Nėra tobulo fotoaparato, kad būtų nr 1 ant visko. Tiesiog džiugina mano pasirinktas asmeninis variantas arba ne. Iš praktikos galiu pasidalinti savo patirtimis ir palyginimais su mirorless visata:
  
  "Nikon" - jei nori nepriekaištingos vaizdo kokybės nuotraukose ir ergonomikos
  "Canon" - jei nori pažangiausios AF technologijos (greitis).
  "Sony" - jei tu ne tik fotografuoji, bet prioritetas video ir zeiss pasaulis.
  
  Pradedančiajam jei nori į "Canon" imk tik pilno kadro DSLR ir dabar jų objektyvų kainos žemiausios (ypač naudotų - kai dauguma bėga į mirorless. Peizažams reikia daug megapikselių - tai aš eičiau į "Nikon" pasaulį: D810/D850 Dslr arba "Nikon Z7 ii" (mirorless) Geriausia visų paklausius pačiam pasibandyti.:)
   

  2.8
• 
  Badas 

    2022.10.06, 12:56, rašė:

  Fotoklasika rašė:

  Peizažams reikia daug megapikselių [..]

  Pakoreguoju: peizazams norisi daug megapikseliu :). Norisi bet nereikia. Taip pat nereikia ypatingai greito fokusavimo, ypatingo ISO/DR, ar kitokio ypatingai gero ir brangaus fotoaparato. Visi siuolaikiniai fotoaparatai yra pakankamai geri megejui. O zinovas, kuris jau turi patirties, gali nuspresti konkreciai: "va sitos savybes tikrai noriu ir uz tai sumokesiu x2 pinigu". Manau pirmai pradziai neverta moketi x2, nes gal visai ir nereikes. Na nebent pinigu yra daugiau nei [deleted] :)

  
  Svarbiausias yra objektyvas. Nusipirk gera - ir jis pergyvens tris bodzius. Imk pati geriausia koki iperki. Tik labai svarbu "teisingai" apsispresti kuria sistema (bajoneta) rinktis, nes tai apribos busimus bodzius daugeliui metu i prieki.
   

  10.3
• 
  DomasStoras 

    2022.10.14, 09:54, rašė:

  Badas rašė:

  [citata=Tik labai svarbu "teisingai" apsispresti kuria sistema (bajoneta) rinktis, nes tai apribos busimus bodzius daugeliui metu i prieki.

  
  
  Tada tik sistemini? Nezinau kodel paminejote, kad DR neturi reiksmes.Kiek man yra zinoma,tai peizazams vienas is pagrindiniu krieriju. Juk gamtoje tarp sviesiausio ir tamsiausio tonu yra didziausias skirtumas, o tada DR teigiamai pasitarnauja sioje situacijoje.
   

   
• 
  Badas 

    2022.10.14, 10:41, rašė:

  Nesakiau kad DR neturi reiksmes :). Sakiau kad nereikia ypatingo DR. Visi siuolaikiniai fotoaparatai turi pakankamai gera DR. Netgi to "gero" dauguma fotografu neisnaudoja, jeigu tikslingai neistraukineja seseliu (o jeigu traukia, dar nereiskia jog visada moka ta daryti). Visos nuotraukos, kurias mes visi visur matome, iprastai isnaudoja gal tik 2/3 fotoaparato dinaminio diapazono, o gal ir dar maziau.

  Gali buti, jog ateityje, kai bus daugiau ziniu ir patirties, noresis ir platesnio DR, ir dar kazko, bet siuos dalykus geriausia rinktis tada, kai jau tiksliai zinai, ko ir kodel truksta, o ne todel kad "visi straipsniai taip raso" :). Daug zmoniu neisnaudoja fotoaparato galimybiu "iki dugno", nes paprasciausiai neprisireikia.

  Neatkalbineju nuo gero fotoaparato, tiesiog siulau pamastyti strategiskai pora zingsniu i prieki. Skirstant biudzeta, objektyvai - rimtas konkurentas bodziui. O jei uztenka pinigu, tai kodel gi ne.

  
  Sisteminis fotoapratas - prioritetinis pasirinkimas, jiems priklauso ateitis. Buna atveju, kad pavyksta nebrangiai nusipirkti naudota bet tikrai gera veidrodini fotoaparata, bet jeigu nauja, tada su veidrodiniais reik atargiai.
   

  5.4

Jūsų komentaras