Sveiki.
Kaip jau pavadinimas sako, noriu paklausti kas yra svarbiau: blykstė ar geras objektyvas. Pats esu pažengęs fotografas (nors savęs fotografu dar nevadinčiau.. :P), 2 metus fotografuoju su
Canon 600D ir kitiniu objektyvu. Apie techniką ir fotografavimą jau nusimanau, nors kiti mane peikia dėl to jog nelankau fotografijos būrelio. Ir atėjo tas metas, kai norisi kažko geresnio. Svarsčiau kad gerai būtų iškeisti savo 18-55 kitinį į Sigma 17-50 f/2.8, arba prie kitinio dadėti 50mm f/1.8 arba f/1.4 fiksą, bet nepagalvojau apie blykstės svarbą. Pastaruoju metu teko fotografuoti daug koncertų, privačių vakarėlių, kurie vyko nelabai gerai apšviestose patalpose, tai dažnai teko naudoti blykstę, ir vis galvojau "o kaip gerai būtų jei turėčiau normalią blykstę"..
Esu bandęs fotografuoti ir ne tik su kitiniu. Turėjau galimybę savaitę pažaisti su Canon 50mm f/1.8, tai visai patiko. Svarsčiau ir apie tokio įsigijimą, lyginau su f/1.4 Canon ir Sigma versijomis internete. Kažkaip širdis linko prie f/1.4 versijų, kadangi ne tik fotografuoju, bet ir filmuoju - geras fokuso žiedas praverčia.
Bet ar man reikia to geresnio objektyvo? Ar man reikia tos geresnės blykstės? Gal man tiesiog išmokti fotografuoti ir viskas bus gerai?
Kaip jūs manot, efoto.lt fotografai? Investuoti į blykstę, į objektyvą ar į savo gebėjimų tobulinimą? Finansai: paprasto mirtingojo, ne begaliniai.
iš kart dėkoju,
Jonas.
P.S.: nepykit kad tiek daug teksto