Kelioninis ir portretinis objektyvai
karinutsa: 2017.11.11, 16:49  Grupė: Canon 24
 

Sveiki, turiu crop'ą Canon 80d. Norėčiau pasiteiraut, kokį universalų, kelioninį objektyvą rekomenduotumėt? Svarstau apie Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ir brangesnį Canon EF 24-70mm f/4L IS USM.

Ir daar, kokios jūsų nuomonės apie Sigma 50mm F1.4 Art? Gal pasiūlytumėt kažką panašaus portretams? :)


Komentarai
Turinys
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2017.11.11, 17:23 rašė:
    Universaliausiais tikriausiai būtų Sigma 18-35mm 1,8f ART. 
    Toliau atkreipčiau dėmesį į fixus Sigma 20mm 1,4f ART ir 24mm 1,4f ART. 

    kas liečia 50mm 1,4f vien jo bus per mažai, kelionėse norėsis platesnio kampo. Ant crop kūnelio tai daugiau potretinis objektyvas, jis nėra labai universalus. 

    Canon 17-55mm 2,8f  neapsimoka pirkti, vien dėl sigmos 18-35mm 1,8f 

    F4 objektyvai ant crop kūnelio išvis nesąmonė. Jau 2,8f nėra stebuklas, vos vos geriau nei kit objektyvas, f4 išvis. 
    Tiek 17-85mm tiek 24-70mm yra pilno kadro standartui sukurti objektyvai. Ant pilno kadro šie židinio nuotoliai yra labai universalūs. Ant crop sistemos labai tikėtina, kad juos įsigijus didelio skirtumo po "kit" objektyvo nepastebėsit. Žinoma ryškumas ir spalvos kažkiek skirsis, bet visomoje pirkinys nepateisins savo kainos.
  • karinutsa
    karinutsa 
      2017.11.11, 17:38 rašė:
    Sigma 50mm 1.4 Art naudočiau portretams, ne kaip kelioninį. :) Teiravausi nuomonių dėl kelioninių objektyvų ir portretinių atskirai, bet kuriuo atveju ačiū!
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2017.11.11, 17:45 rašė:
    Na turint 18-35mm 1,8f dar 50mm 1,4f neduos pastebimai išskirtinio rezultato. Tiesa sakant pastebėsit, kad su 18-35mm gal net įdomesni portretai gaunas.
    nemanau, kad būtų verta dar ir jį kartu pirkti. Šių dviejų objektyvų sukuriamas rezultatas bus gana panašus. Tik 18-35mm atveju bus žymiai daugiau laisvės, nes bus galima zoomint. 50mm apribos galimybes. Dažnai jausit kad jis per siauras, neišeina visu ūgiu sutalpint žmonių į kadrą uždaresnėse vietose, reikia stovėti toliau norint tai padaryti.

    Patarčiau įsigyt vieną objektyvą, tada bus aišku ko trūksta :)
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2017.11.11, 17:34 rašė:
    Kaip kitinį ir kelioninį naudoju Canon EF 28-105 mm 4-5,6 USM. Na velniškai geras egzempliorius pakliuvo. Gal ir visi jie tokie?
  • Badas
    Badas 
      2017.11.11, 18:00 rašė:
    24mm ant cropo bus nepakankamai platu kai noresis apimti daug vaizdo. Iskart atmetu. Nebent planuoji greitu laiku isigyti FF, kitaip ne.

    55mm tolimajame gale gali buti per mazai, bent jau as noredavau zoominti toliau. Tiesa, grizus namo galima pacropinti prarandant kazkiek rezoliucijos. Iki 85mm - jau normalus zoomas, bet kokybe siaip sau. Ko gero rinkciausi 17-55/2.8.
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2017.11.11, 19:24 rašė:
  • Kavos megejas
    Kavos megejas 
      2017.11.11, 23:04 rašė:
    Pirkti ff objetyva ant crop -pinigai i bala(jei nezadama pereiti i FF) . Pirkti koki tai Sigma 18-35 F1.8 pritaikyta cropui ir pinigai i bala, del neadekvacios kainos .  Lik prie kitinio , o del portretinio, tai imk koki pigu 50-tuka. Arba pradek taupyti ant FF susitaikius su mintim , kad cropas-pinigai i bala :D
  • DainiusX
    DainiusX 
      2017.11.12, 09:12 rašė:
    kelionėms siūlyčiau Canon 15-85, pats jį naudoju- superinis objektyvas: gana universalus pagal milimetrus(15 mm gana platu), turi vaizdo stabilizacija, greitas fokusas.
  • Axe
    Axe 
      2017.11.12, 10:18 rašė:
    Kalbant apie keliones, tai tai tikrai nesigailiu turint uzdejes Sigma DC 18-250mm ant Canon 60D (turiu kaip antra body). Na taip, kokybe yra ne tokia kaip su Canon stiklai. Bet griztam prie to kad cia cropas, o galimybe turet toki ilga zooma tikrai atsiperka ivairiose situacijose. Aisku klausimas kokia ta kelione, bet jei pazintine/apzvalgine tai be abejo
  • Kavos megejas
    Kavos megejas 
      2017.11.12, 17:08 rašė:
    Ar nebutu paprsciau pasiimti muiline? Kogero kokybe nelabai skirtusi uzsidejus 18-250 stikla ar muiline:).
  • Axe
    Axe 
      2017.11.12, 22:51 rašė:
    Cia pas ka is kur rankos auga... galima ir su muiline )
  • Kavos megejas
    Kavos megejas 
      2017.11.12, 23:31 rašė:
    Na nemano lygis apie rankas kalbeti. Perdaug jau linksta i super mamu kluba.
  • Aras99
    Aras99 
      2017.11.12, 20:09 rašė:
    Ant crop kelioninis- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM . Tikrai neblogas.
  • karinutsa
    karinutsa 
      2017.11.13, 12:23 rašė:
    Ačiū už rekomendacijas.
    Kaip ir apsistojau tarp dviejų - Canon EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM ir Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM, tačiau apsispręst vis dar sunku, nes svarstau ar verta imti šviesesnį objektyvą, bet turėti trumpesnį zoom'ą? O gal tenkintis tamsesniu objektyvu, bet 85mm tolimajame gale? Suprantu, kad čia individualus reikalas - kam ko reikia, tačiau vis tiek norėčiau patarimų.. :)
  • Aras99
    Aras99 
      2017.11.13, 20:51 rašė:
    17mm net ir peizazams yra neblogai, kelionese tikrai pakaks, bet 55mm "zumo" tikrai mazoka. Pagal universaluma turbut 28-105mm.
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2017.11.13, 21:48 rašė:
    Būtent taip sprendžiau ir aš. Juk pritrūkus platumo visad gali daryti 2-3 kadrų panoramą ir lengvai ją sujungti.  ( Na, nebent specializuojantys architektūroje tai sudarys problemų). Tuo tarpu mm trūkumas veda prie didelio karpymo ir kokybės praradimo.
  • Kavos megejas
    Kavos megejas 
      2017.11.13, 22:41 rašė:
    Atsimenu turejau 18-200 :). Poto nusipirkau tokina 11-16 . Is pradziu dar ta zooma nesiojausi. Pamates po metu , kad nebuvau nekarto uzsidejes, tai pardaviau. Pasirodo as ne pats durniausias pasaulyje-pirkejas buvo rastas!!!!!
  • Badas
    Badas 
      2017.11.15, 11:32 rašė:
    Kazkada irgi galvojau kad panorama atstoja placiakampi. Nebegalvoju. Kelioneje daznai truksta laiko daryti panoramas. O padarytas panoramas po keliones dar reikia jungti kompe, kai ju simtai, tai realiai nuobodu. Jeigu sujungia automatiskai, tai su klaidom. Net jungiant kruopsciai rankomis visiven lieka klaidu, kuriu taisymas uzima laiko.
    Panoramos gal tinka pavieniams sedevrams, bet netinka "nufotografavau eidamas pro sali". O juk kelioneje norisi kuo daugiau pamatyti ir kuo maziau stoveti. Fotografuojant veiksma arba patalpoje - panorama neimanoma is principo.
    Negana to, netgi turint platu kampa - noresi dar platesnio kampo ir visvien retkarciais darysi panoramas, kad tureti dar ir dar platesni kampa :D. Plataus kampo niekad nebuna per daug.
  • Girių dvasia
    Girių dvasia 
      2017.11.15, 12:31 rašė:
    Iš esmės kalba eina apie individualų stilių. Aš daugumą peizažų fotografuoju 50-120mm diapazone (čia ant cropo). Kolega profesionalas, geriausiu peizažiniu objektyvu laiko 70-200mm.
    Turiu ir tikrą plačiakampį 10-18mm, bet jį panaudoju ypač retai.
    Dėl panoramų. Na taip, juk masiškai jų nedarau, iš kelionės atsiveži 2-3 ir gana.
  • Badas
    Badas 
      2017.11.15, 12:47 rašė:
    Kodel peizazai? Kelionese pasitaiko daugiau visko nei pezazu. Nuejes i baznycia ar siauresne gatvele - isvis neturesi ka veikti su 50mm, nebent koki portreta nufotografuoti, kas yra tik mazyte keliones dalis.
    Tie patys peizazai su siauru kampu yra mazuma. Dauguma vistik nores plataus kampo.
    Individualus specialistai ir patys zino ka nori, o kai klausineja naujokas, tai prasminga kalbeti apie bendrus desningumus.
  • karinutsa
    karinutsa 
      2017.11.13, 23:07 rašė:
    Galbūt ne taip suformulavau klausimą - ką norėčiau sužinoti, tai ar vertėtų rinktis 17-55mm dėl diafragmos (f/2,8), ar verčiau turėti ilgesnį zoom'ą ir tenkintis 15-85mm objektyvo f/3,5 - 5,6 diafragma? :)
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2017.11.13, 23:39 rašė:
    17-55mm 2,8f canon varianto nepirkčiau vien dėl kainos.
    Ji labai neadekvati. Sigmos alternatyva kainuoja per pus pigiau.. O kad kokybė tikrai nesiskirs 2x.. Taip pat jeigu tokią sumą galit leist, tada geriau paieškot 24-70mm skirto pilnam kadrui. Jis bus kiek siauresnis plačiajam gale, bet turės daugiau zoom, o svarbiausia jeigu norėsit keist body į pilno kadro, jis bus tinkamas, ko nepasakyčiau apie 17-55mm nes jis tinka tik Crop matricą turintiems fotoaparatams. Taip pat 24-70mm lengviau ir parduot, nes jį myli praktiškai 90proc. fotografų - šis objektyvas ant FF yra velniškai universalus.
    Tamron 24-70mm 2,8f tikrai geras daiktas, tas brangesnis už ~800, pigesnė versija ne tokia pasisekusi.. Manau, kad jau geriau damest tuos kelis šimtus ir pirkt būtent jį, nei crop maricai skirtą 17-55mm 2,8f už tokią kainą. Tokiu atveju geriau perpus pigesnė sigma 17-55mm 2,8f


    Jeigu reikia daugiau zoom, manau neverta investuot į 2,8f :) Plačiajam gale ar 3,5 ar 2,8f skirtumas bus minimalus. Siaurajam gale skirtumas irgi nebus labai didelis.. Už tai bus papildomo zoom. Jeigu jum zoom reikia, tada 15-85mm būtų geresnis pasirinkimas.
  • GinDra
    GinDra 
      2017.11.14, 22:58 rašė:
    Kaip kelioninis parankiausias man 15-85mm. Kokybės ir universalumo idealas daug kam.
  • Gintariukštis
    Gintariukštis 
      2017.11.15, 12:33 rašė:
    Nedideli ir universalūs Sigma, ir kaina prieinama.
    Sigma  

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti