LIGHTROOM 5 nuolaida isigijimui
rope3: 2013.09.07, 17:55  Pokalbiai:  Fotomanipuliacijos, apdorojimas  57
 
Sveiki. Noriu isigyti Lightroom 5 ir norejau paklausti gal kas pirko ir naudojo koki "promotional code"? Dabar man meta kaina 129 EUR.

Komentarai
  • Valentinas
    Valentinas 
      2013.09.07, 19:20, rašė:
    Palauk nuolaidų kodų, būna kart nuo karto.
  • rope3
    rope3 
      2013.09.07, 20:55, rašė:
    vis efoto.lt aki uzmest? cia galiu aptikt ta koda ar kitur vis sniukstinet?:) palaukt tai galima, tik nezinau kur vis zvilgtelt ar nera nuolaidu kodo:))
  • pbg
    pbg 
      2013.09.07, 22:05, rašė:
  • Scorpy
    Scorpy 
      2013.09.08, 15:35, rašė:
    Just download an illegal version, like most of us do. :D
  • Meshkis
    Meshkis 
      2013.09.08, 16:11, rašė:
    A ko "nugnybtas" iš torento netinka? ;)
  • rope3
    rope3 
      2013.09.08, 17:01, rašė:
    tai, kad plug-inai nelabai veikia su nelegaliu:/ ar veikia jum?:)
  • Meshkis
    Meshkis 
      2013.09.08, 17:35, rašė:
    nenaudoju aš jų, bet manau, kad turi veikt... gali pabandyt, juk nieko nekainuoja... :)
  • rope3
    rope3 
      2013.09.08, 18:14, rašė:
    na as bandziau su lightroom 4. neveike, nes raso, kad plugin deaktyvuoti ant nelegalios versijos:D ir beje nerandu lightroom 5 apple kompui torentuose;/
  • Elesin
    Elesin 
      2013.09.09, 07:29, rašė:
    veikia pluginai. pluginai irgi yra lauzomi :)
  • rope3
    rope3 
      2013.09.09, 22:27, rašė:
    pats naudoji lightroom 5 mac kompui? ir kokius pluginus naudoji, gal gali pasakyt?
  • Elesin
    Elesin 
      2013.09.09, 22:37, rašė:
    ne, as ne su macu. naudoju dfx`a portraiture ir dar keleta. nedaug siaip naudojuos.
  • SAMas
    SAMas 
      2013.09.10, 09:03, rašė:
    As ant maco naudoju Aperture, nors esu ir LR isidejas. Is pluginu naudoju bet retai:
    Color Efex pro 4
    Silver Efex Pro 2
    Exposure 5
    Sitie pluginai veikia ir ant Aperture ir LR
  • rope3
    rope3 
      2013.09.10, 16:09, rašė:
    as noriu silver exef pro naudot LR. o pats naudoju nulauztas programas? Viena versija is vieno puslapio siunciausiu nulauzta, bet neveike silver efex.. reik ieskot kitos nulauztos versijos:)
  • SAMas
    SAMas 
      2013.09.09, 22:35, rašė:
    Tai kad is adobe svetaineje ja gali nemokamai parsisiusti :)
  • kavolis
    kavolis 
      2013.09.08, 19:06, rašė:
    ko gero, ir koks objektyvas, nugnybtas iš vitrinos tiktų :)
  • ekoJ
    ekoJ 
      2013.09.08, 20:12, rašė:
    O kodėl turim kuklintis dėl programinės įrangos? Juk susimokam pirkdami laikmenas, tai... Už ką mokam?
  • Nikonistas
    Nikonistas 
      2013.09.08, 20:26, rašė:
    Už ką mokam papildomą mokestį, pirkdami laikmenas? Už teorinę galimybę vogti kūrinius bei programas. Praktiškai ne visi vagys, bet įstatymų leidėjams tai jau visai neįdomu... Piliečio pareiga yra mokėti įvairius mokesčius.
  • Vaistininkas
    Vaistininkas 
      2013.09.08, 20:27, rašė:
    O tamsta batoną bandei pasiimt maksimoje nemokėdamas? Juk sumokėjai atvažiuodamas trulikui.
  • Nikonistas
    Nikonistas 
      2013.09.08, 20:33, rašė:
    Batonas čia netinka, gerbiamieji. Jei pavagiam batoną, jų sumažėja parduotuvėje ir Maximos savininkams gaunasi kažkoks nuostolis, kurį paskui jie (gal) kompensuoja iš darbuotojų.
    Jei pasiskoliname ,,laitrūmą", tai jo niekur nesumažėja, o tik padidėja. Be to, programos kūrėjai neatsako dėl nuostolių, kuriuos galite patirti dėl neteisingo programos veikimo.
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2013.09.09, 07:47, rašė:
    Na taip, padidėja tarp pavogtų, bet ne atlygintų. Pagal šią logiką galima ir duobkasiui nemokėt - duobę juk vis tiek reikės užkast :) Darbo vaisiai, kokia forma jie bepasireikštų, turi būti atlyginti. O Laitrumas - programistų kasdieninio darbo vaisius. Kaip jiems vaikus maitint, jei vadovas pareikš - programos niekas neperka, tik vagia, tai ir atlyginimo šį mėnesį jums nebus. O štai, kai prisivogs pakankamai, gal kas ir užmokės, tada ir pavalgysit.
  • ekoJ
    ekoJ 
      2013.09.08, 20:46, rašė:
    Piratavimas kažkokio tai produkto autoriui atneša naudos (reklama populiarumas), realus nuostolis nėra toks, kokia yra produkto kaina. Prie viso šito mes dar sumokame kažkokį tai mokestį už tai (kūrėjams), taigi, kūrėjas nepajaučia skirtumo. (Žinoma, galėtų uždirbti ir daugiau). Kame problemos?
    Pataisykit kur klystu. Ačiū.
    P.S. Nepalaikau piratavimo ir labai skatinu atvirąjį kodą ir dalyjimasi be tikslo pasipelnyti.
  • Vaistininkas
    Vaistininkas 
      2013.09.08, 21:00, rašė:
    Briedus pasakojat, kolega. Linkiu kada nors išleist kokį nors el. produktą. Pabandyt iš jo užsidirbti. Ir dėkot vagims, kad vagia, nes TAVO sukurto produkto juk pasidaugins.
    Yra dešimt Dievo į sakymų. Kas netikintis yra, jiems yra Dekalogas. Tiesiog ten parašyta kažkas, berods - nevok. Kaip ir nedulkink svetimos. Kažkas tokio.
    Su tuo susiduriu kone kasdien savo darbe. Ir žinau, ką sakau. Jei 129 EUR už programą yra brangu, tai, leiskit paklausti, iš kur tokie bičai gauna fotikus?
  • algiux
    algiux 
      2013.09.16, 22:19, rašė:
    Su svetima didesnis adrenalinas..;)
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2013.09.09, 07:40, rašė:
    ekoJ rašė:
    P.S. Nepalaikau piratavimo ir labai skatinu atvirąjį kodą ir dalyjimasi be tikslo pasipelnyti.
    Pilnai suprantu tamstos jaunatviškas komunistines idėjas, bet altruistinis neatlygintinas darbas galimas tik kaip hobis, laisvalaikio malonumas. O už komercinių programų kūrimą turi būti atlyginta
  • ekoJ
    ekoJ 
      2013.09.09, 12:23, rašė:
    Atlyginimas ir noras pasipelnyti skirtingos sąvokos. jeigu pelnas 10-20 % tai, manau, normalu, kas daugiau - tik noras pasipelnyti, bet ką padarysi.. Toks jau mūsų dabartinis pasaulis.
  • MartynasA
    MartynasA 
      2013.09.09, 22:29, rašė:
    O kodėl 10-20%, kodėl ne 1,666% ? O jeigu tai dailininkas, tai turėtų 20% nuo drobės ir dažų kainos imt? Ir ką reiškia sąvoka pasipelnyti? Jeigu aš noriu 10klt mėn algos, tai pasipelnymas ar tiesiog noras užtrikrinti gerą buitį sau ir savo vaikams? O jeigu, tarkim, esu vienintelis šeimos maitintojas ir vaikų 5? Vis dar noriu pasipelnyt? Kas gi apibrėžia kada man mokėt tokią algą, o kada ne ir todėl iš manęs galima vogti?
  • busas
    busas 
      2013.09.09, 22:31, rašė:
    Rinka.
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2013.09.10, 06:02, rašė:
    Rašai, lyg marksistinės politinės ekonomijos persiskaitęs :)) Bet net ir pagal ją pelno dydį apsprendžia ne kažkieno iš palubinsko nustatytas procentas (jei tai ne kartelinis susitarimas), o pasiūlos ir paklausos santykis.
  • remix
    remix 
      2013.09.16, 22:21, rašė:
    Jei pats palaikai atvirąjį kodą, tai siųskis GIMP su Picasa ir trink iš kompo Photoshop ir Lightroom. Sutariam? Gi atviras kodas yra jėga. Viskas išdailinta, padaryta iki galo, nekimba, nelūžta, dar gali gamintojui parašyti ir pagalbos paprašyti. Ane?
  • kavolis
    kavolis 
      2013.09.08, 21:54, rašė:
    Čia yra mąstymo/ požiūrio/ vertybių reikalas.

    Konkrečiai - mokėti reikia už DAIKTĄ, KURĮ GALI PAČIUPINĖTI. O tokie dalykai, kaip žmogaus laikas (gyvenimo laikas), žmogaus kvalifikacija reikalinga sukurti tam neapčiuopiamam produktui sukurti... hmm, negi už tai mokėsi, ar ne?

    Fotografai su šiuo požiūriu susiduria ir išgirsta "už 8 fotografavimo valandas xxxx Lt??? Jūs juokaujat?". Pats su tuo susiduriu savo srityje - projektavime: žmonės nenori mokėti už kvalifikaciją, prisiimamą atsakomybę, max kas telpa į daugelio suvokimo ribas kažkoks mokestis pagal vidutinį ar minimalų (priklausomai nuo kliento skūpumo lygio) už darbo valandą. Tiek daugelis dar supranta ir pateisina, o kas virš to - plėšikavimas tiesiog.

    Mane asmeniškai tai knisa. Ir dar juokingiau, kai žmonės spaudžia tų kelių šimtų litų už tokį gerą produktą, kaip Lightroom, kurio reikšmė skaitmeninėje fotografijoje, sakyčiau, dažnai dar didesnė, nei gero objektyvo, kurio, kažkodėl, vogti iš lentynos ar iš kito fotografo minčių nekiltų daugeliui tų, kurie pateisina softo vogimą.

    Bet čia tik mano požiūris toks, aišku, pasikartosiu: skaitmeninėje fotografijoje software tiek pat svarbu, kaip hardware. 100-150 dolerių ir dar mažiau per visokias nuolaidas už lightroom... žmonės, čia daug? O 2000 už veidrodinį nedaug?
  • ekoJ
    ekoJ 
      2013.09.08, 23:02, rašė:
    Pilnai sutinku. Tiesiog garsiai pamąsčiau. Ir puikiai žinau situaciją apie atlygį ir žmonių požiūrį į tai. Ačiū tau ir Vaistininkui už atsakymus.
  • Fotos
    Fotos 
      2013.09.09, 09:11, rašė:
    kavolis rašė:

    Mane asmeniškai tai knisa. Ir dar juokingiau, kai žmonės spaudžia tų kelių šimtų litų už tokį gerą produktą, kaip Lightroom, kurio reikšmė skaitmeninėje fotografijoje, sakyčiau, dažnai dar didesnė, nei gero objektyvo, kurio, kažkodėl, vogti iš lentynos ar iš kito fotografo minčių nekiltų daugeliui tų, kurie pateisina softo vogimą.


    Gal ne visai korektiškas palyginimas. Reiktų klausti ne "ar vogtum iš lentynos objektyvą?", o "ar pirktum vogtą?".
    "Demonas ir panelė Prym" skaitėt? :)
  • kavolis
    kavolis 
      2013.09.09, 09:18, rašė:
    pirkti vogtą ir vogti skirtumas tas, kad kažkas padaro juodą darbą už tave. Mano nuomone.

    Neskaičiau.
  • Fotos
    Fotos 
      2013.09.09, 09:47, rašė:
    Tas pats ir čia. Tu pats nehakeriauji, nenulaužinėji. Kažkas tą padaro už tave. Tu tik galutinis vartotojas.
    Knyga apie tai, kad net ir švenčiausi žmonės gali susigundyti nusidėti. Viskas priklauso nuo aplinkybių.

    Pirkdamas fototechniką be dokumentų, be priedų, nesi tikras, kad ji nevogta. Perki ar ne? :)
  • kavolis
    kavolis 
      2013.09.09, 10:06, rašė:
    aišku perku. Ir, dėžutės arba popieriukai būna :) O jei pardavinėjami vogti daiktai, paprastai tai būna gerokai žemiau rinkos kainos ir ne iš skelbimų, o sužinai, kad kažkieno pažįstamo pažįstamas siūlo fotiką už 500, kai rinkoje jis ~1000. Vat tada faktas, kad vogtas.
  • Lapsurdokas
    Lapsurdokas 
      2013.09.09, 19:49, rašė:
    Retai kada vogti daiktai parduodami uz puse kainos, ir dazniausiai iskart po to jie buna perparduodami skelbimuose jau uz rinkos kaina...

    Siaip labai geras palyginimas piratavimo su daikto pirkimu be dokumentu.
  • kavolis
    kavolis 
      2013.09.09, 20:58, rašė:
    nu jau nu jau :)) Pirkdamas naudotą daiktą be dokumentų tu tiesiog rizikuoji. O parsisiųsdamas iš torrentų laužtą softą tu sąmoningai pasirenki. Pats nulaužimas su kodų generatoriumi ar iš kažkur gautu kodu irgi yra sąmoningas veiksmas, t.y. 2 sąmoningi 100 proc. suvokiami veiksmai.
  • Lapsurdokas
    Lapsurdokas 
      2013.09.09, 23:05, rašė:
    Rizikuoji nusipirkti vogta daikta, taippat samoningai. Na cia irgi poziurio/vertybiu reikalas.

    Palyginimas gal netikslus tuo, kad intelektines nuosavybes apskritai negalima lyginti su fiziniais daiktais. Neziurint to kokia kaina nustates kurejas, jos verte yra perdaug reliatyvi. Esant neribotam kopiju skaiciui, savikaina praktiskai isnyksta, tuo paciu ir padaryta zala vagystes atveju.
  • Domast
    Domast 
      2013.09.08, 21:38, rašė:
    pats nesu sventas, ir pats naudojuosi torrentais, bet bo biski legalizuojuosi( windowsus jau nusipirkau legalius (ne su kompiuteriu, atskirai). po viena kita programa vis nusiperku, gal kada gera akcija kokia padarys tai ir MS Office nusipirksiu, bet kolkas kai nebe studiju metai ir jo prireikia tik kelis kartus per metus atidetas jo pirkimas ne i pirmas gretas.), bet tikrai taip atvirai skatinti piratavima negalima, gal geriau reiktu pasiulyti kokiu alternatyviu programu, o ne skatinti vogti? :)
  • Razabaitas
    Razabaitas 
      2013.09.08, 22:02, rašė:
    Gal brolis ar sesuo studentai. Nusipirk studentui. Is vienos puses nebusi produkto voges, is kitos puses nesijausi permokejes. As pats taip galvoju nusipirkti.
  • rope3
    rope3 
      2013.09.08, 23:03, rašė:
    drauge studente neakivaizdiniam:)) ten reik koki dokumentapatvirtinimui pristatyt, kad pirkt studento kaina?;]
  • Razabaitas
    Razabaitas 
      2013.09.13, 23:19, rašė:
    Adobo puslapyje yra salygos. Sorry del lietuvybes is telefono rasiau
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2013.09.14, 08:13, rašė:
    Razabaitas rašė:
    Adobo puslapyje yra salygos.
    tik viena klaida
    Razabaitas rašė:
    Sorry del lietuvybes is telefono rasiau
    jau penkios. Tai gal nevertėjo atsiprašinėt? ;)))
  • Razabaitas
    Razabaitas 
      2013.09.14, 18:45, rašė:
    :-P ;-)
  • Nikonistas
    Nikonistas 
      2013.09.09, 06:46, rašė:
    Pilnai pritariu, dabartinė ,,pilna" Lightroom kaina nėra jau tokia didelė tiems, kas pastoviai gauna pajamų iš fotografavimo.
  • kavolis
    kavolis 
      2013.09.09, 09:15, rašė:
    tai kad ir mėgėjui ta kaina labai normali. Per visokias nuolaidas, pvz., "black friday" būna lightroom kaina ir 100 dolerių (~260Lt) - besisukndžiantys didelėmis kainomis ir priedukams daugiau išleidžia. Tiesiog... sakykit ką norit, Lightroom atveju kalbėti apie per dideles kainas jau yra lazdos perlenkimas. Galų gale, yra ne tik lightroom už kainas iki 400Lt yra pilna neatrasto/nepripažinto, bet tikrai gero softo. Čia pradedant DxO Optics Pro, baigiant visokiais OneSoftware (šio lygio programų mėgėjui ir netgi profui pakanka daugeliu atvejų)- jie sparčiai tobulėja, tiesiog siūlo kitokius sprendinius, interfeisą, įrankius, nei esame įprate su Adobe softu, o įprotis yra toks dalykas, kad paskui nenorima mokintis iš naujo ir tiesiog pareiškiama "čia nesąmonė".
  • MartynasA
    MartynasA 
      2013.09.09, 22:32, rašė:
    BLogai yra tik tai, kad dabar bus tik cloudinis variantas, o ir kainuos jis daugiau.
    Apie patį produktą ir kodėl jis kainuos daugiau, galima pasiskaityti čia ir aš pritariu jo nuomonei:
    www.juzaphoto.com/article.php?l=en&t=alternatives_photoshop...
  • Nikonistas
    Nikonistas 
      2013.09.10, 06:42, rašė:
    Girdėjau, kad ,,debesų" variantas su vaistukais dirba normaliai. O Adobe tikslas yra aiškus, kaip ir bet kurio biznio plano, tai yra turėti pelno. Jei jo nėra, kontora eina į bankrotą.
  • remix
    remix 
      2013.09.16, 22:20, rašė:
    Labai teisingas pasakymas. Ir tegu visi pasidaro išvadas. Jei visi pradės mąstyti, kad programinio produkto nereikia pirkti, nes kažkas kitas jau pakankamai nupirko, vieną dieną nebebus kas išlaiko programuotojų komandą, kuri tą produktą kuria. Tad visi sėdės ir krapštys nosis, kad nebėra Photoshop'o... O jei sakysit, kad atsiras pakankamai gerų nemokamų programų, tai ir dabar galit atsisiųsti nemokamą GIMP paketą ir naudoti vietoj Phoroshop. Sėkmės :)
  • kavolis
    kavolis 
      2013.09.10, 10:14, rašė:
    aš dėl to cloudinio varianto kol kas neatsinaujinu iš 4 versijos. nors dar nepasidomėjau giliau, kiek pagerinimų 5-oje įvesta.

      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie rope3

Atsiprašome, NERODOMA
- dabar tinklapis pernelyg užkrautas :/