Nežinau ar viskas ok su mano Pentax DSLR
grig151: 2018.04.08, 19:46  Grupė: Pentax klubas 15
 
Turiu Pentax K-50 su Sigma 17-50 2.8.

Nuo pat įsigijimo man šios technikos demonstruojami rezultatai atrodo nelabai. Pirmiausia - dažnai atrodo, kad foto yra netinkamai sufokusuotos (nors dalis gaunasi visai neblogai). Kažkaip anksčiau turėto Pentax K100d foto atrodo geriau.

Gal galėtumėte savo profesionaliais žvilgsniais pažiūrėti ar viskas ok, ar iš tikro yra problemų su optika (ar body).
Pridedu keletą RAW.
drive.google.com/open?id=1X8TWdbY3qbEyuRfhCRaiJOueRJ47Gm1J...




Komentarai
Turinys
  • _«M.G»_
    _«M.G»_ 
      2018.04.08, 19:50, rašė:
    Kas "Nelabai" konkrečiau? Fokusas? Ar lyginote rezultatus fotografuojant per ieškiklį ir per Live view?
  • _«M.G»_
    _«M.G»_ 
      2018.04.08, 19:59, rašė:
    Jūsų objektyvas prie f6,3 vis dar duoda šonines chromatines aberacijas. Tas, žinoma, keistoka. Bet ne esmė Foto kaip prie 17 mm darytos, tai pakankamai aštrios, truputį šarpo galima dadėti postprocesinge. RAw failai juk ne JPEG, kur jau padarytas kameros "Postprocesingas" ir kur galima dar pačiam nustatymus keisti.
    Kam jūs fotkineta f11 su Sigma 17-50, kurios maksimalus aštrumas centre ir periferijoje yra prie f4? Prie f 11 jau difrakcija vaizdą gadina - aštrumas centre prie f11 toks pats kaip periferijoje prie f4.
    Objektyvas prie 17 mm turi astigmatizmą periferijoje, tas ne kokia naujiena plačiam kampui.Vaizdai man pasirodė pakankamai kokybiški. Jeigu abejojate Sigmos fokusavimu, lyginkite foto, padarytas nuo trikojo: per optinį ieškiklį ir per Live View. Jeigu skirsis pastebimai, tada reikia Fine focus adjusment daryti kameroje
  • _«M.G»_
    _«M.G»_ 
      2018.04.08, 20:03, rašė:
    Visgi matau šonines chromatines abericas ir prie f11. Paskaičiau apie šį objektyvą. Tai va ką rašo:
    Chromatic aberration is controlled well at longer focal lengths. At 30 and 50 mm the graphs are very similar, showing a slight decreasing trend on stopping down the lens. The aberration decreases from near 0.10% to 0.07% so its level is low or medium at the most.The most serious situation we see at the shortest focal length. The aberration decreases on stopping down too but near the maximum aperture it reaches 0.15% so a high level. It will be fully noticeable in real life photos.
  • _«M.G»_
    _«M.G»_ 
      2018.04.08, 20:10, rašė:
    beje, prie didesnės F reikšmės dar ir dulkės ant matricos ima matytis. Bet jų čia dangaus fone tik porą matau.
    1  
    kraštas dešinė apačia  
  • Juodulys
    Juodulys 
      2018.04.09, 19:16, rašė:
    Kalnuose be poliarizacinio filtro iš viso sunku fotografuoti- kilometrai oro (dulkių) užmuša kontrastą. O iš arti gali būti back ar front fokusas- šis objektyvas tuo pasižymi.
  • Badas
    Badas 
      2018.04.10, 09:40, rašė:
    Ar poliarikai nuo kalnu nuima oro (dulkiu) spalva?
  • Juodulys
    Juodulys 
      2018.04.10, 10:23, rašė:
    Be CP  
    SU CP  
  • Badas
    Badas 
      2018.04.10, 11:20, rašė:
    Dekui, uz pavyzdi. Man atrodo kad virsutineje foto truputi saltesne spalvos temperatura. Speju kad pasiltinus melsvumas sumazetu, kad antroje foto.
  • Juodulys
    Juodulys 
      2018.04.10, 11:51, rašė:
    Parametrai abiejuose "Natural", skiriasi išlaikymas, diafragma- bet jie mėlynumui įtakos neturi. CP nuima mėlynumą- toks jau jo darbas :-) Gaila tik, kad tam reikia jog saulė būtų nors truputį šone.
  • _«M.G»_
    _«M.G»_ 
      2018.04.11, 07:15, rašė:
    man atrodo, mes čia gražiai tarpusavy "padiskutavom"
  • grig151
    grig151 
      2018.04.14, 00:29, rašė:
    Dėkoju už išsamius patarimus.
    Bandysiu fotografuot ant F4-6.
    Taip pat skubiai iškosiu poliarizacinio. Kaip manot, kažkoks 77 mm. už 50 eurų būtų ok? (tipo hoya pats pigiausias).
  • _«M.G»_
    _«M.G»_ 
      2018.04.14, 08:23, rašė:
    Nesu filtrų fanas. O su poliarizaciniu dangus neretai gaunasi netolygaus tamsumo. Nerekomenduoju. Pats turiu kenko CPL filtrą. Guli ir dienos šviesos nemato.
  • grig151
    grig151 
      2018.04.14, 09:29, rašė:
    O šiaip koks protingos kainos objektyvas k-50 duotų puikius rezultatus fotografuojant peizažus?
  • _«M.G»_
    _«M.G»_ 
      2018.04.14, 09:57, rašė:
    Sunku pasakyti, kas ta protinga kaina. Visgi gera kokybiška optika bendroje sumoje kainuoja daugiau nei kūnelis. Bet jūsiškis 17-50 objektyvas yra geras aštrumo prasme.Aš turiu Sigma 18-35 Art - na jis irgi aštrus, tikrai aštrus. Bet spėju, K-50 sensorius nepaveš tos rezoliucijos, kurią jis duoda. Pirmiausia todėl, kad sensorius 16 Mpix, antra - tas sensorius yra su antimuariniu filtru, kuris pats savaime pabliurina vaizdelį, kad nesusidarytų muaras. Na o jis gamtoje gana retas, jeigu nėra pasikartojančių tekstūrų.Esu išbandęs Sigma Art 18-35 ant pilno kadro Pentax K-1 36 Mpix. Ten sensorius be antimuarinio filtro (ir pikselių daugiau). Tai aštrus kaip žvėris.
    1  
    100 proc. krop  
  • grig151
    grig151 
      2018.04.14, 23:01, rašė:
    Reikės pagalvoti apie koki K3 (be muarinio filtro...).

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti