Ar yra čia esančių fotografų kurie fotografuoja klasikiniais objektyvais?
O taip manau tikrai tokių yra:) Kažkada buvau tiesiog išprotėjęs dėl senų objektyvų ir negi pats perdarinėjau juos i Nikon F mountą. Per savo rankas perleidęs apie 300+ objektyvų (čia nuo to laiko kai pradėjau pats sau registruoti visus savo perdarytus).
Kokio brendo rankinius objektyvus rekomenduotumėt? (geriausias Ultra wide, vidutinis ir tele fiksas)
Nėra geriausio:) Yra arba kažkuo įdomūs (bokeh, tam tikras savitas piešinys ar dar kas nors) arba paprastos pilkos pelytės niekuo neišsiskiriančios iš visos kitos pillkos masės. Lygiai kaip visi šiandieniniai objektyvai
Jei darbui (ačių dievui šituo jau neužsiiminėju) tai ko gero rinkčiausi šiuolaikinius objektyvus (greičiau paprasčiau ir niekam neįdomu kažkokie specifiniai įdomūs piešiniai). Bet sielai ir akims tai tik seni ir ant juostos:)
Kokie objektyvai ateityje pakeis modernius?:)
Net neabejoju tai bus labai "teisingi" su ištaisytom visom įmanomom ir neįmanomom aberacijom (gal netgi su kintamos geometrijos lęšiais), visi kaip vienas nuobodūs ir vienodi. Nebus absoliučiai jokio skirtumo tai Canonas, Nikonas, Sony, Sigma ar Tamronas, jie visi bus apsoliučiai "teisingi". Nuobodu... taip, bet užtat "teisinga", kaip ir automobiliai šiandien gatvėje....... visi vienodi, kartais net save pagaunu, kad kol nepamatau gamintojo ženkliuko, tol nelabai galiu pasakyti kas tai per automobilis :)
O taip manau tikrai tokių yra:) Kažkada buvau tiesiog išprotėjęs dėl senų objektyvų ir negi pats perdarinėjau juos i Nikon F mountą. Per savo rankas perleidęs apie 300+ objektyvų (čia nuo to laiko kai pradėjau pats sau registruoti visus savo perdarytus).
Kokio brendo rankinius objektyvus rekomenduotumėt? (geriausias Ultra wide, vidutinis ir tele fiksas)
Nėra geriausio:) Yra arba kažkuo įdomūs (bokeh, tam tikras savitas piešinys ar dar kas nors) arba paprastos pilkos pelytės niekuo neišsiskiriančios iš visos kitos pillkos masės. Lygiai kaip visi šiandieniniai objektyvai
Ultra wide senų gerų iš viso nėra, jie atsirado vėliau, o jei ir buvo vienas kitas ultra wide, tai jau buvo visiška egzotika ir jie kainuodavo nesuvokiamus pinigus vien dėl to, kad tai egzotika, nors optiškai jie buvo....... taip sakyčiau žemiau plintuso:)
Vidutinis - čia nors vežimu vežk, ir dauguma labai panašūs vienas į kitą, gal tik Carl Zeiss ir Leica buvo vienu žingsniu priekyje visų (turiu omenyje optinę kokybę). Bet šiame segmente taip pat buvo ir pats didžiausias pasirinkimas objektyvų su įvairiausio pobūdžio išskirtiniais piešiniais.
Tele fiksas - tais laikais zoominiai objektyvai buvo tikras mėšlas (atsiprašau už išsireiškimą), tad fiksas tai kaip ir savaime suprantama :) Bet vėl gi "tele" savoka labai realetyvi. Tais laikais tele tai buvo 85-135, o 200 tai jau buvo kažkas antgamtiško super puper duper tele :) 300mm tai jau visiška egzotika. Ir kaip ir gerų 300mm objektyvų nelabai ir žinau:)
Kada Jums norisi panaudoti seną ir kada naują?Jei darbui (ačių dievui šituo jau neužsiiminėju) tai ko gero rinkčiausi šiuolaikinius objektyvus (greičiau paprasčiau ir niekam neįdomu kažkokie specifiniai įdomūs piešiniai). Bet sielai ir akims tai tik seni ir ant juostos:)
Kokie objektyvai ateityje pakeis modernius?:)
Net neabejoju tai bus labai "teisingi" su ištaisytom visom įmanomom ir neįmanomom aberacijom (gal netgi su kintamos geometrijos lęšiais), visi kaip vienas nuobodūs ir vienodi. Nebus absoliučiai jokio skirtumo tai Canonas, Nikonas, Sony, Sigma ar Tamronas, jie visi bus apsoliučiai "teisingi". Nuobodu... taip, bet užtat "teisinga", kaip ir automobiliai šiandien gatvėje....... visi vienodi, kartais net save pagaunu, kad kol nepamatau gamintojo ženkliuko, tol nelabai galiu pasakyti kas tai per automobilis :)
