Pratestuokim veidrodinio fotoaparato autofokusa
Varanas: 2007.12.15, 14:52 R  Pokalbiai:  Keičiamų objektyvų fotoaparatai  57
 

Kolega Ulonas labai idomu dalykeli uzrode man. Pasirodo dauguma veidrodiniu fotoaparatu turi prasta fokusa (!!!). Fotografuodami norime, kad sufokusuotu ten kur ir reikia, taciau aparatas gali iskresti sunybe "back focus" arba "front focus". Savo fotoaparata nesunkiai galim istestuoti. Placiau apie tai :
focustestchart.com/chart.html
(rasoma apie Nikon D70, taciau tinka visiems)

Jei trumpai : parsisiuskite prikabinta "focus21.pdf", atsispausdinkite priespaskutini lapa, ji padekite ant lygaus pavirsiaus (stalo), uzdekite fotoaparata ant trikojo (rekomenduojama), atidarykite diafragma kiek leidzia objektyvas, objektyva nustatykite "didziausiu zoomu", pastatykite fotoaparata kuo arciau popieriaus lapo, kad jis butu 45 laipsniu kampu (rekomenduojama) stalo pavirsiui, nustatykite "spot" fokusa. Tuomet atspausdintame testo lape sufokusuokite centrine linija ir "click".

Atrodytu taip:

Teisinga poz.  











Jei ryski gavosi vidurine linija - pabuciuokit savo fotoaparata, atsikvepkit ir idekit atgal i tase ;] Na o jei ryski kuri nors is priekiniu ar galiniu liniju - turite beda vardu "frontfocus" arba "backfocus". Kaip kolega minejo - pigiems veidrodiniams bei pusiau profesionaliems sio reguliavimo gamyklose ir nedaro. Viskas is akies .... Kalibruoja tik profesionalia serija (EOS 1D ar pan..), nes tai uzima ~30 min.. Tas pats kolega saviski Sony Alfa 100 sius i garantini, kad sukalibruotu. Kazkaip issikovojo..
Maniskis 30D turi ~1mm frontfocus.. Lyg nepastebejau nieko nuotraukose..
Kuriozas, jog visos muilines turi tobula fokusa :)

PrijungimasDydis
focus21.pdf267.24 KB

Komentarai
  • ro.
    ro. 
      2007.12.15, 15:00, rašė:
    hmmm. atrodytų nesamonė, bet pats susidūriau: dvejų kažkada tikrintų Pentax SLR (mėgėjiško ir pusiau pro) fokusavimas buvo kreivas. Vos vos bet kreivas. Kalibravimo nedariau, bet AF nesinaudoju..

    Beje. Šis testas neteisingas.
    Jame labai daug fokusavimo taškų ir alternatyvų. Fotoaparato elektronikai paliekama spręsti, kurį imti - visi gali būti teisingi. Čia fotoaparatas visai gali sumastyti, kad jam svarbiau vos artimesnius taškus fokusuoti. Pvz Akys veide.
    Lapą reikia tiesiai prieš objektyvą laikyti..

    ps. o gal ir teisingas jei testuoti rankiniu režimu.. Bet jį mažai kas naudoja.
    o AF turi savą intelektą kurį ne visad suprasi...

  • Varanas
    Varanas 
      2007.12.15, 15:06, rašė:
    Na taip - pagal tavo pastabas pora pataisymu padariau - testuojame ne fotoaparato "fokusa", o "autofokusa", darant testa, reikia nustatyti "spot" (taskini) fokusa.
  • Premjeras
    Premjeras 
      2007.12.15, 15:19, rašė:
    Pabandyk pats: sufokusuok rankiniu būdu, nufotografuok. Po to nekeisdamas aparato padėties perjunk į autofokusą, pakartok testą. Rezultatas gali skirtis.
  • ro.
    ro. 
      2007.12.15, 15:24, rašė:
    hm. na teip. Daug niuansų. pasitaisiau
  • Premjeras
    Premjeras 
      2007.12.15, 15:52, rašė:
    Na, turėjau galvoj, kad rankiniu būdu sufokusavus, gaudavosi geri rezultatai, perjungus į autofokusą - jau fokusuodavo nebe visai ten, kur aš norėčiau.
    Su varžtų testu – irgi geri rezultatai. Tai vat tokie ir niuansai :)
  • Premjeras
    Premjeras 
      2007.12.15, 15:06, rašė:
    Na, man šis testas pasitikėjimo nekelia. Paprastesnis ir, manau, kur kas artimesnis realioms fotografavimo sąlygoms yra šis „varžtų testas“: http://www.dforum.de/Technik/af-test/schraubentest.htm

    Atsisiųsti ir išsisipausdinti šį lapą: http://www.dforum.de/Technik/af-test/download/mass_grafik...
  • Varanas
    Varanas 
      2007.12.15, 15:08, rašė:
    Is esmes tas pats..
  • Premjeras
    Premjeras 
      2007.12.15, 15:13, rašė:
    Ne, dėl Igno jau išsakytų pastebėjimų. Esu bandęs abu testus, gaunasi skirtingi rezultatai.
  • Rudolph Diesel
    Rudolph Diesel 
      2007.12.15, 16:53, rašė:
    uzsiimat vejais. 99,9 procentais viskas buna +/- normaliai. Kai kuriems zmonems savotiska manija pasireiskia - ieskot fotoaparato trukumus. Fotkina muro sienas, laikrascius, liniuotes ir tuo dar labiau ivarydami sau kompleksa. Fotografuokit i sveikata ir nesukit sau galvos :)
  • Edu
    Edu 
      2007.12.15, 18:30, rašė:
    Na ne. Front/back fokusa ypac megsta 3-ios salies gamintoju objektyvai. Sigmos, tokinos, tamronai.. Jei kals pastovus back.front fokusas bus negerai. Kuo atviresnes diafragma tuo didesne klaida. Fotografuosi zmogu fokusuojant akis, gausi visiska blur'a ant nosies ir paplaukusias akis. O visa kalte eis ant to, kad objektyvas muila piesia ir jis blogas is esmes ;]
    Atroro 3DMark III turi savyje objektyvo kalibravimo funkcijas. Tiksliau atminti, kuri pagal nustatymus koreaguoja autofokuso darba.

    Beje, esu skaites ilga vieno zmogaus is rusijos paiesku istorija, kai pas ji ant canon (neatsimenu fotoaparato ir objektyvo, bet buvo is pakankamai aukstos klases, berods 5D) buvo back focusas. Kalibravo taisykloje, buvo viskas gerai. atlikinejo testus namie, buvo blogai. Priejo isvados, ir ta patvirtino canon, kad rezultatai gali priklausyti nuo sviesos saltinio (skirtingos lempos, fliuristencines ir t.t.), del fizikiniu sviesos skleidimo ypatybiu :]
  • Andriusha
    Andriusha 
      2008.03.20, 12:34, rašė:
    Na, vėjais ne vėjais, manija ne manija - pastebėjau (ir ne aš vienas) kad nuotraukos su naujuoju k10d neryškios. Pažiūriu - akurat.
    Nunešu į vilbrą - ten iš trijų konsultantų tik vienas supranta, apie ką kalbu. Išsiunčiu. Grįžta - sako, viskas gerai.
    Tada pačiam salone su dviem savo objektyvais (50/1,4 ir 28-75/2,8) ir dar vienu iš lentynos duodu pačiam konsultantui pafotkint - problema yra.
    Paskambinu į Vilnių, prisikasu iki viršininko, klausiu, kaip testavo. Tai, sako, su kitiniu. Juokdariai.
    Po švenčių siųsiu vėl, turėtų pakeist, esą, jei kalibruot, tai siųst į Vokietiją ir t.t.
    Tai vat kokia mano istorija, ir ji dar nesibaigė...
  • Svečias    2007.12.15, 19:36, rašė:
    Taip yra testuojama ne fotoaparatas, o komplektas fotoaparatas+objektyvas,ir korekcija atliekama, kalibruojant ojektyvą, o ne aparatą. Naujieji MarkIII ir Nikon 3D turi kalibravimo funkcią savyje ir atsimena jei neklystu iki 10 objektyvų pagal židinio ilgį, tik Canon (nežinau apie Nikon) naudojant du vienodo ilgio, bet skirtingus objektyvus - jų neatpažysta. (kurijozas ir tiek).
  • sadia (išsitrynęs)    2007.12.16, 13:52, rašė:
    Svečio žodžiuose tiesa. Būtų keista jeigu pakeitus objektyvą reikėtų per naują kalibruoti fotoaparatą.
  • Raulis
    Raulis 
      2007.12.15, 19:48, rašė:
    Ponai, man yra zinoma, kad Pentax Dl, Ds, Ds2, K100D ir dar kazkuriuose yra galimybe koreguot autofokusa iejus i slapta service meniu. Bet tas imanoma tik su senomis firmware. Jei kam idomu, atknisciau ta puslapi.
  • koscejus
    koscejus 
      2007.12.15, 21:41, rašė:
    butu idomu paziuret :)
  • ____a
    ____a 
      2008.07.31, 10:52, vertino: Gerai, , rašė:
    buciau dekinga :)
  • Subway
    Subway 
      2007.12.15, 20:09, rašė:
    Shitas testas puikiausiai tinka pasidaryti infraraudonu spinduliu fokuso zima fiksasm, bet dauzniausiai nauji objektyvai ir kaikuriu kitu gamintoju seni objektyvai jau yra zymeti, ZYMA yra raudonas taskas ant jusu fokuso skales, man pvz shis testas nieko nepasakys, nes: mano 18-135 jis isvis neturi fokuso atstumu skales! tad nera ko ir tikrinti....
  • Gražina
    Gražina 
      2007.12.15, 22:42, rašė:
    Labai dažnai, o tiksliau beveik kiekvienam kadrui(kai yra laiko ir galimybių) darau kadrus fokusuodama ir automatika, ir ranka (canon 20D). Jau įsitikinau, ypač makro darydama, kad galiu pasitikėt tik rankiniu būdu. Pabandysiu pažaist su šituo testavimu :). Dar manau, kad gal daug priklauso nuo objektyvo?
  • Rudolph Diesel
    Rudolph Diesel 
      2007.12.15, 22:54, rašė:
    hmmm. pas mane autofokusas daro maziau klaidu, nei as :). nes mano Olios fokusavimo ekranelis neturi nei mikropiramidziu, nei frenelio lesio. todel visad fotkinu su autofokusu, isskyrus kai uzsuku rusiskus objektyvus :)
  • Ramūnas
    Ramūnas 
      2007.12.16, 14:50, rašė:
    As irgi, man tas elektroninis fokuso ziedas + mazas ieskiklis nepatinka, o AF visai gerai veikia.
  • Raulis
    Raulis 
      2007.12.15, 23:03, rašė:
    K10D: http://community.livejournal.com/ru_pentax/9943.html
    Dl, Ds, Ds2, K100D: http://community.livejournal.com/ru_pentax/10140.html
    Tik dar karta pabreziu, kad naujose firmware iejimas i ta korekcija panaikintas.
  • baltavarna
    baltavarna 
      2007.12.16, 15:00, rašė:
    Kažkaip nesusidūriau su tuo, nepastebėjau kitaip tariant, tikriausisi viskas gerai. Vienas dalykas kas mane labai erzina visiuose "tobuluose" objektyvuose, tai kad jie neturi diofragmos skalės,negali žmogus pasižiūrėti riškumo gylio ir būni priverstas naudotis AF (kas nevisada tikslu būna).
    Paskutiniu metu, fotografuodamas gatvėje beveik nesinaudoju fokusavimu, teisiog ant savo senuko EOS 50 užsisuku dar senesnį Flektagon 35 f\2.4, skylę užsuku iki f\8 ir turėdamas riškumo gylį nuo ~1,5m. iki begalybės fotkinu net nežiūrėdamas, tik kompozicija susižiūriu ir tiek :)
  • Edu
    Edu 
      2007.12.16, 16:03, rašė:
    Ant maniskio d70s yra toks mygtukas stebuklingas, kuri nuspaudus diafragma uzsidaro iki kiek nustatyta, kad pamatyti ryskumo zona ;p
    Naudos tai nera labai jau daug.. nes tamsus ieskiklis daro savo, nieko nesimato :]]
  • baltavarna
    baltavarna 
      2007.12.16, 22:35, rašė:
    truputi ne apie tai kalba.
  • Raulis
    Raulis 
      2007.12.16, 16:24, rašė:
    Taip, bet apie bokeh tokiu atveju ner ka ir kalbet :)
  • ulonas (išsitrynęs)    2008.01.13, 16:10, rašė:
    nustebau isvydes sia tema :)
    Noreciau si bei ta pridurti

    Yra mitas, kad sios fokusavimo klaidos priklauso nuo objektyvo.
    Tai yra atstumo nesutapimas iki AF sensoriaus esant uzdaram veidrodziui ir iki matricos esant pakeltam veidrodziui. Fokuso klaidu nepastebesi ant standartiniu zoom objektyvu kur F3,5-5,6. Tai dazniausiai pasijaucia su 50mm F1,4 ar 85mm F1,4.
    pvz su 50mm patariu tikrinti ties ~3 metrais ir butinai ant F1,4 arba 1,7 (tiek kiek leidzia obj.)

    Testavimas naudojant atspausta lapa ne visada duos teisinga rezultata.

    Tai siulyciau atlikti issidescius knygas 10 cm periodu ar kitus objektus sekanciu metodu:


    --|
    ---|
    ----| - fokusuoti cia
    -----|
    ------|

    butina garantuoti kad AF nepaklystu tarp kitu objektu ir visada naudoti spot AF.
    Perspeju, kad jusu ieskiklyje matoma fokusuojamo tasko zyme nebutinai sutampa su realia padetimi.

    Bandyma atlikti nemaziau 10 kartu.
    Apsvietimui nenaudoti mirksinciu lempu (vadinamu dienos sviesos) - tinka tik saules sviesa ir kaitrines lempos.

    Jeigu is visu bandymu pastebejote, kad visada ryskiausia knyga yra ne ta i kuria fokusavote jus turite fokuso klaida.
    Tai nera ypatingas aparato defektas. Tai tiesiog gamintoju sutaupytas laikas-pinigai (ypatingai pigesniuose modeliuose).


    Kiekvienas SLR turi sios klaidos kalibravimo galimybe. Idealiausias kalibravimas yra mechaninis. Mechaniskai kalibruojasi AF sensoriaus padetis dazniausiai trimis varztais. Jei esi techniskas zmogus ir nebijai prarasti visos dienos sukinat tris varztus gali bandyti tai padaryti pats. Bet patartina nunesti i tech aptarnavimo centra ypac jei aparatas dar garantinis. Turint idealiai sukalibruota pries tai mineta atstuma, objektyvo modelis neitakos fokuso klaidoms.


    Programinis kalibravimas yra idealus variantas gamintojams atsiriboti nuo brangiu mechaninio kalibravimo kastu. Apie si kalibravimo metoda galiu tik spelioti, nes nezinau kaip yra programiskai ispresta si problema.
    Speju, kad po sufokusavimo perstumiamas fokusas per delta klaidos.
    Labai idomu ar pogramiskai sukalibruotas objektyvas duoda ta pati tikslu rezultata visoje fokusuojamo atstumo riboje ar tik toje kurioje buvo atliktas kalibravimas.
    Ir be to kita objektyva vel is naujo teks kalibruoti.


    Vos nepamirsau... Bandyma butinai atlikite ne tik su centriniu AF tasku, bet is su keturias soniais (X,Y) labiausiai nutolusiais nuo centro. Jei AF sensorius mechansikai stovi kreivai gausit skirtingus rezultatus. Pvz fokusuojant kairiu AF tasku gerai, desiniu - blogai, virsutiniu - gerai, apatiniu - blogai.


    P.S. Dazniausiai pasitaikancios fokuso klaidos yra operatoriaus o ne aprato.

    atleiskit uz gr. klaidas

    Sekmes.
  • Pumpum
    Pumpum 
      2008.01.18, 17:54, rašė:
    Tingiu testuoti, bet kai su savo eos 350d fotografavau vieną statulą, o už jos buvo uždėtas fonas, tai auto fokusas norėjo į foną fokusuoti, teko rankinį pasijungti ir tvarkytis :)
  • Grigas
    Grigas 
      2008.01.18, 18:56, rašė:
    jei statula tamsi, be kontrastingų detalių, o fonas kontrastingesnis koks...
    arba jei fokuso taškai nustatyti "fokusuoti, kur fotikui patiks"
    tada visko gali būti
  • Svajuncikas
    Svajuncikas 
      2008.01.18, 18:59, rašė:
    Grigas rašė:
    jei statula tamsi, be kontrastingų detalių, o fonas kontrastingesnis koks...
    arba jei fokuso taškai nustatyti "fokusuoti, kur fotikui patiks"
    tada visko gali būti


    Butent, tam ir yra palikta galimybe pasirinkti fokusavimo taska, jei pats fotikas fokusuoja ne ten kur noretusi ;)
  • Grigas
    Grigas 
      2008.01.18, 19:03, rašė:
    mane, kai fotkinu su autofokusiniu fotiku, laaaabai suerzina, jei fotikas nugrybauja pasirinkti fokusavimo tašką, tad turiu įprotį vos paėmęs AF fotiką išsyk įjungti TIK centrinį tašką... na o paskui perkomponuoji vis
  • Svečias    2008.01.20, 15:46, rašė:
    Statula auksinė, ji stovi ant kažkokio akmens, dabar tiksliai nepasakysiu, ant kokio, o už jos juodai raudonas fonas, ne pats geriausias turbūt, bet atrodė neblogai, verta ir su rankiniu pasiterliot buvo ;)
  • Pumpum
    Pumpum 
      2008.01.20, 15:57, rašė:

    Atsiprašau, rašydama pamiršau prisijungti :D

  • fluxsoap (išsitrynęs)    2008.04.01, 07:20, rašė:
    tai bene vienintelis teisingas budas ismatuoti autofokusa. Standartiniai (KIT), pigūs objektyvai ir ne tik, dažnai pasižymi netiksliu vaizdo ryškumo fokusavimu, ypač fotografuojant stambiu planu su plačiai atverta diafragma.¤nėra
  • cancer
    cancer 
      2008.04.01, 09:03, rašė:
    Paaiskink konkretesnes salygas, is kur gauti si lapa, atstumas ir t.t
  • Svečias    2008.07.31, 10:20, rašė:
    laba diena, taigi apie ka tema? :D :D :D virsuje gi yra linkas is kur parsisiusti ta lapa
  • Dante
    Dante 
    nesiseka
      2009.03.23, 15:55, rašė:
    Turiu itarima kad pas mane duoda bach focusa. Fotikas Canon 40d + Canon 24-70 2.8. Ant atviros diafragmos ir 70mm grybauja. Garantinis dar yra, ar tarkim sergita sutvarkytu sita beda ar reiktu moket uz kalibravima autofokuso? Kas esat susidures?
  • Svečias    2009.06.08, 19:18, rašė:
    galit pabandyt si testa www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_mi...
    zmones kalba, kad jai jusu visi lensai su jusu fotiku tiksliai fokusuoja, tai galit eit ir nusipirkt loterijos bilieta...
  • leoxc
    leoxc 
      2009.06.24, 09:17, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    muilinių tobulas autofokusas,nes nėra veidrodžio:)
  • Qzė
    Qzė 
      2009.12.20, 17:40, vertino: Gerai, , rašė:
    Nežinau kaip kiti ,bet mano k10d turėjo šią ,pakankamai akivaizdžią problemą- BF (iki šiandien ryto ).Labiausiai tai pasireiškė su da16-50 prie 16 mm .Po koregavimo akivaizdus pagerėjimas taip pat ir su da50-135 reikalai pasitaisė ,nors su juo juo ir nebuvo taip blogai .Dabar rezultatas beveik idealus ,o man priežlibiam labai naudinga ,kai gali 100% pasitikėti AF.
  • algiux
    algiux 
      2009.12.21, 22:38, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    nesupratau truputėlį ką koregavote K10-tuke/ ar per "hakintą"softą? Ir prie kokio židinio šiuos abu zuminius stiklus testavote?
  • Qzė
    Qzė 
      2009.12.22, 08:12, vertino: Gerai, , rašė:
    nusipirkau da 16-50 ,prie 16 mm ir f2,8 buvo ryškus "back fokus",prie 50 mm jau mažiau pastebimas.tada labai atidžiai patikrinau ir da50-135 ,pasirodo irgi "back focus" (tik ne taip akivaizdžiai kaip prie 16mm).kolega "simkka" davė nuorodas į vieną rusišką svetainę ,labai paprasta ir naudinga programėlė atidaranti "debug menu" ,visas koregavimas užima iki 3 min.jeigu domina galiu persiųsti.
  • k2008
    k2008 
      2009.12.22, 09:05, rašė:
    Ar negalėtumėte duoti nuorodą į tą svetainę?
  • Qzė
    Qzė 
      2009.12.22, 09:17, vertino: Gerai, , rašė:
    vakare ,visa informacija namų PC
  • k2008
    k2008 
      2009.12.22, 09:29, rašė:
    Ačiū, lauksiu.
  • algiux
    algiux 
      2009.12.22, 11:37, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Dėkui, supratau, kad reguliavote programiškai. K-20 ir K7 galima jau ir fotoaparate per meniu reguliuotis...;)
  • Qzė
    Qzė 
      2009.12.23, 07:59, vertino: Gerai, , rašė:
    būtent - paprasta ir efektyvu :)
  • a
    a 
      2009.12.20, 17:49, rašė:
    Man įdomu, kiek kainuoja objektyvo ir fotoaparato back/front fokusų ištaisymas, t.y. sukalibravimas?

    Neseniai man Heliosą kalibravo, 30lt paimė. Bet turbūt nesunku atspėt, kad Zenitas su Heliosu primityvesni daiktai... :)
  • Qzė
    Qzė 
      2009.12.21, 21:13, vertino: Gerai, , rašė:
    Kainodara tokia: susirandi protingą kolegą (patartina iš eFoto),užduodi protingą klausimą ,gauni protingą atsakymą ,gerai gerai jį "sukramtai" ,padirbi 20 minučių - dingsta visokie BF arba FF :) aš rimtai.
  • a
    a 
      2009.12.21, 21:33, rašė:
    Na, jei Tu rimtai, tai liuks tada. :)

    Dar neturiu dslr, o jau tokiom smulkmenom rūpinuos. :)
  • deedee
    deedee 
      2010.06.12, 11:29, rašė:
    sigma 24-70 + canon 1000d, testuojant ant f2,8 maksimaliai prizūminus, yra front focusas, palei testa fokusuoja į 2mm arčiau :), verta grąžint (jei dar pavyks) ar kažkur įmanoma susitvarkyt nebragiai. ačiū

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti