Reikalingas kompiuteris fotografui
giedriusfoto: 2009.11.24, 15:30  Pokalbiai:  Bendri foto pokalbiai  86
 
Sveiki.Reikalingas kompiuteris fotografui(be monitoriaus).Senukas mirsta,reikia naujo.As nelabai suprantu apie ju sudedamasias dalis ir ju parametrus.Kokia reikalinga vaizdo plokste,procesorius ir kitos dalys,kad gerai ,greitai patikimai veiktu ?Monitorius NEC 2190.Aciu uz patarimus visiems

Komentarai
  • ro.
    ro. 
      2009.11.24, 15:47, rašė:
    betkoks...
    Net už 500 lt betkoks naujas kompas tinka - nuotraukoms pakaks ir greičio ir vietos.
    Patartina, kad kompas turėtų 2GB atminties (DDR2 ar DDR3 - kainos panašios). Tik tiek.
  • Jonas.Stonys
    Jonas.Stonys 
      2009.11.24, 16:22, rašė:
    Pritariu 100%. Jei tai PC fotografui, o ne prisiekusiam žaidėjui (!!!) - būtent tiek ir pakanka..
    P.S. IT patirtis - 25 metukai.. ;)
  • euforija
    euforija 
      2009.11.24, 19:04, rašė:
    kazhi kazhi... naujiems adobe produktams reikia ir procesoriaus. procesoriui reikia ir motinines viskam reikia ir maitinimo, o viskam reikia ir geru ausintuvu. o kad namie grazu butu tai ir grazios dezutes + dar du minetieji ramai.. cia tikrai nekvepia 500lt..

    uz 500lt paspaudi mygtuka ir eini rukyt ar kavos, pareini atgal matai kad netaip paspaudej tai dar paspaudi kad atstatyti ir vel eini kavos alaus..
  • Jonas.Stonys
    Jonas.Stonys 
      2009.11.24, 23:22, rašė:
    Na čia jau kaip kas sugeba susitvarkyti savo PC... Kaip kas... ;)
    P.S. 500 Lt. buvo paminėti su retorine gaidele.. Meniška, taip sakant.. Nesigilinkim į detales.. Tačiau 1K tikrai pakanka darbiniam fotografo kompiuteriui.. (be monitoriaus :))) )
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 15:58, rašė:
    svarbu:
    64bit sistema
    ne mažiau 8gb ramo
    procesorius - naujasis i7 arba koks nors q9500 (čia vaizdžiai matos privalumai, prieš senesnį procesorių: www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/compare,...)

    nors...viskas priklauso nuo poreikių - ką darai ir pan.
    mano išvardinta gerai tinka photoshopui, lightroom ir t.t.


  • giedriusfoto
    giedriusfoto 
      2009.11.24, 16:09, rašė:
    Nuotrauku daug.Photoshopas pagrinde,Canon,kitos programeles,Zaidimu nezaidziu,bet dukra kartais pazaidzia.Pas eaple Geforsai sudeti.Ar tai turi reiksmes spalvoms ir kokybei,as manau,kad turi.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 16:21, rašė:
    Geforcai ar Radeonai spalvoms itakos tikrai neturetu tureti, tam yra profiliai ir pan, dalykai. Nebent kalbetum apie zaidumus, ten jau Video plokste svarbi. O CS4 vaizdo plokste nebent gali kazkiek darba su nuotrauka malonesni padaryti, bet realiai nasumo nelabai prides, nebent PS'as pradedu naudoti Cuda galimybes ar pan.)
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 16:22, rašė:
    dėl vaizdo kortos - nėra tokio labai didelio skirtumo, nes 2d darbams praktiškai visos tinka.
    na didžiausias lemiamas faktorius yra pinigai. kiek žadi skirti, gal nuo to reik pradėt. nes gali ir už 500lt nusipirkti, bet nemanau, kad džiugins pirkinys labiau pritaikytas biuro programų naudojimui, o ne foto apdorojimui.
  • giedriusfoto
    giedriusfoto 
      2009.11.24, 16:30, rašė:
    Reikia gero ir patikimo,ne vienai dienai.Pinigu galiu skirt siam pirkiniui iki 2500 litu.Ar uztektu?
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 16:34, rašė:
    manau, kad galima išsiversti ir gan neblogai.
    procesorius - q6600 kaip kad čia siūlo + min 4gb ram
  • IG
    IG 
      2009.11.24, 16:09, rašė:
    i7... 8gb ramo... :)))))
    baik, nereikia tiek. turiu 4gb ir Q6600 proca. jokiu priekaistu neturiu ir daugiau tikrai nereikia ir nerekemenduoju pinigu leisti!!
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 16:10, rašė:
    o tu pažiūrėk mano linką, pasikapstyk dar, pasieškok benchmarkų kaip dirba cs4 su branduoliais ir t.t.
  • IG
    IG 
      2009.11.24, 16:13, rašė:
    nu ir? p.. man tie benchmarkai, kai stovi namuose kompas ir as akivaizdziai matau, kad CS4 greitai ir be priekaistu veikia. kam permoket?
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 16:14, rašė:
    jei photoshopas dirba bent 30% greičiau ar verta permokėt?
  • ro.
    ro. 
      2009.11.24, 16:14, rašė:
    nesamonių prirašei. neklaidink žmonių.
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 16:16, rašė:
    man atrodo, kad pats klaidini.
  • ro.
    ro. 
      2009.11.24, 16:20, rašė:
    nes pats normaliai dirbu su 1GB ram.
    O žmogus, sprendžiant iš klausimo, su spauda nedirba ir plakatų nemaketuos.

    Video redaguot, žaidimams tikrai galingo kompo reikia, bet ne fotografijai.
    Nebent pas jį tas 50 megapikselių Hasselblad? :)
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 16:24, rašė:
    net windowsams 1gb ram yra minimumas, ką jau bekalbėt apie photoshopą..darbe prie tokio pc sėdžiu - tai vargas. atsidarius firefox ir dar keletą programų pc springsta.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 16:30, rašė:
    Klausimas kokia operacine naudojate ir pan. Perkant nauja kompa ir norint viska daryti legaliai greiciausiai bus siuloma Win 7, o tokiu atveju 1GB kiek juokingai atrodo. PLius ziurint kokie temos autoriaus poreikiai - kaip cia ka tik viena tema buvo kad zmogui vien del 32bit nepakanka isskiriamu 1.7GB. Taigi jam jau reiketu 64bit OS, mano nuomone jei jau kalbant apie 64bit tai reiktu imti Vista arba Win 7 del geresnio isbaigtumo ir draiveriu palaikymo(vietoje 64bit XP), vadinasi jau vien del OS gero darbo geriau butu bent 2 GB RAM, o susiduriant su didesniais panoramu klijavimais ir pan. tikrai praverstu bent 4GB ypac, kad ramai nera tokie jau brangus(tuo labiau jei taupant pinigus imama siek tiek senesne sistema su DDR2 RAM). Procesoriaus tai gal pilnai uztektu ir senesnio Q6600 (pats toki turiu, taciau tiesa sakant pas mane jis paturbintas iki 3.4 GHz) ar net Dual Core.
  • ro.
    ro. 
      2009.11.24, 16:37, rašė:
    nu ok, yra tiesos kad naujas šlamštas daug RAM ryja.
    Laimei neskubu atsinaujinti ir neinstaliuot ko nereikia - viskas veikia pakankamai greitai.
    Bet šiaip absurdai - perkami 5x brangesni kompai kad veiktu su naujausiom programom, kurių 99% galimybių nepanaudojam...
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 17:00, rašė:
    Jo, cia tiesa del didejancio programu rajumo. Tie patys XP - kuo daugiau atnaujinimu ir service packu atsirado tuo atrodo reiklesni jie patapo ir leciau veikt eme ant to paties seno kompo.
    Susidaro ispudis, kad daznai didejant technikos pajegumams programu kurejai ideda maziau pastangu ju optimizavimui nei seniau kuomet resursai budavo labiau riboti.
  • Valdas M
    Valdas M 
      2009.11.24, 17:47, rašė:
    Arba manoma, kad džėžė kompemsuos visus organinius trukumus.
  • hideo
    hideo 
      2009.11.24, 18:53, rašė:
    Kad "slamstas" daugiau ryja, tai taip - vien is OS "evoliucija" ko verta - "plikas" win 2000 tilpdavo i 60-80mb, win xp - 200-300mb, vista ir win7 jau virs gigo..

    Bet su slamstu geras dalykas yra toks, kad jo uzimama vieta yra daugiau maziau fiksuota - nepriklauso nuo duomenu kiekio. Tuo tarpu redaguojant daug ir/arba dideliu failu, jiems reikalingas atminties augs proporcingai - nepriklausomai nuo operacines sistemos ar versijos. O ten ram eina oi kaip smagiai

  • hideo
    hideo 
      2009.11.24, 16:56, rašė:
    "Normaliai" - subjektvi savoka. Jei esme yra kazka atlikt, tai atliksi ir su prastesniu - savo laiku ps2 ir ant seno laptopo su 512mb ram leisdavau

    Palyginimas is realaus gyvenimo - pas manee pusterciu metu senumo Core 2 duo E4300 1.8ghz. Daugumoj normaliai, bet darant didesni postprocesinima tenka ir palaukt. Redaguojant MF scanus jau vargas

    Palyginimui - kartais tenka prisest prie apynaujo Q9550 su 8gb ir win 7 - elementariai tos pacios uzduotys (post processingas, keletas 'firminiu' actionu ir t.t.) ant to paties 12mpix dydzio kadru prasisuka 3-4 kartus greiciau

    Kitas klausimas - to reikia ar ne. Jei zmogaus daro diena susideda is vien foto apdorojimo tai gal net ir butina. Jei ps ijungiamas pora kartu i savaite - gal ir ne.

    Bet kokiu atveju, jei jau planuojamas naujas PC, tai patarimai tik i tema, nes uz ta pacia suma galima surinkt skirtingas dezes, kuriu nasumas su PS skirsis kartais :)
  • Leo R.
    Leo R. 
      2009.11.24, 17:58, rašė:
    Perėjimas nuo 1 GB prie 2,5 GB LABAI pasijautė - patikėk.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 16:15, rašė:
    Pritariu del 64bit. ir RAM (jei as jau pries pora metu 8GB emiau, tai dabar tikrai jau reiktu apie tiek pamastyti). PLius visai neseniai jau buvo tema, kad zmogui pritruksta RAM su 32 bitais. O visa kita jau ir kiti issake.
  • kaimynasss13
    kaimynasss13 
      2009.11.24, 16:30, rašė:

    ta tema buvo ne del PC RAM trukumo!!!!! CS4 nemato daugiau ramu!!!!

    o yra taip www.efoto.lt/forumas/ram_atmintis_cs4#comment-1888596

  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 17:04, rašė:
    Nu o nemato nes operacine 32bitu.
    Citata:
    "Jeigu trumpai:
    1. 32bit OS + 32bit CS4 = max 1.7GB
    2. 64bit OS + 32bit CS4 = max 3.2GB
    3. 64bit OS + 64bit CS4 = max kiek yra RAM
    Ir nieko padaryti negalima"
    Jei nori 64bitu geriau butu bent Vista ar Win 7(kad ir vien del palaikymo ateityje) - automatiskai daugiau RAM prireiks. O apie jusu problema butent ir uzsiminiau del 64 bitu argumentavimo, bet gal ne ta tvarka surasiau.
  • Leo R.
    Leo R. 
      2009.11.24, 18:00, rašė:
    Berods Vistą jau visas pasaulis pripažino totaliu pravalu :)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 19:20, rašė:
    Taip, neisbaigtas produktas, bet IMHO geriau jau Vista 64 bitu nei XP 64 bitu.
  • kaimynasss13
    kaimynasss13 
      2009.11.24, 18:12, rašė:
    siap jus teisus
  • Marikas
    Marikas 
      2009.11.24, 16:20, rašė:
    Neblogą pasiūlei, bet vien šio i7-950 proco kaina 1900lt :), yra apie ką pasvajoti :)
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 16:25, rašė:
    užteks ir 860 - ~750lt
  • A7AS
    A7AS 
      2009.11.24, 20:18, rašė:
    uztektu ir i5. turbinas jis laaabai gerai ir dirba kaip tie i7.
  • IG
    IG 
      2009.11.24, 16:07, rašė:
    www.tomshardware.co.uk/charts/2009-desktop-cpu-charts/Adobe-...

    o del ramo tai jo, ne maziau 2 gb, 4 idealu ir daugiau nereikia tikrai. vaizdo plokste neaktualu kokia. tiks ir uz 200 lt. motinine plokste kokia padoresne(ne uz 100 lt), nes nuo chipseto dar priklauso kaip efektyviai kiti komponentai suksis. geriau Gigabyte, MSI ar Asus.. HDD patikimesni ir talpesni viena nuotraukoms saugot, 1 Tb pvz., o kita greitesni ir maziau talpesni. pvz 320 gb WD Caviar. ant jo operacine pakabinsi.
  • m.
    m. 
      2009.11.24, 16:13, rašė:
    tavo nuorodoj -
    q6600 157ms
    i7 ~100ms
    skirtumą matai, tikiuosi?
  • IG
    IG 
      2009.11.24, 16:14, rašė:
    whatever..
  • 0144
    0144 
      2009.11.24, 17:02, rašė:
    noriu patikslinti del kietuju disku

    nenorintiems gilintis galima pasakyti kad kuo didesnis kietas diskas - tuo jis greitesnis.

    o jei domina kodel ir kuris konkreciai yra geriausias pasirinkimas kainos/greicio/patikimumo atzvilgiu, tai reikia ieskoti disko su kuo maziau ploksteliu ir kuo didesniu tankiu

    Seagate Barracuda 7200.12 500GB yra vienas greiciausiu nebrangiu disku.
    WD taip pat turi geru 640GB bei 320GB variantu, taciau ten pagal pavadinima neatskirsi kuris kiek ploksteliu turi ir vietoj norimo 320GB vienos ploksteles disko gali lengvai gauti diska su 2 160GB plokstelemis kuris bus tikrai letas.


    p.s. temos autoriui. kietojo disko greitis yra labai svarbus. siuolaikiniai procesoriai greiti ir atmintis pigi taigi ten ner dideles problemos. didziaja dali laiko kuri gaisi laukdamas kol uzsikraus kokia programa sugaisi butent del kietojo disko letumo.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 17:12, rašė:
    Na o jei kalbant is entuziasto varpines, ir netaupant tai galima ir maziau talpu bet gerokai greitesni(ir su blogesniu talpa/kaina santykiu) Raptor paimti.
    Arba gal isvis verta pamastyti apie SSD isigijima operacinei sistemai ir programoms saugoti :)
    Tik pries tai reiketu kad kainos labiau nukristu...
  • hideo
    hideo 
      2009.11.24, 17:54, rašė:
    o kuriu velniu ssd operacinei ir programom? kad windowsai pastartuotu ne per 2 min o per 20 sekundziu? ar ps greiciau atsidarytu?
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 19:24, rašė:
    Operacine greiciau startuos, programas greiciau uzkraus, swap failas(jei maziau ramu tai aktualu) - greitesnis priejimas itakos jau paleistu programu darba, PS scratch failui irgi itakos duos. Aisku galima jei mazas SSD tai tik swap faila jame saugoti ir scratch diska. Ir apskritai HDD leciausia kompo dalis, nemazai rasoma apie tai kad ssd akivaizdziai pagerina bendra darba su kompu - viskas greiciau pasileidzia, sparcia sureaguoja ir apskritai maloniau dirbti buna. Be to juk rasiau - "netaupant".
    Jeigu nori extrymo - susijunk 4x256GB SSD i RAID0 - bus 1TB ir nesveikas greitis(bet ir nesveika kaina), viska galesi ten saugoti ir manau tikrai pasijaus spartos pagerejimas, kad ir atidarinejant didesnes nuotraukas ar siaip failus.
  • Lapsurdokas
    Lapsurdokas 
      2009.11.24, 19:39, rašė:
    Na hardas kaip ten bebutu pagreitins tik atidaryma. Taip windowsai ir PS pasikraus keliom sekundem greiciau, bet kas is to. Veliau dirbs tik procas, svarbu tik kad ram pakaktu. Jei jau netaupant, tai labiau verta isideti papildomus kelis gigus ramu, nes koks greitas hardas bebutu, scrach/swap failas normaliu ramu nepakeis. O jie dabar pigus, ir 1TB tam tikrai nereikia, nebent gal su HD video rimtai dirbant...

    p.s. as nieko pries greitus hardus ar ssd, jie turi savo panaudojima, bet kainuoja jie labai brangiai, o net ir netaupant reik pasvert kur daugiau laimesi tuos pinigus sukisus :)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 19:56, rašė:
    Taigi visur ir sakau, kad "netaupant" :))) pasvajoti juk galima. O SSD ženkliausias pranašumas lyginant su HDD yra access time ir šis parametras ir yra didžiausias ram pranašumas(neaktuali fragmentacija), vadinasi SSD žymiai labiau sumažina skirtumą tarp kieto disko ir ramų. :) Bet kol kas tik svajonės nebent kažkas neskaičiuoja pinigų.
    P.S. aš išvis swap faila išjungęs - tik ant ramų viskas sukasi, o kiek scratch failas įtakoja PS, deja testų nedariau :)
  • hideo
    hideo 
      2009.11.24, 20:27, rašė:
    su windowsu startavimu - juokauji galbut? kiek kartu per diena aktualu?
    programom irgi tas pats - win architekturoj visos bibliotekos kraunamos viena karta - pasileidai PS ir dirbi pusdieni, o pasileidai per 20 ar 15 sek visiskai neaktualu

    didziausias stabdis dirbant yra scratch failai, nes net ir turint nemazai (pva 4gb) ramo, PS vis tiek i juos kesuoja. Swap maziau aktualu, nebet nedaug ramo ir persijunginesi tarp atskiru progamu

    Bet - kadangi SSD turi ribota irasymu/istrynimu ciklu skaiciu, i ji kist laikinus failus nebutu prasminga - greit susidorsh, o ir uzsipildant bei irasinejant/perrasinejant greitis krenta.

    Geriau det koki 16gb ramo ir susikonfiguruot kad visai nekesuotu :)

    Dar kas stabdo tai duomenu loadinimas is HDD, bet viso archyvo i SSD nesusidesi...
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2009.11.24, 21:49, rašė:
    Tai kadangi pats paklausei ar tik del startavimo (aisku su ironija) tai ta pati pakartojau plius daugiau argumentu pridejau (tai ko vis nepatenkintas, ar kazkokia jautria styga uzkliudziau, gal bloga patirtis su SSD?). Del greicio kritimo kazkiek sprendziama ta problema ir kiek skaiciau kadangi Win 7 palaiko Trim komanda, tai jos pagalba ir greitis maziau itakojamas ir labiau optimizuojamas darbas del ko turetu pailgeti laikas iki "susidrozimo". Be to manau vistiek yra tobulinama technologija ir su kiekviena nauja karta dideja ir igaamziskumas ir sparta ir kaina krenta. O del savo kainos grynai duomenu saugojimui ir netinka, todel kaip tik yra daugiau prasmes ten kisti darbinius failus, nes kitaip nebutu tikslo isvis juos pirkti.
    Be to SSD spartos pranasumas butent ir yra ten kur daug operaciju atliekama. Paprasti HDD irgi devisi tik tas nera taip aiskiai ir baigtinai apibrezta - daugiau analoginis procesas(jeigu bus daug random acces ir dar fragmentuotas diskas tai pastoviai galvutei sokinejant greiciau ir susideves). Tuo tarpu ssd atsparesni vibracijai ir kitiems veiksniams.
    Aisku SSD nauda labiau turbut pajustu zaidejai o ne fotografai.
    Ir is viso, SSD paminejau tik kaip hipotetini krastutini varianta kalbant apie HDD pasirinkima. O cia kad prasides diskusijos apie potencialia nauda ;)Taigi tokiu tokiu atveju ir visa archyva gali i SSD masyva susidet jei tik turi tam lesu - ir viskas greitai suksis ir duomenis greitai loadinsi... Nebeliks akivaizdaus stabdzio.
  • montepaso
    montepaso 
      2009.11.24, 16:24, rašė:
  • ro.
    ro. 
      2009.11.24, 16:30, rašė:
    truputi prajuokino - pagrindiniame puslapyje įdėtas 500KB PNG paveiksliukas :) Ačiū kad bent ne TIFF.
    Matyt Mac pardavėjai nesitiki, kad kažkur pasaulyje vis dar naudojamas ne optinio kabelio ryšys ;)

    beje
    Draugelis pro dizaineris atsinaujino iš seno MAC į naujausią 27". Emė tik 2GB ram - daugiau sakė jam nereikia. Nors su spauda dirba! Panašu, kad MAC žymiai geriau atmintį naudoja. Nes va naujų PC naudotojai kartais sako kad 4GB nepakanka.
  • hideo
    hideo 
      2009.11.24, 18:05, rašė:
    Ignas rašė:
    truputi prajuokino - pagrindiniame puslapyje įdėtas 500KB PNG paveiksliukas :)


    nu 500kb ziauru, bet ne taip kaip butu buve ziauru pries keleta metu... nes pvz palyginimui koks delfi.lt titulinis puslapis sumoj apie 2mb uzima... apple 'tik' pusantro :)
    aisku png naudojimas cia visai betikslis - na bet makintosininku visko galima tiketis - gal but jiem "matesi" "apciuopiamas" skirtumas lyginant su jpg :)

    Ignas rašė:
    Ačiū kad bent ne TIFF.


    tiff man rodos narsykles nepalaiko. jei palaikytu tai gal ir ta idetu :)


    Ignas rašė:
    Draugelis pro dizaineris atsinaujino iš seno MAC į naujausią 27". Emė tik 2GB ram - daugiau sakė jam nereikia. Nors su spauda dirba!


    Nuo darbo specifikos priklauso, tubut. As keleta draugu irgi turiu smarkiai dizainu uzsiimanciu - poreikia geleziai irgi skirtingi. Vienas draugas isvis sedu su senuciuku PowerBooku ir i nieka mainyt nenori

    Citata:
    Panašu, kad MAC žymiai geriau atmintį naudoja. Nes va naujų PC naudotojai kartais sako kad 4GB nepakanka.


    Atmintis naudojama dviem dalykam - sistemai ir programom, bei duomenim.

    Pirma dalis yra gana fiksuota, bet tikiu kad deka "tvarkingos" unix architekturos ji ant maco tvarkoma geriau. Win atminties valdymas tai kazkas kosmarisko :)

    Kita dalis - tai kas naudojama duomenim. Ir jei atsirysi 200mb tiff (ar 10 kartu po 10mpix) tai jie uzims vienodai ir ant maco ir ant pc

    Tiesa, dar yra kitas niuansas - atminties naudojimas priklauso ir nuo darbo stiliaus - pazistu zmoniu, kurie dirbdami atsidaro viena progama ir ten "mirksta" - jokio webo, jutubo, pasto. Naturalu kad siuo atveju atminties naudoja maziau nei atsidarius dar bridge, lightrooma, pora narsykles langu po 10-15 tabu ir t.t.

  • 0144
    0144 
      2009.11.24, 16:53, rašė:
    mac pro yra didele(tiesiogine to zodzio prasme) nesamone

    naujausias 27" quad iMac'as yra ne tik visapusiskai geresnis uz quad mac pro, bet ir pigesnis ir su puikiu ekranu.

    o siaip is mac'u tai ir 21,5" iMac'o fotografijai per akis.
  • Marius Ask
    Marius Ask 
      2009.11.24, 17:02, rašė:

    iMac 27" su i7 ir pigiau ir neblogiau nei MacPro su 1 procesorium ;) O ir ekranas geras su didžiule rezoliucija :)

    www.macrumors.com/2009/11/20/more-quad-core-imac-benchmarks-.../


      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie giedriusfoto
giedriusfoto
 
Giedrius Šeibelis

gyvena: Lietuva, Šiauliai, Vilnius, Kaunas, Klaipėda        Daugiau >
www.giedriusfoto.lt

Atsiprašome, NERODOMA
- dabar tinklapis pernelyg užkrautas :/