renkamės stiklus
skarbonke: 2013.02.18, 15:09  Grupė: Pentax klubas 12
 
Gal kam bus įdomu pažiūrėt, o gal net padės apsispręsti kokio objektyvo reik (-:

#at=30

Komentarai
Turinys
  • VaidasKa
    VaidasKa 
      2013.02.18, 15:50, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Apsispręsti būtų visai nesunku, jei tik $ sparnelių nekarpytų... greitesnis tele kainuoja beveik tiek, kiek mano automobilis :) ir tai kalba ne apie greičiausius :(
  • ro.
    ro. 
      2013.02.18, 17:15, rašė:
    nemokšiškiau video neįmanoma padaryt - fotkinos tos abstrakčios formos, kur mes jokio supratimo neturim apie jų dydį ir formą - atrodo vienodai su kokiu objektyvu fotkintu
    -1 Pentax'ui
  • robertaitis
    robertaitis 
      2013.02.18, 19:48, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    si kart Redaktorius Ignas prasove pro sali su komentaru :) jug raso ir rodo kokios foto su kokiu objektyvu ;) -1.5 Ignui Redaktoriui :)
  • ro.
    ro. 
      2013.02.25, 14:27, rašė:
    Negi tikrai nesupratai?
    Fotografuoti abstraktūs objektai kurie VISAIS židinio nuotoliais nufotografuoti atrodo taip pat. Ar tai būtų platus kampas ar portretinis. Tai visiškai neparodo objektyvų skirtumų.
    Ir keista, kad efoto skaitytojai visgi nemokšos yra. Gaila.
    Specialiai iškart neatsakiau į šį komentarą tikėdamasis, kad kiti paaiškins, bet nesusiprotėjo žmonės.
    Va teisinga židinio nuotolio iliustracija - nereikia net rašyt koks židinio nuotolis nes iš VAIZDO MATOSI ir puikiai iliustruoja objektyvų skirtumus.
    4.bp.blogspot.com/-Esp6YW1paMU/TityxE6WqnI/AAAAAAAAAK0/jnkII...
    arba
    http://www.photoflex.com/images/uploads/Blog/Jay P Morgan ..
    Plačiau apie objektyvus:
    http://www.efoto.lt/terminai/zidinio_nuotolis
  • gedasst
    gedasst 
      2013.02.25, 14:45, vertino: Gerai, , rašė:
    Iprastai tech puseje jus teisus, bet niekaip nesutinku su tamista si kart.
    Filmas - labai geras paaiskinimas pradinukams apie MM skirtuma. Ir tiek.
    Jis ne apie portreto perspektyva, ne apie DOF gylio priklausomybe nuo MM ir F, o tik apie kampo pasirinkima.

    Del formu abstraktumo nesutinku visiskai - visu vaizdu fone visada tinkamai priespastatytas zmogus - kanjono, driezo, namelio. Nebent zirgu dydis jums neasikus...
    Tad isivaizduoti tiksliau masteli neimanoma.

    Tamstos pirmoje nuorodoje pavyzdys apie bloga ultrazoomu darba (geometrijos iskraipyma).
    Turbut fotografuota su kokiu Nikkor 18-200mm zoomu :(
    Pvz Tokina 11-16 net prie 11mm taip neiskraipo geometrijos, kaip cia 20mm.
    Jau nekalbu apie normalius fixus. Tai labai siauras pavyzdys. Pamates tokias foto zmogus gali issigasti pirkti placiakampi peizazui. Norint nufotkinti kanjona neiskraipius tiktu tik 200mm is kosmine stotis ???

    Tavo antroje nuorodoje esancioje lenteleje seni prasti duomenys...
    <15mm = Fisheye
    Pentax 14mmf2.8 ir Pentax 15mmf4 - placiakampiai ir NERA Fisheye.
  • ro.
    ro. 
      2013.02.25, 15:04, rašė:
    fail  

    Su tamsta čia ginčytis nesiruošiu, nes žinau kad bet kurioje situacijoje rasi kuo man paprieštarausi. Taip jau istoriškai susiklostė, sakykim.

    Tik pasakysiu kad šitas pavyzdys yra FAIL.
    Jei nebūtų parašyta, net profas nepasakytų realaus židinio nuotolio. Panašu į 50, bet gali būt ir 15 ir 150. Tuo labjau mėgėjui neaišku kuo tie mm čia skiriasi.
    Objektas abstraktus ir Pentax, pakartosiu, nemokšiškai čia pasielgė. Nustebino net.
    Aišku, jūs pasakysit, kad tai puikus pavyzdys, ir nesiruošiu dėl to ginčytis. Nėra prasmės.
  • gedasst
    gedasst 
      2013.02.25, 15:08, vertino: Gerai, , rašė:
    Ignai.
    Jokiam profui jau nebereikia aiskinti kuo skiriasi 15mm nuo 150mm, tad sis multikas tikrai neskirtas profams.
  • robertaitis
    robertaitis 
      2013.02.25, 21:34, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    na kaip suprantu is jusu pasisakimu tai net neziurit EXIF iskart is akies pasakot , koks aparatas kokie mm ir tt na tai tada suprantama viskas , deja fimukas apie objektyvus ir mm kad zmogutis turetu kazkoki supratima kas tai ir kuom skiriasi :) tik ir tiek nu gal man paprasciau kazkaip kai neskraidau padebesyse tai ir filmukas normalus ir aiksus , netgi konkretus ir grazus
  • Orwo
    Orwo 
      2013.02.18, 23:05, vertino: Gerai, , rašė:
    Labai neblogas video, zmogui kuris neturi jokio supratimo apie mm, paziurejas tikrai supras apie mm principus, visa kita tik detales, patiko video.
  • robertaitis
    robertaitis 
      2013.02.18, 23:35, vertino: Mėgstama!, , rašė:

    Ignas redaktorius uz saliska ir neobjektyvu komentara jau turi -4.3
    Robertaitis uz Igno Redaktoriaus kritika 2.7

    nepatinka Dievukams kritika o video visdelto normalus ir aiskus man taipat patiko video

  • Suboksidas
    Suboksidas 
      2013.02.19, 11:10, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Man vien dėl gražių vaizdų patiko :)))
  • gedasst
    gedasst 
      2013.02.25, 14:30, vertino: Gerai, , rašė:
    4min 37sek sumaise 9* su 90* :)

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti