Sigma 35mm f1.4 DC HSM ART ar Sigma 18-35 f1.8 DC HSM ART?
nikodemas: 2015.09.18, 20:09  Pokalbiai:  Bendri foto pokalbiai  20
 
Norėčiau išgirst jūsu nuomonę apie šiuos objektyvus. Katrą pasirinkt? Aktualus fotografavimas ne peizažo, ne naktinio dangaus, o fotografavimas patalpose, trūkstant apšvietimo ir pan., kiek su blykste tiek ir be jos.Ačiū už nuomones.Fotoaparatas Canon 60D

Komentarai
Turinys
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.09.18, 20:28, rašė:
    Na jeigu svarbu patalpos tai 18-35mm
  • nikodemas
    nikodemas 
      2015.09.18, 21:16, rašė:
    Na, ne vien patalpos, kartais patalpose ir žmonių būna
  • Debesuotas
    Debesuotas 
      2015.09.18, 21:24, rašė:
    Taip taip, supratau, 18-35 geriau, nes patalpose reikės platesnio kampo :) tik 35mm neužteks :)
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.09.18, 21:18, rašė:
    Jeigu FF neplanuoji tai zooma imk.
  • nikodemas
    nikodemas 
      2015.09.18, 21:28, rašė:
    Milimetrai svarbu, bet kaip su kokybe šių objektyvų, fokusavimas, aštrumas, greitis ir pan. Gal kam teko fotografuot su jais?
  • nikodemas
    nikodemas 
      2015.09.18, 21:29, rašė:
    Norėtusi sulyginimo, t.y. palyginimo vieno su kitu
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.09.18, 21:55, rašė:
    Nebeaktualu
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.09.18, 22:14, rašė:
    Kazka meluoji :). Vinjetavimas vienam pliusas, kitam minusas, kompe lengvai pataisomas betkuriuo atveju. O del astrumo tai buvo apzvalgu kur isvis sake kad zoomas astresnis prie atviros negu 35/1.4ART (ant kropo zinoma), ar tik ne pats DxO toki bajeri ishkosijo :D.
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.09.18, 22:23, rašė:
    Nebeaktualu
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.09.18, 22:34, rašė:
    Kaip cia mes dviem frontais gincyjames :)) netvarka.
    As nesakau kad yra astresnis. Nematavau ir nesiruosiu, is nuotrauku jie abu atrodo puikiai, neatskirciau. Cia atrodo DxO (kaip visada) kazka sumale.
  • SAMas
    SAMas 
      2015.09.18, 23:43, rašė:
    Cia as pritariu vinjetavimas daugiau pliusas nei minusas. Pagal tave tada raw koregavima ir galima pavadinti saviapgaule
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.09.18, 22:01, rašė:
    Fiksas galbut truputeli astresnis, bet is galutinio rezultato gali net nepamatyti skirtumo. 18-35ART tikrai labai geras ir unikalus objektyvas. Minusai jo yra tik kaina (nors jis 100€ pigesnis uz 35/1.4.ART), krop-only ir svoris. O fiksas - vistik siaurokas patalpoms (~56mm), nezoomina ir brangesnis. Kadangi tas zoomas yra nerealiai geras, prilygstantis fiksams, tai galima sakyti jis pakeicia visa fiksu diapazona nuo 18mm iki 35mm, uz maziau nei vieno 35/1.4ART kaina. Ka cia bepridursi ...
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.09.18, 22:07, rašė:
    Nebaktualu
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.09.18, 22:29, rašė:
    Nezinau kur tu ten ta "stipru nuboksuojima" matai. Kai pats domejausi juo visi irodymai sake kad 18-35/1.8ART kropui prasmingesnis. Nebent po dvieju metu gastroliu po review'jeriu rankas ir naikinancia kurjeriu rustybe kazkas gavo neigalu objektyva ir vieshai ishsityciojo kokiam bloge.
    Iskur tokia info turi?
  • 1Photo
    1Photo 
    nesiseka
      2015.09.18, 22:36, rašė:
    Nebaktualu
  • ecka
    ecka 
    nesiseka
      2015.09.18, 22:48, rašė:
    Na, ne, nevisada. Buna kad pigiau FF. Mano istikimas ir nepakartojamas 40mm blynas krapo variante kainotu zenkliai daugiau ir tikriausiai neprilygtu kokybe, o 24mm krapinis blynas F2.8 teturi, todel tarpusavyje jie nepalyginami. Pabandyk "imituoti" pigius FF f/1.8 fiksus ant APSC, gi bankrutuosi.
    Permoki tik kai ta FF stikla naudoji ant kropo, nes daug sumokejes isnaudoji maziau nei puse.
  • Lukas Kukas
    Lukas Kukas 
      2015.09.18, 23:51, rašė:
    Jei artimiausius pora metų neketini įsigyti FF, imi sigma 18-35 f1.8 ir nesuki galvos.
    Turiu šį objektyvą... aštrus salyginai nuo krašto iki centro jau nuo pat f1.8 (tik vinjetavimas aiškus bet pridarant tarkime iki f2.8 susitvarko, bet tai visiškai netrugdo, net patinka). Šiek tiek praščiau fokusuoja su šoniniais nekryžmininiais taškais (naudojant ant 600D), su centriniu tašku viskas tvarkoje. Beto nereikėjo net kalibruoti objektyvo, idealiai fokusavo iš karto prie įvairiu F reikšmiu bei atstumų.
  • B a s i k o m
    B a s i k o m 
      2015.09.20, 23:45, rašė:
    Nepilno kadro aparatui f1.8 uždaroj patalpoj, bei prieblandoj visais atvejais (kiek pačiam teko susidurti) dar šeik tiek tamsoka optika. Šeip sigma 30 mm f1,4 pigesnis ir uždaroms patalpoms idealus ( mano asmenine nuomone) objektyvas. Bet reikia tos "art" versijos, naujesnės. Labai džiaugiausi, kol crop'inį kūnelį turėjau ir net po to buvo truputį gaila parduoti. Tai tamstos atveju sakyčiau kad sigma 35 mm f1,4, nes tas skirtumas tarp 1,4 ir 1,8 iš tiesų reikšmingas.
  • nikodemas
    nikodemas 
      2015.09.21, 00:05, rašė:
    Ačiū už nuomonę
  • Stulpekas (išsitrynęs)    2015.09.27, 20:43, rašė:
    Neziurint i mm tik i kokybe
    Kas geriau 18 35 art ar nikor 17 55 2,8f
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Apie nikodemas
nikodemas
 
Nikolajus Surininas

gyvena: Žiežmariai    amžius: 62    Daugiau >

Atsiprašome, NERODOMA
- dabar tinklapis pernelyg užkrautas :/