• Vaizdinys: Peizažams neimčiau
   
• Mykolasbu: ačiū už atsakymą ,bet
• Vaizdinys: Nuotraukų kokybė labiausiai
• Bilberry: kad ir nedidelę sumą
• Leo R.: Labai daug konkretaus
• Fotoklasika: Neapsimoka sisteminio imti:)
• Mykolasbu: Dėkui, o jums nebūna sunku
• kwakusa: Labai priklauso koks
• Mykolasbu: Nežinau naudotą iki 2k
• NFS: Aš šią žiemą nupirkau
• Mykolasbu: Blemba gera kaina Ir kaip
• NFS: Pavyzdžių pilnas eFoto, jei
• Vaizdinys: „Nusipirkau Ferrari,
• NFS: Nesistebiu Tamstos
• 15 čigonų: Klausimas ar teko naudotis
• Mykolasbu: O koks fujifilmas? Kaip jie
• 15 čigonų: Čia jau biudžeto klausimas.
• Leo R.: Po poros dienų pripranti ir
• 15 čigonų: Gal kitiems ir pavyko, bet
• kwakusa: Sony a7III ir Tamron 17-28
• Mykolasbu: Geras, ačiū uz atsakymą,
• kwakusa: Sony a7III skiriasi
• ro.: tai kompaktiškas ir
• DomasStoras: Perki brangesni Sistemini .As
• Mykolasbu: Vau super kokybė ir puiki
• Vilmantas: Plačiakampį pas visus rasi.
• ro.: Pagal pageidavimus labiausiai
• sadasukas: Peizažams ir architektūrai
• Vaizdinys: Nelygu, kas su tais
• Badas: Kad reikia dideles raiskos
• DomasStoras: 16mpx ir 64mpx tik 2 karus
• Badas: Ivairus privalumai blogi tuo,
• DomasStoras: Jei atmetus visus
• Badas: "Diena ir naktis" - ypatingai
• DomasStoras: Rinktis pagal pinigine ir
• Badas: Pasikartojimas netikslingas:
• DomasStoras: Na as ir tik landcaperis
• Badas: Mano patirtis sako, kad
• Vaizdinys: Čia teisingiau būtų
   
• DomasStoras: Pritariu dalinai, nes koju ir
• Badas: Aha, ir dar nemoku
• DomasStoras: Gal tuo ir baigsim, nes mano
• Vaizdinys: Progreso, žinoma,
• DomasStoras: Fotobitems juk geriau ,kad
• Vaizdinys: Nežinau dėl kitų
• DomasStoras: Juk turin ar 61mpx ar 16 mpx
• Vaizdinys: Kalbėdamas apie savo
• DomasStoras: Jo ,jau kalbejome nelabai
• ro.: Gal galėtumėt paaiškinti?

• 
  Vaizdinys 

    2022.10.16, 20:28, rašė:

  Peizažams neimčiau sisteminio be EVF ir peizažams smagu turėti platų kampą. Taigi iš karto reikia galvoti ne tik apie fotoaparatą (daug yra gerų), bet ir apie objektyvą (čia pasirinkimas jau mažesnis). Kelionėse ir šiaip kur nešiojantis smagu, kai komplektas nėra didelis ir sunkus.
  Kaip Olympus gerbėjas, aš pasiūlyčiau Olympus E-M10 Mark II (~200 eur) ir M.Zuiko 9-18mm (~300 eur). Išeina visai smagus komplektukas.
  Va: www.skelbiu.lt/skelbimai/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-64491399... (14-42 pravers)
  www.skelbiu.lt/skelbimai/olympus-m-zuiko-digital-9-18mm-1-4-...
   

  5.4
• 
  Mykolasbu 

    2022.10.16, 21:50, rašė:

  ačiū už atsakymą ,bet matau jis nėra toks populiarus fotoaparatas gal? kažkaip efoto mažai foto matau su juo , gal čia man taip tik atrodo , nesidomėjau olympusais kažkaip , o kuo ten skirias mark II nuo mark III? o kaip sony alpha sisteminiai? ar neapsimoka?
   

   
• 
  Vaizdinys 

    2022.10.16, 22:07, rašė:

  Nuotraukų kokybė labiausiai priklauso nuo mokėjimo fotografuoti ir apdoroti nuotraukas kompiuteriu, o ne nuo fotoaparato populiarumo. Olympus E-M10 Mark III pirkti neverta, nes kai kurios funkcijos jame apkarpytos (nebent imti Mark IIIS, į jį elektroninis užraktas sugrąžintas). Su Sony viskas turėtų būti gerai, tik reikės daugiau šlamančių.
   

   
• 
  Bilberry 

    2022.10.16, 22:30, rašė:

  kad ir nedidelę sumą ketinate investuoti, siūlyčiau pirma išsamiau susipažinti su konkrečia sistema, jos privalumais, o svarbiausia – trūkumais. Sony netobulumai gerai atvaizduoti čia olegasphoto.com.ua/en/blog/sony-dno/
  
  
   

   
• 
  Leo R. 

    2022.10.18, 13:41, rašė:

  Labai daug konkretaus nusipezėjimo tame straipsnelyje...
   

   
• 
  Fotoklasika 

    2022.10.17, 04:41, rašė:

  Neapsimoka sisteminio imti:) Nikon D850 su nikkor 14-24 f2.8 objektyvu:) Na, jei piniginė leidžia sisteminiam. Nikon Z7 ii (arba Z9) ir analogiškas objektyvas. Sony A7 Riii jei darysi daugiau video nei foto.
   

   
• 
  Mykolasbu 

    2022.10.17, 07:27, rašė:

  Dėkui, o jums nebūna sunku tampytis tą dslr mantą ar visad su kuprinę esat? Kodėl būtent d850? Ir kodėl sisteminiai tokie jau blogi? Man svarbu būtų kompaktiškesnis o ne griozdas ir foto kokybė būtų gera.
   

   
• 
  kwakusa 

    2022.10.17, 09:57, rašė:

  Labai priklauso koks biudžetas :)
   

   
• 
  Mykolasbu 

    2022.10.17, 12:35, rašė:

  Nežinau naudotą iki 2k ieškau kažka panašaus
   

   
• 
  NFS 

    2022.10.17, 16:59, rašė:

  Aš šią žiemą nupirkau iš eBay už 1600 EUR Sony A7rIII (naudotą, 37k kadrų). Po Canon 5d2 tikrai malonu laikyti. Plataus kampo irgi reikia :) Peizažą patogu ne tik EVF, bet ir ekranėlyje komponuoti. Daug nuotolinio valdymo būdų. Fokuso pykingas padeda dirbant su rankiniu fokusu - spalvotai žymi sufokusuotas kadro vietas. 42 MP gal net kiek perdaug... Naudoju Canon bajoneto objektyvus per adapterį.
   

   
• 
  Mykolasbu 

    2022.10.17, 17:46, rašė:

  Blemba gera kaina Ir kaip foto kokybė, gal gali atsiųsti į až pavyzdžių, kiek tokiam objektyvai kainuoja?
   

   
• 
  NFS 

    2022.10.17, 17:54, rašė:

  Pavyzdžių pilnas eFoto, jei mano profilyje nežiūrėjot :) Jei geresnės raiškos pvz reikia - flickr.com ir juzaphoto.com į pagalbą. Sony objektyvai brangūs, bet pvz. kiniškas žuviaakis TTArtisan 11mm f2.8 aliexpress.com tik 175 EUR, kokybė labai nebloga.
   

   
• 
  Vaizdinys 

    2022.10.17, 20:09, rašė:

  „Nusipirkau Ferrari, ieškau, kas dujas įdėtų...“
   

   
• 
  NFS 

    2022.10.18, 15:40, rašė:

  Nesistebiu Tamstos komentaru...
   

  2.8
• 
  15 čigonų 

    2022.10.17, 14:52, rašė:

  Klausimas ar teko naudotis sony sistemiu, nežinau kaip naujausi modeliai, bet meniu ten tragiškai nepatogus, ir tai buvo viena iš priežaščių kodėl iškeičiau į fujifilm.
   

  2.8
• 
  Mykolasbu 

    2022.10.17, 17:46, rašė:

  O koks fujifilmas? Kaip jie išvis? Meniu paprastas? Kokį iš jų patartum paimt?
   

   
• 
  15 čigonų 

    2022.10.18, 15:16, rašė:

  Čia jau biudžeto klausimas. Jei biudžetas ne klausimas tai XH2s, tada žemyn<X-Pro3ro3, X-T4, XT-3 ir finale biudžetinis X-T2.
   

   
• 
  Leo R. 

    2022.10.18, 13:36, rašė:

  Po poros dienų pripranti ir nebesuki sau smegenų :D
   

   
• 
  15 čigonų 

    2022.10.18, 15:12, rašė:

  Gal kitiems ir pavyko, bet A7II tai nepripratau niekaip + jų app'sas yra ne ką geresnė pieva.
   

  2.8
• 
  kwakusa 

    2022.10.18, 08:15, rašė:

  Sony a7III ir Tamron 17-28 F2.8 jeigu neskubant ieškoti facebook ir skelbiu.lt galima tilpti į biudžetą manau ir neblogas variantas gal būtų. Aš prieš kelis metus įsigijau Sony a7R3 ir Sony 35 F1.8 su 85 F1.8, dabar galvoju, kad man jau šis aparatas net per geras, kai aš ne tiek dažnai ir naudoju palyginus, bet parduoti neplanuoju.
   

   
• 
  Mykolasbu 

    2022.10.18, 12:41, rašė:

  Geras, ačiū uz atsakymą, taip man sony labiausia prie širdies :) Nežinau O nuo II gen labai skirias? Bet velgi turbut nuo objektyvo priklauso nemažai?
   

   
• 
  kwakusa 

    2022.10.18, 13:56, rašė:

  Sony a7III skiriasi ganėtinai daug nuo a7II, nerekomenduočiau rinktis a7II, jeigu rinktis ką nors labiau kompaktiško tuomet gal žiūrėti nebe full frame, o iš crop sensoriaus aparatų, kaip pvz. Sony a6400.
   

  2.8
• 
  ro. 

    2022.11.01, 14:04, rašė:

  tai kompaktiškas ir peizažams? Greičiau atvirščiai ..
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.10.18, 20:20, rašė:

  Perki brangesni Sistemini .As uz savo nauja mokejau Sonya A7RIVa 2.15k .Kodel paminejau brangesni? Nes ypatinga demesi reikia kreipti i optinio ieskiklio rezoliuzija. Kodel ji svarbi? Todel ,kad galetum naudoti rankinio fokusavimo pigius objektyvus ..... Mano bagaze 400mm F5.6 £130 , 135mm F2.8 £15 . Gali paziureti fotkes ,ka galima su pigiena islauzti ;) .P.S.turiu dar kelete pigiu ir nelabai pigiu. Bet pigiausi man prilipo labiausiai ;)
   

  2.8
• 
  Mykolasbu 

    2022.10.18, 20:33, rašė:

  Vau super kokybė ir puiki kombinacija, negalvojau kad su pigiais obj galima tokias foto daryti
   

   
• 
  Vilmantas 

    2022.10.21, 23:29, rašė:

  Plačiakampį pas visus rasi. Nesvarbu, koks gamintojas. Svarbesnis klausimas - patinka varvint akis redaguojant foto ar nepatinka? Jei patinka - imk Sony. Nu nes juk sony yra sony. Arba bet kurį kitą gamintoją. Jei nori pakankamai gerų foto tiesiai iš jpeg - imk fuji. Fuji turi turi daug nustatymų aparate. Susireguliavus viską pagal savo skonį arba kitų rekomendacijas, fuji jpeg labai sexy tiesiai iš kameros. Bet fuji turi kitų bėdų.
   

   
• 
  ro. 

    2022.11.01, 14:07, rašė:

  Pagal pageidavimus labiausiai tiktų su APS-C jutikliu Sony ar Fuji. Arba net su mažesniu - Olympus ir Panasonic. kokybės pakaks, objektyvų kaina gera. Ir būtina stovą paimti jei nori geriausios kokybės. kokį gerą, lengva bet tvirtą - architektūrai ir peizažui būtini jie.
   

   
• 
  sadasukas 

    2022.11.01, 15:11, rašė:

  Peizažams ir architektūrai APS-C ir M4/3 kaip tik mažiausiai tinka. Čia reikia didelės raiškos FF jutiklio ir plačiakampės optikos. Tiktų Nikon D850 su Nikkor 20 mm f1,8 arba Z 7 Mark II.
   

   
• 
  Vaizdinys 

    2022.11.01, 19:38, rašė:

  Nelygu, kas su tais peizažais bus daroma. Jei planuojama labai didelio formato spauda, tada turėtų pasimatyti daug pikselių turinčio FF privalumai (ir objektyvo reikės ne bet kokio, kad tuos pikselius užpildytų nuo krašto iki krašto). Bet gi kiek žmonių spausdina paklodes? Juk 40x30 cm nuotraukai pakanka 16 megapikselių (esant 300 dpi), todėl net ir 7–10 metų senumo m4/3 aparatų raiška dažnam fotografuotojui yra pakankama.
   

  2.8
• 
  Badas 

    2022.11.02, 13:56, rašė:

  Kad reikia dideles raiskos jutiklio - tokia nuostata is tiesu buvo teisinga ankstesniai laikais, kai 16 megapikseliu mazai kas turedavo :). Laikai pasikeite - iprociai islieka :)
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.11.05, 22:29, rašė:

  16mpx ir 64mpx tik 2 karus didsne rezoliuija, kas yra tikras mizeris.Bet Nikon D7000 ir Sony su 61mpx tai diena ir naktis ;) . Nesuprantu kuom blogai daugiau pixeliu ?
   

   
• 
  Badas 

    2022.11.05, 23:40, rašė:

  Ivairus privalumai blogi tuo, kad daugiau kainuoja :). Tada naudinga pasvarsti: uz ka verta moketi pinigus, ir uz ka neverta. Pvz, jei nespausdini 2x3m plakatu, tai 64MPx turbut neverta :)

  O jei kisene leidzia - tuomet taip, be abejo, imam visus privalumus :)
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.11.06, 12:20, rašė:

  Jei atmetus visus subjektyvius argumentus , svarstymus ar verta, daugiau kainuoja, gal butu kitokia nuomone?Kaip tik praeita savate dariau 2 nuotraukas ant nzn kokio formatu, nu tipo spausdinimo lapas,gal kiek didesnis.Viena is nuotrauku buvo su D7000 . Daryta su Sony degtuko galvutes plote tilptu kokie 3 zmones. As galiu is arti matyti ar zmogus trumpom rankovem ar ne.Su D7000 , kuris turi dar ir AA filtra , detalumas tiesiog diena ir naktis.
  
   

   
• 
  Badas 

    2022.11.06, 13:31, rašė:

  "Diena ir naktis" - ypatingai subjektyvus vertinimas; jeigu nera side-by-side fotopavyzdziu, ji taipogi atmeskime :)
  Renkantis fotoaprata verta isnagrineti ivairius internete esancius side-by-side pavydzius (ju tikrai yra), ir ivertinti, ar skirtumas reiksmingas, ar verta moketi daugiau, ar verta nesioti sunkesni ir didesni fotoaprata. Tiketina, kokybes skirtumas bus, bet kiekvieno fotografo degtukas skirtingas... :D
  O beje, kaip rinktis tiems, kurie nespausdina nuotrauku? Cia truputi trolinu, nes pasirinkimo principas toks pats; kas matosi nuotraukoje - nera objektyvus pasirinkimo priterijus, nes trolinimo atveju popieriuje isvis nieko nesimato.
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.11.06, 18:34, rašė:

  Badas rašė:

  
  O beje, kaip rinktis tiems, kurie nespausdina nuotrauku? Cia truputi trolinu, nes pasirinkimo principas toks pats; kas matosi nuotraukoje - nera objektyvus pasirinkimo priterijus, nes trolinimo atveju popieriuje isvis nieko nesimato.

  
  
  Rinktis pagal pinigine ir rinktis ko jiems reikia.Nezinau kodel pixeliu kiekis susietas butent tik su spausdinimu? Manau, programinis priartinimas ir turi nemaza vaidmeni siame kontekste. Juk smagu fotografuoti su fiksuoto zidinio objektyvu ir tureti perspektyva 4x programiniam priartinimaui, su gan gera kokybe ;)
  Pasikartosiu ir vel .Nuotrauka daryta su 400mm ,hand hold ,1/125s .5x priartinimas su fiksuoto zidinio 50 metu senumo objektyvu. Siuo atveju ,jei kamera butu tik 16mpx ir dar su AA filtru ,tai butu misija neimanoma.
  www.efoto.lt/node/1308590

  DomasStoras:   Akistata

  

  DomasStoras: Akistata (Idejau iškirptą gabaliuką, kad galetumete patyr...)   Komentarai [1]

  

  
  Idejau iškirptą gabaliuką, kad galetumete patyrinėti iš arčiau.
  

  DomasStoras: Akistata (1 nuotrauka)

  

  DomasStoras: Akistata (2 nuotrauka)

  
   

   
• 
  Badas 

    2022.11.07, 11:39, rašė:

  Pasikartojimas netikslingas: peizazams skaitmeninis priartinimas (cropas) nereikalingas. Tai ne wildlife.
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.11.07, 16:31, rašė:

  Na as ir tik landcaperis buvau ir seilę a varvinau, žiūrėdamas i supertele uz nesamoningus pinigus. Nusipirkau teisingą kamera, tai dabar galiu uzciuopti ir branguji sektoriu. P. S.Beje ir peizazuose naudojamas telefoto. Buna daug situaciju kai nori dideliu mm. Todel mano pasikartonimas visikai tikslingas.
   

   
• 
  Badas 

    2022.11.07, 18:34, rašė:

  Mano patirtis sako, kad peizazuose nebuna situaciju, kai norisi dideliu mm. Pirkdamas savaji teleobjektyva as irgi panasiai galvojau: juk noresis koki nors grazu vaizdeli priartinti. Bet ne, nesinorejo. Labiau reikejo plataus kampo. Kadangi laukines gamtos nefotografuotu, teleobjektyvas - pats nenaudingiausias mano pirkinys. Keisciau i superplaciakampi :D
   

   
• 
  Vaizdinys 

    2022.11.07, 19:43, rašė:

  Badas rašė:

  Mano patirtis sako, kad peizazuose nebuna situaciju, kai norisi dideliu mm.

  
  Čia teisingiau būtų sakyti: aš nemoku fotografuoti peizažų su teleobjektyvu. Ir aš tai suprantu, nes galėčiau pasakyti tą patį apie save. Man teleobjektyvas taip pat yra nereikalingas (nors „atsargai“ pirkau ne kartą). Vis dėlto yra žmonių, kurie sėkmingai jį naudoja peizažams. Reikia sugebėti matyti detales ir kompozicijas. Tik svarbu dar kas – meistrai moko matyti peizažo kadrą iš karto, nesvarbu, ar jis daromas su plačiakampiu ar teleobjektyvu. T. y. pagrindinis „karpymas“ turi būti daromas su objektyvu ir kojomis, o ne prie kompiuterio.
   

  5.4
• 
  DomasStoras 

    2022.11.07, 20:38, rašė:

  Pritariu dalinai, nes koju ir objektyvo zoomai labai skirtingi. O kompiuterio ir objektyvo zuminimas yra vienas kito aitikmuo perspektyvos atzvilgiu.
   

   
• 
  Badas 

    2022.11.07, 23:11, rašė:

  Vaizdinys rašė:

  Čia teisingiau būtų sakyti: aš nemoku fotografuoti peizažų su teleobjektyvu.

  Aha, ir dar nemoku fotografuoti portretų su placiakampiu. Galbūt yra fotografų, kurie sėkmingai jį panaudoja, visgi, kaip taisyklė, portretinio plačiakampio neskubėsime kitiems siūlyti.

  Esu ir aš naudojęs teleobjektyvą peizažams, ir ne vien dėl to kad kojos nedatraukė, bet tai procento dalys. Tampiausi teleobjektyvą, nes anksčiau vieną kartą gyvenime labai gailėjausi kad jo neturėjau, bet dabar galiu pasakyti, kad antro karto taip ir nesulaukiau :D

  Būtų neteisinga sakyti "visų patirtys subjektyvios, todėl visur tinka viskas, ir nėra čia apie ką diskutuoti". Ne. Mažumai tinka viskas, daugumai tinka siauresnė aibė.
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.11.07, 20:35, rašė:

  Badas rašė:

  Mano patirtis sako

  Gal tuo ir baigsim, nes mano patirtis juk subjektyvi :D ?
   

   
• 
  Vaizdinys 

    2022.11.05, 23:54, rašė:

  Progreso, žinoma, nestabdysime. Su Olympuso 16 mpx galima spausdinti 40x30 cm., su Sony 61 mpx galima spausdinti 80x54 cm. Gerai, bet retai kam reikia. Juk dažnas fotografuoja šeimą, aplinką, keliones ir net apskritai nelabai spausdina. Kokybiškai fotoknygai pakanka ~10 mpx (kaip rašo Fotobitės).
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.11.06, 12:23, rašė:

  Fotobitems juk geriau ,kad pinigus isleistu ne ant technikos ,o ant ju gaminiu.Taip veikia sistema.... As turiu ka palyginti, tad foto bites man nera rodiklis.Jei manote kuo maziau mpx ir kuo stipresnis AA filtras, tai jusu nuomone , as turiu savo.
   

   
• 
  Vaizdinys 

    2022.11.06, 14:11, rašė:

  Nežinau dėl kitų gamintojų, bet Olympus gana ryškius AA filtrus dėjo DSLR laikais, o į sisteminius juos iš pradžių dėjo plonesnius, o paskui visai pradėjo nedėti. Panašiai turbūt yra ir su kitais gamintojais. Aš nesakau, kad 61 mpx yra blogai, aš tik sakau, kad retai kam tiek reikia. Aš, pvz., pastaruoju metu daugiausia fotografavau su 16 mpx aparatu ir raiškos klausimai man buvo paskutinėje vietoje (aštrumą kartais net sąmoningai mažinau, kad vaizdas būtų minkštesnis, jaukesnis), daugiausia galvojau, kaip rasti įdomų objektą, kaip jį įkomponuoti, kaip parinkti rakursą ir pan. Ir man tai sunkiausia. Jei tą patį būčiau daręs su daugiau mpx turinčiu aparatu, mano nuotraukos nuo to greičiausiai nebūtų pasidariusios geresnės. Tiesa, mes čia lyginame skirtingo dydžio jutiklius. Tas Olympusas su 16 mpx savo raiška panašiai ir prilygsta Sony 61 mpx, jei lyginsime pikselių tankį.
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.11.06, 18:43, rašė:

  Vaizdinys rašė:

  Aš nesakau, kad 61 mpx yra blogai, aš tik sakau, kad retai kam tiek reikia.

  
  Juk turin ar 61mpx ar 16 mpx kamera sveria tiekpat. ;) Cia kaip vazineti uzisegus saugos dirza visa gyvenima ir neprisekti jo , buten autoyvikio metu.
   

   
• 
  Vaizdinys 

    2022.11.06, 19:29, rašė:

  Kalbėdamas apie savo poreikius aš vertinu ne tik fotoaparato svorį (man tai tikrai rūpi), bet ir nuotraukų „svorį“. Jau čia kartą rašiau, kad fotografuoju RAW+jpg režimu. Dažniausiai pakanka jpg, bet RAW yra atsargai, kad prireikus iš geresnių kadrų galima būtų išpešti ką nors dar geriau. Pvz., per 4 dienų kelionę padariau ~700 kadrų RAW+jpg režimu (ne visi, žinoma, verti dėmesio). Su mano 16 mpx fotoaparatu iš viso išėjo apie 15 GB dvigubų kadrų. Kompiuteris kvėpuoja lengvai, užtenka 16 GB kortelės. Sony 61 mpx aparato RAW+jpg būtų apie 150 MB. Vienas kadras. Taigi analogišku režimu fotografuodamas turėčiau apie 100 GB. Man tai tikrai būtų per sunku ir neracionalu. Turėčiau daryti mažiau kadrų (tai nėra blogai), bet nesu tikras, ar nuo to padaugėtų „taiklių“ šūvių.
   

   
• 
  DomasStoras 

    2022.11.06, 22:23, rašė:

  Jo ,jau kalbejome nelabai senai sia tema.Kazkaip nejauciu visiskai 61mpx raw svorio
   

   
• 
  ro. 

    2022.11.02, 00:40, rašė:

  Gal galėtumėt paaiškinti? Netikėta. Pirmą kart girdžiu tokį konceptą.
  Kad peizažui reikalingas DOF o FF fotoaparatai yra maži ...
   

   

Dabar   fotobites.lt duoda 25% nuolaidą
Fotoknygos	Kalendoriai	Fotožurnalai
Visoms fotoknygoms, kalendoriams ir žurnalams. Tik eFoto lankytojams. Užsakydami įveskite kodą EFOTO

Jūsų komentaras