Svaigstu nuo k-5 :)
mjupower: 2012.08.05, 02:23  Grupė: Pentax klubas 34
 
Tiesiog negaliu atsidžiaugti savuoju Pentax k-5... Dėkavoju Dievui ir jums brangieji klubiečiai, kad atkalbėjot..., kad nepasirinkau kokio nors kito brand'o. Kol kas fotkinu kitiniu PENTAX-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED, bet ir tuo didžiai patenkintas

mjupower: Žvejas   Komentarai
mjupower: Magija   Komentarai [2]

Komentarai
Turinys
  • Juodulys
    Juodulys 
      2012.08.05, 08:48, rašė:
    sveikinam :-)
  • Algeronz
    Algeronz 
      2012.08.05, 11:18, vertino: Gerai, , rašė:
    Tikrai džiugu
  • edmand
    edmand 
      2012.08.05, 11:20, rašė:
    Prisidedu. As ir kelios dienos kai "maigau" 5-ka. Tik su DA 17-70/4.
  • ro.
    ro. 
      2012.08.05, 11:21, rašė:
    tik patarčiau monitorių susireguliuoti. Šios foto smarkiai per tamsios ;)
  • gedasst
    gedasst 
      2012.08.05, 12:09, vertino: Gerai, , rašė:
    Jei, neklystu, Mindaugas dirba su iMAC'u, o jie visi - smarkiai per sviesus.
  • ro.
    ro. 
      2012.08.05, 12:26, rašė:
    man rodos visų naujų ne pro monitorių pradiniai nustatymai smarkiai per šviesūs - kad vaizdas 'šviežesnis' atrodytų. Bet tai bloga praktika
  • gedasst
    gedasst 
      2012.08.05, 22:24, vertino: Gerai, , rašė:
    As kol kas tik viena iMAC'a kalibruodamas davedziau sviesuma iki 120. Visi kiti - ne maziau 160
  • Istrinti
    Istrinti 
    nesiseka
      2012.08.05, 15:32, rašė:
    Nu man ir su iMac ant šviesiausio nustatymo jos per tamsios.
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.05, 23:32, rašė:
    2007 metų iMac'ų monitoriai iš viso grybą pjauna - ne tik ne tolygus šviesumu, bet ir vieno kampo temperatūra skiriasi nuo kito, net iš akies matosi :(
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.05, 23:29, rašė:
    Ačiū už patarimą, pasitamsinau. Nors pagal histogramą tos fotkės dar "proto ribose" :)
  • ----
    ---- 
    nesiseka
      2012.08.05, 12:38, rašė:
    Prieš pora savaičių pardaviau K5 ir nusipirkau Canon 600D

    lyginant K5 su 600D pastebėjau tokius skirtumus

    K5 privalmai:
    Geresnis dinaminis diapazonas,
    Body pagamintas iš kokybiškesnių medžiagų, maloniau laikosi rankoj
    Malonesnis (tylesnis) shuterio garsas.
    Galimybė reguliuotį fokusą
    Vaizdo stabilizatorius bodyje, o ne objektyve.

    600D pvilalumai
    Softas Magic Lantern smarkiai praplečiants fotoaparato galimybes
    Didesnis Objektyvų pasirinkimas
    Pigesni fiksai
    Vartomas ekranėlis

    Ar gailiuosi pakeites? Kol kas ne, bet dar neišbandžiau Canono su rimtesniais objektyvais.


  • Donatas011
    Donatas011 
      2012.08.06, 11:15, rašė:
    Įdomūs lyginimo parametrai... O ieškiklis, papildomas ekranėlis viršuje, fokusavimo sistema, jutiklio dydis, meniu valdymo patogumas- nerandi skirtumų?
  • ----
    ---- 
    nesiseka
      2012.08.06, 13:50, rašė:
    Parašiau tai kas labiausiai krenta į akis, kiti skirtumai man nebuvo labai dideli.
  • Strazdas
    Strazdas 
      2012.08.05, 13:23, rašė:
    sveikinimai su Pentax K5. Man irgi jis patinka labai labai :D
    galėtų tik objektyvų nuoma būti. Arba patiems klubiečiams kažkaip sugalvot kaip pasibandyti vienas kito. Gal tiesiog susitikti ir padraugauti :)
  • Janis
    Janis 
      2012.08.05, 13:47, rašė:
    Būtum isigijas Nikon būtum labiau džiaugesis.
  • iNesvarbu
    iNesvarbu 
      2012.08.05, 16:06, rašė:
    Jo, nes tik su nikon grazios nuotraukos gaunasi, su canon - labiau menines, o like fotoaparatai is viso tinkami nebent vaikams.
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.05, 23:11, rašė:
    darbe fotkinu nikon d700 ir su rimtais stiklais, anksčiau turėjau canon'ą, taip, kad k-5 džiaugiuosi turėdamas su kuo palyginti. O tu, Jani, ar esi fotkinęs k-5?.. ir palygynęs su savo Nikon 3100.. nenoriu sakyt jog 3100 blogesnė kamera, man paprasčiausiai pentax'u smagiau :))
  • kavolis
    kavolis 
      2012.08.06, 00:45, rašė:
    Janio smegeninė išmetė "FATAL ERROR". Atsakymo, protingo bent jau, nebus.
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2012.08.06, 07:27, rašė:
    Čia subėgo pentaksistai ir savo aštriais snapais negyvai užlesė tą eretiką! :))) Aš tai supratau, kad jis čia į Strazdo pastabą apie optikos nuomos problemas ;)
  • kavolis
    kavolis 
      2012.08.06, 09:58, rašė:
    prie ko čia snapai. viskas ant tiek paprasta, bet tokiems, kaip Janis vis tiek nepramuša :) Kalba neina apie super high-end optiką ir pro kūnelius. Kalba eina apie komplektą, kurį turi mjupower. Čia paprasčiausias kainos/kokybės santykio klausimas. Iki tam tikros ribos, sakykit, ką norit, pentax siūlo geriausias alternatyvas, o už tos ribos pentax jau nebeturi ko pasiūlyt. Einant į pro sritį ir galint leisti sau investuot dideles sumas pentax tikrai neverta rinktis, sutinku visom keturiom, o čia kalba eina apie DSLR pažengusiems ir ne daugiau. Lyg ir šimtą kartų apie tai kalbėta, bet vis tiek nikonistams toliau meta FATAL ERROR - kaip čia kas nors gali būt geriau už nikon, net nesigilinant į tai, kiek už daiktą sumokėta ir kas už tuos pinigus gauta. Omeny turiu būtent šį niuansą. Viena yra aklai ginti kažkoko brendo daiktą vien dėl to, kad jo brendas toks, kita yra pragmatiškai įsivertinti visus privalumus ir trūkumus, gaunamus už vieną ar kitą sumą.
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.06, 10:57, rašė:
    Aš tai štai ką noriu pasakyti dėl pro ir fotomėgėjiškos technikos - galima prie k-5 parinkti kelis fixus ir būs labai jau pro.
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.06, 10:50, rašė:
    niekas čia ne subėgo, čia "eretikas" nutūpė į pentaxistų pulkelį :)) mielai prašom klubas atviras :)
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.06, 12:59, rašė:
    TAČIAU YRA VIENAS DALYKAS kuris slegia mano sąžinę ir nebegaliu ilgiau TYLĖTI!

    Turiu prisipažinti ir atsiprašyti...

    Kelis metus aš landžiojau po įvairius fotografų forumus, chat'us ir diskusijas. Skaičiau fototechnikos svetainių komentarus. Domėjausi kokia technika dirba man patinkantys fotografai.. arba "vestuvninkų" ir fotožurnalistų technika (buvau nustebęs jog per metus beveik 78% profesionalių "ekšn" ir a la national geographic fotkių padaroma canon kameromis). Grįžtant prie įvairių forumų ir diskusijų, man labiausiai nupuše atrodė pentaxistai, matyt dėl to, kad (kaip man tada atrodė) bandė įrodinėt pentax pranašumus, remdamiesi įvairiais techniniais parametrais ir fotografijų pavyzdžiais, nikonistams ir canonistams, kurie, ne retai, atvirai šaipydavosi laikydamiesi maždaug tokio "py-ar'o" (PR) pradigmos: "PENTAX - LŪZERIAMS". Dėl ko pentax savininkai, savaime suprantama įsižeisdavo.
    Tikiuosi suprantat, kad tokios necivilizuotos diskusijos, pilnos "fleimo" ir "trollingo", vykdavo labiau tarp nesenai užsikrėtusių fotografavimo aistra "jūzerių", tačiau kartais pasitaikydavo jog patyrę fotografai įsitraukdavo (rašau būtuoju laiku todėl, nes beveik nebeskaitau tų visų diskusijų ir forumų šia tematika). Taigi, prieš pentax turėjau išankstinę nuostatą ir visi techniniai bei kitokie šio brand'o vartotojų argumentai man "praslysdavo pro ausis". Su canon nikon ir sony kamerom buvau susipažinęs, o prieš keliasdešimt metų fotografavau juostiniu canon'u [AE-1]) Tose diskusijose, kur susitikdavo canonistai pentaxiatai nikonistai ir kiti istai, stengiausi laikytis neutralumo, nes jos man labiau priminė kokį nors krikščionišką forumą, kur "iki žalių snarglių" pliekiasi protestantai, katalikai, evangelikai, baptistai ir t.t. ir pan..
    Žodžiu, pentax man nedarė jokio įspudžio, o pentaxistai man atrodė "lūzeriškai" ir atrodė lyg grupelė brand'o fanatikų, kurie lyg sektantai medžioja naujas "dušias", savo komunai, interneto platybėse :) (gal kiek sutirštinu spalvas, bet nuostata buvo panaši), kol vienos pažįstamos dukrelei nenupirko K-x, o vėliau, tuometinis mano bosas, davė savo K-5 išfotografuot vieną renginį. Kamera mane sudomino, nors buvo neįprasta ir DA* 16-50 labai lėtai fokusavo. Nuo tada pasimečiau, nes buvau susiruošęs pirkti naują kamerą (dėl dūšios) ir reikėjo "susižianyt" su kokiu nors vienu brand'u. Pretendentai buvo canon arba nikon (na dar olympus ausys kyšojo :), bet jau lyg buvau nusitaikęs į d7000... ir, staiga, k-5 "sujaukė visas kortas" , kol galų gale ir nupirkau Pentax K-5.
    Dieve mano, kaip aš klydau - fotoaparatas pralenkė visus mano lūkesčius! kuo toliau tuo labiau!
    Dabar pradedu suprasti kodėl pentaxistai gina savo brand'ą nuo nepelnytos (daugiausia iš nežinojimo) kritikos. Todėl atsiprašau už visokias "špilkas" ir nedidelius troliukus (mažumą pasireiškiau rusakalbiame ir prancūzakalbiame internete).
    O svarbiausia - jog KAMERA TAAAYP 'LIMPA' PRIE RANKOS ir visi "guzikai" taiip patogiai savo vietose, kad po k-5, paėmus kitą aparatą, tiesiog jauti visas ergonomines klaidas.
    Žodžiu yra daug gerų fotikų, nesiginčysiu..., bet Pentax K-5 man mieliausias! Ir dabar man nusispjaut į visokius dxomarkus, dpreview ir kitus testavimo fanatikų saitus, paprasčiausiai kaifuoju nuo patogaus fotoaparato, štai tiek ;o)


    p.s.
    Terminas "brand'o fanatikai" ir jo savoka, manau, labai svarbi.. tai apima milžiniškas žmonių grupes nepriklausomai nuo gyvenamos vietos, BP,BMW,Nikon, Apple ir t.t. ir etc, kiekvienas masinės gamybos produktas turi savo "jūzerius" pasekėjus, esu įsitikinęs mes matome naujos religijos, ar religijų, užuomazgas. Manau, kad religinių karų pavojus, pvz tarp Islamo ir Krikščionybės nebus toks globalus ir žiaurus kaip, kad, netolimoje ateityje, tarp Microsoft ir Apple :oD
  • kavolis
    kavolis 
      2012.08.06, 15:43, rašė:
    nu va, nusimetėt akmenį nuo širdies :) Gerų kadrų :)
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.06, 16:50, rašė:
    uff... tikrai palengvėjo :) Varau į Šventąją į popierinių laivelių plukdymo akciją Šventosios uoste
  • Rocky
    Rocky 
      2012.08.08, 21:48, rašė:
    Fotkinu ir as su K-5 ir sigma 17-70 jau apie menesi, tai kolkas viskas liux - nenusivyliau pasirinkes pentax.
  • MartyGL300
    MartyGL300 
      2012.08.10, 21:35, rašė:
    Sveikinimai!! ;) Kai turi su kuo lyginti - tikrai žinai, kad perki būtent TAI, ko Tau reikia.. Aš pats jau antrus metus pradėjau su Pentax K-5, iresu be galo patenkintas. Net battery-grip'ą neseniai nusipirkau B&H (kai viešėjau NewYork'e). Ir tikrai džiugu, kad žmogus pasirinko būtent tai, ko ir norėjo, darkart sveikinimai.. ;)
  • Jurginas
    Jurginas 
      2012.08.13, 09:29, rašė:
    18 metų fotografavau su PENTAX 645, naudojausi penkiais nuostabiais objektyvais. PENTAX labai rimta firma, tik gerokai pavėlavusi, pereinant į skaitmeninį lygį. Dirbau ir su OLYMPUS genijų sukurta kamera OM 4Ti. Apmaudu, vienok, kad viską teko parduoti. Dabar fotografuoju su NIKON D700 ir jau taikausi į D800, kuris turi pripažintą nepriklausomų ekspertų DXO geriausią jutiklį. 36 x 24 mm kadro formatas ko gero pats gyvybingiausias formatas foto pasaulyje dar nuo Leikos atsiradimo laikų, turėkim tai galvoje ir šliekimės prie Canon arba Nikon, nes tik jie diriguoja paradui ir turi geriausias perspektyvas tobulėti.
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.13, 11:22, rašė:
    Sutinku, kad nikon d800 yra geresnis ir profesionalesnis ne pentax k-5, visai kita klasė. Prie d800 turėčiau, be optikos, nusipirkti supergalingą kompą su nividia quadra grafine plokšte ir pan. kad vartytūsi 36Mp raw (patarčiau rinkitis nikon D4, prietelius iškeitė savo D700 į D4 - neatsidžiaugia niekaip, nors kelionėse ima k-5 :) Tačiau dėl vieno dalyko, manau, tamsta klysti, kaip ten bediriguotų paradui canon su nikon, bet prosumer klasėje, pagal dxo, karaliauja K-5 ;) kurio man, pagausinus optikos krepšį, užtenks į valias. Manau man reikėtų labiau susikoncentruoti į fotografavimą, o ne į techniką
  • Ignas B.
    Ignas B. 
      2012.08.13, 12:37, rašė:
    paskutinis sakinys viska ir pasako :) Kol fotikas pats neprades kadruot, diktuot modeliui arba ieskot tinkamo kampo ir momento, tol visgi tas kuris uz fotiko slepiasi bus pagrindinis dalykelis :D Visa kita tik detales ir skonio reikalas :)
  • Domast
    Domast 
      2012.08.13, 18:00, rašė:
    tamstos patirtis fotografijoje nemaza, bet perziurejus portfolio rezultatu nematyti :)
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.18, 03:17, rašė:
    su manim viskas aišku - neturiu talento ;)
    nium pas tamstą net nuotraukų nematyti :D
  • Domast
    Domast 
      2012.08.18, 03:38, rašė:
    tamstai sudetinga atsekti kam buvo si zinute skirta ar tiesiog demesio stygius? :)
  • mjupower
    mjupower 
      2012.08.18, 20:13, rašė:
    .............................................(iš kart atsiprašau dėl asmeniškumų [paseksiu tamstos pavyzdžiu])

    Be dėmesio stygiaus, dar mane kankina sklerozė (dažnai fotkinu tą ką jau kartą fotkinau :) .. Paprasčiausiai norėjau atkreipti jdėmesį og ponuliui vis tik reiktų, pradžiai, parodyti savo darbus, kad kritikuoti kitų fotkes.. Matai dėl to gali kilti neaiškumų ir nesusipratimų, gal tamstelė esi tikrai kūrybingas fotografas (bet labai drovus, kad parodyti savo darbus), o gal bukas internetinis trolis, nesugebantis atskirti forume diskusijos temos nuo asmeniškumų. Kadangi tavo nuotraukų nėra, tai pabrowzinau ponulio komentarus ir sprendžiant iš to, kad visiems "statai diagnozes" vietoj draugiško chating'o esamom diskusijų temom - linkstu prie nuomonės jog esi TROLIS su hebefrenijos požymiais. Todėl toliau teks tamstą ignoruoti (nors dar rusena viltis jog išjungsi "krūtą bachurą" ir parodysi darbų pavyzdžius).

    p.s.
    asmenines žinutes taip pat ignoruosiu, kol nepamatysiu efoto.lt tavo darbų

  fotobites.lt siūlo net  30% nuolaidą Ekspres fotoknygoms!

Liepos mėnesį Kokybiška spauda Asmeniniai įspaudai

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti