• parija: Na jei su barščiais
• Debesuotas: O jūs galit konkrečiai
• parija: Ką čia vardinti?Pavyzdžiai
• Debesuotas: Tai truputį nelabai supratau
• Aurimas Valevičius: Kas domins Juozą -
• Debesuotas: Na čia jau ir išlieka
• F.A.K: O tai kaip tada vertint
• Debesuotas: O kaip nezinodamas taisykliu
• F.A.K: Aš nesakau,kad žinosi,
• Debesuotas: Tamstos gero darbo supratimui
• Aurimas Valevičius: Taip - geresnis. Galiu taip
• 6x9:
   
• Debesuotas: Tai štai ir prieiname prie
• Vytenis P.: Iš Alberto pasakymo problema
   
• Debesuotas: Vyteni, ar tikrai
• Aurimas Valevičius: Deja ši tendencija tokia
   
• Debesuotas: Tikrai taip tamsta, kalbame
• Aurimas Valevičius: Nevyksta kalba apie pritarimo
• Debesuotas: Na taip, jūs teisus... Bet
• Vytenis P.: Tada grįžkim prie Alberto
   
• Debesuotas: O aš teigiu, kad auditorijai
• 1Photo: Pasakysiu del sito staripsnio
• Aurimas Valevičius: Būtent. Ir už tai Badui
• Badas: Pasidaryk sau klizma pats.
• Aurimas Valevičius: Aha... jei būčiau rašęs
• Badas: Amen
• 1Photo: Kam lygus x?
• Aurimas Valevičius: x = (√5-1)/21/x = (√5 +
• Dark Schneider: Taisyklė ne įstatymas
• Aurimas Valevičius: Vistiek Badas paneigs
   
• Badas: Jeigu rasai ne pagal
• Aurimas Valevičius: Tai sąvoka "taisyklė" jau
• Badas: Netinka. As aprasinejau
• Dark Schneider: Na kodėl gi, netaisyklingos
   
• Badas: Kas yra taisykle
• emilia: Kokia aštri diskusija! Gerai
• parija: Įsivaizduoti save esant
   
• Drugeliautoja: Kam taip šiauštis prieš
• Debesuotas: O galbūt yra kitos
• Vaidas No: " Visi jas naudojame,
• Drugeliautoja: Pvz., vaikas nežino nei
• Vaidas No: Vaikai kalba taisyklingai,
• parija:   G.G.Marques  redaktoriai
   
• Vaidas No: Su gramatika pavizdys tikęs,
   
• Wilija: Ko gero, visi esame
• Strujus: Architektas turetu zinoti kad
   
• Girių dvasia: Į taisykles žiūrėčiau
   
• Aurimas Valevičius: Čia kaip tik daug taisyklių
   
• Vaidas No: Tada aš nieko
• Dianna: Esu girdėjusi teiginį
   

• « pirmas
• ‹ ankstesnis
• 1
• 2

• 
  parija 

    2015.04.01, 23:30, rašė:

  Na jei su barščiais pavyzdys netinka, tai ką pasirinktų žiūrėti Juozas:
  ars.mkp.emokykla.lt/Ars2/9_barok/iliustr/mrub2.jpg
  upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Raphael_-_...
  ar
  uploads5.wikiart.org/images/kazimir-malevich/peasant-woman-1...
  t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTXnuJpiSiRZv0pCS1qDP8mW5ug...
  :)
  :)
  P.S. nelabai žinojau, kuriam čia atsakyti. Gal visi Juozo kaimynai šioje diskusijoje pamatys :-)
   

   
• 
  Debesuotas 

    2015.04.02, 10:42, rašė:

  O jūs galit konkrečiai įvardinti, pagal kurias taisykles atlikti paskutiniai du jūsų pateikti pavyzdžiai, ar žinot tik tiek, kad jie taisyklingi? :) Būtų įdomu pamatyt, kaip atrodo fotografija nufotografuota, pagal tas taisykles ir kaip tokią fotografiją vertintų fotografijos kritikai :))
  
   

   
• 
  parija 

    2015.04.02, 10:56, rašė:

  Ką čia vardinti?
  Pavyzdžiai tiesiog, klasikinių kompozijų priešpastatymas sulaužytoms taisyklėms.
  Na ir apie hipotetinį tūlo Juozo skonį.
   

   
• 
  Debesuotas 

    2015.04.02, 11:20, rašė:

  Tai truputį nelabai supratau ką norėjote jais parodyti. Aš teigiu, kad jūsų pavyzdžiai Juozo nedomintų, nes jo supratimas žemas. Čia ir yra problema su taisyklėmis, kad auditorija be taisyklių supratimo tokių darbų nevertins. O vat daug kas čia teigia priešingai ir man įdomu kodėl? Beje toks mastymas, kad auditorijai nebūtina žinoti taisyklių, nepaaiškina ir fakto, kad mažai kas susirenka į meno ar fotografijos parodas, galbūt kaip tik dėl to, kad jiems yra per aukštas lygis ir jie paprasčiausiai nesupranta to.. Neįdomu iš vienos pusės reiškia nesupratimą...
   

   
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.02, 11:28, rašė:

  Kas domins Juozą - nenuspręsim. Ir nėra reikalo. Auditorijai visai nebūtina suprasti taisykles. Tačiau drąsiai galiu teigti, kad plačiajai auditorijai patiks būtent tas darbas, kuris bus atliktas pagal klasikines taisykles.
  O kas ir kodėl renkasi į kokias nors parodas, tai čia jau platesnė kultūros tema - nereikia čia painioti ir temą užvelti.
   

   
• 
  Debesuotas 

    2015.04.02, 11:47, rašė:

  Na čia jau ir išlieka ginčo objektas.. Turbūt būtų galima išspręsti nebent bandymais kažkokiais.. Visuomenė yra daugialypė ir nuolat keičiasi, o kai kurios taisyklės galioja skirtingai skirtingose visuomenėse, pvz Azijos šalyse taisyklės skiriasi, nes žmonės pratę skaityti iš kitos pusės, nei mes "kadras žiūrisi" jiems reiškia visai ką kitą, nei mums, jie netgi spalvas suvokia skirtingai, pavyzdžiui saulę jie piešia raudoną, o ne geltoną, ar oranžinę kaip mes. Beje ne visiems vienodai "gražiai žiūrisi" tam tikra kompozicija, dėl skirtingos smegenų pusrutulių veiklos.. Bet aš manau visa tai jūs tikrai žinote. O dar kai pagalvoji, kad kiekvienas autorius aprašinėdamas savo darbus jums gali įteigti visiškai kitokį supratimą ir pats jums įteigti jo paties sukurtas taisykles.. Štai puikus pavyzdys kurį pateikė Axas - petapixel.com/2015/03/23/a-look-at-composition-in-documentar.../
  Antras pavyzdys, mielai aš pabūsiu tuo Juozu, bet man šioje nuotraukoje svarbūs visiškai kiti elementai, nei autoriui ir šioje nuotraukoje galbūt visiškai kitus motyvus galiu įžvelgt. Esu tikras, kad ir tamsta šią nuotrauką išanalizuotų kitaip nei autorius, o Albertas K. ją analizuotų dar kitaip.. Taigi, kiek tos taisyklės mus veikia ir ar tikrai vienodai, čia vienas iš klausimų..
   

   
• 
  F.A.K 

    2015.04.02, 18:36, rašė:

  O tai kaip tada vertint fotografiją,kurioje taisyklė sėkmingai sulaužyta? Juk laužydamas taisyklę ,kitos taisyklės taikyti negali,vadovaujiesi nuojautos, savo ištvirkusio skonio pojučiu.Esmė ,kad ten taisyklės nebus,norit pasakyt,kad vertinant tokius kūrinius irgi reikia žinot taisykles ir dar priedo ižvelgt tų taisyklių nepaisymą..ir tada atsiskleidžia kūrinio esmė...nesutikčiau tikrai,begalės žmonių žavisi įspūdžiu,nežinodami ir nesigilindami kodėl jie tuom žavisi
   

   
• 
  Debesuotas 

    2015.04.02, 19:20, rašė:

  O kaip nezinodamas taisykliu zinosi kad jos buvo sulauzytos? :) tai vat kokie pamastymai apie taisykles kyla ir tada pradedi galvot, ar isvis tokios taisykles yra ir ar negali pats savu taisykliu prisigalvot? - aisku kad gali.. juk taisykliu lauzymas is dalies ir yra savu taisykliu taikymas...
   

   
• 
  F.A.K 

    2015.04.02, 19:32, rašė:

  Aš nesakau,kad žinosi, paimkim Mona Lizos portretą, taisyklių laužimo ten nėra-švarus aksinis pjūvis . Kiek besižąvinčiūjų jos portretu išvis yra bent girdėję apie auksinį pjūvį?..
  Aš tai manau,kad geriau yra žinoti visus "don't" ir tiesiog fotografuoti kaip jauti..jei kadras pavyksta,visuomet atsiras kas pasakys,kokią čia taisyklę pritaikiau :)
   

   
• 
  Debesuotas 

    2015.04.01, 12:04, rašė:

  Tamstos gero darbo supratimui galbūt nekenkia, bet Juozui iš 5 buto galbūt kenkia :)) Ir ką jus į tai atsakysite, kad jūsų gero darbo suvokimas "geresnis" už Juozo? Kodėl?
   

   
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.01, 12:13, rašė:

  Taip - geresnis. Galiu taip tvirtinti remdamasis meninėmis žiniomis ir patirtimi. O Juozas lai džiaugiasi tuo, kad jam patinka. Tai jo teisė.
   

   
• 
  6x9 

    2015.04.01, 12:24, rašė:

  
  
  
   

  12.8
• 
  Debesuotas 

    2015.04.01, 12:27, rašė:

  Tai štai ir prieiname prie to, kad kiekvienam iš mūsų taisyklės turi skirtingą svarbą ir skirtingai reikalingos :) O fotografuojat tiek jūs, tiek ir Juozas.
   

   
• 
  Vytenis P. 

    2015.04.01, 11:43, vertino: Gerai, , rašė:

  Iš Alberto pasakymo problema neiškyla - tas, kuris taisyklių nežino, tiesiog nesigilina ir nesupranta, kodėl jam gražu, kodėl jo žvilgsnis nuotraukoje nukrypo būtent taip, o ne kita kryptimi... Bet jis pakluso autoriui - pažiūrėjo ten ir pamatė tai, kas jam rodoma. Nežinodamas jokių taisyklių. Mėgstantis skanų maistą neprivalo mokėt jo pagamint, o tuo labiau,žinot jo sudėtį.
  Dėl kontrastų - išdėstyk juos teisingai, pagal savo mintis ir neabejok - žiūrovas juos pamatys ir supras (jei išdėstysi teisingai).
   

  24.2
• 
  Debesuotas 

    2015.04.01, 12:03, rašė:

  Vyteni, ar tikrai nežinodamas taisyklių sugebėsi jomis vadovautis? :) Pagal tamstos logiką, pasaulyje turėtų būti viena velniškai taisiklinga nuotrauka, kuri alei vienam individui būtų grožio simbolikos viršūnė? :) Abu žinom, kad kažkodėl tokios nuotraukos, skulptūros ar bet kokio kito meno kūrinio nėra..
  Dažna tendencija rodo, kad autoriui paklūstama tik tada, kai pradedama skaityti meno kūrinio aprašymą, ar kokio kūrinio recenziją (literatūroje), pasigilinama į autoriaus biografiją... Siūlau pavartyti "Dykumų vėjo" fotografijas, pamatysite, kad prie dažnos rasit po kelias skirtingas interpretacijas ir abi jos atrodys tinkamos :)), o tamsta autorius tiesiog pečiais gūščioja ir šypsosi :)) Paklauskit kiekvieno iš čia esančių ar dangus mėlynas ar žydras ir kiekvienas atsakys skirtingai...
  Viskas daug labiau priklauso nuo žiūrovo išprusimo, nei nuo paties autoriaus. Žiūrovas vertina darbą, pagal savo turimas žinias, stereotipus, kažkokias taisykles, tradicinę pasaulėžiūrą, todėl kiekvienas žiūrovas skirtingai mato fotografiją, tuo labiau, jeigu joje yra meninės vertės. Kiekvienas žiūrovas vienodai gali matyti tik simboliką keliančius akcentus, ir taip - jeigu žiūrovų masei bus iteigtos vienodos tos simbolikos reikšmės. Lygiai taip galvos linksėjimas aukštyn žemyn Lietuviui reiškia sutikimą, o Latviui nesutikimą.
   

   
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.01, 12:27, rašė:

  Debesuotas rašė:

  
  Dažna tendencija rodo, kad autoriui paklūstama tik tada, kai pradedama skaityti meno kūrinio aprašymą,

  
  Deja ši tendencija tokia tikrai yra. O tai ir yra dėl daugumos menko meninio išprusimo. Tuo ir skiriasi eilinis žiūrovas nuo meno mėgėjo, ar dar labiau - išsilavinusio meno kritiko.
  Tai ką čia parašėt ilgais tekstais - trumpiau skambėtų taip: "- kokios čia dar ble.. taisyklės? Negražu man ir vsio !"
  Ir Jūs teisus - jei Jums taisyklės nesuprantamos, nežinomos ar tiesiog nepatinka, - Jūsų teisė jas neigti ir kurti savaip. Ir tikrai rasit bendraminčių... o galų gale susikursit savas taisykles. Juk daugeliui ir grafiti "XYЙ" ant sienos yra gražus ir būtinas atributas.
   

  5.1
• 
  Debesuotas 

    2015.04.01, 12:40, rašė:

  Tikrai taip tamsta, kalbame apie meno kūrinius kurie pamalonina sielą, o ne apie Panemunės tilto darbų išlaidų skaičiavimo metodiką. Žinoma reikia ir to ir to, tačiau publikai visiškai neįdomu N tomų aprašymų, skaičiavimų ir teisinių reglamentų, publikai reikia rezultato.. O tamstai reikia pritarimo iš kažko, kad jūsų darbas geras, nes jūs jį atlikot pagal taisykles, net jeigu jų niekam nereikia. Čia manau yra antroji problemos pusė, pernelyg sureikšminamas savo išprusimas ir žinios - Aš tai fotografas, o Juozas iš 5 buto lodorius nieko nebaigęs!
  Aš tai uždrausčiau internetą, neduok dieve Juozas pasiskaitys apie trečdalių taisyklę! po to laiptinėje teks su juo dar ir sveikintis... :))
   

   
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.01, 12:56, rašė:

  Nevyksta kalba apie pritarimo poreikį.
  Bet tikrai drąsiai galiu pasakyti, kad nufotografuosiu gražiau už tą sąlyginį Juozą, nežinantį nei kas yra diafragma, ISO ar aukso pjūvis. Ir tikrai padarysiu geriau net jei esu visai nekūrybingas, bet žinau techninius ir komponavimo principus. Ir tikrai, Linai, tą patį pasakysi ir apie save, lygindamas su "Juozu".
   

  2.6
• 
  Debesuotas 

    2015.04.01, 13:16, rašė:

  Na taip, jūs teisus... Bet viskas priklauso nuo auditorijos kuri tas nuotraukas vertins.. tą ir stengiuosi pasakyti.
  Gyvenam tikrai ne tokioj visuomenėj, kur kiekvienas žino kas yra fotografijos taisyklės. Tada kyla klausimas o kam jos realiai reikalingos? Nebent pačiam sau, arba individų mažumai, kuri tas taisykles naudoja. net ir kiekvienoje šeimoje, fotoaparatas skirtas tos šeimos momentams įamžinti, žmogus žiūrėdamas nuotraukas žiūri į tuos momentus, o ne į taisykles pagal kurias jie buvo užfiksuoti.. Čia ir kitas niuansas įeina, ar mums reikia taisyklių norint įamžint mums svarbų momentą? Kas šiuo atveju užma didesnę svarbą? Pradedame daugiau dėmesio skirti ne objektui kurį fotografuojam, o taip kaip fotografuojam, ar tai yra svarbiausia fotografijoje?
  Tam tikro lygmens - taip. Bet žymiai dažniau, buityje, to niekas nereikalauja ir niekam nesvarbu, ar tu fotografuosi atsistojęs ant galvos, ar ant kojų..
  
  Tiesiog auditorijos daugumą sudaro buitiški žmonės, kuriems fotografija turi visai kitą reikšmę, nei kritikams, ar tiems patiems fotografams. Aš žiūrėdamas į saulėlydį bandau įsivaizduot kokių nustatymų reikės norint jį tinkamai užfiksuoti, kiek tokių kaip aš yra? :D Šiame forume kas antras, gatvėje kas 500asis...
   

   
• 
  Vytenis P. 

    2015.04.02, 06:41, vertino: Gerai, , rašė:

  Tada grįžkim prie Alberto teksto, jei jau sutarėm, kad jis šiuo klausimu teisus. Nereikia užsikabinti už žodžio "taisyklė". Matau, būtent jis daugelį čia piktina ir purto :)) Tebūnie tai "priemonė", "gudrybė", ar kas tik nori. Kartoju eilinį kartą - auditorijai tų taisyklių žinoti nereikia. Tai autorius, jomis naudodamasis, veda žiūrovą per savo darbą. Kai prie stoties čigonė iš lengvatikio išvilioja visa, ką jis turi, jis nežino, kodėl jis atidavė, bet atiduoda! :) Ir, grįžtant prie mūsų pokalbio aukščiau, ši logika netrukdo egzistuoti absoliučiai skirtingiems darbams, bet pagrįstiems tomis pačiomis taisyklėmis (atsiprašau - priemonėmis ;)). Imant minėtas mūsų kolegos Romualdo fotografijas - taip, jos gali būti interpretuojamos labai įvairiai, juk mūsų galvos ne kompiuteris, bet panaudotos priemonės, nurodančios žiūrovui vieną , ar kitą esminę detalę, pagrįstos tomis pačiomis taisyklėmis. Ir visai nesvarbu, kas pagal jas išdėstoma - daiktai, spalvos, kontrastai, ar pustoniai, bet jie mus veikia, sužadina mintis. O kokias -čia jau paveikslo turinio ir žiūrovo sugebėjimo mąstyti sintezės rezultatas. Bet, kartoju, jis pasiektas taisyklėmis, dėsningumais, ar kuo tai bepavadinsi.
   

  8.5
• 
  Debesuotas 

    2015.04.02, 08:34, rašė:

  O aš teigiu, kad auditorijai tas taisykles žinoti reikia, kitu atveju auditorijai taisyklingos nuotraukos neatrodys tokios jau taisyklingos.
   

  -2.6
• 
  1Photo 

  nesiseka   2015.04.01, 12:29, rašė:

  Pasakysiu del sito staripsnio (posto) sitaip. Viskas ok su tomis taisyklemis. Bet viskas buvo pateikta gan tiesmukiskai ir kategoriskai. Galbut vien del to ir ivyko sioks toks '' susiremimas'' su Badu.

  Galima pavadinti taisyklemis su interpretacija, kaip -rekomendacija, siekiamybe. O gavosi labai kategoriskai -jei neispraudei i tas taisykles , tai tu vos ne nevykelis.
   

   
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.01, 12:44, rašė:

  Būtent. Ir už tai Badui klizma - už sąvokų sumaišymą. Yra aukso pjūvio taisyklė, o ne aukso pjūvio rekomendacija. Kaip ir trečdalių, centrinės kompozicijos, modulio, t.t taisyklės.
  O rekomendacijos tai gali būti kada ir kaip kokias taisykles derinti, naudoti ar išvis nesilaikyti.
  Aukso pjūvis yra matematinė formulė x² + x – 1 = 0. Taigi rekomendacija yra tik ją taikyti ar ne.
   

  2.6
• 
  Badas 

    2015.04.01, 13:03, rašė:

  Pasidaryk sau klizma pats. Taisykles savoka savyje padefoltu reiskia reikalavima laikytis (apie ka jau rasiau) arba vertinimo kriteriju. O as nesutinku su visais sitais atvejais. Taip nesutinku su "siekiamybe" ir raukausi del "rekomendacijos". Rekomendacija reiskia nereiklu siulyma, tuo tarpu nekritiskas siulymo laikymasis gali duodi priesinga rezultata. Galeciau sutikti nebent su "rekomendacija pabandyti". Juk misko takelis nereikalauja "eik manimi", jis tik neikyriai siulosi.
  "Desnis" - kitas pusetinis zodis. Jis lyg nereikalauja laikymosi, taciau pretenduoja i apriorini teisinguma, del ko kategoriskai nesutiksiu. Misko takelis - nera desnis, pagal kuri vaiksciojama miske, nors yra tendencija, kad takeliu vaikscioti daznai patogiau.
  Kaip matote, nera pakankamai tikslios savokos, yra tik prastos ir labai blogos. Su pastarosiom nesutikau ir nesutiksiu.
   

   
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.01, 13:29, rašė:

  Aha... jei būčiau rašęs apie takelį tai paneigtum, kad ten iš tikrųjų yra kelias, takas, maršrutas, tarpvėžė, trasa, keliukas, trajektorija, ...t.t.
  Tai jei žinai skirtingų x²+x–1=0 sprendimo būdų, lai būna pagal tave: "Aukso pjūvio rekomendacija pabandyti"
   

   
• 
  Badas 

    2015.04.01, 13:53, rašė:

  Amen
   

   
• 
  1Photo 

  nesiseka   2015.04.01, 15:29, rašė:

  Kam lygus x?
   

   
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.01, 15:55, rašė:

  x = (√5-1)/2
  1/x = (√5 + 1)/2 = 1,6180339887498948482…
  www.efoto.lt/fotografavimas/virtualios_fotografijos_pamokos_...
   

   
• 
  Dark Schneider 

    2015.04.02, 11:16, rašė:

  Taisyklė ne įstatymas savaime nereikalauja jos laikytis. Įstatymas gali nurodyti laikytis taisyklių kaip ket.
   

  2.6
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.02, 11:34, rašė:

  Vistiek Badas paneigs :)
  Turbūt, Badai, nesutiksi, kad yra lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos taisyklės ? Nes juk rašai "šveplai". Nes, kaip sakei, taisyklių reikia laikytis, o tu nesilaikai - vadinasi yra lietuvių kalbos rašymo rekomendacijos ?
   

  5.1
• 
  Badas 

    2015.04.02, 19:36, rašė:

  Jeigu rasai ne pagal taisykles - rasai blogai. Tas blogumas visuomeneje yra puikiai toleruojamas, nes kasdieninei komunikacijai kokybes nereikia (kaip ir feisbukinems foto). Visgi netaisyklingo kalbejimo paplitimas tokio kalbejimo nepadaro geru. Kai busi pakviestas sakyti kalba i Seimo tribuna, snekesi taisyklingai - laikysiesi taisykliu.
  Griztam i fotografijos tema. Kasdienini netaisyklinga kalbejima sulyginciau su atsainiu pleskinimu i kaire ir i desine, kas mums turbut neidomu. Manau kalbame apie geriausas foto - tokias, kurias galetume iskabinti Seimo saleje. Ar kompozicijos taisykles pazeidzianti nuotrauka galetu kabeti Respublikos Saleje Nr 1? Manau galetu. Vadinasi, "kalbejimo taisykles" nelygintinos su "fotografijos taisyklemis".
   

   
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.02, 23:08, rašė:

  Tai sąvoka "taisyklė" jau tinka ?
   

   
• 
  Badas 

    2015.04.03, 08:50, rašė:

  Netinka. As aprasinejau menama situacija, kuri vadinasi: "panagrinekime kas butu jei kompozicijos desnius laikytume taisyklemis".
  
  Jeigu blusinesim kiekviena zodi, gali buti kad ir kitose zinutese pasitaikys zodziai "auksinio pjuvio taisykle". Mano zodziu vartosenoje kartais pasitaiko zalingu iprociu. Jei aptiksi - mielai prasom mane pataisyti :)
   

  2.6
• 
  Dark Schneider 

    2015.04.03, 12:16, rašė:

  Na kodėl gi, netaisyklingos kalbos galime rasti poezijoje (o ir prozoje) - tai irgi taisyklių laužymas vardan meno.
  Nematau esminio skirtumo nuo fotografijos. Yra kasdienis kalbėjimas ir kasdienis pleškinimas į visas puses. Yra nuotraukos ir tekstai, bandantys į kažką pretenduoti ir vienais atvejais taisyklių nesilaikymas gadina visą įspūdį, kitais yra puiki išraiškos priemonė, bet dažniausiai tik jei tas "sulaužymas" atliktas apgalvotai.
   

  12.8
• 
  Badas 

    2015.04.01, 13:08, rašė:

  Kas yra taisykle matematikoje, nebutinai yra taisykle fotografijoje. Kadangi cia gyvenam ne matematikos, o fotografijos pasaulyje, tai reiketu atsargiau su savoku kopijavimu.
   

   
• 
  emilia 

    2015.04.01, 14:58, rašė:

  Kokia aštri diskusija! Gerai - tokių reikia.
  Dėl taisyklių - niekada netrukdo jas žinoti. O tada lengviau laužyti, nes žinai, žmogus, kurią taisyklę sulaužei ir kodėl.
  Puikios nuorodos į fotografijos pavyzdžius (apie horizonto (ne)tiesumą). Tik jose pagrindinis aktorius - ne architektūra arba gamta, o žmogus. Todėl ir dėmesys ne antraplaniam dalykui. Nors, kalbant apie einantį žmogų, horizontas nebūtinai pakrypęs, sakyčiau. Ten gali būti tiesiog reljefo nelygumas (pabandykite suformuoti viršutinį horizontalų trečdalį)...
  
  Aišku, nesu tokia protinga, kaip daug rašantieji, bet kartais minčių kyla:)
   

   
• 
  parija 

    2015.04.01, 16:44, rašė:

  Įsivaizduoti save esant genijumi visada yra paprasčiau nei eiti mokytis.
   

  22.7
• 
  Drugeliautoja 

    2015.04.01, 22:21, vertino: Gerai, , rašė:

  Kam taip šiauštis prieš taisykles? Visi jas naudojame, nepriklausomai ar suprantame tai, ar ne. IrJuozas iš buto Nr. 5 jas naudoja, vertindamas nuotraukas. Tik jis negali paaiškinti, kodėl jam viena nuotrauka atrodo graži, o kita nelabai.
  Kompozicijos taisyklės nieko neliepia, jos tiesiog paaiškina, kaip padaryti, kad nuotrauka "žiūrėtųsi", ir padeda suvokti, kodėl kai kurios nuotraukos nesižiūri. Kai kas tai suvokia intuityviai - tiems nieko žinoti nereikia, bet tai nereiškia, kad tie žmonės taisyklių nesilaiko.
  Ar reikia taisyklių buitinėms fotografijoms? Taip - tam, kad nekankinti tų, kam tas nuotraukas rodai :)
   

  1.1
• 
  Debesuotas 

    2015.04.02, 08:29, rašė:

  O galbūt yra kitos taisyklės, nepriklausomai suprantate jūs tai ar ne? :)) Toks pasakymas visiškai tolygus tamstos pasakymui, kad taisykles naudojame nepriklausomai nuo to ar mes jas suprantame ar ne :)
   

   
• 
  Vaidas No 

    2015.04.04, 00:11, vertino: Gerai, , rašė:

  " Visi jas naudojame, nepriklausomai ar suprantame tai, ar ne". Gal galėtumėt paaiškinti, kaip galima naudotis tuo, ko nesupranti?
  
  
   

   
• 
  Drugeliautoja 

    2015.04.06, 00:21, vertino: Gerai, , rašė:

  Pvz., vaikas nežino nei vienos gramatikos taisyklės, bet jas puikiausiai naudoja kalbėdamas.
   

   
• 
  Vaidas No 

    2015.04.06, 10:29, vertino: Gerai, , rašė:

  Vaikai kalba taisyklingai, nes mes juos mokom kalbėti. Bet jei reiktų tas taisykles išreikšti vizualiai, rašyboj, tai kažin ar mes patys nepriveltume klaidų. Pvz. rašytojas, kuriantis romaną ir prastai mokantis gramatiką, skirybos taisykles, kažin ar galėtų tinkamai perteikti jausmą, mintį, kažin ar galėtų sukurti kažką gražaus, įtaigaus.
  Panašiai ir su fotografija... Taisyklės įtakoja mūsų matymą, jausmą fotografijoje, kas ir atsispindi mūsų darbuose, kūryboj.
  Jei piešpastatyt, kaip mintį, šiam teiginiui "vaikas nežino nei vienos gramatikos taisyklės, bet jas puikiausiai naudoja kalbėdamas." pvz. aš turiu fotoaparatą, puikiai žinau, kaip juo naudotis ir fiksuoti vaizdus ir aš puikiai tai darysiu, nežinodamas taisyklių. Bet ar tai bus kūryba? Galbūt...
  Jei atvyrai, pamenu tą momentą, kai suvokiau taisyklių reikšmę, įtaką... Viskas kardinaliai pasikeitė. Nemalonus momentas, kai mano fotografijos, kuriomis žavėjausi, nebeatrodė tokios gražios ir šaunios. Bet žinojau, kad turiu pagrindą eiti toliau, pamačiau priešaky kitas erdves. Nesakau, kad fotografuodamas galvoju apie trečdalių taisyklę, auksinį pjūvį... Tiesiog viskas vyksta savaime.
   

  2.6
• 
  parija 

    2015.04.06, 10:45, rašė:

  i.VA.NO rašė:

  Pvz. rašytojas, kuriantis romaną ir prastai mokantis gramatiką, skirybos taisykles, kažin ar galėtų tinkamai perteikti jausmą, mintį, kažin ar galėtų sukurti kažką gražaus, įtaigaus..

  G.G.Marques redaktoriai turėjo vargo su jo genialiais tekstais.
  
  O šiaip manau, kad gramatika yra netikęs pavyzdys. Labiau tiktų muzikinė klausa - vieni turi ją ir balsą įgimtus ir net nelavinę kažkaip ypatingai puikiai dainuoja, kiti gi - turi daug pavargti kad juos išgirstų. Yra įgimtas klausos jausmas, yra ir kompozicinis.
   

  3.6
• 
  Vaidas No 

    2015.04.06, 10:58, vertino: Gerai, , rašė:

  Su gramatika pavizdys tikęs, Loreta, tik gal netoks aiškus, kaip pavizdys su jautresne, muzikine sritim. Taikiau į užduotą mintį, apie kalbos gramatiką.
  Be abejo, yra unikalių žmonių, su igimtu talentu ir gebančių kurti be mokslo. Bet net ir talentai, negali pasiekti didžiausių aukštumų be mokslo.
  Aišku, pavyzdžių gali būti labai daug, tačiau kažin ar rasim pavyzdžių, kad mokslas kažkam pakenkė siekti, kurti. "Ką išmoksi, ant kupros nenešiosi"...:)
   

  4.8
• 
  Wilija 

    2015.04.02, 09:48, vertino: Gerai, , rašė:

  Ko gero, visi esame savotiškai atsakingi už tai, kokiais vaizdais užpilame pasaulį. Nors gyvenime aš nemėgstu taisyklių, stengiuosi labai jų nepažeisti. Fotografijoje taip pat - vien dėl to, kad taip maloniau žiūrisi man pačiai. Kad ne visada pavyksta - čia jau kitas klausimas. Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės :)
   

   
• 
  Strujus 

    2015.04.02, 20:32, rašė:

  Architektas turetu zinoti kad zeme rutulio formos ir horizontas turetu buti lanko pavidalo,foto yra tik atvaizdas to ka fiksuoja technika,galimos vaizdu transformacijos dvimateje pokshtumoje pagal individo suvokima laisvoje traktuoteje, bet yra ir specifiniai reikalavimai, pvz pasui,zemelapiui ir pan kur yra taisykles tai ju ir laikomes.
  Visur kitur vadovaujames laisva valia pasirinkdami ishraiskos priemones pagal savo sugebejimus ir technines galimybes.
  Yra toks dalykas standartas,kurio laikytis privalu.
   

  17.6
• 
  Girių dvasia 

    2015.04.03, 18:31, rašė:

  Į taisykles žiūrėčiau kaip į darbinį šabloną. Greitom užmetei - ir žiūrovui patiks ir kritikai neprikibs. Dirbti be to šablono ir įtikti žiūrovui bei apsiginti nuo kritikų, va čia ir yra aukštasis pilotažas, talentas duotas ne kiekvienam.
  Ši juk daugeliui patiko, o šablono kaip ir nesilaikyta :) www.efoto.lt/node/1109418
   

  3.8
• 
  Aurimas Valevičius 

    2015.04.03, 22:39, rašė:

  Čia kaip tik daug taisyklių išlaikyta.
   

  17.6
• 
  Vaidas No 

    2015.04.03, 23:48, vertino: Gerai, , rašė:

  Tada aš nieko nebesuprantu... :)
   

   
• 
  Dianna 

    2015.04.04, 10:04, vertino: Gerai, , rašė:

  Esu girdėjusi teiginį (teigė ne moteris:), kad moterims kompozicijos jausmas yra prigimtinis, o vyrams jį reikia išsiugdyti:)

  Na, čia tarp kitko...Prašau nesupykti:)))
   

  17.6

• « pirmas
• ‹ ankstesnis
• 1
• 2

Jūsų komentaras