Tinkamas „kalibras“ fotomedžioklei.
FoTomas: 2018.03.27, 09:46 R  Grupė: eWild Life Photos 20
 
Sveiki visi paukščiukų, zuikučių, lapių, stirnų fotomedžiotojai. Turiu jums klausimų.
Ar patogu fotomedžioklėje turėti fiksuoto židinio nuotolio teleobjektyvą ar vis tik patogiau kintamas židinio nuotolis? Ir koks židinio nuotolis jums parankiausias?
Pradžiai pasižaidimams galvoju išmėginti nebrangų rankinio fokusavimo 500mm „kalibro ginklą“. Profesionaliu fotomedžiotoju neketinu tapti, bet su 'varovais' norėčiau pavaikštinėti :)

Komentarai
Turinys
  • Visiskai
    Visiskai 
    nesiseka
      2018.03.27, 11:03, rašė:
    Šioje nepigioje prabangos srityje perkamas fotoaparatas prie objektyvo.
  • FoTomas
    FoTomas 
      2018.03.27, 11:29, rašė:
    Šią temą rašiau prie bendrų pokalbių, bet AutoAdminas perkėlė ją pas profesionalus į eWild Life Photos grupę, aš sukuosi tik ekonominėje klasėje :)
  • minmac
    minmac 
      2018.03.27, 11:05, rašė:
    Turiu tiek "fiks'ą" 400mm, tiek "zoom'ą" 150-600mm.
    Universaliau, be abejonės, kintamo židinio nuotolio. Nors dažniausiai tenka fotografuoti priartinus maksimaliai, bet būna situacijų, kai norint tinkamai sukomponuoti turi "atzoominti". O fotografuojant gyvąją gamtą - kojomis "neatzoominsi".. ;)
    Kiekvienas iš jų turi savų pliusų ir minusų.

    Vaikštinėjant su varovais ir rankinio fokusavimo objektyvu, tikėtis kažką užfiksuoti beveik nėra šansų. Juk gyvūnai pabaidyti, nestovės vietoje.Vienintelis variantas rankiniam fokusavimui būtų ramus laukimas tykant.
    O šiaip bendrai paėmus tai vargelis su rankiniu...

    Kaip suprantu su sisteminiu bus fotografuojama?
  • FoTomas
    FoTomas 
      2018.03.27, 11:23, rašė:
    Sakydamas „vaikštinėti su varovais“ turėjau perkeltinę prasmę t.y. neketinu keltis į šią „nepigią prabangos sritį“, šeimos biudžete mano hobiui išskirta menka dalis :)
    Tiesiog galvojau ant savo Pentax K-500 užsidėti truputį virš šimto eurų kainuojantį Samyang 500mm MC IF f/6.3 Mirror, susipažinti su didesniu židinio nuotoliu ir fotomedžioklės įpatumais, o gal ir augaliukus pafotografuoti (Vaistininkui su šiuo stiklu gan įdomiai gaunasi).
  • nikodemas
    nikodemas 
      2018.03.27, 22:05, rašė:
    Turėjau Samyang 300mm. Net gėlę vėjuotą dieną sunku sufokusuot-labai mažas ryškumo gylis, o 500mm dar turėtų būt sudėtingiau. Apie žvėrelių medžioklę su juo aš net nekalbu.
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2018.03.27, 15:36, rašė:
    Viskas priklauso ką fotografuoji. Bet visada tų mm trūks :) Matau, kad naudoji Pentax, apie objektyvus mažai galiu patarti. Bet jei dedas apie 400-500 mm židinio Sigma arba Tamron tai būtų gera pradžia.Jei imsi 500 mm samyang uz 100 eur aštruma gali pamirsti. Pažiūrėk efoto kokias "Vaistininkas" meniškas foto daro su augalais, bet su gyvūnai aštrumo nebus- anie judantys. Visi wildlife fotografai norėtų dėl turėti telezumus anie žymiai universalesni, bet jų kainos pačios didžiausios, turiu omeny su normalia F2,8-4 skyle. Bet atmink jei tavo fotikas nepalaiko aukštų iso 3000 ir daugiau, gali būti sunku naudoti tą patį tamrona ar sigma su f6,3 skyle. Taigi pagal kainą žvėriukų ir paukštukų fotografavimas yra pats bangiausias malonumas.
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2018.03.27, 18:29, rašė:
    Su tuo 500/6.3 patariu neprasidėti. Jis tikrai muilinas gamtos ir gyvūnų fotografijai. Pakanka pažiūrėti internete paveiksliukus. 6.3 pastovi skylė. Ant kropo jau bus f8 - ties riba kai Pentaxo fokuso patvirtinimas veikia patikimai. Ir 750mm objektyvo matymo laukas. Tai reiškia kad išlaikymo reikės bent 1/1000 s. ISO pašoks į viršų ir kokybė kris. Tas juntama net su *klasės Pentax objektyvais.
    Dar vienas praktinis pastebėjimas - antialiasing filtro buvimas suvalgo aštrumo nemažai. Jeigu fotkinu su k5II ir lyginu su k-1, tai k-5II visada prasčiau. K-1 Vaizdas detalesnis, nors pikseliu tankis matricose vienodas.
    Taigi, reikia kokio K-3II su 24 mpix ir be antialiasing filtro. Bet jis su aukštais ISO dirba ant ribos.
    Aš naudoju pentax da*300/4 objektyvą. Nors lėtokas bet geras. Visgi norėtųsi dar aštriau. Ir daugiau milimetrų.
    Pabandymui pirkau internete išgirtą TAIR-3s 300/4.5. Nežinau, mano poreikiui jo neužteko aneikaip, o su 2x telekonverteriu jau detalumo gerokai mažiau.
    Norint detalių, svarbus ir atstumas iki objekto. Keli ar keliolika metrų yra optimalu. Tad reikia tykoti. O kantrybės ar užteks?
  • FoTomas
    FoTomas 
      2018.03.27, 19:37, rašė:
    Ačiū už tokį išsamų komentarą.
  • Badas
    Badas 
      2018.03.28, 13:07, rašė:
    Smulkus papildymas: AA filtro nebuvimas tampa reiksmingas tik tuomet, jei objektyvas isrezolvina tuos 24 MPx. Turbut tai sugeba tik brangiausi ultra-tele, ir tai dar kazin?..
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2018.03.28, 14:06, rašė:
    taikliai pastebėta. Bet dar ir tokia mintis galėtų būti: jeigu panaršai po DxOMark duomenų bazę, tai to paties objektyvo skiriamoji geba linkusi didėti ant matricų su didesniu pikselių skaičiumi/ tankiu. Visgi K-5II ir K-1 pikselių tankis praktiškai nesiskiria, bet aštrumas su mano bandytu DA* 300/4, vertinant iš akies (žinoma, subjektyvumo faktorius egzistuoja) yra geresnis. K-1 neturi AA filtro (galima tik elektroninė simuliacija suteikiant matricai mikro judesius).
  • FoTomas
    FoTomas 
      2018.03.27, 19:37, rašė:
    Panašu, kad nereikia kišti nosies ne į savo daržą. Teks ir toliau per tvorą grožėtis kolegų darbais.
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2018.03.27, 22:29, rašė:
    Nebūk toks pesimistas. Pasistatai lesykla ir šalia sleptuvę ir gali fotkinti paukstukus kad ir su 150-200 mm. Mieste gali kirus varninius bandyt fotkinti anie drąsesni. Paukščių elgesio pažinimas ne mažiau svarbus dalykas fotografijoj nei objektyvo mm. O su laiku jei norėsi toliau tobulėti, pasitaupysi ir nusipirksi geresnį objektyvą.
  • FoTomas
    FoTomas 
      2018.03.28, 08:24, rašė:
    Didesnė bėda už pesimizmą, manau yra ta, kad vis dar nežinau kokia mano vieta fotografijoje, kur link pasukti, kas man labiausiai tinka ir patinka. MAKRO - nusipirkau žiedus, pabandžiau, patinka, bet Saulius_G lygio nei sieksiu, nei pasiekčiau. INFRARED - oi kaip užkabino, mokinuosi iš Mindaugo ir Bado, bet planuojamas įsigyti Sigma 17-50 F2.8 panašu, kad gali būti nesuderinamas su IR. Na, o zoom'o nesu dar čiupinėjęs, galvojau pabandysiu.
    Vėl parašiau kaip pesimistas :)
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2018.03.28, 10:53, rašė:
    Ieškojimas yra gerai, viską išbandysi ir per laiką suprasi kur nori gilintis. Viską sunku apžioti, bet tą turi pats suprasti, o kol nesupratai, tiesiog fotografuok ir su laiku pajausi kur tau maloniausia. Beje, dar nereiškia kad nusipirkęs padorią techniką padarysi gerą kadrą. Geram kadrui reik daug aplinkybių, o jei wildlife tai dar ir elgesį gyvūnų turi pažinti. Man patinka posakis, kad geriausias objektyvas yra tas, kurį turi uždėjęs ant aparato. Ir iš tikro su tuo pačiu 50 mm gali fotografuot nuo makro iki peizažų. O tik vėliau supratęs ką nori nusipirksi specializuotą techniką.
  • Saulius_G
    Saulius_G 
      2018.03.30, 06:43, rašė:
    Nereikia mano lygio siekti, reikia eiti fotkinti ir to proceso eigoje - kaifuoti. Dziaukis savo mazais kasdieniais pasiekimais ir mazais tobulejimais. Daryk , kas tau patinka, teikia malonuma ...
  • FoTomas
    FoTomas 
      2018.03.30, 07:53, rašė:
    Taip ir darau :) Su tuo ką turiu darau kas man patinka, tikiuosi, po truputį tobulėju, bet tuo pačiu bandau atrasti savo vietą, tą fotografijos sritį į kurią galėčiau pasinerti visa galva.

    P.S.
    Tikrai nesistengiu į ką nors lygiuotis, kažką kopijuoti ar eiti svetimu keliu.
    Visada sakydavau, kad susirašinėjimas neatstos gyvo bendravimo, kartais užrašome ne tai ką norime pasakyti arba perskaitome ne tai kas parašyta :)
  • _«M.G»_ (išsitrynęs)    2018.03.27, 23:30, rašė:
    Bandyti reikia, jeigu norisi. Tačiau gerai apgalvoti pasirinkimus. Ir pamėginti savo kamerą su aukštesniais ISO. Jeigu naudosi labai daug milimetrų objektyvą, bus sunkiau, tai gal verta pamąstyti apie kokį "optimalų", o ne ekstremalų.
    Beje, Andrius 7502 fotografuoja rankinio fokusavimo Nikon 300 f2,8. Jis nėra iš aštriausiu, bet kažkas panašaus į "kelią į f2,8 lygą". Berods su 2x konverteriu fotografuoja. Pažiūrėk jo foto.
  • Raimondas Karpavičius
    Raimondas Karpavičius 
      2018.03.27, 21:20, rašė:
    www.skelbiu.lt/skelbimai/teleobjektyvas-mc-3m-5ca-mazesne-ka...

    Dabar visi sakys- koks tamsus, pamiršk fotografavimą juo...O pas mane kaip tik toks, dar tair-3 300/4,5 Grand prix Brussels 1966m., SMC prentax K 200/4 ir Jupiter 37A 135mm. Žodžiu- šlamšto krūva, bet dirba. Svarbiau yra noras ir sugebėjimas naudotis tuo, ką turi. Svarbiausiai -išmoksi techninę fotografavimo pusę, nes būsi priverstas. O,tuo tarpu, žinau nemažai tų, kurie mašinoje antrą vežiojasi -pagal įsūdyta kainą už techniką, o fotografuoja sportiniu režimu...
    Spręsti pačiam.O ką gali šis pasiūlytas veidrodinis objektyvas -tegu kalba nuotraukos ...
    www.efoto.lt/user/28742/nuotraukos/tag/61503
  • eduard.dainovskij
    eduard.dainovskij 
      2018.03.29, 11:30, vertino: Mėgstama!, , rašė:
    Kadangi tema sukasi aplink Pentax techniką, lygiagretus klausymas: gal kam teko gyvai naujus DFA telezoomus čiupinėti?Kokios mintis kainos/kokybės santykiu. Ar visgi linkti prie senesnių sigmų.
  • benelit
    benelit 
      2018.03.29, 22:08, vertino: Gerai, , rašė:
    Turiu 200-500mm ir paslapčiom vis pasvajoju apie 600mm f4 fixą, nes visvien slankioju pamiškėmis ant visų milimetrų pastatęs, apsauga nuo vandens+maskuotė ...ką ten "beprizūminsi" ar "atzūminsi", kaip pripuolei - taip "imi". Nebent iš slėptuvės gal kiek pasiteisintų. Norai nuo piniginės labai priklauso :)

  fotobites.lt siūlo  20% nuolaidą Ekspres fotoknygoms!

Šį mėnesį Kokybiška spauda Įspaudas NEMOKAMAI

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti