Repost: Fotografavimo taškas portretinėje fotografijoje
2015.12.16  Straipsniai:  FotografavimasTeorija  95 36586
 

Kadravimas  

Fotografavimas prasideda nuo fotografavimo taško. Būtent šis taškas skiria kompoziciją nuo chaoso ir priverčia fotoaparatą sumeluoti. Tokių taškų gali būti begalybė (plius/minus du ar trys), bet mes apie juos dažniausiai pamirštame. Kartais neįprasto fotografavimo taško ieškome tik tam, kad gautume neįprastą vaizdą (tarsi toks nepagrįstas žingsnis galėtų išgelbėti nuotrauką, neperteikiančią jokios idėjos). Fotografavimo tašką galima panaudoti kur kas praktiškiau.

Fotografavimo taško savybės visiems žanrams tinka vienodai, tačiau portretui jos ypač svarbios dėl vienos kitiems žanrams nebūdingos problemos. Jokio kito žanro pagrindinis fotografavimo objektas taip paniškai nebijo nuotraukoje atrodyti negražus kaip portreto. Esu tikra, kad namas nesupyks, jei parodysite, koks jis senas ir sutrūnijęs. Per visą savo praktiką nesutikau nė vieno žmogaus, kuris nuotraukoje norėtų išryškinti savo charakterio bruožus, – visi trokšta būti gražūs ir, blogiausia, gražūs sau. O žmogus yra ganėtinai savikritiškas žinduolis.

Portretas  
Kartais išgirdus prašymą „Nufotografuokit mane gražiai!“ nusileidžia rankos, pagalvoji: „Jei gamta suklydo, ką aš galiu pakeist?!“ Tačiau erdvėje yra taškas, kuris gali priversti fotoaparatą sumeluoti ir pakeisti žmogų gerokai stipriau nei apšvietimas ir vizažistas kartu sudėjus. Ačiū Tau, Aukščiausiasis, už šį tašką!

Fotografavimo taškas, kaip ir bet kuris kitas taškas erdvėje, turi tris koordinates – x, y, z. Apie jas ir jų teikiamas galimybes mes ir pakalbėsime. Būtent galimybes, o ne taisykles. Fotografija – ne matematika, čia nėra formulių ir konstantų, sprendimas priklauso tik nuo idėjos.

 


 


Fotografavimo taškas ir rakursas

Pirmiausia nutarkime, kas yra kas. Fotografavimo taškas – tai taškas, kuriame fotografavimo metu yra fotoaparatas. Taigi kiekvienas rakursas yra fotografavimo taškas, tačiau ne kiekvienas fotografavimo taškas yra rakursas. Rakursas (iš pranc. raccource) reiškia sutrumpintas. Vadinasi, visi fotografavimo taškai, dėl kurių keičiasi (sutrumpinamos) objekto geometrinės formos, yra rakursas. Paprasčiau sakant, taškas iš kurio nufotografuotas kvadratas atrodo kaip trapecija, yra rakursas. Geometrinės objekto formos keičiasi dėl to, kad pakreipus objektyvo optinę ašį kuriuo nors kampu į objektą, viena jo dalis būna labiau nutolusi nei kita.

Dažniausiai kalbėdami apie rakursą turime omenyje aukštį ir pamirštame, jog keisdami fotografavimo kryptį gausime tokį pat rezultatą.

Fotografavimo taškas ir rakursas

Х: kryptis

Fotografuojami žmonės dažniausiai galvą pasuka profiliu, pakreipia (trijų ketvirčių padėtis) arba laiko tiesiai (pranc. en face). Renkantis vieną iš šių padėčių būtina atkreipti dėmesį į veido ovalo ypatybes. Taip pat labai svarbu nepamiršti, kad veidas nėra simetriškas ir kad trys ketvirčiai iš kairės gali atrodyti visiškai kitaip nei iš dešinės.

Х: kryptis  
Х: kryptis

Žmogų galime nufotografuoti iš nugaros, iš priekio, profiliu ar nustatę 3/4 padėtį, bet ar visi šie kadrai bus vienodai geri? Aišku, kad ne. Pats geriausias bus vienas. Ar įmanoma be pavyzdžių pasakyti, kuris iš jų? Ne! Galėtume teigti, kad pats geriausias bus portretas 3/4 – todėl, kad perteiksime formą, tūrį ir t. t. ir pan., bet sprendimas, priminsiu, turi priklausyti nuo idėjos, o ne nuo taisyklės.

Frontalus fotografavimo taškas  

Frontalaus (priekinio) fotografavimo taško dažniausiai vengiama, nes iš šio taško matyti tik viena objekto plokštuma – prarandame formą, tūrį, linijų kryptį (linijų kryptis – tai kadro dinamika, linijos – tai perspektyva ir kadro gylis). Tačiau visada galime tūrį perteikti pasirinkę aukštesnį arba žemesnį fotografavimo tašką.

Jeigu prie frontalaus fotografavimo taško pridėtume simetriją, gautume labai griežtą kompoziciją. Tokiu kadru vargu ar pavyks ką nors papasakoti, bet jis labai tiks kam nors parodyti.

Fotografuojant iš šono  

Fotografuojant iš šono abi objekto pusės paprastai būna nesimetriškos. Ypač žmogaus. Viena iš jų tampa svarbesnė už kitą, pritraukia dėmesį. Nuotraukoje atsiranda daugybė dinamiškų linijų. Nuotraukos kompozicija įgauna kryptį, nes žiūrovo žvilgsnis slenka objekto linijomis.

 

 

Galiausiai paslaptingasis 3/4, tai yra 45 laipsnių kampas, kuriuo modelis pasisukęs nuo optinės ašies.

3/4 portretas turėtų atrodyti taip:

  1. Atstumas nuo akies krašto iki veido krašto lygus blakstienų ilgiui.
  2. Nosis nedengia vidinio akies krašto.
  3. Nosies kraštas visiškai uždengia šnervę.
  4. Vyzdys turi būti beveik per centrą.
  5. Fokusuojama į akies, esančios arčiau objektyvo, blakstienas.
3/4 portretas  
3/4 portretas  

Labai nedaug dėmesio skiriama tam, kaip atrodo žmogus, kai kampas, kuriuo jis pasisukęs nuo optinės ašies, sudaro daugiau nei 45 laipsnius. Už skruosto išsikišusi ar akies kraštą dengianti nosis stipriai gadina estetinį vaizdą, ypač jei fotografuojame klasikinį portretą. Kai nosis dengia dalį vyzdžio, žmogus gali atrodyti žvairas.

Y: aukštis

Aukštas ir žemas fotografavimo taškas  
Nulinis šios koordinatės taškas yra taškas, esantis fotografuojamojo akių aukštyje. Menkiausi nukrypimai nuo šios koordinatės gali sukelti didžiulių pokyčių. Kartais labai aukšti arba žemi fotografavimo taškai leidžia sukurti nepaprastai įspūdingą vaizdą, tačiau kai kada rezultatas atrodo ganėtinai abejotinas, ypač kai nepagrįstai naudojamas rakursas. Keičiant fotografavimo aukštį galima ne tik iškraipyti kraštutines geometrines formas, bet ir keisti horizonto linijos aukštį bei žiūrovo požiūrį į žmogų.

Horizonto linija tiesiogiai proporcinga fotografavimo taškui. Kuo žemesnis fotografavimo taškas, tuo žemiau horizontas, ir atvirkščiai. Ar būtina sakyti, kam to reikia? Pirmiausia tam, kad horizonto linija, kuri dažniausiai skiria labai šviesius ir tamsius tonus, neperpjautų žmogaus galvos pusiau – tai žiauru. Be to, žemas fotografavimo taškas leidžia sukurti gerokai dinamiškesnę kompoziciją, pabrėžia judėjimą arba pagyvina statišką vaizdą, suteikia ekspresijos. Iš aukšto taško nufotografuotos nuotraukos yra kur kas ramesnės, net nufotografuoti judantys žmonės atrodo statiški.

Veido proporcijas galime keisti gerokai laisviau nei fotografavimo kryptį. Keisdami fotografavimo aukštį susiaurinsime arba paplatinsime žandikaulį ar kaktą.

Y: aukštis  
Y: aukštis  
Y: aukštis  

Kūno proporcijos kinta lygiai taip pat, kaip ir veido proporcijos, taigi galime ištempti kojas fotografuodami iš žemo taško arba suspausti fotografuodami iš aukštai.

Viskas atrodo labai paprasta, kol fotografuojame vieną žmogų. Tačiau jeigu mums reikia nufotografuoti du skirtingo ūgio žmones, problemų neišvengsime. Žemesnis atrodo taip, tarsi mojuotų oro balionu nuskrendantiems draugams, o aukštesnis – normaliai, ir atvirkščiai – žemesnis atrodo normaliai, o aukštasis – lyg statula. Tokiu atveju reikia rasti optimalų variantą.

Y: aukštis  
Y: aukštis  
Y: aukštis  


Ką reiškia „keičia žiūrovo požiūrį į objektą“? Tikriausiai teko girdėti sakant „jis žiūri į visus iš aukšto“? Iš tiesų yra taip – kai mes žiūrim į objektą iš aukštai, jis atrodo pažeidžiamas ir menkas. Todėl vaikų fotografuoti iš aukštai nerekomenduojama. Žiūrint iš apačios objektas atrodo išdidus, galingas, didingas.

 

Z: atstumas

Dar vadinamas masteliu arba planu. Planas yra tai, kas apriboja kadro turinį. Bendras, vidutinis, stambus planas ar detalė. Pasirinkimas priklauso tik nuo nuotraukos konteksto. Nėra griežtų ribų, kur baigiasi vienas ir prasideda kitas.

Bendrame plane galima supažindinti žiūrovą su objektu, šiame plane nukreipiamas dėmesys nuo detalių, atskleidžiama veiksmo, temos prasmė. Svarbiausia, kas, kur, kada ir kuo. Sutelkti žiūrovo dėmesį į pagrindinį objektą ir jo charakterį padeda vidutinis planas – jame didžiausią reikšmę turi personažas: jo poza, mimika, gestas, santykis su aplinka. Kai planas dar stambesnis, vieta ir veiksmas tampa visai nereikšmingi, svarbus tik pats personažas, jo charakteris ir asmenybė. Tokiame kadre vargu ar pavyks parodyti veiksmą. Galiausiai detalė, konteksto nuotrupa ar objekto dalis turėtų būti parinkta ir perkelta į kadrą tokiu būdu, kad žiūrovas susidarytų teisingą nuomonę apie objektą, iš kurio ta detalė paimta. Detalė turi būti vaizdinga ir lakoniška.

Atstumas  
Atstumas  
Atstumas  


Keisdami atstumą iki objekto privalėsime kadruoti. Tai daryti reikėtų apgalvotai – nors sakoma, kad kadras neturi kirpti kūno dalių per sąnarius, visuomet pasitaiko išimčių. Kai kada pavyksta sukurti labai įdomų įspūdį (pvz., ranka, prasidedanti vienoje kadro pusėje ir pasibaigianti kitoje). Kadruojant galima naudotis pavyzdyje pateiktais orientyrais, bet, kaip jau minėjau, formulių ir konstantų nėra. Kadravimo tema yra labai plati, turi daugybę taisyklių ir išimčių, todėl šį kartą į ją nesigilinsime.

 

F=3a

Židinio nuotolis  
Pabaigoje reikia užsiminti apie objektyvą ir jo židinio nuotolį, nes būtent jis sukuria visus iškraipymus. Juos mes bandome išmoningai panaudoti. Kiekvienas, turintis fotoaparatą su keičiama optika, žino, kad plačiakampiai objektyvai ištempia perspektyvą, o teleobjektyvai suspaudžia. Taip pat žino, jog žmones reikia fotografuoti naudojantis teleobjektyvais todėl, kad... kažkas kažkada taip yra pasakęs, tačiau visko kaltininkas F=3a dažniausiai lieka nepaminėtas.

Paprastai žmogaus akis gali pastebėti skirtumą tarp objekto ir jo atvaizdo proporcijų, kai skirtumas sudaro daugiau nei 1 procentą. Tam, kad būtų galima pavaizduoti žmogų be pastebimų iškraipymų, buvo paskaičiuotas minėtasis F=3a.

Išvertus į lietuvių kalbą tai skamba taip: židinio nuotolis lygus trys kart ilgoji kadro kraštinė. Pvz.: fotografuojame su juosta, kurios kadras 24 x 36 mm, taigi 3*36 = 108 mm. Būtent tokio židinio nuotolio objektyvo mums reikia. Tačiau tada mes neturėsime galimybės koreguoti veido ir žaisti su perspektyva.

Wichitta


Komentarai
  • Justas779
    Justas779 
      2011.04.02, 04:08, rašė:
    Atkreipkite demesi per filmus ar laidas. Ir su plaukais panasiai buna, kai uzkrenta ant veido. Ne viena karta teko matyti.
    Kaip mus moke tai jei nosies galiukas neislenda is uz skruosto tada dar skaitosi 3/4 ir skirtomi i nueinantis ir ateinantis. Tik neprisimenu kuris i kuria puse.
  • kavolis
    kavolis 
      2011.04.02, 12:47, rašė:
    na aš kažkokį video žiūrėjau su portretine fotografija, ten toks veteranas pasakojo. Tai labai akcentavo, kad labai rizikingas ir "neskanus" tas nosies galiuko priartėjimas prie skruosto linijos (45 laipsniai pasisukimas fotiko atzvilgiu) - arba 3/4 geriau, t.y. ~70 laipsnių arba išvis profilis. Sutinku, kad yra žmonių, kurių anatomija tokia ir tikrai kartais gaunasi vizualiniai išryškinimai ten, kur jų nesinorėtų, bet tai... daugeliu atveju yra tiesiog taip, kad fotogeniškas žmogus yra fotogeniškas, nefotogeniškas tai nefotogeniškas (aišku, galima su tam tikrom gudrybės situaciją pagerinti ).
  • Rinat Tarzumanov
    Rinat Tarzumanov 
      2011.03.31, 13:34, rašė:
    VIskas super, tik dėl židiniu nuotolio ir perspektyviniu iškraipymu čia neaišku.  
    Galėtumėt nurodyti informacijos šaltini dėl to F=3a, noretusi pasigilinti,  nes kolkas skamba nelogiškai.
    mano manimu persp. iškr. priklauso nuo  atstumo iki objekto ir  gal objekto nukirpimo nuo  optines ašies.
    tai naudojant formules ar praktika galima išskaičiuoti saugu atstumą kuriu galima fotografuoti neiškreipiant portretu(aišku skirtingam portretu kadaravimui savo saugus atstumas)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2011.03.31, 14:46, rašė:
    bulbasas rašė:
    mano manimu persp. iškr. priklauso nuo  atstumo iki objekto ir  gal objekto nukirpimo nuo  optines ašies.


    Teisingai, tik darydamas tarkim stambaus plano (veido) portretą ir norėdamas išlaikyti atitinkamą atstumą, kuris neduos iškraipymų, turėsi naudoti ir atitinkamo židinio objektyvą. Arba apkirpti nuotrauką, kas detalumo nepriduos. Tas pats ir darant viso ūgio portreta - turėsi atsitraukti dar toliau, tas mažiau aktualu jei žmogus stovi kaip stulpas lygiagrečiai sensoriaus plokštumai.
  • Rinat Tarzumanov
    Rinat Tarzumanov 
      2011.03.31, 15:12, rašė:
    taip ir yra. t.y. taip ir galvoju :)
  • wichitta
    wichitta 
      2011.03.31, 19:28, rašė:
    apie F=3a pasakiau viska ka man tik yra pavyke surasti, nieko smulkiau nesu radusi.
    del atstumo ir nukrypimo nuo optines asies: tarkim fotografuojam tuo pat atstumu tuo pat kampu skirtingo zidinio nuotolio objektyvais. Pepspektyva perteikta skirtingai. Kas kaltas?
    Vienintelis objektyvas kuris visiskai neiskraipytu perspektyvos tai toks objektyvas kuris neturi lesiu.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2011.03.31, 20:16, rašė:
    wichitta rašė:

    del atstumo ir nukrypimo nuo optines asies: tarkim fotografuojam tuo pat atstumu tuo pat kampu skirtingo zidinio nuotolio objektyvais. Pepspektyva perteikta skirtingai. Kas kaltas?
    Argi? Gal kažką kita turite omenyje? Tarkim bandome kelis skirtingo židinio objektyvus iš to pačio nuotolio. Kaip etaloną palyginimui imkime ilgiausio židinio objektyvą - paėmę iš kitais objektyvais darytų kadrų fragmentą sutampantį su juo darytu kadru turėtume gauti identišką perspektyvą. Kadangi atstumas tas pats ir fotografavimo taškas tas pats, tai ir perspektyva išlieka ta pati, lyginant elementus patenkančius į visais objektyvais darytas nuotraukas. Bėda ta, kad kuo platesnis objektyvas, tuo daugiau patenka papildomų objektų, kurie gali būti arčiau ar toliau fotografuojamo objekto, ir taip atsiranda papildomos perspektyvos pojūtis. Tačiau objekto santykis su tiesiai už jo ar tiesiai prieš jį esančiais elementais nesikeičia jei atstumas lieka tas pats. Paprastas pavyzdys - fotografuojam žmogų, kuriam virš peties kabo mėnulis, saulė ar kitoks objektas. Norint, kad tas mėnulis atrodytų didesnis žmogaus atžvilgiu būtinai reikės atsitraukti toliau. Joks židinio keitimas to santykio (perspektyvos) nepakeis.
    Ar su manim nesutinkate? :)
  • Fotos
    Fotos 
      2011.03.31, 13:35, rašė:
    Skaitydamas pasijutau kaip aukštosios matematikos paskaitoje.
  • zz
    zz 
      2011.03.31, 14:18, rašė:
    o rašė, kad fotografijoje nėra jokių formulių ;)))
  • parija
    parija 
      2011.03.31, 14:34, rašė:
    aga, bet tai juk gali būti atskaitos taškas kūrybai : )
  • skarbonke
    skarbonke 
      2011.03.31, 17:42, rašė:
    sekanti kart, kai susiruošiu kokį srautinį portretą nupaveiksluot, būtinai pasiimsiu su savim kalkuliatorių, bo be jo manau bus sunku, o ir fotos reitingai jauč bus prasti (-:
  • wichitta
    wichitta 
      2011.03.31, 19:33, rašė:
    jei man duotu kas lita kaskart isgirdus si sakini... kai turtinga as buciau. As suprantu kad kur kas smagiau pleskint i kaire ir i desine negalvojant kas kaip ir kodel vyksta, bet tokiu atveju kiekviena gera nuotrauka bus padaryta atitiktinumo deka, o rimtai uzsiemant fotografija atsitiktinumo nepakanka
  • skarbonke
    skarbonke 
      2011.03.31, 20:56, rašė:
    gal, sunku ginčytis, ale man vistiek atrodo, kad dauguma foto korifejų labiau vidiniu jausmu ir intuicija vadovaudavosi, o ne fizika, suprantu, kad viską išmokt ir išzubrint galima, ale man kažkaip vis papuola savamoksliai fotografai kurie priverčia išsižiojus vėpsot int jų darbus (-: na bet čia jau skonio reikalas turbūt.
  • PostFactum
    PostFactum 
      2011.04.02, 00:57, rašė:
    Kai dalyką išmanai ir moki tai daryti, tai paprasčiausiai negalvoji apie tai... tai vyksta savaime, tada jau į procesą įtrauki ir pasąmonę...
  • Fiskius
    Fiskius 
      2015.12.16, 19:42, rašė:
    Man čia šiek tiek panašu į Lietuvių kalbos taisykles :) Vieni kala, zubrina ir gali viską pagrįstai paaiškinti kodėl čia nosinė, kodėl čia jos nereikia, kodėl čia kablelis ir t.t. O kiti nė velnio nesugeba paaiškinti, bet rašo gerai, vadovaudamiesi vidine nuojauta.
  • black01
    black01 
      2011.03.31, 14:51, rašė:
    Puikus straipsnis. Patiko. Dabar lauksime straipsnio apie kadravima. Patys uzsiminet..:)
  • wichitta
    wichitta 
      2011.03.31, 19:35, rašė:
    tesinio negarantuoju, nezinau ar teisigai supratau redaktoriu, bet is jo kalbos pajegiau suprasti tik tiek jog tokie straipsniai cia nereikalingi.
  • rpf
    rpf 
      2011.03.31, 21:32, rašė:
    Čia su juo visiškai sutinku. Manųjų jis taip pat atsisakė, bet pogalais, bjaurus tamstos charakteris.
  • wichitta
    wichitta 
      2011.03.31, 23:59, rašė:
    "cia ne as tokia cia gyvenimas toks" :D
  • rpf
    rpf 
      2011.04.01, 12:09, rašė:
    Aplinka kalta. ;)
  • PostFactum
    PostFactum 
      2011.04.02, 01:05, rašė:
    Taigi juk straipsnis be firmų pavadinimų ir reklamos - ne straipsnis...

    Beje, forume pasigendu diskusijų apie fotografiją, tiksliau jų ten visai nėra, retkarčiais viena kita frazė išlenda...
  • pc2edc8
    pc2edc8 
      2011.04.04, 23:33, rašė:
    Labai keista. Man asmeniškai tokie straipsniai kaip tik šimtą kartų vertingesni už konkursų rezultatus, neaiškių fotografų pristatymus ir savo paslaugų reklaminimą. Straipsnis parašytas aiškiai, tiksliai ir įdomiai. Atsispausdinsiu ir pasiliksiu kaip atmintinę. Ačiū.
  • Svečias    2011.03.31, 15:21, rašė:
    Man patiko. Informatyvu ir sklandžiai paprastu stiliumi parašyta :)
  • Vokvisen
    Vokvisen 
      2011.03.31, 15:31, rašė:
    Geras, labai įdomus ir informatyvus (man) straipsniukas.
    Sužinojau nemažai apie portretus. Ačiū ;)
    Kūryba yra kūryba, bet apie atskaitos taškus žinoti ne pro šalį...
  • Fotos
    Fotos 
      2011.03.31, 15:34, rašė:
    Gana rimtu stiliumi parašytas straipsnis. Vos ne mokslinis :)
    Tik keista, kad antraštėje minimas terminas paaiškintas viso labo 5-oje pastraipoje. Tiek to, čia juk ne mokslinis darbas.
    Bet pagrindimų teiginiams "3/4 portretas turėtų atrodyti taip" ir "F=3a" man tikrai norėtųsi. Nes dabar panašu į Palubinksko žinyną ar net VBS agentūros informaciją. :)
  • wichitta
    wichitta 
      2011.03.31, 19:40, rašė:
    tai aksiomos. 3/4 taisykles atsiradimo reiktu ieskoti dar tapyboje, kadangi fotografija visa taisykliu pagrinda pasieme is ten. F=3a paminejau del bendro supratimo, kad zmones zinotu kas is kur atsirado tikrai neskatinu nieko skaiciuoti ir vadovautis tuo kaip dogma
  • laurynas.simkus
    laurynas.simkus 
      2011.03.31, 19:42, rašė:
    Kaip pazengusiam tai idomiai visai atnaujint zinais ir ismokti to ko nemokėjai !!! +
  • garik (išsitrynęs)    2011.03.31, 21:33, rašė:
    O dešrą taip galima fotografot?
  • Svajuncikas
    Svajuncikas 
      2011.03.31, 22:57, rašė:
    joa, būtinai pabandyk savo dešrigalį taip nufotografot :D
  • Juodulys
    Juodulys 
      2011.04.01, 10:25, rašė:
    Dekui- puikus straipsnis, puikiai iliustruotas. Be abejo, portreto tema labai plati, todel, jei jis butu penkis kart ilgesnis, vis tiek tai butu tik lasas juroje, todel saunu, kad atsiranda zmoniu, norinciu pasidalinti patirtimi ar tiesiog pastebejimais.
    Del komentaru- tai Jus dar neskaitet diskusiju kas geriau: canon ar nikon :-))))) Psichologiskai tai paaiskinama paprastai- zmogus nesamoningai pats sau bando pateisinti savo poelgius (kad isleido kruva pinigu, kad neturi pakankamai laiko, kad neturi norimos irangos, kad kiti nesupranta jo darbu ar tiesiog pats neturi tiek talento, kiek noretusi...). Todel tikrai nera reikalo (ar pareigos) veltis i tokias diskusijas- kiekvienas turi teise pasakyti savo nuomone, netrukdykite jiems.
    Taigi, sekmes ir tikrai laukiame nauju straipsniu ir pastebejimu.
  • taimler
    taimler 
      2011.04.01, 15:20, rašė:
    pradedantiesiems tikrai naudingas ir informatyvus straipsnis
  • PostFactum
    PostFactum 
      2011.04.02, 01:11, rašė:
    tik kokiame dešimtadalyje straipsnio kalbama apie objektyvus, net ne kalbama, o tik užsimenama, bet bene 80 procentų komentarų yra apie optiką...
    Toks straipsnis juk turėjo išvystyti diskusiją apie fotografiją...??

    Čia gi tas pats, kas važiuojant automobiliu pradėt vairuotojui aiškinti apie kompresorių bei turbokompresorių ypatumus...
  • wichitta
    wichitta 
      2011.04.02, 17:09, rašė:
    Labai tikslus pastebejimas!
  • PostFactum
    PostFactum 
      2011.04.03, 10:11, rašė:
    Panašu, kad fotografija čia mažai kam įdomi...
  • išsitrynęs
    išsitrynęs 
      2011.04.03, 12:19, rašė:
    Man patiko straipsnis. Sužinojau to, ko nežinojau. Kaip tik ruošiuosi bandyti portretus fotografuoti, manau, kad pravers. Ačiū :)
  • Fobas
    Fobas 
      2011.04.05, 15:57, rašė:
    Daugiau tokių straipsnių
  • pamarys
    pamarys 
      2011.06.19, 15:21, rašė:

    F=3a nelabai pilnai paaiskina situacija. Ir nepraktiska. Trumpai butu sitaip. Visi zinome kad is arciau fotografuojant, bus didele nosis ir nesimatys ausu. Is toli fotografuojant veidas liks plokscias. Todel praktiskai ne skaiciuojami kadro dydzio proporcijos ir zidinio atstumai. Tiesiog  80-100 objektyvams atstumas iki objekto 4 metrai, 100-130 atstumas 5 metrai. Turekite galvoje, kad zuminant perspektyva nesikeicia. Kompozicija ir perspektyva keiciasi artejan ar tolstant  objekto atzvilgiu. Atitinkamai norint fotografuoti tik veida, profai naudoja 200-300 objektyvus ir atsitraukia dar toliau. Nepaminetas bokehas/nezinau kaip lietuviskai/. Nikono portretiniuose objektyvuose zymejimas DC.Tai daug svarbiau nei puse sio straipsnio. Tai neryskiu objektu forma fone arba pries objekta. Jei siuos reikalus sureguliuosite, objektas tiesiog iskils nuotraukos pavirsiuje, nepaskes aplinkinese detalese.

  • Guesta
    Guesta 
      2011.08.08, 12:56, rašė:
    Puikus straipsnis, sužinojau ko nežinojau, bansysim :)
  • B a s i k o m
    B a s i k o m 
      2015.12.16, 10:02, rašė:
    Man labai patinka pamokos su schemomis. Labai gerai. Daugiau tokių straipsnių. :) Dėkojame
  • Tirlikas
    Tirlikas 
      2015.12.16, 14:52, rašė:
    Tiesą sakant,iš tikrųjų,be jokios abejonės naudingas straipsnis su suprantamu iliustravimu.Dar problema; dauguma portretistų naudoja lėkštą,plokščią apšvietimą,nes matomai turi brangias ir galingas blykstes...imho 
  • wichitta
    wichitta 
      2015.12.30, 03:00, rašė:
    Ne blyksės kaip tik vaikiškos kažkokie kinietiški plastmasiukai buvo nepamenu jau su softais 30/50 dėl šviesos tai tiesa bet ir darytos nuotraukos buvo pirmom kažkokio bandymo švies savaitėm. Nesupratau, kas negerai su komentaru Tirliko, kodel -2,9? Kokia idomi publika Oo
  • bephoto
    bephoto 
      2015.12.16, 22:55, rašė:
    Geras straipsniukas. Tik perskaitęs visus komentarus ir parašęs savo, pamačiau, kad straipsniui 4 metai :)
    Labiausiai patinka, kad techniškai pagrįstai rašo jauna mergina, nustelbdama "patyrusius" dėdes.
  • wichitta
    wichitta 
      2015.12.30, 02:55, rašė:
    ir man priminet. Turiu pripažinti permečiau dabar - sedžiu raudonuoju. Ilga laika galvojau, kad reikėtų kažką parašyt tokio, kas gal būt padėtų sumažinti tuščius ginčus, kategoriškuma ir paskatintų daugiau tolerancijos skirtingiems požiuriams, o dbr te atsiverčiu ir pačios toks šedevras ))
  • Vilmantas
    Vilmantas 
      2015.12.17, 13:28, rašė:
    Puiku. Efoto gelmėje yra daug gerų mokomųjų straipsnių. Bet juos rasti nėra lengva. Repost - labai gera idėja. Juk kartojimas - mokslų motina (nors gal labiau tėvas) =D
  • wichitta
    wichitta 
      2015.12.30, 03:08, rašė:
    Aš mielai rašyčiau, bet kai po publikacijos komentaruose vos ne kaip per bakalauro gynimą tave pusė efoto narių "pamyli" to daryti nesinori. Juo labiau, kad mano teorijos žinios ryškiai skiriasi nuo praktinių įgūdžių, kas gi norės, kad prastas mirtingasis mokytų kaip gyvent? :) Nepaisant to labai džiugu kad kažkas vistik suranda naudingo sau :) Reiks nupikrt sau už tai saldainių :)


fotobites.lt nuolaidos šią savaitę
17% nuolaida fotoknygoms su kodu VASARA17
Ant kapos
Dėlionės Foto knygos

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
Pokalbiai

Pokalbiai grupėse