Adapteris sisteminiams fotoaparatams
2013.01.15  Naujienos:  sisteminiai fotoaparatai  81
 
Metabones Speed Booster  
Metabones
sukūrė įdomų adapterį, kuris leis veidrodinių fotoaparatų objektyvus naudoti su sisteminiais fotoaparatais. Adapteris nėra tiesiog ilgintuvas - jame 4 lęšiai, kurie padaro optinį abrakadabra: sumažina židinio nuotolį 0.71x karto, padidina diafragmą, padidina ryškumą! Teiginiai patvirtinami dokumente.
Canon EF - Sony NEX adapteris kainuoja apie 1500 Lt. Objektyve veikia (lėtas) autofokusavimas, diafragmos valdymas ir vaizdo stabilizavimas. Kiti adapteriai (ir Olympus/Panasonic fotoaparatams) bus pasiūlyti vėliau.

Komentarai
  • sadasukas
    sadasukas 
      2013.01.15, 12:42, rašė:
    Su sisteminiu Olympus OM-D naudoju adapterį rankinio fokusavimo seniesiems Canon FD objektyvams. Nefokusuoja į begalybę, bet pažaisti įdomu.
  • Badas
    Badas 
      2013.01.15, 13:14, rašė:

    EVIL kunas + DSLR objektyvas = tragikomedija

  • eFoto redaktorius    2013.01.15, 13:42, rašė:
    ne dėl grožio tokie dalykai daromi
    Manau visai įdomus produktas
    Jei koks Canonistas turi kelioninį Nex'ą, tai jam visai malonu bus iš 50mm f/1.4 pasidaryti 35mm f/1.2
    Arba jei gamtos fotografas, tai turi galimybę dar vieną triūbą pasistatyt ant stovo. Koks 400mm objektyvas vienodai keistai atrodo ir ant veidrodinio ir ant sisteminio
    Man, kaip peizažistui, patiktų kampo praplėtimas.
  • gedasst
    gedasst 
      2013.05.06, 23:13, rašė:
    DSLR kunas + muilines lygio objektyvas = tragedija
  • Grigas
    Grigas 
      2013.01.15, 13:28, rašė:
    jesus! nepirkčiau...
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.15, 13:54, rašė:
    "jame 4 lęšiai"
    "padidina diafragmą, padidina ryškumą!"
    Nu marketingas iki ko dasivažiavo.....:) Net ausys linksta......:)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.15, 19:09, rašė:
    O kas nepatinka? - jei telekonverteriai pailgina židinio nuotolį ir "priveria" diafragmą bei suprastėja ryškumas, nes vaizdas išdidinamas, tai čia atvirkščiai - vaizdas sumažinamas, dėl to gali padidėti ryškumas (jei tikrai gerai optiškai padaryta) ir daugiau šviesos koncentruoja į tą patį plotą (padidėja diafragma). Aišku manau yra vienas reikalavimas - "konvertuojamas" objektyvas turi padengti didesnį sensorių nei kad naudojamas su konverteriu - todėl su EF-S greičiausiai ir nepanaudosi.
    Apie tokią koncepciją jau kažkada seniau forume diskutavom ir buvom tokį dalyką išmąstę, dabar realybėj pasirodė.
  • eFoto redaktorius    2013.01.15, 20:02, rašė:
    nesigilinau, bet gali būt dar 1 fintas padarytas: sisteminiuose kokybė šiek tiek nukenčia nes objektyvas yra per arti jutiklio - spinduliai kampu krenta.
    Toks adapteris gali šviesą statmeniau pakreipti
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.15, 20:11, rašė:
    Dėl to tai abejoju - jei uždėti per adapterį be lešio, tada ir taip statmeniau krenta, tiesiog pertekliniai kadro kraštai nepatenka ant jutiklio. Nors adapteris ir suspaudžia tą projekciją į mažesnį jutiklį, tačiau jo lešiai bus arčiau jutiklio nei objektyvo ir dar nežinia kokiu kampu krenta šviesa praėjusi jo optiką.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.15, 21:35, rašė:
    Nepatinka makaronai ant ausų.
    4 lęšiai kompresina vaizdą ir gerėja ryškumas? Nejuokinkit.Čia tikrai "abrakadabra", tiesiog revoliucija optinėje fizikoje ir kokie gi durneliai tie Canon, Nikon ar to pačio Sony inžinieriai, kad iki to nedasiprotėjo, o čia atėjo Metabones su vaikišku budžetu ir padarė revoliuciją.
    Gal sugrįžtam prie šios temos kai pasirodys pirmieji MTF chart-ai su šitais abrakadabra.
  • Badas
    Badas 
      2013.01.15, 21:58, rašė:
    Pabandysiu paaiskint kuo paprasciau,"ant pirstu" (zemiau pateikti skaiciai gali buti netikslus ir pateikiami tik iliustracijos tikslais).
    FF objektyvo istrizaine (vaizdo apskritimo diametras) apie 43mm, cropinto objektyvo istrizaine - 28mm. Tarkim, abu objektyvai yra vienodi, ju MTF yra vienodas, ir abu per 1 mm padaro 50 liniju poru. Taigi, per diametra pirmas objektyvas isrezolvina 2150 poru, antras - 1400 liniju poru. Akivaizdu, pirmasis objektyvas perduoda daugiau vaizdines informacijos.
    Jeigu pirmaji FF objektyva uzmausim ant cropintos matricos - uz kadro ribu uzeinanti informacijos dalis bus prarasta (nesgi cropas) ir abu objektyvai duos vienoda vaizda. Kitaip sakant turim 375+1400+375 v. 1400, tie 375 yra prarandami uz kadro ribu. O ka daro adapteris?.. Jokios fizikines revoliucijos, tik paima ir panaudoja uzkadrini vaizda. Patys lesiai tikriausiai atima truputeli ryskumo, taciau tai su kaupu komensuoja FF objektyvo pertekline kokybe.
    Cia isdesciau teorija, taip, kaip as ja suprantu. Kokie praktiniai rezultatai - reiketu ziureti testus, bet jokios mistikos cia nematau.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.15, 22:39, rašė:
    Čia tik teorija ir ją tu visiškai teisingai supranti..:) Praktikoje - chromatinės aberacijos suėdančios detales, sinusoidės formos distorcijos, jau nekalbu apie komą su astegmatizmu ir dar visokias išilgines aberacijas ir tt ir tp. Jei viskas būtų taip paprasta, optika nebuksuotų ties 50lpmm. O čia tik abrakadabra ir jau perlipom visus barjerus.
  • Badas
    Badas 
      2013.01.15, 22:51, rašė:
    Taigi rasiau: is vienos puses - konverterio kokybes pablogejimas, is kitos puses - rezervines objektyvo kokybes panaudojimas. Minusas ir pliusas. Kuris didesnis, tas ir nusveria. Ar turi bent maziausia pagrinda teigti, jog minusas visada bus didesnis? "Abrakadabra" - ne argumentas.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.15, 23:03, rašė:
    Jei objektyvai nesugeba perduoti daugaiu nei 50lpmm, tai kodėl konverteris turėtų tai daryti?
    Taip, teoriškai, matematiškai, kompresinant turėtų rezoliucija dideti, bet praktikoje išlieka ta pati optinė geba. Deja fizikos dėsnių dar niekas nepaneigė.
  • Badas
    Badas 
      2013.01.15, 23:30, rašė:
    Hm, o kas sake kad nesugeba? Gal sugeba, tik butu 2x didesni, 4x sunkesni ir 16x brangesni?
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.15, 23:53, rašė:
    Ok Ok....:) bet adapteris ne tas variantas.....:)
    Jis mažiukas 69x27mm
    Sveria tik 194g
    ir kainuoja tiek kad jį pirktų....:)1500lt
    PS beja atkreipk dėmesį, kad patys gamintojai MTF chartą pateikia 20lpmm, na tai tiesiog nekorektiška. O ir kropai labai įtartinai atrodo, nes kažkaip be adapterio net rūgštu nuo aberacijų o uždėjus adapterį jos tiesiog dingsta?, ar tik ne fotošopo pagalba...:)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 10:06, rašė:
    Aberacijas piešia objektyvas, jas pamatome jei jos didesnės nei keli pikseliai, todėl telekonverteriai jas išryškina, nes kai padidina vaizdą tai ir tą aberaciją daugiau pikselių fiksuoja. tuo tarpu mažinant projekciją, ta aberacija irgi sumažėja ir jau mažiau pikselių ją užfiksuoja. Kodėl ant FF to paties objektyvo chromatinės aberacijos mažsnės tampa - nes pikseliai didesni ir aberacija jau būna ne per 2 taškus, o tik kokį 1 - galutinėj nuotraukoj mažiau pastebima. Tas pats ir su dar didesniais formatais - chromatinių aberacijų dažnai mažiau.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.16, 13:46, rašė:
    Ne ne, pažiūrėk jų pateikiamus pavyzdžius. Nenaudojant adapterio, aberacijos dengia visą juodą liniją, tuo tarpu naudojant adapterį toje pačioje vietoje, nėra jokų net užuominų apie kažkokias aberacijas. Tai ką stebuklingasis adapteris išvalė jau esamas objektyvo aberacijas? O pats adapteris ant tiek tobulas, kad jokių aberacijų neturi iš viso?
    Beja dar vienas akmuo į adapterio daržą, kurio paslėpti jie nesugebėjo, tai taip vadinamas "Sambrero" efektas kuris gali laabai nustebinti bandant pritaikyti trečdalių taisyklę fotografuojant.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 15:05, rašė:
    Kurį pavyzdį turi omenyje?
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.16, 20:40, rašė:
    ¤nėra¤nėra
    Beja pabalę kraštai po aberacijų tvarkymo taip ir likę....:)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 23:00, rašė:
    Tai kad čia aberacijos panašesnės į taip vadinamas longitude, t.y. kai įvieną pusę nuo fokuso plokštumos matomas toks atspalvis (rausvas, violetinis), į kitą pusę žalsvas būna. Taip kad man panašiau jog antram tiesiog šiek tiek nesufokusuota buvo, nors kai kurie obejektyvai būna, kad duoda tą rausvą atspalvį ir sufokusavus, o toliau fokusuojant jau tampa neryškiau ir atsiranda žalsvas atspalvis. Šiaip aišku riktų palaukt kokio nepriklausomo review, su pavyzdžiais.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.16, 23:28, rašė:
    Per ryšku kad būtų frontfokusas ir toks kiekis išilginių aberacijų. O netgi jeigu ir taip, tai paprasčių paprasčiausia taip elgtis nekorektiška, lyginti rezoliuciją nefokuse ir gerai sufokusuotą. Žodžiu kuo toliau gilinuosi tuo labiau man čia kvepia "Abrakadabra"...:)
  • Badas
    Badas 
      2013.01.16, 18:03, rašė:
    Vaizda kuria ne konverteris, o objektyvas, kurio diametras turi buti didesnis uz matricos istrizaine.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 19:49, rašė:
    Ne objektyvo, o vaizdo diametras. :)
  • Badas
    Badas 
      2013.01.16, 20:21, rašė:
    Ta ir turejau omeny, jei skaitei ankstesnias mano zinutes :)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 23:01, rašė:
    Taip, tik paskutinis komentaras galėjo vėl ką nors supainioti :).
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 10:00, rašė:
    Pažiūrėk modernių objektyvų testus ir pasiskaičiuok eilutėm milimetre - rezoliucija dažnai būna tarp 150-180 lpmm. Bandžiau testuotis senesnius didelio formato objektyvus, ir tai rezoliucija dažniausiai tarp 80-120 lpmm. Nemaišyti su eilučių porom, nes jų dvigubai mažiau 40-60 lppmm :). Nebent blogai testavau :), nes kai pažiūri testus su juosta, tai rezultatai prastesni būna. Bet tam matyt daro įtakos juosta, nes šviesa ten papildomai išsklaidoma kol eina per emulsiją, dar nuo pagrindo kažkiek šviesos matyt atsispindi ir kt. Ne veltui net geresnės juostos turi ribinę rezoliuciją 110-120 lpmm, nežiūrint į kokias nors egzotikas kaip Lipmano emulsija ar dar kas yra sugalvota. Dar kažkur skaičiau, kad yra ir specialių objektyvų (pvz Kodak naudojo) naudojamų matuoti tų pačių juostų raiškai, kurių skiriamoji geba berods siekia 500lpmm, tiesa tik centre.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.16, 13:36, rašė:
    lpmm - linijų pora milimetre.
    Norėčiau pamatyti to modernaus objektyvo MTF50 chartą kurio skiriamoji geba 150-180lpmm. Gal gali numesti nuorodą.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 14:57, rašė:
    lpmm mano supratimu - lines per milimeter. lppmm - line pairs per milimeter.
    Vienur būna testuoja ir pateikia duomenis eilutėm(įvardija dar aiškiau lines/mm), kitur porom.

    www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1... tačiau pateikia apskaičiavę kiek būtų iš viso eilučių per visą kadrą jei detalumas būtų vienodas. Tai centre pasiekia maksimum 3722 line widths per picture height (viena eilučių pora atitinka du line widths, aš linkęs vadinti trumpiau, tiesiog eilutėm), sensorius yra full frame, jo aukštis 24mm, taigi 3722/24 = 155 l/mm arba 77 lp/mm.
    Pataisykit kur klaidą darau.
    Pats aš bandžiau testuoti savo objektyvus tiesiog naudodamas USAF 1951 taikinį.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.16, 20:27, rašė:
    Nelabai pasitikiu photozone. Gal prieš metus gal kiek daugiau, kaip tik juos smarkiai kritikavo lenkai iš optyczne nes photozone testuose gana dažnai gaunamas rezultatas kai objektyvo skiremoji geba viršija matricos rezoliuciją, kai tai padaryti naudojant jų metpodiką yra NEĮMANOMA. Lenkai tik patvirtino mano įtarimus, kad photozone kartais ne visai sąžiningi ir MTF testuose naudoja skaitmeninį sharpinimą. Photozone niekada nerodo MTF grafiko kuris iš karto parodytų ar naudotas koks nors skaitmeninis apdirbimas. Žinoma gali būti, kad jiems tai gaunasi ne iš piktų paskatų, o tiesiog po defoultu kai kurios kameros net RAW-e naudoja skaitmeninį sharpinimą analogo-skaitmeninio konverterio fazėje ir jie tiesiog pasimauna ant šio kabliuko, lygiai taip pat kaip ir dpreview gauna objektyvus viršijannčius Nyquisto dažnį, naudodami tą pačią metodiką, kas iš esmės yra neįmanoma.......:)
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.16, 21:01, rašė:
    Beja tas pats objektyvas ir visiškai priešingi rezultatai http://www.optyczne.pl/3.4-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f.. Ir čia su visais MTF grafikais tik naudotas kitas fotoaparatas...:)
    Galvok ką nori...:)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 23:15, rašė:
    Lenkiškai nemoku, bet man keista būtų jei nesiektų net 40 eilučių (ne porų kiek suprantu " linii na milimetr") milimetre. Tačiau kas keista matau ir tokį tekstą "dojść do ponad 60 linii na milimetr (poziom 1900 LW/PH)" - 20D sensoriaus aukštis 15mm,tai jei 60 būtų eilutės/mm, tai 60*15 būtų 900 LW/PH, jei tarkim kad eilutėm jie turi omenyje poras, tai 900*2=1800 LW/PH, o ne 1900 kaip jie rašo, tai man visai neaišku kaip jie rezultatus interpretuoja. Ir šiaip kaip matyti iš testo nuotraukos kropo, tai man atrodo kad objektyvas sugeba daugiau detalių suprojektuoti nei sensorius sugeba užfiksuoti ir dėl to matome aliasing artefaktus.
    Be to kiek aš suprantu tie MTF50 parodo tam tikro kontrasto detalumą, tačiau mažesnio kontrasto detalių gali būti fiksuojama ir žymiai daugiau ką parodo MTF10 ir pan. Tai yra viena objektyvo charakteristika būtų tiesiog rezoliucija, o kita - mikrokontrastas.

    PS. Ir dar man neaišku - jie rodo du grafikus vertikaliai ir horizontaliai, 20D rezoliucija yra 3504x2336 (pagal specifikaciją dpreview), o lenkai abiem atvejais MTF10 eilučių skaičių per kadro aukštį rodo virš 2336 tačiau nedaugiau 2400, nors jei jau skaičiuojam eilučių skaičių pagal horizontalę, tai tikrai skaičius turėtų būti didesnis, o pagal vertikalę - mažesnis. Na nesuprantu aš tada testavimo metodikos :).
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.17, 02:21, rašė:
    Nesharpintas RAW-as (tikra optinė geba) duoda 38 linijų į milimetrą. Na čia tikriausiai viską supratai...:)
    Toliau jie rašo, kad saugant vaizdą JPEG su nedideliu sharpinimu, jie lengvai pasiekia 60 linijų į milimetrą rezultą, kas atitiktų 1900 linijų, per vaizdo aukštį (ir tai viršytų sensoriaus rezoliuciją). O išsaugodami TIFF formatu naudojant skaitmeninį sharpinimą įmanoma pasiekti net 70 linijų į milimetrą rezultatą, kas atitiktų apie 2100 linijų per vaizdo aukštį.
    MTF50 matuoja perėjimą iš juodo į bajtą, tai yra perėjimo linijos storį arba linijų porą juoda ir balta, kitaip sakant rezoliuciją. MTF10 galima pavadinti kaip ir mikrokontrastu, na nelabai žinau kaip čia suprantamiau išsireikšti, bet tikrai ne rezoliucija.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.17, 09:33, rašė:
    Nenoriu daugiau ginčytis, nes nemanau kad gerai šį reikalą išmanau, tiesiog mano supratimu MTF10 rodo mažo kontrasto detalių kiekį, o MTF50 jau didesnio kontrasto(ryškių detalių su griežtesniais kontūrais) ir todėl šarpinant didinamas detalių kontrastingumas, todėl MTF10 rezultatai atsispindi MTF50 rezultatuose, nes tos mažo kontrasto detalės tampa kontrastingesnėm. Na čia mano pamąstymai.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.17, 13:50, rašė:
    Ne mažo kontrasto detales, o abu metodai matuoja kontrasto kritimą, tik MTF50 - 50%, o MTF10 - 10% ir tai parodo ne objektyvo skiriamąją gebą, o kontrasto gylį perėjime iš juodo į baltą.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.17, 17:02, rašė:
    Kažkiek aiškiau.
    Gal ir ne visai taip kaip įsivaizdavau, bet mano manymu panašu - arba matome aiškias linijas, 50% ar daugiau keičiasi kontrastas - juoda - balta, arba matome tas pačias linijas tik jau ne tokias aiškias, t.y. juoda - pilka, arba tamsesnė pilka - šviesesnė pilka. Aišku kad tos detalės yra, tik vienu atveju jos kontrastingos ir be šarpinimo, kitu atveju tik pašarpintos pasiekia 50% kontrasto pokytį kaip įvardinate. Taigi MTF50 rezultatai sakyčau parodo ar geras mikrokontrastas, t.y. kontrastingai atvaizduojamos smulkios detalės, o MTF10 apskritai parodo kiek detaliu objektyvas išskiria, tačiau joms išryškinti gali reikėti šarpinimo ir pan.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.17, 19:47, rašė:
    Ne visai taip. MTF50 Parodo tikrąją objektyvo skiriamają gebą(linijas kurias jis gali atskirti). MTF10 kontrasto lygį. Na net nelabai sugalvoju kaip čia suprantamiau paaikinti.
    Įsivaizduok objektyvą kuris turi puikią skiriamąją gebą, bet prastą kontrastą. Detalės yra, jos užfiksuotos linijų skaičius yra didelis, bet jos nekontrastingos, na sakykime juoda nėra juoda o balta nėra balta, kitaip sakant abidvi arčiau pilkos. Tada MTF10 tau rodys mažai linijų porų per vaizdo aukštį, kadangi tos linijos bus storos nes kontrasto pakitimas 10% bus plačiau išsidėstęs. Bet detalumą MTF50 matys gerą, nesvarbu kad nekontrastingą. Dar kaip pavyzdį galima iliustruoti fotografavimą prieš šviesą. Detalės yra, optinė objektyvo geba nesiskiria bet jos nekontrastingos. Šiuo atveju bus MTF50 geri rezultatai daug linijų, o MTF10 bus prasti rezultatai, nes mažai linijų, dėl kontrasto nebuvimo.
    Blyn prirašiau čia bet ar suprasti galima ką nors tai nežinau....:) Žodžiu MTF50 rodo detales ir skiriamąją gebą, o MTF10 kontrasto lygį.
    Sharpinant gerėja tiek MTF50 tiek MTF10, kadangi sharpinant perėjimas iš juodos į baltą yra tiesiog sustumiamas, suartinamas, bet kompresijos pikai lieka kraštuose (na juoda būna juodesnė už tikrąją objektyvo atvaizduojamąją juodą, o balta, baltesnė)kažkas panašaus kaip gaunasi aureolės kai persharpini ir tai puikiai matosi MTF50 grafike, tačiau centras, tai yra MTF10 zona praktiškai neparodo tų pikų tik susiaurėja. Todel iš MTF10 grafiko praktiškai neįmanoma atskirti ar buvo sharpinamas testuojamas vaizdas ar ne, o MTF50 matosi iš karto....:)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.15, 22:09, rašė:
    Telekonverteriai "įmanomi", o atvirkštiniai jau nebe? Tai jūs gal nejuokinkit. Tiesiog pirmieji panaudojami iš principo su bet kokiu objektyvu, o antriesiems reikia, kad objektyvas pieštų pakankamai didelį vaizdą.
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.15, 22:39, rašė:
    Kai nusipirksi, atvaryk pas mane prtestuosim su MTF testeriu. Jei rezultas bent 1lpmm bus geresnis nei originalaus objektyvo - statau Black label
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 10:07, rašė:
    Neapsimoka, brangus viskis už 1500 :).
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.16, 20:55, rašė:

    ¤nėra 
    Ok, o ant sūpynių pasirašytum pasporinti?

  • Artiom Istuganov
    Artiom Istuganov 
      2013.01.16, 21:17, rašė:
    Bloga fotocke, atneskit, nufotkinsim skaniai :))))
  • made not in china
    made not in china 
      2013.01.16, 21:41, rašė:
    Būtinai...:)
  • gedasst
    gedasst 
      2013.05.06, 23:41, rašė:
    Tik nesk, po to, kai as dar kart apsilankysiu... Jis ir tuscia skaniai nufotkins :)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.16, 23:22, rašė:
    Tai dar ir sisteminio reiktų :). Bet visai norėčiau pamatyti ko vertas toks adapteris. O šiaip ir neteigiau, kad tikrai bus geresnės rezoliucijos charakteristikos, tačiau neatmetu tokios galimybės kaip neįmanomos.
  • Vytenis P.
    Vytenis P. 
      2013.01.15, 14:48, rašė:
    Nusipirkt sisteminį fotoaparatą, kad vėliau iš jo taip išsidergt? :)))
    Kame tada sisteminio prasmė ir dvasia? Negi tikrai įdomu fotografuot su objektyvu, prie kurio per adapterį prilipinta šuterio knopkė (a, tiesa, dar ir skardelės gabalėlis)?
  • Oris
    Oris 
      2013.01.15, 15:05, rašė:
    tai, kad užsienio forumuose skaitant apie nex, niekas ten perdaug nediskutuoja apie nex'ų objektyvus, pagrinde giriasi, kas ką užsimetė per adapterį.
    Tame ir ciongas, kad turi sisteminį, turi kokį mažiuką universalų kaip sony tas naujas 16-50 ar kažkas tokio, o tada gali naudot ką tik nori ant jo, ypač malonu visokie rangefinderiu maži objektyvai :)
  • hideo
    hideo 
      2013.01.15, 18:56, rašė:
    "padidinama diafragma" - na tikrai nesitikejau tokio lygio pareiskimu cia perskaityt
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2013.01.15, 19:10, rašė:
    Formuluotė, panaudoti žodžiai nepatinka? :) Tai tada ir atvirkščias teiginys apie telekonverterius, kad "sumažinama diafragma" taip pat netinka?
  • iNesvarbu
    iNesvarbu 
      2013.01.15, 19:02, rašė:

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
 Konkursas „Kepurė žmogų puošia“
Žmonės su galvos apdangalais: nuo praktiškų šalmų iki prabangių skrybėlių .. Konkursas vyks iki balandžio 19 dienos.
Tai 2 savaičių konkursas: visos nuotraukos.

Grupė Fotokonkursai rekomenduoja

Capelli Rodyti
Nugalėtojus renka grupės Fotokonkursai nariai turintys aukštesnį statusą. O išrinkti konkurso temą galite čia.