Two greyhound dogs running fast in a dirt field , the dogs are white , the background is blurred and shows a stadium  

Buvo kilęs šurmulys dėl šios „nuotraukos“.
Ne visi iškart suprato, bet kas dirba su DI/AI, atpažįsta stilių - iškart pamatė jog tai generuota nuotrauka. Užsipulti autoriaus neverta, gal net padėkot, kad atkreipė dėmesį. Mes nežinome, kiek darbų čia yra AI generuotų. Ir jų vis daugės. Ne vakar tai prasidėjo - juk nuotraukos rimtai fotošopinamos jau dešimtmetį. Dabar apgaudinėt bus tik lengviau. Kaip reaguoti? Gal nebent tik paburbėjimu, jog NEGALIMA ČIA taip daryt, negražu apgaudinėt.
Beje, Adobe parodė kaip fotošopinimas atrodys jau netrukus - pažiūrėkit video. Ten kompiuterinis asistentas ne tik koreguoja nuotraukas, bet savo fantazijas deda į sluoksnius, kad „organiniai“ korekcijas galėtų pasiderinta pagal savo skonį.

• eFoto redaktorius.: Šiek tiek AI „kūrybos“.
• legalas: Kažkada ir pats buvau
• eFoto redaktorius.: Tai jau 100 metų bet kas
• Badas: AI vaizdams čia ne vieta,
• legalas: Naikinčiau "Dienoraštį",
• eFoto redaktorius.: Tai gal prieš metus
• legalas: Tas tai aišku, bet vis tiek
• Vaizdinys: DI gausėjimo kontekste
• wabalaitis: exif taip pat lengvai
• Remigijus Zandovas: Pavogti ką nors
• eFoto redaktorius.: Midjourney generuotas  

• 
  eFoto redaktorius    2025.04.13, 01:47, rašė:

  Šiek tiek AI „kūrybos“.  Visos jos įtartinos įsižiūrėjus, bet daugumai matyt tiktų.
  Šiaip jau seniai čia šiek tiek prasčiau vertinu nuotraukas duotas be konteksto: aprašymo, vietos, laiko, technikos. Tai nuotraukos dalis, papildo ką autorius nori pasakyt. Dabar matyt dar įtariau teks vertinti.
  

  

  Don_loneliest_place_in_Canada_shot_on_Kodak_Super_8_turquoise  

  

  Don_loneliest_place_in_Canada_shot_on_Kodak_Super_8_turquoise

  
  

  

  ultra_realistic_35mm_film_film_grain_landscape_photog  

  

  ultra_realistic_35mm_film_film_grain_landscape_photog

  
  

  

  black-and-white-photo-of-a-rough-sea-with-waves  

  

  black-and-white-photo-of-a-rough-sea-with-waves

  
  
   

   
• 
  legalas 

    2025.04.13, 17:24, rašė:

  Kažkada ir pats buvau užsipultas, kad negražu-negalima manipuliuot peizažų. O dabar bet kas, su bet kuo darys bet ką ir nieko čia jau nebepakeisi. Kol kas dar galima atskirti AI, bet greitu metu matyt jau ir nebeatskirsim, kas tikrai sukurta, o kas sugeneruota.
   

   
• 
  eFoto redaktorius    2025.04.13, 18:27, rašė:

  Tai jau 100 metų bet kas gali manipuliuoti fotografijas. Bet tai yra apgaulė, jei vertiname gamtos grožį ar fotografo įgūdžius.
  O yra atvejai, kai tai visiškai leistina, bet tai reikia pažymėti, kaip manipuliaciją.
  O AI vaizdai su fotografija nieko bendro neturi ir jiems čia ne vieta. Nebent siekiama sukelti diskusiją arba permąstyti fotografiją (bet tokių pvz nesu matęs)
   

   
• 
  Badas 

    2025.04.14, 13:03, rašė:

  AI vaizdams čia ne vieta, išskyrus AI galeriją, tiesa? Kartais pasvarstau ten ką nors įdėti, tik nesu tikras dėl žmonių reakcijos.
   

   
• 
  legalas 

    2025.04.14, 16:22, rašė:

  Naikinčiau "Dienoraštį", kažin ar jis reikalingas, vietoj jo padaryti AI galeriją su vertinimais, vis dėlto tai dabartis/ateitis ir eFoto nereikėtų į tai žiūrėti skeptiškai. Ir tą patį AI vaizdą sugeneruoti gerai nėra taip lengva. Gal kiek pagyvintų ir patį puslapį.
   

   
• 
  eFoto redaktorius    2025.04.15, 09:11, rašė:

  Tai gal prieš metus padaryta, bet susidomėjimas joks
  

  

  Vaizdai  

  
   

   
• 
  legalas 

    2025.04.15, 10:14, rašė:

  Tas tai aišku, bet vis tiek maišosi sraute ar mokykloje su visomis kitomis foto, bet gi ne visi žiūri kas parašyta paraštėse, o čia būtų tiesiog atskiras srautas tik AI skirtas, kad visiems būtų viskas aišku. Nes dienoraščiu vis tiek niekas nesinaudoja.
   

   
• 
  Vaizdinys 

    2025.04.13, 21:24, rašė:

  DI gausėjimo kontekste reikia skatinti, kad nuotraukos būtų dedamos čia su exifu. Juostinei fotografijai tai neaktualu, bet skaitmeninės su exifu vis dėlto geriau nei be exifo.
   

  2.8
• 
  wabalaitis 

    2025.04.14, 07:30, rašė:

  exif taip pat lengvai generuojamas...
   

   
• 
  Remigijus Zandovas 

    2025.04.14, 11:30, rašė:

  Pavogti ką nors parduotuvėje turbūt taip pat nelabai sunku. "Generatoriai", apsimetantys fotografais, turi būti prilyginti sukčiams, ir šalinami, su visa savo kūryba.
   

  2.8
• 
  eFoto redaktorius    2025.04.18, 23:14, rašė:

  

  Midjourney generuotas  

  

  Midjourney ir kiti vis dar chaltūrina.
  O vaizdo analizės Ai gana gerai prigauna. Štai samprotaujančio ChatGPT o3 atsakymas apie nuotrauką:
  Iš samprotavimų:
  Galime atkreipti dėmesį į tokias detales kaip lauko gylis, apšvietimas ir fokusavimas, kurios gali būti atkurtos nuotraukoje arba sugeneruotos, tačiau dažnai pasitaiko artefaktų, tokių kaip nerealūs kraštai ir detalės. Tokie parametrai kaip simetriškos grotelių kojos ir pasikartojančios samanų tekstūros padės nustatyti, ar vaizdas sugeneruotas. Geriau analizuoti vizualines anomalijas, tokias kaip keistos formos ar pasikartojantys raštai tinklelio srityje.
  
  Galutinis „ChatGPT“ atsakymas:
  
  Medžio raštas ant kepsninės sienelių atrodo „pernelyg“ lygus ir pasikartojantis, be būdingų mikrodefektų, kurie beveik visada būna tikruose objektuose.
  Grilio angoje galite matyti lygias, monolitines anglis, o ne atskirų karštų elementų krūvą; švytėjimas yra be gradiento. Grilio kojelės prie korpuso sujungtos kiek keistai – priartinus kraštai šiek tiek „vaikšto“, linijos ant kontūrų suteikia vos pastebimą „drebėjimo“ efektą. Tai tipiškas neuroninio tinklo mastelio keitimo / atvaizdavimo artefaktas.
   

   

fotobites.lt grąžina 30% išlaidų
Atgaukite pusę išlaidų užsakydami šiuos gaminius.
Fotoknygos	Fotožurnalai	Greita knyga

Jūsų komentaras