Google Pixel 3: spindesys ir skurdas
2018.10.10  Naujienos:  gsm fotoaparatai  35
 
Google Pixel 3 oficiali nuotrauka, sumažinta iki 1 Mpix  

Google pristatė naują telefoną Pixel 3 ir didesnę versiją Pixel 3 XL.
„Pixel“ vardas įpareigoja gaminti geriausią fotografuojantiems skirtą, o Google galimybės leidžia gaminti geriausią...
Fotoaparate yra naujausi AI vaizdo apdorojimo algoritmai ir 12 megapikselių dviguba kamera su 28mm f/1.8 objektyvais.
Ir ką matome pažiūrėję geriausius pavyzdžius?
Muilas, triukšmas, muilas, pilkumas ...


Štai aukščiau pavyzdinė Google pateikta nuotrauka. Atrodo gerai. Kai kas net giria „outstanding“.
Bet įsižiūrėjus matosi grubus fono išplovimo algoritmo brokas, o padidinus vaizdas visai nedžiugina.

1:1 išdidintas vaizdas. Google Pixel 3 oficiali nuotrauka.  
1:1 išdidintas vaizdas. Google Pixel 3 oficiali nuotrauka.


Sumažinta iki 2 Mpix  


Ok, apseisim be 12 Mpix, pamažinta iki 2Mpix (dešinėje).
Bet ir toks dydis neatrodo puikiai, kaip galėtume tikėtis.

O juk Google rimta firma, deklaruoja 12 megapikselių!
Tiek tikrai pakaktų kokybiškai 30x40cm vaizdo spaudai.
Kodėl meluoja?

Gal trūksta šviesos? Gal saulės spinduliuose atrodys geriau?
Atrodo neblogai, bet išdidinus - vėl tas pats muilas ir triukšmas. Dinaminis diapazonas mažas.

1 Mpix vaizdas, 2 Mpix vaizdas, iškarpa iš 12 megapikselių (12 Mpix vaizdas)
Google Pixel 3 oficiali nuotrauka, sumažinta iki 1 Mpix  
Sumažinta iki 2 Mpix  
1:1 išdidintas vaizdas. Google Pixel 3 oficiali nuotrauka.  

Kitos nuotraukos neatrodo geriau:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5730154109/offic..
Ir tai rinktinės, geriausios reklaminės nuotraukos! Visos prastos jei padidinti.

Tik viena iš jų NORMALI. Net išdidinus atrodo puikiai: ir detalumas ir spalvos ir net subtilus DOF yra!

Google Pixel 3 oficiali nuotrauka, sumažinta iki 1 Mpix  
1:1 išdidintas vaizdas. Google Pixel 3 oficiali nuotrauka.  

Kodėl taip?
Kol kas neaišku. Gal supainiojo nuotraukas ir netyčia davė normalaus fotoaparato kadrą.
O gal ir telefonas kartais gali fotografuoti gerai. Bet tai tik 1 geras kadras iš 20 prastų.

Taip, nuotraukų kokybė prasta, žvelgiant fotografo žvilgsniu.
Kokybė tokia pati kaip ir kitų geriausių mobilių telefonų (Huawei P20 Pro ir iPhone X).
Palyginančios nuotraukos čia: http://mobile-review.com/review/google-pixel-3xl-fl.shtml

Bet prastumas pasimato tik padidinus nuotrauką.
O 1-2 mpix vaizdelis atrodo tikrai gerai.
Štai naktinės nuotraukos nors ir nedžiugina detalumu, bet yra šviesios, spalvotos ir gal net „įspūdingos“:
https://9to5google.com/2018/10/09/google-pixel-3-displays-..

Atrodo, jog mobilių telefonų kameros ką tik pasiekė 2 Mpix lygį!
Jausmas lyg būtume skaitmeninės fotografijos eros pradžioje ;)
Gal to 1-2Mpix ir pakanka? Juk gal 99% mobilių telefonų nuotraukų rodomos tik socialiniuose tinkluose ir žiūrimos per mažyčius mobilių telefonų ekranėlius.

Išvados
Mobilių telefonų kameros nuolat tobulinamos negailint investicijų.
Nuotraukos tiesiog puikios! Bet tik 1-2 megapikselių lygyje. 
Daugiau detalumo juk nereikia, jei nuotraukos žiūrimos mobiliam ekranėlyje.
O spausdinimui tiek tikrai nepakanka - reikia bent 12 realių, o ne nupieštų megapikselių.
Tad nors algoritmai ir dvigubos ar trigubos kameros gerina kokybę, fizikos dėsnių nepaneigsi - kuo mažesnis jutiklis tuo mažesnė kokybė. Tad tikri fotoaparatai ir fotografai dar turės ką veikti ;)
O net geriausi mobilūs telefonai bent kiek rimtesnei fotografijai nėra tikę. Kol kas.

Šis straipsnis nėra absoliuti tiesa. Tik pamąstymai ir kvietimas diskusijai.
eFoto redaktorius

Komentarai
Turinys
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2018.10.10, 21:29, vertino: Gerai, , rašė:
    Telefonas man dar netapo fotografavimo priemone, bet šiaip gerai, kad telefonų kameros tobulėja. Rezultatas pasididinus 100 % nėra svarbu (tiesą sakant, tai nelabai svarbu ir kalbant apie fotoaparatus), bet iš telefono turėti gerą sumažintą 2 mpx vaizdą yra liuks. Šiaip jau tokio dydžio pakanka, kad būtų galima spausdinti 10 x 15 cm nuotraukas, o bent jau anksčiau tai ir buvo laboratorijose dažniausiai spausdinamas dydis.
  • eFoto redaktorius    2018.10.10, 21:52, rašė:
    Toks 10x15 dydis yra pigus blogis
    Gi populiarėjančiose fotoknygose formatas yra 20x30 ar net 30x60 cm atvarte (reikia 6-20 tikrų megapikselių) - va tai įspūdingas dalykas. Tai galima pavadinti „outstanding“. O ne vaizdelį pigiausioje nuotraukoje ar mažame ekranėlyje.
    Toks įspūdis, pasikartosiu, jog per 10 metų skaitmeninė fotografija nepažengė. O gal ir nepažengs, jei daugumos poreikiai kokybei tokie kuklūs...
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2018.10.10, 22:09, vertino: Gerai, , rašė:
    Mobilografija gal nėra orientuota į fotoknygas, nors ką gali žinoti, kas bus ateityje... Gal Fotobitės jau bandė?
  • eFoto redaktorius    2018.10.10, 22:19, rašė:
    Vat bėda kad Mobilografija orientuota tik į mobilkas, į vidutiniškai 5 colio ekranėlius, kurie kaip prognozuoja analitikai per 5 metus padidės iki 8 colių. Tik tiek. Dauguma net nežino kad nuotraukos gali būti didesnės, detalesnės, įspūdingesnės.
    Medijos krizė.
    Gal kada ištobulės VR akiniai su tiesiogine 4K vaizdo projekcija į akis. Gal tada vėl žmonėms parūps rezoliucija ;)
  • Badas
    Badas 
      2018.10.11, 08:35, rašė:
    Manau kad visas tas slamstas, kuris nufotografuojamas su mobilkomis, nera vertas didesnio formato nei 10x15. Juk tai eiliniai snapshotai. O tie, kurie spausdina 20x30 nuotraukas fotoknygose, fotografuoja ne mobilkomis, ar klystu?
  • eFoto redaktorius    2018.10.11, 10:27, rašė:
    Dauguma, ir vis daugiau žmonių fotkina ir tenkinasi tik tuo šlamštu.

    Prisiminiau išmintį...
    Vyras klausia žmonos: kodėl kepdama žuvį nupjauni ir išmeti galvą ir uodegą.
    Žmona: taip mano mama darydavo. Matyt taip reikia.
    Žmona paklausė savo mamos.
    Mama: taip mano mama darydavo. Matyt taip reikia.
    Mama paklausė mamos (senelės)
    Senelė: tiesiog turėjau mažą keptuvę į kurią visa žuvis netipdavo.

    Mobilografija gal formuoja blogą/keistą/neįprastą fotografijos suvokimą.
    Jei dabar kokybiškų ir mobilių nuotraukų santykis yra gal 1:10 tai už 5 metų bus gal 1:100 ... Ar per 5 metus pagerės mob nuotraukų kokybė? Gal pagerės o gal ir ne, jei nebus poreikio.
    Straipsnis tiesiog pamąstymas apie tendencijas.
  • Badas
    Badas 
      2018.10.11, 11:25, rašė:
    Viskas ok del slamsto, as pats jo irgi turiu. Tik klausimas, ar slamsto dydis turi virsyti 10x15. Manau kad mobiliu nuotrauku kokybe telpa i poreikiu ribas. Ir tie poreikiai - telefono ekranas, feisbukas, geriausiu atveju TV ekranas. Tam kokybes uztenka. O del popieriniu - labai abejoju, fotoknygas manau spausdina santykiu 1:1000.
  • SAMas
    SAMas 
      2018.10.10, 22:14, rašė:
    Keista kai atsiranda zmoniu kurie dar didina mobilkom darytas nuotraukas kad paziureti broka :)

  • Aurimas Valevičius
    Aurimas Valevičius 
      2018.10.11, 15:51, rašė:
    Gal ir nekeista. Dauguma žmonių neturi supratimo apie aukštą fotografijos kokybę.
  • SAMas
    SAMas 
      2018.10.11, 20:52, rašė:
    Fotografija tei ne pikseliu tikrinimas
    Jei nuotrauka idomi, man jokio skirtumo su kuom buvo padaryta nuotrauka.
    Nemaza dalis "fotografu" turedami pro technika nesegubema padaryti tai ka kai kurie sugeba su mobiliais.
  • Aurimas Valevičius
    Aurimas Valevičius 
      2018.10.11, 21:55, rašė:
    O jei "įdomu", tai dar nebūtinai fotografija...
    Tai gi, fotografija - tai ir pikselių tikrinimas, ir kiti reikalai.
  • eFoto redaktorius    2018.10.12, 01:19, rašė:
    Jūs trolinate, bet prastai ;) Pats sau prieštaraujate.
    Rodos fotografuojate su normaliu fotoaparatu o ne su mobilka ar muiline.
    Kodėl nesate ištikimas savo principams 'kokybė nesvarbu'? ;)
  • SAMas
    SAMas 
      2018.10.12, 11:07, rašė:
    Savo malonumui fotografuoku viskuom kas po ranka papuola. Darbui Pro technika.
    Turiu mobilka 2 metu senumo su ne pacia geriausia kamera, ji mane tenkina tam tikrom situacijom.
  • eFoto redaktorius    2018.10.12, 11:47, rašė:
    Prieštaraujate sau vėl...
  • Juris
    Juris 
      2018.10.12, 19:01, vertino: Gerai, , rašė:
    *... svarbu prieštarauti ... koks skirtumas - kam ? ;)
  • busas
    busas 
      2018.10.14, 03:23, rašė:
    Bet tarkim šitame puslapyje gana populiaru dėti nuotraukas darytas pinhole.Arba dedamos specialiai sugadintos, ar nesufokusuotos, kuriose nei velnio nieko nesimato. Kokybės prasme ten visiškas šlamštas, blogiau jau tikriausiai nėra. Bet liaudis ploja tokiom nuotraukom.
    Tai vis tik gal ne kokybėje esmė? Bent jau telefonu, galima tikrai kokybiškiau nufotografuoti.
  • eFoto redaktorius    2018.10.14, 18:10, rašė:
    Jūsų teiginiai tiesiog nelogiški
    Liginate apvalų su žaliu
    Pagalvokit prašau prieš rašydamas

  • busas
    busas 
      2018.10.15, 04:42, rašė:
    Kalbu apie nuotraukas, jų techninę kokybę, ne apie apvalų ir žalią.
    Pinholei jūs leidžiate nukrypti nuo kokybės, o telefonui jau ne. Ir ten ir ten galutinis produktas yra nuotrauka. Skiriasi tik prietaisai, ir procesas. O pati nuotrauka gali būti atspausdinta ant metalo, drobės, popieriaus ar paversta skaitmenine forma.
  • eFoto redaktorius    2018.10.15, 11:55, rašė:
    Jūs kažko nesuprantate. Skaitmeniniams fotoaparatams visad keliami ryškumo, detalumo, jautrumo, dinaminio diapazono reikalavimai. Jei jums tai nerūpi, tai jūsų asmeninis pasirinkimas. Fotografuokit prašom su paprasčiausia technika. O ši apžvalga skirta ne jums.
    Dėl Pinhole: pasidomėkit kas tai per procesas, kiek naktų žmonės sugaišta konstruodami savo dėžutes ir skylutes siekdami aukštos kokybės, maksimalaus ryškumo. Tai padaryt visiškai nelengva. Bet padirbėti verta - kuo ryškesnis Pinhole vaizdelis tuo jis įspūdingesnis. Nors kartais pakanka ir žemos kokybės kad darbas atrodytų gerai, bet net čia netinka teiginys 'Kokybė nesvarbi". Net Pinholui kokybė labai svarbi.
  • busas
    busas 
      2018.10.15, 15:22, rašė:
    Man kaip tik labai netgi rūpi nuotraukų kokybė. Ir niekada nesuprasiu tų, kurie specialiai daro nekokybiškas nuotraukas, ar tai būtų pinhole, ar mobilus telefonas, ir kelia jas viešam rodymui į internetą. Ir aš nesiginčiju, su pinhole tikrai galima padaryti ir neblogų nuotraukų. Bet apie techninę kokybę negali būti nei kalbos. Tas pats ir su telefonais, ar pigiom muilinėm.
  • eFoto redaktorius    2018.10.15, 16:13, rašė:
    Siūlau nešnekėt apie dalykus kurių nemėginote savo rankom ;) Pabandykite Pinhole fotografuoti ir suprasite kad ten oho kiek kokybės niuansų.
    O Pinhole su skaitmena lyginti taip kaip sakiau: raudona vs kvadratinis
  • busas
    busas 
      2018.10.18, 01:21, rašė:
    Išmėginti, tai aš viską esu išmėgines :) Tame tarpe ir pinholę, iš sugedusio zenito buvau pasidares, tik tiek, kak nelimpa man tokia fotografija, kaip ir fotografija mobiliu telefonu.
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2018.10.13, 23:32, rašė:
    Andrius teisus. Nafik ta kokybe, jei nuotrauka "tustute", kaip, kad pas kai kuriuos cia rasancius. :)


  • AštuoniPenki
    AštuoniPenki 
      2018.10.11, 17:24, rašė:
    Kaip keista, kad tiem kurie fotografuoja telefonu tinka betkokios foto, todėl mėgėjai su savo 18-55 arba pigiais 50 1.8 susiliejusiu fokusu ir triukšmais randa klientus, kurie moka pinigus. Jei telefonas pakeis fotoaparatą tai galit už kelis eurus jau dabar išparduot brangią techniką ir investuot į telefoną
  • Mindaugas Navickas
    Mindaugas Navickas 
      2018.10.11, 17:33, rašė:
    "Daugiau detalumo juk nereikia, jei nuotraukos žiūrimos mobiliam ekranėlyje." Taikliai pastebėta, tiek būtų užtekę ir parašyti :D 

    Prie ko čia reikalauti iš telefono fotoknygų?
  • FredeRika
    FredeRika 
      2018.10.11, 20:54, rašė:
    Šiaip į mobiliųjų temą- tarp pažadų 2018 buvo: Neišvengiama: atsiras gerų, dviakių mobilių telefonų katalogas. Laukiam....
  • eFoto redaktorius    2018.10.12, 01:33, rašė:
    Taip taip, vis labiau neramina šis pažadas. Reikia imtis..
    Guodžia tik tai kad kolkas mobilkos dar nėra labai vertos dėmesio, skubėt nebūtina.
  • Tmk
    Tmk 
      2018.10.12, 10:13, rašė:
    Visu pirma pas Pixeli viena kamera nugaroje, dvi kameros priekyje, ir jos skirtingo zidinio. Tai toliau net neskaiciau, jei jau faktiniu dalyku nezinot.
  • Tmk
  • Kestux
    Kestux 
      2018.10.13, 21:44, rašė:
    O gal atlikite eksperimentą, tegul žmogus nenusimanantis fotografijoje nufotografuoja tą patį vaizdą su telefonu ir su veidrodiniu fotoaparatu 18-55mm objektyvu, kad ir peizažą, tada tas nuotraukas atspausdinkite 20x30 ir pateikite atsitiktiniams žmonėms įvertinti kur su kokia kamera fotografuota, manau apklausos rezultatai nustebintu :)
  • eFoto redaktorius    2018.10.15, 13:49, rašė:
    Atskirs lengvai nes skirtumas akivaizdus
    www.canon.co.uk/get-inspired/come-and-see/showcase/compariso.../
    Klausimas: kuris vaizdelis žmonėms labiau patiks?
    Čia tikrai gali būti siurprizų: paplaukęs ir simuliuotų spalvų mobilkos vaizdas gali patikti nes žmonės kažkaip jau įpratę matyti tokius.
  • GRU
    GRU 
      2018.10.14, 08:37, rašė:
    Atsiprašau, o nuo kada Google teikia kokybiškus produktus? Jiems svarbiau, tik kad jus pasiektu reklama :)
  • Skaitmeninis bardakas
    Skaitmeninis bardakas 
      2018.10.15, 11:21, rašė:
    Čia panašiau į regresą, o ne į progresą.
    Kelinti metai dairausi kuom pakeisti savo senutę Nokia 808 PureView.  Paieškos bevaisės. Pakeičiau bateriją. Tikiuosi dar kuri laiką "draugausim" :).
  • FredeRika
    FredeRika 
      2018.10.15, 20:12, rašė:
    Tikrai įdomi tema. Na bet esame vartotojų visuomenė, nuotraukų padaroma neįsivaizduojami kiekiai ir 85%  jų telefonu. Ir dauguma žmonių tikrai neturi brangiausių mobilkų.
    www.statista.com/chart/10913/number-of-photos-taken-worldwid.../
    Pabandykit pasidalinti su savo Facebook draugais atspausdintomis30x60 nuotraukomis :), 
    IFPI ataskaita apie 2018 muzikos vartojimo įpročius: 75% muzikos yra klausomasi per telefoną. Irgi klausimas -ar  muzikos garso kokybė neberūpi? CD grotuvų ir radijo aparatų pramonei jau atėjo galas.
    Vienas iš 6 žmonių valgo greitą maistą 2 kartus per diena...
    Aš manau mes atskiriam kokybę, bet tai tapo prabanga. Vestuvinių nuotraukų vis dar nefotografuojam mobiliais ir per vestuvių balių svečių nevaišinam pieniškom dešrelėm ....
  • stepiu_vilkas
    stepiu_vilkas 
      2018.10.17, 18:23, rašė:
    statistika reikalas įdomus. man viena būtų įdomu, kiek apskritai padidėjo žmonių kurie turi mobilų telefoną. Būtų įdomiau pažiūrėt kiek tarkim fotkino su kamerom prieš 3 m ir dabar. Kad dabar fotografuoja absoliuti dauguma mobilkom nėra abejonės, Bet man įdomi ir kita dalis- juostinė fotografija. Atrodo jau mėgėjiškai skaitmeninė fotografijai fotoaparatais šakės, o juostinė senai turėtų būt mirus, bet ji iš tikro atsigauna, atsiranda naujų juostų, vartotojų kurie dalijas nuotraukomis visai nemažai. Manau, kad kiekviena fotografija kokia ji bebūtų turi savo niša. Ir gerai, kad yra fotografavimo įrankių pasirinkimas :)

  fotobites.lt primena: dovanas užsakykite gaminti kuo anksčiau!

  Pagamins iki Šv. Kalėdų, jei užsakysite iki nurodytos datos. Fotobitės dirbs ir
prieššventinį šeštadienį 10-15 val. Jei siunčiate, užsakykite 2-3 dienomis anksčiau.
Fotoknygos ir nuotraukos
- iki gruodžio 16 d.
Kalendoriai ir fotožurnalai
- iki gruodžio 18 d.
Atvirukai ir plakatai
- iki gruodžio 20 d.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti
 Konkursas „Sustojęs laikas“
Kiekvienas žmogus atsimena, kai tik jam ar ne tik jam buvo keliom sekundėm ar minutėm sustojęs laikas, kuris ypatingas ir neužmirštamas, išlaisvintas nuo laiko rėmų, tai tas momentas, kuris Jus užvaldė savo nuotaika. Dabar laikas bėga greitai, per daug greitai, tad būtų gal nuostabu jį šiek tiek sustabdyti Jūsų nuotraukose. Plačiau.
Tai 2 savaičių konkursas: visos nuotraukos.

Grupė Fotokonkursai rekomenduoja

sustojęs laikas Rodyti
Nugalėtojus renka grupės Fotokonkursai nariai turintys aukštesnį statusą. O išrinkti konkurso temą galite čia.