Huawei P30 Pro
2019.03.27  Naujienos:  gsm fotoaparatai  45
 
Huawei P30 Pro  
Naujas Huawei P30 Pro jau ištestuotas ir pagirtas: jis yra geriausiai fotografuojantis telefonas. Trys jo optinės kameros vaizdą sumuoja ir duoda maždaug tokį rezultatą: 40 mpix, 16-105 mm optinis židinio nuotolis, f/1,7 ir net 409600 ISO jautrumas (nutylit žemą dinaminį diapazoną esant tokiam jautrumui).
Telefonas turi ir lazerinį (?) atstumo jutiklį padedantį nupiešti tikrai gražų ir realistišką bokeh (DXOMark testuose). Bet spalvos ir detalumas prietemoje vis dar prastoki.
900€ kainuojantis P30 Pro  rimtesnius fotografus kažin ar sudomins: fotografuoti telefonu taip pat nepatogu - progresas 0-linis ;)

Komentarai
Turinys
  • 6x9
    6x9 
      2019.03.27, 16:28, vertino: Gerai, , rašė:
    Bet juk “nerimtų” fotografų gerokai daugiau. Šiuolaikinis pasaulis nevertina progreso pagal DXOMark testus :)
  • Lettered
    Lettered 
      2019.03.28, 12:00, vertino: Gerai, , rašė:
    Pasaulis vertina kokybę, kažkada tik dslr ją užtikrino, tai visi mėgėjai pirko dslr, dabar tam pilnai užtenka telefono, keli mano pažįstami pro fotografai į keliones nebeima dslr. :)
  • made not in china
    made not in china 
      2019.03.28, 13:43, rašė:
    Lettered rašė:
    Pasaulis vertina kokybę
    Ar tikrai? Kažką maišote gerbiamasis...:) Pasaulis greičiau prarado kokybės nuovoką ir paskendo šūdo vartojimo liūne, nei pradėjo vertinti kokybę. Kokybės kartelė taip žemai kritusi dar niekada nebuvo, o kalbėti apie telefonų foto kokybę, reiškia pripažinti, kad šūdas yra kokybiškas....... tiesiog kokybės etalonas... :)
  • Lettered
    Lettered 
      2019.03.28, 15:58, vertino: Gerai, , rašė:
    Jeigu pasaulis nevertintų kokybės, telefonų gamintojai taip nesinertų iš kailio skirdami milijardus kamerų tobulinimui ir jų kiekio didinimui. Dabar telefonai fotografuoja geriau už muilines ir beveik kaip dslr. :)
  • 6x9
    6x9 
      2019.03.28, 21:01, vertino: Gerai, , rašė:
    Kokybę visi supranta skirtingai. Net labai skirtingai. Masiniam skoniui kokybė yra visai ne tas pats kas konkrečių reikalavimų turinčiam profui. Ar fotografuosi formulės 1 varžybas su telefonu? Jei reikia snapshotų - žinoma. Bet yra daug dalykų kurių nepadarysi... Žinoma, mokantis fotografuoti ir su mobiliu meną darys...
  • Lettered
    Lettered 
      2019.03.29, 11:06, vertino: Gerai, , rašė:
    Dabar kalbam apie kokybės techninę pusę, ne meninę. Tarkim tokią nuotrauką kelionėse anskčiau galėdavai padaryti tik su dideliu dslr ir sunkiu macro objektyvu, dabar tam užtenka telefono. Labai geras pavyzdys standartinio dslr naudotojo, kuris jį keičia į telefoną (bet ne dėl to, kad kokybės kartelė krenta): www.facebook.com/liudve/posts/10156116562772036?__xts__[0]=6...
    National geographic fotografai aišku ir toliau naudos pro techniką, tik kiek jų yra? 1% visos rinkos maximum.
  • 6x9
    6x9 
      2019.03.29, 15:26, vertino: Gerai, , rašė:
    Not so fast :) Pabandyk tą varlę atspausdinti metras and dviejų ir pakabinti galerijoj, tada pakalbėsime apie tai, kad FF nereikia :) Žinoma - progresas smartphonų ta prasme kaip vie dorojasi su triukšmais, iso, pikseliai yra nerealus, niekas nesiginčys, ir didelei daliai vartotojų to tikrai pakanka, bet aš tikrai nedrįsčiau sakyti, kad telefonas visom kokybinėm prasmėm pavijo gerą fotiką. Paimkime kad ir tai ką gali padaryti su 180-300mm tele objektyvais - telefonas net techninių galimybių neturi tokio židinio nuotolio išgauti, jau nekabu apie fono plovimą kuris “nupieštas” algoritmų niekada nebus toks koks realus.
  • Lettered
    Lettered 
      2019.04.01, 09:28, vertino: Gerai, , rašė:
    Truputį nesusikalbam, aš kalbu apie tai, ko reikia vartotojams, jūs apie tai ko nereikia. :) Kas spausdina nuotraukas ir kabina galerijoje? Nu gal koks vienas iš milijono fotografų, tai ok, niekas ir nesako, kad tam vienam nereikia FF fotiko, o visiems kitiems dabar jau užtenka telefono. Fonas elektroniškai plaunamas dabar dar geriau nei optiškai, vėlgi, parodytų tau pvz. ir net neatskirtum, nebent tik koks profas tą padarytų. Tele problema irgi jau išspręsta, kelios kameros mobilaike. Užtat ko reikia vartotojui, nesitampyti ir papildomai nepirkti brangios ir sunkios dslr technikos. :)
  • 6x9
    6x9 
      2019.04.01, 12:05, vertino: Gerai, , rašė:
    Elektroniškai fonas plaunamas geriau? Čia pokštas? Kas yra geriau? Na o apie 99%vs 1%, tai tie 99% renkasi FB, čia kaip ir darom prielaidą, kad žmonės supranta daugiau nei pikselių skaičius. Tele telefone. Numeskit man 300mm pavyzdį iš telefono.


    P.S. atsidariau tą varlę normaliam kompo ekrane. 300mm židinio pavyzdžio galite ir nesiųsti.
  • made not in china
    made not in china 
      2019.04.01, 12:15, rašė:
    Čia bendram išsilavinimui kaip atrodo kokybė www.juzaphoto.com/life.php?l=en&s=agalychnis_callidryas...
    dar yra noras lyginti teloifoninius facebukinius šedevrus su nuotraukomis???
  • made not in china
    made not in china 
      2019.04.01, 11:56, rašė:
    O dabar tą pačią žalią varlę atsidarykite me mobilaus telefono ekrane, o normalaus monitoriaus ekrane....... Jums dar norisi kalbėti apie kokybę??? Jei šitą muilo fabriką vadinate kokybe....... toliau nėra ką bediskutuoti :(
    PS ir čia ta nuotrauka daryta su "afigienu DSLR kileriu" huaweimate20pro, kuris pasak šiandieninių marketingo "ekspertų" jau visais parametrais (ypač muilo) jau aplenkė visus FF fotoaparatus ir jau tuoj tuoj pavys vidutinį formatą. Pipiec kur pasaulis ritasi.........
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2019.04.01, 12:41, vertino: Gerai, , rašė:
    laikas pačiam pas psichologą, ir kuo greičiau
  • made not in china
    made not in china 
      2019.04.01, 12:52, rašė:
    Medikas?? Čia kur ne nuo kaimo kryžkelės.
  • eFoto redaktorius    2019.04.01, 14:11, rašė:
    Abu jūs geruliai ... ;)
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2019.04.01, 15:10, vertino: Gerai, , rašė:
    nesamones rašo, sededamas visa gyvenima gilioj kaimo kryzkelej, cia tokiu “fotografeliu” diedeliu pilna
  • made not in china
    made not in china 
      2019.04.01, 16:41, rašė:
    Gal grande fotografui priminti kaip vos prieš kelis metus, gal kiek daugiau, fotodraugijoj sliūkindavai iš paskos patarimų prašinėjai pas visus tuos kuriuos šiandien į kaimus siuntinėji ??? Greitai sužvaigždėjai oi greitai...:)
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2019.04.01, 17:56, vertino: Gerai, , rašė:
    Visų pirmą, sliukint, šliaužiot, tai tik tu gali, o antrą, tai tikrai nesužvaigždėjau, labai gaila, kad daugelis, ir beveik visi iš ten, taip ir likę, ten kur ir buvę prieš tai, gilioj Kryžkelj prie kaimo, mastymu, jausmu, matymu, “kūryba” ir tai ne vieno mano nuomonė
  • Kestux
    Kestux 
      2019.03.29, 01:35, rašė:
    Neriasi iš kailio kad uždirbtu dar daugiau milijardų, jei užmigsi ant laurų ištiks Nokia likimas.
  • Lettered
    Lettered 
      2019.03.29, 11:13, vertino: Gerai, , rašė:
    Tai dabar Canon, Nikon ir kitų klasikinių gamintojų situacija klostosi labai panašiai kaip ir Nokios.
  • emigrantas
    emigrantas 
      2019.03.31, 18:27, rašė:
    Lyginti telefono kamerą su dslr, tas pats kas lyginti b*b* su pirštu.
  • Juris
    Juris 
      2019.04.01, 18:36, vertino: Gerai, , rašė:
    anot Arturo - pirštas geriau ... :D
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2019.04.01, 19:07, vertino: Gerai, , rašė:
    ar aš sakiau, kad geriau? aš sakau, kad jei žmogui duotas skonis, talentas, jis su belekuo “iskeptu” šedevra, koks skirtumas su kuo, kad ir su “pirštu” ar “liežuviu”, ta ir turiu omeny cia diskutuodamas “Koks skirtumas su kuo fotografuoti? Jei “Kryžkelėje prie kaimo” įstrigęs, tai visam gyvenimui, nepadės nei brangiausios Leicos, Huavejai, “samadielkos” objektyvai ir t.t. Juosta, skaitmena, teptukas, drožtukas. Vienintelis kelias, keisti hobi, profesija”
  • Juris
    Juris 
      2019.04.01, 21:15, vertino: Gerai, , rašė:
    Artur Politov rašė:
    Fantastika. Greitai nebereiks fotoaparatų.
    - interpretuoju laisvai, artimiausiu tinkamu kontekstu - jeigu nepatikslinta kitaip ... ;)
    **- tikiu kad pirštais galima daryti stebuklus - bet ... esu linkęs naudoti įrankius pagal paskirtį ...  :)
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2019.04.01, 22:12, vertino: Gerai, , rašė:
    Juri, ne visalaik gi fotika turi po ranka. O kad po 3-5 metu fotikai bus padziauti, jei ne anksciau, tai tik i gera, nereiks “gargaro” tampytis. Einam fotkint, nes nera apie ka kalbeti, jau viskas iskalbeta
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2019.03.27, 17:24, vertino: Gerai, , rašė:
    Fantastika. Greitai nebereiks fotoaparatų.
  • Serbentynas
    Serbentynas 
      2019.03.27, 19:38, rašė:
    Telefonai skambinimui :)) 

  • Kriaušė Krioklys
    Kriaušė Krioklys 
      2019.03.27, 21:04, rašė:
    Gal reikia tuos aparatus nustot vadint telefonais... Daugiafunkcinis ryšių, vaizdo ir garso įrenginys kažkoks vis tik... RVGĮ :)
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2019.03.27, 21:17, vertino: Gerai, , rašė:
    Dažnas yra „planšetofonas“, t. y. planšetinio kompiuterio ir telefono hibridas.
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2019.03.27, 21:27, vertino: Gerai, , rašė:
    Neketinu pirkti telefono už ~1000 europietiškų, bet, turiu pripažinti, šio telefono kameros testai man padarė įspūdį. Kai kuriomis jutiklio savybėmis jis, regis, jau lenkia mano pirmojo DSLR savybes. Jau seniai aišku, kad telefonai pražudė fotomuilines, bet dabar atrodo, kad netrukus gerokai apkramtys ir pradinio lygio DSLR ir sisteminių rinką.
    Jei čia tikrai yra ISO 5000, tada aš lenkiu galvą...
    cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-27399/DxOMark...
  • Serbentynas
    Serbentynas 
      2019.03.27, 23:21, rašė:
    40mpx bet neišeina užrašų įskaityti :) Kažkaip keistokai.
    Beje čia statinis objektas, greičiausiai naudojami algoritmai jungia N nuotraukų į vieną, taip mažindami triukšmų kiekį fotografijose. Dažna "naktinėtojų" praktika, tiesa nelabai veikia su judančiais objektais.
  • Kestux
    Kestux 
      2019.03.27, 23:28, rašė:
    Prie gero apšvietimo aukštas iso nėra baisu, o prietemoje visai kas kita. Šiandiena truputi bandžiau fotografuoti su šita naujiena, tai artinimas tragedija kokybės nerasta.
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2019.03.28, 17:51, vertino: Gerai, , rašė:
    Neartinkit, apsikirpti galima :)
  • MartynasMi
    MartynasMi 
      2019.03.27, 22:25, rašė:
    Stebuklų čia tikrai nėra ir sensoriaus dydis yra toks koks yra, optika irgi tokia kokia yra. Rezultatas gaunamas ML (AI) algoritmų pagalba ir labai tikėtina, kad standartinių testų rezultatas labai stipriai skiriasi nuo nestandartinnių sąlygų(panašiai kaip VW deeselgate). 
    Iš kitos pusės ML tobulėje ir buitiniam vartotojui tokio rezultato per akis, tobulėjant algoritmams ir greitėjat procesoriams su laiku ir pazengusiems fotografams neapsimokes tampytis dslr, nes is 2 realių mpix kompas nupieš 50 mpix kokybišką foto.
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2019.03.27, 23:32, vertino: Gerai, , rašė:
    fotografuojantis telefonas  
  • Lettered
    Lettered 
      2019.03.28, 11:56, vertino: Gerai, , rašė:
    Atsimenu kaip prieš 10 metų buvo nemažai kalbančių, kad man nereikia telefonų su ekranais ar kameronis, nes jis reikalingas tik paskambinimui. :D
  • Lettered
    Lettered 
      2019.03.28, 11:53, vertino: Gerai, , rašė:
    Paskutinė pastraipa prašumė, jūs bent testų rezultatus pažiūrėkite, nuotraukų kokybė naktį senai lenkia visokias muilines ar kastruotus dslr su kitniais objektyvais. Progresas nulinis? tikrai taip, tik nulinis jis pas dslr, kaip fotkino prieš 10 metų, taip ir dabar, ypač objektyvai, priešingai ne telefonai, kur tobulėjimas matosi kasmet. Telefonu nepatogu fotografuoti? Na taip, kelionėje tampytis 5 kg kuprinėje ar ant kaklo tikrai patogu. Dabar kelionėse pagaliau galima mėgautis laisve, kai nebereikia nešiotis tiek kg, ar naktį sukti ant stovo dslr norint padaryti naktines foto. :)
  • emigrantas
    emigrantas 
      2019.03.31, 18:30, rašė:
    Kelionėms GoPro reikia, o ne telefono :)
  • Lettered
    Lettered 
      2019.03.28, 12:08, vertino: Gerai, , rašė:
    Beje, įdomi kamerų pardavimų apžvalga, per paskutinius 8 metus rinka susitraukė 84%:

    2018 m.  
    Lettered.  2018 m.



    https://lensvid.com/wp-content/uploads/2019/02/Infographic..
  • Artur Politov
    Artur Politov 
      2019.03.28, 17:49, vertino: Gerai, , rašė:
    Koks skirtumas su kuo fotografuoti? Jei “Kryžkelėje prie kaimo” įstrigęs, tai visam gyvenimui, nepadės nei brangiausios Leicos, Huavejai, “samadielkos” objektyvai ir t.t. Juosta, skaitmena, teptukas, drožtukas. Vienintelis kelias, keisti hobi, profesija
  • Dainius Kanapeckas
    Dainius Kanapeckas 
      2019.03.28, 21:56, rašė:
    Kada 135mm SIGMA Art istestuos ? :))
  • myntonas
    myntonas 
      2019.03.28, 23:56, rašė:
    Ne taip seniai Redaktorius rašė, kad mobilkų kokybė yra iki 2 Mpx. P30 nebandžiau, bet gero apšvietimo sąlygomis Samsung Galaxy S10 6Mpx kadras Macbook Retina ekrane vizualiai beveik nesiskiria nuo 5 metų amžiaus FF su gera optika nuotraukos (sumažintos iki 6 Mpx). Akivaizdu - rimta technika reikalinga daugiau nišiniams taikymams.
  • Aurimas Valevičius
    Aurimas Valevičius 
      2019.04.01, 12:04, rašė:
    Vis laukiu kada į normalų fotiką instaliuos telefoną :) O būtų tikrai patogu - ekranas ir taip yra, baterija yra, mikrofonas yra.
    Patiktų ypač kelionėse.
  • egidijus01
    egidijus01 
      2019.04.02, 15:28, rašė:
    koks skirtumas ar su telefonu ar su pro fotiku daryta ta foto, visvien ji beverte,retas kuris su savo tais pro fotikais sau duona uzdirba. O telefonas visalaik pas kiekviena po ranka ir nesveria tie daug.
  • Viliussss
    Viliussss 
      2019.04.03, 22:01, rašė:

    Viskas su tais telefonais gerai, tik nekas nenurodo per kiek pirštų atspaudų sluoksnių ant objektyvų reklamuojama kokybe gaunasi  ; ()

  • Viliussss
    Viliussss 
      2019.04.03, 22:02, rašė:

    Viskas su tais telefonais gerai, tik nekas nenurodo per kiek pirštų atspaudų sluoksnių ant objektyvų reklamuojama kokybe gaunasi  ; ()

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti