Retorinis klausimas - ką reikia nufotografuoti dabar, kad ta nuotrauka po 100 metų kainuotų 12 milijonų?
Nuotrauka už 12 milijonų
Ši Edward Steichen nuotrauka Christie aukcione parduota už 11.8 milijonų dolerių - 3 kart daugiau nei tikėtasi gauti. Visgi ši 1905 metų nuotrauka puiki: žinomo autoriaus, legendinis Flatiron pastatas, tik 3 atspaudai (visi skirtingi) ir tiesiog puiki estetiškai.
Nuotrauka tapo antra brangiausiai parduota. Puse milijono daugiau kainavo legendinė Man Ray nuotrauka.
Komentarai
- Vaizdinys: Retorinis klausimas - ką
- Eugenijus Kavaliauskas: Bele ką. Svarbu kaip ją
- Vaizdinys: Neatpažinau filmo „1+1“.
- illuminance: kas yra pučiamas burbolas?
- Vaizdinys: Pavyzdžiui, toks burbulas
- Badas: Fotografuoti jau per velu, i
- Vaizdinys: Nemanau, kad fotografija
- Badas: Mes kalbam ne apie isnykima,
- Vaizdinys: O kodėl skaitmeninė
- Badas: Ar Edward Steichen nuotraukos
- Vaizdinys: Nebūtinai tai turi būti
- Badas: Galima sukurti fotoremeli, is
- Vaizdinys: Jei negatyvo sunaikinimas
- Badas: Taip, principas paprastas.
- Manvid: Blokų grandinė daro
- eFoto redaktorius.: Už unikalumą mokama. Jokia
- AJo: Autoriui šis klausimas
- Manvid: Amerikiečių menininko
- eFoto redaktorius.: Čia grynai spekuliacinis
- aion: Manau, dalykas, dėl kurio
- eFoto redaktorius.: JAV praeitais metais paaukota
- aion: Šaunu. Visgi regiu prasmę
- illuminance: Reikia nepamiršti apie tai
-
-
Bele ką.
Svarbu kaip ją pateiks media tuo metu.
Daugelis matė kino filmą 1+1 kai nigeris nupeckiojo beleką.
Užteko gero protežė ir kleckai pasidarė vertingi :) -
Neatpažinau filmo „1+1“. Pasirodo, jis Rusijoje taip buvo vadinamas. Pas mus – „Neliečiamieji“. Puikus filmas. Šiaip sutinku, kad meno kūrinio vertė dažnai priklauso ne nuo paties kūrinio, o nuo dėl jo pučiamo „burbulo“.
-
kas yra pučiamas burbolas? -
Pavyzdžiui, toks burbulas www.efoto.lt/naujienos/nft_psichoze.
-
Fotografuoti jau per velu, i 1905-uju upe antra karta neibrisi. Reikia sukurti kazka kita, ka siais laikais pasaulyje mazai kas daro, bet visi darys po 100 metu.
Taip, nelengva atspeti kas tai bus. -
Nemanau, kad fotografija išnyks. Galbūt keisis jos pavidalai, bet ji bus. Į dabartinę skaitmeninę fotografiją galbūt ateityje bus žiūrima taip, kaip dabar žiūrima į juostinę fotografiją. Kas žino.
-
Mes kalbam ne apie isnykima, o kaip uzdirbti 12 milijonu.
-
O kodėl skaitmeninė nuotrauka negali būti parduota už 12 milijonų? Plg. www.efoto.lt/naujienos/nft_psichoze. www.nytimes.com/2021/03/11/arts/design/nft-auction-christies...
Juk svarbu „burbulas“. -
Ar Edward Steichen nuotraukos pardavima pavadintum psichoze?
Taip, psichozes egzistuoja, bet ju nedeciau i viena lentyna. -
Nebūtinai tai turi būti psichozė. Pakanka sukurti technologiją, kuri skaitmeninį nuotraukos failą padarytų nenukopijuojamu, unikaliu. Beliks tik įdėti gerą turinį.
-
Galima sukurti fotoremeli, is kurio nuotraukos neiskrapstysi (viduj uzsifruota fleske). Hackeriai visvien nulauztu, na bet tarkim nenulauztu: ar to remelio jau pakanka kad skaitmeniniu nuotrauku unikalumas prilygtu atspaudams ir negatyvams? Kazkodel jauciu kad ne.
-
Jei negatyvo sunaikinimas padidina analoginio atspaudo vertę, tai pagal tą pačią logiką galima atspausdinti kelias nuotraukas ir sunaikinti failą. Nuotraukos pasidaro unikalios.
-
Taip, principas paprastas. Bet atrodo, toks unikalumo principas kolekcionuotoju nepatrauke? Vis vien kazkas negerai su ta skaitmena.
-
Blokų grandinė daro skaitmeninį kūrinį unikaliu, kolekcionuojamu. -
Už unikalumą mokama. Jokia Nuotrauka dabar nėra unikalu, ypač skaitmeninė.
Bet kad iš molinių puodų neuždirbsi milijonų, nereiškia jog reiklia atsisakyti malonaus proceso ;)
Nors analoginiame amžiuje dar buvo brangių kadrų. Bet tai labiau meno kūrinys vertintas o ne nuotrauka
Andreas Gursky 2011
www.efoto.lt/naujienos/brangiausia_nuotrauka?page=1 -
Autoriui šis klausimas neaktualus :) -
Amerikiečių menininko Beeple'o (Biplo) skaitmeninis koliažas Christie's aukcione buvo parduotas už rekordinę 69,3 mln. dolerių (57,9 mln. eurų) sumą. Tai yra 5,58 karto brangiau už Man Rėjaus brangiausiai parduotą fotografiją.
Skaityti daugiau: kauno.diena.lt/naujienos/laisvalaikis-ir-kultura/kultura/chr... -
Čia grynai spekuliacinis pirkimas, NFT haipas. Smukęs jau.
Pilna pavyzdžių kai pirkę už milijonus NFT kūrinius dabar jais atsikrato už 1/10 kainos ar mažiau net. O vienetinių nuotraukų kaina vis kyla. -
Manau, dalykas, dėl kurio čia diskutuojama, yra reliatyvus ir galintis būti reikšmingas tik tiek, kiek jam reikšmės suteikia tam tikras žmonių sluoksnis, priskiriantis prasmę estetikai, metams, dualistiniu pagrindu detalėms ir pan. Ką tuo noriu pasakyti: užtenka sąmonei dėl įvairiausių gyvenimo aplinkybių nuo šios temos atsitraukti, ir didesnę vertę tokios brangios foto atžvilgiu įgaus elementarus plaktukas, be kurio namie remonto nepasidarysi :) Jau nekalbu apie tuos sąmonės virsmus, kada žmogus pasuka dvasinio ieškojimo keliu, tada jam gali apskritai iškilti klausimas, reikšmingiau išleist 12 milijonų fotografijai ar skirti tokias stambias lėšas skurdui mažinti artimiausioje bendruomenėje, o gal pervesti kokios nors med. programos tobulinimui. Ne, aptarinėjamos temos adresu nepastatau savęs aukščiau (maždaug, tai kvaila, kitkas nekvaila), atvirkščiai :) gi pats toje fotografijoje lindžiu. Čia viso alternatyvi nepiktybiška mąstymo linija, bandanti pasiaiškinti žmogiškąsias vertybes, ant kokių altorių mes guldome savo širdį. -
JAV praeitais metais paaukota 450 milijardų $.
Milijardų ne milijonų. Ir suma dvigubėja kas 10 metų.
Lietuvoje aukojama gal 1000 kart mažiau bet augimo tendencija puiki.
Su žmogiškosiomis vertybėmis viskas OK ;) -
Šaunu.
Visgi regiu prasmę tyliame aukojime apie sumas nekalbant, nes priešingu atveju savaime išsirutulioja nebyli sankcija atskiriems žmonėms pirkti nuotrauką "tik" už kelioliką milijonų ir neklausti sąžinės, o gal dar jų socialiniame akiratyje būta sričių, kur net toks kuklus įnašas (milijardų kontekste) būtų bendruomenei pagelbėjęs. Čia nei kritika, nei teisimas, greičiau - lūkesčiai, kad tolimame ateities pasaulyje vertybės brangių fotografijų klausime bus perkainotos ir nebesukels vietomis visiškai teisingo stebėjimosi, ar išties net ir retas egzempliorius turi/privalo tiek kainuoti. Galų gale, vertę jam gali sukurti ne konkreti aukcione skiriama suma, o radimasis muziejuje. To visiškai pakanka pažymėti ir jo kultūrinę vertę, ir išreikšti pagarbą ją sukūrusiam autoriui :)2.8 -
Reikia nepamiršti apie tai kad tarp meno kūrinių savininkų (kolekcionieriai - galerijos ...) yra prestižo reikalas turėti tai ko kiti (beveik kiti) neturi...
- Su atitinkamu prestižu atitinkamos kainos... visiem savininko turimiems kūriniams...
