Šioje vietoje dar būtų galima pasiginčyti, kuris vaizdas labiau netikras: be spalvų, ar su atspėtomis ir galbūt nelabai tiksliomis spalvomis. Sakyčiau, vaizdas be spalvų - pats blogiausias variantas koks tik gali būti, nes garantuotai 100% neteisingas :D. Nespalvotumas buvo normalizuotas tik todėl, kad kitokių variantų paprasčiausiai nebuvo. Realiai nespalvoto vaizdo toleravimas - dinozaurų įprotis, neturintis nieko bendro su istorine teisybe. Na sunku jiems: visą gyvenimą buvo vienaip, o likus 10 metų iki mirties pist ir viskas apsiverčia. Nereikia ginčytis su dinozaurais, juos reikia užjausti :)
Nuotraukų atkūrimas su DI
Atseit DI ne atkuria prarastas detales, o jas „sugalvoja“, remdamasis savo mokymo duomenimis. Mes matome daug maž tikroviškai DI sugeneruotą vaizdo interpretacija. Kartais, atkurtas vaizdas tikrai rodo žinomas DI „haliucinacijas“ (foto).
Atseit tai ne atkūrimas, o sunaikinimas. Bet autorius nuotraukų atkūrimo problemą pateikė visiškai vienpusiškai, ką pastebėjo ir skaitytojai.
Autorius pabrėžia, jog DI restauravimas naikina nuotraukos, kaip istorinio dokumento, vertę. Vietoj tikro žmogaus atvaizdo gaunamas sintetinis, „tobulas“, bet netikras vaizdas. Juk tikrasis nuotraukų restauravimas turėtų saugoti išlikusią informaciją, o ne ją pakeisti naujais, DI sukurtais pikseliais.
Tikrai taip, tai apie restauraciją. Bet DI skirtas atkurti, dapiešti to ko nėra. Taip, kartais labai blogai atkuria, kartais gerai. Tiesiog reikia mokėti naudotis įrankiu. Straipsnio autorius parodė tik blogiausius pavyzdžius.
O štai gal ne geriausi, bet tiesiog normalūs atkūrimo pavyzdžiai naudojant įvairius DI „variklius".
Kiekvienas DI modelis paprašytas: Remove scratches, restore and sharpen the image, but do not change the image details. Keep the details as close to the original as possible.
Spalvinti neprašyta nes tai ne esminė info. Galima rašyt ir lietuviškai bet patikimiau angliškai, ypač bendraujant su kinu Seedream.
Istorinė išnaša
Gal prieš 5-7 metus pasidarė populiarūs automatiniai spalvotų nuotraukų spalvinimo įrankiai (tinklapiai). Netrukus programos galėjo spalvinti ir video.
Vėliau nuotraukas restauruoti pradėjo DI algoritmai. Sekėsi įvairiai. Pirmieji algoritmai prastos kokybės veidus atkurdavo va taip kaip parodyta straipsnyje. Dabar nauji DI modeliai dirba kur kas geriau.
DI restauruoti vaizdai:
Ypač sudėtinga atkurti mažos rezoliucijos nuotraukas su daug veidų. DI pasimeta ir net dabar ne visi algoritmai grupinius portretus atkuria gerai. Tokiu atveju didelę nuotrauką verta skaidyti į kelis gabalus. Kas čia ir buvo padaryta:
Atkurta su kitais DI
Dažnai atkuriant vaizdus tenka kombinuoti kelis atkurtus vaizdus ir net originalią nuotrauką. Dirbant atidžiai, galima pasiekti rodos puikaus „muziejinio“ lygio rezultato. Rekonstrukcijos kokybę galima pagerinti nurodant šalį ir datą.
Aišku, tai bus interpretacija, bet specialistas galėtų tokias nuotraukas tvirtinti kaip maksimaliai tiksli rekonstrukcija. Rodos tai perspektyvu.
Naudoti www.freepik.com siūlomi DI varikliukai.
eFoto redaktorius Ignas
Komentarai
- Badas: Šioje vietoje dar būtų
- Ai Das66: ar rankos
- Badas: Specialiai parašiau
- Vaizdinys: Komentaras gana filosofinis,
- eFoto redaktorius.: Kur kas gyviau nei galėtų
- Leo R.: Kaliau tau minusą kad
- Badas: Kaliau tau pliusą kad
- sadasukas: Mano nuomone, Petapixel
- Badas: Fotografijos likimas jau
- eFoto redaktorius.: AI netreniruojamas klientų
-
-7.9 -
ar rankos pastebejai,siaubas,veidas baisu ,DI dar nesukure orginaliai ,manau gal 7G ar 8G , gal gal ,bet abejoju :D -
Specialiai parašiau fleiminį komentarą, pasikėsinau į šventus dalykus, bet jokios reakcijos. Liūdnoka čia efoto kapinėse :)-2.8
-
Komentaras gana filosofinis, o filosofų, matyt, trūksta :)2.8 -
Kur kas gyviau nei galėtų būti. Pasauliniai Foto saitai sulaukiam mažiau komentarų, atsižvelgiant į gyventojų/auditorijos dydį. Feisbuke taip pat - minėto Petapixel straipsniai po 10 komentarų sulaukia. Labai vangiai gigantai gyvuoja ..
Kiti dalykai žmones domina. -
Kaliau tau minusą kad liūdna nebūtų :)5.4 -
Kaliau tau pliusą kad pasijustum dar svarbesnis :)
Blin, tai bent fotografų pokalbis :D -
Mano nuomone, Petapixel autorius teisus, bet dar reikėtų papildyti, kad kiekvieną kartą sumaitindami savo senas fotografijas Dirbtinio intelekto įrankiams mes prisidedame prie jų treniravimo ir tobulinimo. O tobulėdami jie vis sparčiau naikina fotografiją. Ir gyvenkite dabar su ta mintimi, kad "restauruodami" senelio portretą jau atėmėte kažkur pasaulyje darbo vietą iš vieno fotografo. Gal koks indas, pigiai fotografavęs prekes, arba senas šeimyninių portretų atelje darbuotojas Lotynų Amerikoje dabar ieško virvės ir taburetės dėl mano kaltės. -
Fotografijos likimas jau seniai nulemtas, ir pavienių dinozaurų pastangos jau nieko nepakeis.Dar būtų galima padiskutuoti (nebūtinai šioje temoje) kaip email atsiradimas paveikė pašto pasaulį, ir ar reikėjo stabdyti elektroninio pašto plitimą. Ai, dar apie arklius galima padiskutuoti, kaip vadeliotojai neteko darbo ir ieškojo virvės.Be abejo, mūsų nuomonės gali skirtis, ir turbūt neabejotinai skirsis.-2.8
-
AI netreniruojamas klientų nuotraukomis. Senų foto yra pakankamai ir be to.
Tetos laidotuvės buvo rudenį. Reikėjo gražios foto, ceremonijai. Radom gražią, bet maža, atspausta ant faktūrinio popieriaus perfotografuota. Atrodė taip.
Prasikankinau kelias val ir pats taisydamas ir su AI mėginadamas - nieko gero.
Nusiunčiau Laidojimo centras kažką tokio. Ir jie pokšt - su matyt geresniu AI padarė puikiai (neparodysiu). Taip, gal kažkur ne autentiškos detalės, bet visi džiaugėsi tikrai gera kokybiška artimo žmogaus nuotrauka.
Ar vertėjo duoti dizaineriui 100€ kad jis 3 dienas kankintųsi autentikos ieškodamas? Kažin. Ir indas kažin ar padarytų geriau nei AI. Protingas indas tiesiog naudos AI. Tai jau nediskutuotina.
Problema, kad nemokšos prastą AI naudoja naudoja atstatymui ir tai pateikia kaip autentišką rezultatą.
 fotobites.lt nuolaidos šią savaitę
|
||
| Aukšta kokybė ir dėmesys klientui. 96% užsakovų labai patenkinti | ||
|
Magnetukai |
Fotokortelės | Grupės knyga |
 |
 |
 |
