Objektyvai Panasonic 12-35mm/F2.8 ir Olympus 75mm F1.8
2012.05.24  Naujienos:  objektyvaisisteminiai fotoaparatai  62
 
Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S ir Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm F1.8  
Pristatyti nauji objektyvai sisteminiams Panasonic ir Olympus fotoaparatams (Micro Four Thirds standartas).
Pastovios diafragmos Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH. O.I.S kainuos apie 3000 Lt, o Olympus paskelbė anksčiau pristatyto M.Zuiko Digital ED 75mm F1.8 kainą - apie 2300 Lt.

Dar viena įdomi naujiena - tai M jungties adapteris FujiFilm sisteminiams fotoaparatams.

Komentarai
  • puodukas.
    puodukas. 
      2012.05.24, 13:26, rašė:
    Ar cia tik man vienam atrodo kad 3000lt yra kiek per daug uz objektyva sisteminiui :D
  • ekoJ
    ekoJ 
      2012.05.24, 13:27, rašė:
    Ne tik tau.. :D
  • Ignast
    Ignast 
      2012.05.24, 13:32, rašė:
    o kodėl jis turi būti pigesnis? Kuom DSRL skiriasi nuo sisteminio?
    Tiesiog rimti objektyvai ir kainuoja rimtai :)
  • Badas
    Badas 
      2012.05.24, 13:40, rašė:
    Kodel pigesnis? Gal todel kad mazesnis ir lengvesnis.

    As suprantu, kad kaina ne vien nuo dydzio priklauso, bet... ir nuo dydzio taipogi.
  • Lapsurdokas
    Lapsurdokas 
      2012.05.24, 16:36, rašė:
    Tai kad sito kaina sakyciau dar normali, lyginant su analogiskais apsc ir ff stiklais. Juk pigesnis ir yra, nors turi ir stabilizatoriu, ir apsauga nuo vandens, ir siaip katik isleistas stiklas.

    www.efoto.lt/objektyvas/panasonic_h-f007014_g_vario
    bet vat sito kaina tai tikrai nepaaiskinama :)
  • puodukas.
    puodukas. 
      2012.05.24, 15:53, rašė:
    Na kaip, realiai visas EVIL kameru segmentas yra mazesne/pigesne alternatyva DSLR...O cia jau su kainom ~4000lt tai beldzias i DSLR duris (aisku ne dydziu).
  • Hero
    Hero 
      2012.05.24, 16:24, rašė:
    pigesnė alternatyva yra su kitinukais. Norisi kažko rimtesnio - prašom 150mm su 1,8 skyle už 3000 nėr taip baisiai daug.
  • puodukas.
    puodukas. 
      2012.05.24, 16:33, rašė:
    As prie olympuso nekimbu :D Man tas panasonic uz ~3k litu netinka :D
  • 0144
    0144 
      2012.05.24, 18:31, rašė:
    75mm yra 75mm, o ne 150mm
    jei issikirpsi kadro centra fotkindamas tarkim 550D + 50mmF1.8 kombinacija iki 100mm ekvivalento, juk nevadinsi jo 100mm F1.8 :)

    o siaip kaina nera didele, ypac atsizvelgiant i alternatyvu trukuma ir tikintis puikios kokybes (optine formule+mtf nuteikia aptimistiskai)
  • Badas
    Badas 
      2012.05.24, 20:20, rašė:
    Vadinsi ar nevadinsi, matymo kampas vis vien atitinka 150 mm.
  • 0144
    0144 
      2012.05.24, 21:17, rašė:
    marketingas megsta vadinti 150mm F1.8 ekvivalentu, o nuotraukose vaizdas kaip 150mm F4 :)
  • Badas
    Badas 
      2012.05.24, 21:22, rašė:
    Sutinku :). Tik papildysiu, kad bokeh ekvivalentas = f/4 (ar panasiai), bet sviesumas visgi f/1.8, kas visai neblogai.
  • Hero
    Hero 
      2012.05.25, 00:06, rašė:
    jo jo, ir šviesumas turbūt iki f4 krenta?
  • 0144
    0144 
      2012.05.25, 00:12, rašė:
    sviesumas ne, ir tai dalinai konpensuoja prasta jutikli :)
  • Lapsurdokas
    Lapsurdokas 
      2012.05.25, 00:21, rašė:
    Ne prasta, o maza :)
  • 0144
    0144 
      2012.05.25, 00:30, rašė:
    dydis visai nieko, tik kad technologija atsilikusi.
  • Lapsurdokas
    Lapsurdokas 
      2012.05.25, 01:39, rašė:
    Svarbu kad su objektyvais viskas ok, o su technologijom visuomet kazkam teks atsilikti. Siandien vieniem, rytoj kitiem :)

    Kazkada canon buvo lyderiai su savo matricom, dabar atrodo atsilieka taippat kaip m43...
  • 0144
    0144 
      2012.05.25, 08:55, rašė:
    tai dabar ir gaunasi tokia situacija kad yra is esmes 2 neblogos sistemos(sisteminiu) - m43 jei kaupsi objektyvus ir NEX tiem kam uzteks poros stikliuku.

    noretusi kad nereiktu rinktis tarp objektyvu ir jutiklio :)
  • eFoto redaktorius    2012.05.25, 10:24, rašė:
    + Samsung užmirštat - faina sistema, gaila nereklamuojama
  • 0144
    0144 
      2012.05.25, 13:36, rašė:
    nepamirstu, ji kazkur tarp situ dvieju, bet jei man tektu rinktis tai liktu trecioje vietoje.
    nesitiki man kad jie pavys m43 objektyvais, o sony jutikliu
  • Aivaras2000
    Aivaras2000 
      2012.05.25, 16:02, vertino: Gerai, , rašė:
    dar pamiršot Leica uz didelę didelę sumą "lietuviškų" .... o realiai tai pirma reiktų šiuos objektyvus gyvai pačiupinėt , palygint ir tada aišku bus, kaip geriau ar blogiau, lyginant su mums įprastais veidrodinių fotikų objektyvų analogais dirba.
     Sutikit Canon ar Nikon objektyvuko 150mm su super skaidria optika F:1,8 defragma nelabai rastum, daugiausia esu matęs  su   F: 2,8  pasiekia o jei  ir  yra skaidresniu tai  tikrai   ten  top pro klasė ir kainuoja nepigiai kelis kart brangiau  , manyčiau. 

    Mums pirkėjams tik geriau  prieinamesnė kaina, geresnės optikos savybės didesnis pasirinkimas- galėsime rinktis:)
    Bet, čia  sakyčiau  labai geras signalas kad sisteminiai fotoaparatai  ypač m4/3 standartas vis labiau stiprina savo pozicijas Pro objektyvų klasėje   tad, tiks ir patiks tiek profesionalams ,tiek  pažengusiems  megėjams.

    Taigi nevarykim dievo į medį kas turės pinigėlių , poreikių ir noro tikrai nusipirks šį objektyvą.. ir džiaugsis unikaliom objektyvo savybėm ,fokusavimo greitumu  :)
  • 0144
    0144 
      2012.05.25, 16:58, rašė:
    Leica, Nikon, Pentax, Fuji sisteminiai - kol kas labai mažos nišos, taigi juos ignoruoju :)

    o prilyginti 75mm F1,8 150mm FF objektyvams nėra prasmės nes šviesos privalumas išgaruoja dėl seno, mažo jutiklio.
    Galima juk paimti nebrangų 85mm F1,8 nikkor ir uždėti jį ant nikono sisteminio. rezultate turėsim tiek pat šviesos kiek olympus atveju, tačiau daugiau milimetrų ir netgi nenusileidžiantį triukšmais jutiklį ;)

    tik dar pasikartosiu - nevarau ant šito objektyvo, man jis tikrai patinka ir kaina gera. manau tik kad lyginimai su kito dydžio jutiklius naudojančiomis sistemomis išsirenkant tik geras puses yra nekorektiški.
  • mjupower
    mjupower 
      2012.05.29, 21:05, rašė:
    manau klaidinga ignoruoti micro 4/3, tai ateitis. Jutikliai, procesoriai ir visa kita geležis surišta su matematika vystosi, kažkokia geometrine progresija (ko negalime pasakyti apie linzes). Ne be reikalo m4/3 bajoneto standarte numatyti kontaktai dar iki šiol nedaudojami. Man atrodo, kad ateityje papračiausiai nebus prasmės masiškai gaminti (konkurencingom kainom) FF jutiklius (jei 22mm patenkins ir profesionalo ir mėgėjo poreikius). Tad FF ir APS-C nišos susitrauks, kaip siaurai specifinės (4 super shalow DOF junkie's :), kaip atsitiko su LEAF, Phase1, Haselbladt. 4/3 iš viso išnyks ir liks dabar pamažu įgyjanti standartą, m4/3 (Fuji jau prisitaiko prie m4/3). Veidrodinė sistema, juostinės fotografijos inercija (juostinė fotografija, ačių Dievui, pagaliau galės gyventi savo gyvenimą :), nes vaizdo procesoriai, jutikliai ir EVF, per paskutinius keturis metus, padarė didžiulę pažangą ir niekaip nesustoja. Linzėm gaminti reikės mažiau medžiagų todėl, todėl galima bus daugiau investuoti į preciziką ir visokias nano dangas ir pan. Taigi, aš nesirįžčiau spjaudyt į tą šulinį, nes pažystu rimtus dėdes kurie taip spjaudė ant atsiradusių "skaitmenkių" ir sakė jog F3 juostinio, nepakeis niekas dar kokį 100metų (aišku, kad nepakeis), tačiau dabar beveik visi jie vartoja DX ir D3s :))
  • 0144
    0144 
      2012.05.29, 21:57, rašė:
    jei paskaitytum auksciau as ignoruoju kruva mazu sistemu, o ne m43.
    auksciau gi parasiau kad dabar matau 2 mano manymu rimtas sistemas - m43 ir NEX.
    o toliau neblogi pamastymai, taciau yra keletas bet. tavo minetas fuji visgi isleido sisteminius su APS-C jutikliais. per paskutinius 4 metus m43 jutikliai gerejo nuskaitymo sparta, bet ne kokybe. Olympus is to paties sh gan sekmingai spaudzia vaska nuimdamas AA filtrus ir kurdamas puiku JPEG jutikli, bet faktas tas kad panasonic nesugebejo pagerinti kokybiniu jutiklio parametru. ir tai puikiai matosi lyginant RAW sunkesnemis salygomis.
    Taip pat verta nepamirsti jog mazas jutiklis kelia gerokai didesnius reikalavimus objektyvams. Pvz sio objektyvo ekvivalentas APS-C jutikliams butu gerokai mazesnis, lengvesnis ir pigesnis 70mm F2.4 Limited pentax:
    www.efoto.lt/objektyvas/pentax_70mm_f24
    turint omeny jog fotografai turi ne viena objektyva kyla klausimas - gal geriau tureti sistema kuri leis su gerokai pigesniu objektyvu krepseliu bet didesniu jutikliu duoti analogiska rezultata.

    girkim gamintojus kur jie puikus(pvz uz straipsnyje minima objektyva), tik nepamirskim jiems ispirti i uzpakalius ten kur jie atsilieka, priminti ju trukumus kad zinotu kur kisti R&D pinigus
  • Aivaras2000
    Aivaras2000 
      2012.05.28, 12:38, vertino: Gerai, , rašė:
    Dėl technologijų atsilikimo ar prasto jutiklio tikrai nesutikčiau ... kas jau kas Olympus kompanija pastoviai yra pionierius ir technologijas tobulina, vis ka nors naują pirma išranda ir įdiegia ,ar tai butu unikali dulkių nupurtymo sistema, ar stabilizatorius korpuse, ar pusiau skaidrūs veidrodėliai ar telecentrinė optikos sistema, ,Live-view veidrodiniuose- visa tai Olympus sugalvotos inovacijos. technologijos kurias Olympus pirma pradėjo naudoti o kitos kompanijos tik nukopijavo. Pajimkim kad ir naujausią OM-D M5 sisteminį .. siuo metu turi naujovę 5-ašių korpuse integruotą stabilizatorių... o jutiklis išgauna vaizdo kokybę geresnę nei pas NEX.. tai kai kalbama apie technologijų atsilikimą nesutinku... :)
  • 0144
    0144 
      2012.05.28, 13:29, rašė:
    olympus jutikliu nekuria. jie turi puiku JPEG varikli(imho geriausia rinkoje), taciau naudoja technologiskai atsilikusius Panasonic jutiklius.
    Del to ir tokie parametrai kaip RAW triuksmai, DR kurie yra uz Olympus kontroles ribu nesikeicia jau kruva metu.
    OM-D jutiklis beja neisgauna geresnes kokybes uz NEX, dar labai toli jam iki jo(kalbant apie RAW). Palauksim DXO testu, taciau paziurejus i dpreview, panasu kad olympus prasta jutikli bando slepti meluodami apie ISO.

    Idealus sisteminis man butu olympus m43 kunelis su sony gamybos jutikliu padarytu pagal dabartiniu 16Mpix APS-C jutikliu technologija(islaikant pixelio dydi, tik su maziau megapikseliu).
  • Aivaras2000
    Aivaras2000 
      2012.05.28, 14:57, vertino: Gerai, , rašė:
    Na 0144 kaip matau mes jau labai nukrypome nuo temos čia visgi čia kalbama apie
    m4/3 standartui pasirodžiusius labai puikius skaidrius objektyvus.. tad tuom norime tik pasidžiaugti... o dėl kokybės tai OLYMPUS OM-D M5 tai naudoja 16 milijonu vaizdo jutikli kuris šiuo metu, tikrai nėra nei pasenes, nei blogas...greičiau priešingai. Rezultatas palyginime su NEX plika akimi matos tiek JPEG tiek RAW formate. www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19
    Linkiu nuoširdžiai ,kolegai "0144" likti prie savo nuomonės, tačiau atidžiau pasižiūrėti į testo resultatus ir dar kartą įsitikinti ar jusų teiginiai apie pasenusias Panasonic/Olympus technologijas bei kokybę nėra klaidinantys :) O žmonės kurie domisi fotografija pasižiūrėję plika akimi jau tikrai sugebės atsirinkti kas yra kas...
  • 0144
    0144 
      2012.05.28, 15:13, rašė:
    paziurek i exif testiniu failu ir paskaiciuok ekspozicija OM-D bei kitu fotiku atvejais ;)

    kas is to kad 6400 atrodo gerai, kai kitiems fotikams esant vienodoms salygoms uztenka 3200. sukciauja naudodamiesi nekompetetingais dpreview testais.

    su dxo tokie pokstai nepraeina, kai jie istestuos tai matysime realius duomenis.
  • mjupower
    mjupower 
      2012.05.27, 23:31, rašė:
    150mm f3.6
  • Aivaras2000
    Aivaras2000 
      2012.05.31, 17:48, vertino: Gerai, , rašė:
    Nesvarbu kaip Marketingas vadina. Vaizdas ir matymo kampas, vistik  (pagal juostinį 35mm pilna juostos kadrą)- atitinka 150mm židinio nuotolį, o objektyvo šviesumas - jis tvirtai išlieka F~1,8!!!
     Čia juk super skaidrus autofokusinis Tele-fiksuoto židinio objektyvas m4/3 standartui :))

    Šis standartas iš esmės, nėra skirtas APC ar FF standartui. Olympus kai pradėjo kurti veidrodinės klasės skaitmeninius objektyvus  iš esmės perbraižė ir sukurė telecentrinę objektyvų konstrukciją labiausiai tinkamą skaitmeniams jutikliams.
    Todėl kas liečia optiką 4/3 ir m4/3 sistemos matomas akivaizdus sistemos privalumas  -
    Ji 2x dvigubai lengvesnė, mažesnė, o beveik telecentrinė sistema neturi tokiu didelių optinių vaizdo iškraipymų ,kurie kaip rudimentas  liko pas skaitmeninius APS ar FF standartus dar nuo juostinių laiku - visi skaitmeniu APC ir FF standartai kadro pakaraščiuose turi "viggneting" optinius iškraipymus todėl pas APS ir FF skaitmeninius fotikus nuotaukose, vis matau kadrų kampuose pastoviai esančius vaizdo "nuplaukimus ir patamsėjimus.. :)  taigi nesutinku su  kolega "0144"
    Tvirtai galiu pasakyti  kad vaizdas  vien dėl teisingesnio telecentriškumo pro. betkurį m4/3 standarto objektyvą tikrai nuotraukoje bus geresnis :).
  • 0144
    0144 
      2012.05.31, 18:18, rašė:
    matymo kampas atitinka. o vaizdas - ne, nes ryskumo zona gerokai didesne. o islostas sviesumas nekompensuoja prasto jutiklio.

    sistema NERA dvigubai lengvesne jei naudojami ekvivalentus objektyvai. norint gauti tarkim D700 su 300F4 ekvivalenta reiktu m43 kunelio su 150mm F2 objektyvu. ir jie tada esant m43 palankiomis salygomis(sviesos lygiai tiek kiek reikia baziniui ISO) duotu panasu vaizda.
    Norint gauti 70-200 F2.8 ekvivalenta, m43 kuneliui reiktu 35-100 F1.4 objektyvo. kuri net jeigu sukurtu, tai jis svertu nemaziau kaip 70-200F2.8.
    Kazkaip megsti pamirsti jog tas giriamas sviesumas nieko vertas lyginant su didesnio jutiklio sistemomis :)

    apie optinius iskraipymus tai parasei tikra netiesa.
    m43 objektyvai pasizymi labai dideliais optiniais iskraipymais, tiek vinjeciavimu, tiek kadro lankstymu.
    tiesiog fotoaparatas juos programiskai salina. programinis salinimas lemia didesnius triuksmus, mazesni DR ir prastesni astruma kadro krastuose. jei netiki - pabandyk atsidaryti RAW faila su RAW konverteriu kuris neturi automatinio taisymo pagal irasytus parametrus funkcijos. pvz su raw therapy. ir pamatysi kokias baisybes del mazo atstumo tarp objektyvo ir jutiklio tenka slepti programiskai.
    rimtesnes objektyvus testuojancios svetaines pateikia ir programiskai nekoreguotus duomenis, taigi gali net nesibandes nueit i koki photozone.de ir pasiziureti i tuos m43 iskraipymus
  • Aivaras2000
    Aivaras2000 
      2012.05.31, 18:32, vertino: Gerai, , rašė:
    O aš plika akimi matau kad galutinis rezultatas nuotraukoje yra blogesnis pas APS ir FF objektyvus... Kadro kraštuose pas APS ir FF skaitmeninius objektyvus pastoviai matosi patamsėjimai ir ryškumo "nuplaukimai " tik centre vaizdas ryškus ... Tuo Tarpu pas m4/3 ir 4/3 standarta del objektyvų telecentrinės konstrukcijos tiek kadro centre, tiek nuotraukos kadro pakraščiuose vaizdas yra tolygiai ryškus :) užmėtykit mane akmenimis bet sakau tiesą :) Žinau kad nepopuliariai kalbu bet šitą dalyką pastebiu jau 10 metu :)

    Todėl  jaučiu  pareigą  pagirti gerus dalykus  ir pranašumus, kuriuos suteikia m4/3 ir 4/3 standartas, nes pats fotkinu ir naudoju 4/3 sistemą  ir džiaugiuosi jos teikiamais privalumais :)
  • 0144
    0144 
      2012.05.31, 20:16, rašė:
    4/3 ne tas pats kas m43
    atstumai iki jutiklio kiti ir didelio iskraipymo problemu tokiu nera.
    o savo akim matyti automatinio taisymo rezultatus ir jais tiketi visai suprantama. tiesiog nesakyk kad cia objektyvai geri, kai RAW nuotraukose be korekciju akivaizdus siaubingi iskraipymai. pora baisuokliu fiksu(!):
    12mm F2:
    www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/olympus_12_2/12mm_ra...
    17mm F2:8:
    www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/olympus_17_28/17mm_u...
  • Aivaras2000
    Aivaras2000 
      2012.06.01, 12:42, vertino: Gerai, , rašė:
    Tikriausiai sutiksit su mintim galutinį vartototoją domina tik galutinis nuotraukos rezultatas. Jei jis puikus- niekas nesiknaisioja labai po technologines ar konstrukcines įpatybes.
    Kaip supratau prikibot prie "Distorsijos" parametro ,kurio žmogus fotografuodamas su Olympus ar  Panasonic niekada nepastebi, nes ji yra automatiškai programiškai gerai pataisyta ir ji nuotraukose nesimato :)
    Galiu sutikti su jumis tik  dėl vieno , kad esant mažesniam milimetrų skaičiui distorsija yra proporcingai didesnė.. Ir kas liečia 12mm 14mm 15mm ar 17mm židinio objektyvus visi iki vieno tokie objektyvai nežiūrint  markės  Ar Canon, ar  Nikon, ar Sony ar Pentax ir pan -  visi turi didesnius distorsijos iškraipymus :)
    Bet dėl to jų niekas nevadina  baisuokliais... :)
    Ir dar pastebėjau viena dalyka, kad Olympus objektyvai turi žymiai mažesnes spalvines oberacijas -iškraipymus . "
    Spalvinės oberacijos iškraipymas" neviršija 0,4-0,6 pix  pločio tuo tarpu pas tokį  panašų mažai milimetru turintį pav  Canon objektyvą ji viršija net 1,6 pix ar net 2,0 pix pločio spalvinės oberacijos kas yra tikrai daug !!!!  :)
    www.photozone.de/canon_eos_ff/541-canon14f28mk2ff?start=1...

    ...bet dėl to niekas ju nevadina Baisuokiais :)) Visi sako tai normalu.... :) Juk čia 12 ar 15 mmm objektyvas ypač plačiakampis arba " fishajus "-  tai distorsija yra normali konstrukcinė ypatybė:)
    http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-..  Čia pas Pentax  14 mm  objektyvą ,oho kokie  patamsėjimai  ir spalvinės oberacijos  yra  tame puslapyje geras nuotraukos pavyzdys ir plika akimi matosi :).

    Butent  ryškus  vaizdo  patamsėjimai kadro pakraščiuose! Apie kuriuos jau esu kalbėjęs...

    Tokiu  patamsėjimų  kadro kraštuose  pas 4/3  ir m 4/3 sistemą niekada nebuna dėl  beveik telecentrinės sistemos.

    Šiuo pavyzdžiu  noriu parodyti, kad  norint visada galima  prikibti prie betkurio objektyvo, nes tobulų  objektyvų nėra. :)
    Yra tik  objektyvai - tinkantys jums pagal poreikius ir piniginės storį :)

    Ir viskas priklauso  nuo to, ant kokio kurpalio jūs bandysite užmauti.. Ir ką  su  kuo norėsite lyginti. Ir ka vadinsite etalonu, standartu :).

    Bet mes bediskutuodami, vėl nukypom nuo temos , čia juk  kalbame apie naujus ypač skaidrius  m 4/3  sistemai  sukurtus objektyvus , kurie tikrai manau yra puikūs... Todėl  noriu  tuo tik pasidžiaugti.
  • 0144
    0144 
      2012.06.01, 13:13, rašė:
    taip, jpeg naudotojams olympus yra tikrai geras pasirinkimas.
    o palyginimuose vel lygini neekvivalencius daiktus.
    jei olympus isleistu 7mm F1.4 fiksa kuris turetu tokius geometrinius iskraipymus bei 1,5pix CA prie atviros diafragmos(pixelius irgi perskaiciuoti reik), tada manau visi juos sveikintu ir moketu 5k uz objektyva nesusimastydami.

    tiesiog nereikia klaidinti kad m43 objektyvai geresni uz kitus kai eina kalba apie iskraipymus, nes bent jau kol kas jie sioje srityje pasizymi is neigiamos puses.

    jei griztant prie temos, tai 75mm manau tokiu bedu netures, nes objektyvas yra didelis ir pagal mtf panasu kad nebuvo aukota kokybe del kompaktiskumo.
    distorsija placiakampiams NERA normali konstrukcine ypatybe, taip jos sunkiau isvengti, taciau nuo to paskui priklauso objektyvo verte. fisheye yra atskira kategorija.
  • Žiemkentys
    Žiemkentys 
      2012.05.24, 14:11, rašė:
  • trews
    trews 
      2012.05.24, 15:05, rašė:
    Tikrai neatrodo pigus:) tačiau tarp sisteminiams skirtų objektyvų nelabai yra šviesių zoom'ų pasirinkimo.
    75mm Zuiko turėtų būti neblogas :) Jo kaina sakyčiau gan normali
  • puodukas.
    puodukas. 
      2012.05.24, 15:49, rašė:
    Jap, pries zuikius nieko blogo neturiu, metaliniai ir super optika (maziukai dar visai).
  • Laimikis
    Laimikis 
      2012.05.24, 14:24, rašė:
    Visos fototechnikos kainos išpūstos iki negalėjimo.....rinka paprasta-prekė kainuoja tiek už kiek ją gali parduot ir turėt gerą metinį pelną
  • eFoto redaktorius    2012.05.24, 23:11, rašė:
    Uh koks 3D grožis :)

    Olympus 75mm F1.8  
    Olympus 75mm F1.8  
  • Saulius Dainauskas
    Saulius Dainauskas 
      2012.05.25, 00:24, vertino: Gerai, , rašė:
    atrodo tikrai skaniai!
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2012.05.24, 23:48, vertino: Gerai, , rašė:
    Gamintojo anonsuota Zuikio 75mm kaina yra ne mažesnė už Zuikio 12mm kainą. Kadangi pastarasis pas mus kainuoja 2800 Lt, tai, tikėtina, kad ir 75mm kainuos ne mažiau, gal vos daugiau.
    Na, bet man 150mm atitikmuo nėra reikalingas dalykas. Mieliau priglausčiau 12mm arba tą Panasonicą 12-35mm, bet abiejų kaina...
  • iNesvarbu
    iNesvarbu 
      2012.05.25, 06:43, rašė:
    viesa paslaptis, kad olympus objektyvai geriausi (po pentax,zinoma) :D problem?
  • bronislovas
    bronislovas 
      2012.05.26, 15:51, rašė:
    Kai rinkausi sistemini, praktiskai  rinkausi is nex ir m4/3. Ir pasirinkau m4/3 nes sony tik turejo planu del 45mm objektyvo. dabar  jau ir jie turi, taciau as jau turiu olio kuneli su m4/3 objektyvais. del kainu, na jos man irgi atrodo nemazos, taciau pasikaitineju dpreview m4/3 foruma, ten mazai diskusiju del to, ir jau dabar daug kas ten preorderius turi 75mm objektyvui.
  • PostFactum
    PostFactum 
      2012.05.27, 23:19, rašė:
    12-35 turėt pamėgti filmuotojai, nes tai gan universalus diapozonas, turėtų būt nebloga alternatyva nikorr 14-24, nes sveria tris kart mažiau, kaina dvigubai mažesnė...
  • 0144
    0144 
      2012.05.28, 00:04, rašė:
    su 12-24 nikkoru nereiktu lyginti, nes perskaiciavus milimetrus 12-35 virsta i 24-70(su F5.6 DoF).
  • PostFactum
    PostFactum 
      2012.05.28, 18:25, rašė:
    filmavimui su panasonic gh2 gan dažnai naudojami nikoniniai 14-24 ar tokina 12-24
    ...
  • 0144
    0144 
      2012.05.28, 18:30, rašė:
    tada taip, atsikratys nemazai svorio :)
  • mjupower
    mjupower 
      2012.05.28, 15:48, rašė:
    Manau jeigu skaičiuot 2x, prie 150mm ir f3.6 bei 1.8 šviesumo DOF'as turėtų būti nerealus. Ta prasme ne labai skirtūsi nuo FF 150mm f/2.8
    galim paskaičiuot va čia
    www.dofmaster.com/dofjs.html
  • Vaizdinys
    Vaizdinys 
      2012.05.28, 23:24, vertino: Gerai, , rašė:
    Truputis 12-35 vaizdelių, palyginimų  www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=797...

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti