Sukurtas plokščias lęšis
2012.08.29  Naujienos:  egzotiška technikaobjektyvai  9
 
Francesco Aieta, Federico Capasso, and Patrice Genevet. (Photo by Eliza Grinnell, SEAS Communications.)  
Harvardo inžinerijos ir taikomųjų mokslų mokyklos fizikai sukūrė tik 60 nm storio lęšius.
Lęšis gaminamas ypač ploną silicio plokštelę dengiant sidabro dulkėmis. Pašalinus sidabrą lieka šviesos spindulius kreipianti struktūra.
Atradimą pirmiausia bus siekiama pritaikyti lazerių technikoje, bet teigiama, kad bus įmanoma kurti ir didesnius plokščius lęšius - mobilių telefonų fotoaparatams, pavyzdžiui. Plačiau.

Komentarai
Turinys
  • Badas
    Badas 
      2012.08.29, 10:37, rašė:
    Bet tai veikia tik esant monochrominei sviesai, ar ne?.. :(
  • eFoto redaktorius    2012.08.29, 11:42, rašė:
    man irgi taip atrodo, kad su spalvomis bus problemos.
    Kituose pranešimuose minimos ir mobilkos bei akiniai, bet tai, matyt, klaidingos interpretacijos.
    Gal diplomuoti fizikai išaiškins?
    Paliksime šią galbūt su fotografija nesusijusią žinutę taikomų mokslo populiarinimo labui ;)
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2012.08.29, 12:58, rašė:
    Iš šio trumpo aprašymo panašu į Fresnelio lešį ("Pašalinus sidabrą lieka šviesos spindulius kreipianti struktūra"), tik sugalvota kaip dar labiau viską miniatiūrizuoti. O Fresnelio lešiai tikrai nepasišymo vaizdo kokybiškumu, tik kompaktiškumu ir dažniau naudojami šviesai koncentruoti arba ten kur nereikalinga ideali perduodamo vaizdo kokybė.
  • eFoto redaktorius    2012.08.29, 13:30, rašė:
    straipsnis vadinas „Flat lens offers a perfect image“
    Paveiksliuke, tarpas tarp dalelių <1 um. Paskaičiavus, 1 cm lešis garantuotų puikios kokybės 100 megapikselių vaizdą?
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2012.08.29, 13:43, rašė:
    Na jei skaičiuoti, tai manyčiau jei imsim vaizdo smulkumą kaip deklaruojama 1um, tai matysis defektai, reiktų kažkiek sustambinti, kad jų nesimatytų, jeigu paimsim 2um, tai 1 kvadratinis cm duos 25 Mpix. tam lešis turėtų būti ~1,4cm diametro, na arba galbūt kvadratinis, technologija turėtų tai leisti.
    Beje, dengia ne sidabru, o auksu. Ir pašalina jo dalį. Man šiaip keistas teiginys, kad nebelieka "Fixh-eye" efekto. Juk nesvarbu kokiais metodais, bet juk projektuojamas 3d, išgaubtas aplinkos vaizdas į plokštumą - automatiškai kažką tenka aukoti, plačiakampiai duoda tiesias linijas, tačiau ištampo kampus, fisheye išlaiko kampus, tačiau išlanksto linijas. Net ir su fotošopu redaguojant plačiakampiu darytas nuotraukas(vaizdas jau neina per jokią optinę struktūrą, o manipuliuojamas skaitmeniška)vis tiek gauni arba gerus kampus ir lenktas linijas, arba ištampytus kampus, bet tiesias linijas. Šiuo jų teiginiu tikrai abejoju.
  • Badas
    Badas 
      2012.08.29, 13:46, rašė:
    Neaisku ar pikselio "puikiai kokybei" pakaks vienos daleles-nanoantenos. Gal reikes keliu, kad susiformuotu tinkamos kokybes vaizdo taskas.
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2012.08.29, 13:56, rašė:
    Pažiūrėjau paveiksliuką, tai ten 1um matuojamas ne tarp gretimų "antenų", tai gal 2um tikrai pakaktų gerai kokybę. Na sunku kol kas įvertinti :).
  • Rufas
    Rufas 
      2012.08.29, 12:31, rašė:
    Kaip suprantu čia naudojamas fazės poslinkis, kuris nedaro įtakos bangos dažniui (ilgiui), o tik vėlinimo būdu pakeičia bangos krypti, panašiai kaip ir klasikiniuose lęšiuose kur vyksta refrakcija.
  • eFoto redaktorius    2012.09.06, 01:32, rašė:
    it's very unlikely we'll be seeing flat lenses based on this research appearing in our cameras or camera phones in the near future.
    www.imaging-resource.com/news/2012/09/05/fact-check-flat-cam...
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti