Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX
2010.07.06  Naujienos:  objektyvai  26
 
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX  

Naujas ypač plataus kampo Tokina objektyvas profesionalams Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX yra skirtas pilno kadro fotoaparatams, bet tik ir mėgėjiškiems, turintiems APS-C dydžio jutiklį. Objektyvas apsaugotas nuo lietaus ir dulkių, turi įmontuotą blendą (apsauginį gaubtą) bei tylų ir greitą autofokusavimo variklį Silent Drive-Module (SD-M). Šis objektyvas Nikon fotoaparatams bus pardavinėjamas nuo rugpjūčio, o Canon - nuo rugsėjo. Bet pirma greičiausiai pasirodys Japonijoje, Azijoje, JAV. Tenai jis kainuos apie 4000 Lt.

Komentarai
Turinys
  • mendossa
    mendossa 
      2010.07.06, 22:14, rašė:
    Aš jokiais būdais nenoriu pasirodyt bambeklis, bet kai tokia kaina, tai koks tikslas pirkt Tokiną kai galima pasiimt tą patį canono 16-35 F2.8? (ten 4, cia bus virš 4, keli šimtai prie tokių sumų esmės nesudaro..) Galų gale, aš pats asmeniškai jau biški atsikandau tų trečių gamintojų produkcijos kai įsivaizduoji kad labai sutaupei ir turi labai gerai.. Kol nepalygini su tuo kuo reikia.. ;]] o šiaip aš, aišku - už naujoves ;]
  • 0144
    0144 
      2010.07.06, 22:47, rašė:
    matei 11-16 F2.8 tokinos rezultatus?
    o cia grynai ano FF ekvivalentas. jei bus analogiskos ar net siek tiek prastesnes kokybes tai nebus prames imti optiskai nespindincio canono 16-35 F2.8.
  • mendossa
    mendossa 
      2010.07.06, 23:03, rašė:
    eee, kolega, kad jau pradėjot įdomiai šnekėt tai šnekėkit iki galo ;] kaip suprast "optiškai nespindinčio"? Klausiu, nes dar negirdėjau žmogaus peikiančio šitą "elkę".
  • 0144
    0144 
      2010.07.06, 23:11, rašė:
    ziurint su kuo lygini :)
    anksciau nelabai daug buvo ir 70-200 F2.8 IS peikianciu. dabar kai pats canonas parode kaip turetu buti daromas toks objektyvas, tai kritika senajam daug dazniau girdisi.
    kol nebuvo 11-16 tokinos visi nesuke galvos galejo imti canon cropini placiakampi, o jai atsiradus buvo aisku kad canono "orginalas" yra zemesnes kategorijos produktas.
    manau ir siuo atveju taip gali nutikti.
    aisku cia kol kas viskas spekuliacija, bet jei jau uzsiplese tokia kaina, tai manau kad uz ja saziningai atidirbs
  • sadia (išsitrynęs)    2010.07.07, 09:21, rašė:
    Nėra jis visiškai blogas, bet tikrai toli iki etalono ir jei Tokina padarė šitą objektyvą NIkono 14-24 lygio, tai manau Canonas turės žiaurų galvos skausmą.
    PS išoriškai atrodo visai kaip Nikon 14-24, tai net pagalvojau kad nuotraukas sumaišė ir įdėjo Nikono nuotrauką....:))
  • Vil
    Vil 
      2010.07.06, 23:35, rašė:
    O koks tolkas pirkti Canono stiklą Nikonui?
  • Rimukas.
    Rimukas. 
      2010.07.06, 23:19, rašė:
    ne taip toli tas rugpjutis rugsejis....pagyvensma pamatysma....koki gi spindesi pademonstruos si tokina....
  • Dark Schneider
    Dark Schneider 
      2010.07.07, 07:03, rašė:
    Tikiuosi, kad mažą. Su tokia kaina flare būtų netoleruotinas XDDD
  • rpf
    rpf 
      2010.07.07, 07:15, vertino: Gerai, , rašė:
    Gėris. Sprendžiant iš kainos, tai turėt būt labai aukštos kokybės produktas vienas iš tų labai retų atvejų, kuomet trečiųjų šalių gamintojo siūlomas objektyvas yra brangesnis, už originalų. Rods tokina rimtai žengė į pro objektyvus - apsauga nuo dulkių/lietaus, naujas fokusavimo variklis. Numanau, kad bus neprastesnis už Nikkor 14-24.
  • Artiom Istuganov
    Artiom Istuganov 
      2010.07.07, 08:49, rašė:
    Per kuri gala 14mm yra "ne prastesnis" uz 16mm?
  • 0144
    0144 
      2010.07.07, 08:53, rašė:
    per ta pati per kuri sigmos 12mm yra prastesnis uz nikkor 14mm ;)

    o siaip tas 14-24 nikkoras kaip ir FF placiakampiu etalonas. gerai butu jei jam prilygtu.
  • rpf
    rpf 
      2010.07.07, 12:05, vertino: Gerai, , rašė:
    taip pat, kaip tokina 11-16 - cropų etalonas (nors, rods, sigma 8-16 labai net stebinančiai gerai pasirodė). Visko gali būt, nenustebčiau su Tokina. Ypač už tokią kainą, matyt labai savimi pasitiki.
  • 0144
    0144 
      2010.07.07, 08:05, rašė:
    yra ir foto pavyzdziu:
    www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html

    fotkinta su reikliausiu objektyvams FF aparatu - D3X. mano manymu tikrai geri rezultatai, bet aisku reiks laukti ne paties gamintojo issamesniu testu.
  • dobrovolskis®
    dobrovolskis® 
      2010.07.07, 20:24, rašė:
     Gal as ko cia ir nematau, bet is nuotrauku sprendziant, rezultatas man nepatinka, kai viena is foto f11 ir tai  nera astrumo :)) pagal kaina tikrai nevertas, dadejos siek tiek ir pasiimi Nikkor 14-24mm sis taip dirba prie f4.  bet galima su f2.8 ir nieko nereik :)
  • sadia (išsitrynęs)    2010.07.08, 00:29, rašė:
    Pala pala, neskubėk su išvadom...:)) pirmiausia testinės nuotraukos yra daromos su visais nustatymais ant "0". Pridėk truputuką šarpo, kontrasto ir pamatysi kaip uždainuos...:) ir antra - D3x tai ne normalus žemiškas D3-iukas, ten difrakcija jau nuo f9 pradeda kokybę graužti ir dar nepamiršk, kad žiūri į failą iš 24 mpx, kuris visada išdidinus atrodo kur kas muilinesnis nei 12mpx. Kažkur buvau net radęs info, kad didėjant pikselių tankiui mažėja taip vadinamas "per pixel sharpnes"....:))
  • dobrovolskis®
    dobrovolskis® 
      2010.07.08, 07:39, rašė:
    Tokios cia ir isvados, rasiau kad as cia gal ne viska matau, bet is to ka matau, geresnius failus gauni su firminiu ir atvira nei cia. Gal but nieko nedaryta (nekoreguoya), tai tik tiek, o ka jau kalbeti jei apdoroji :)) suprasciau jei jo kaina butu ne daugiau kaip 2000 na iki 2500lt. net ginco jokio nekiltu, kam reik tokios kokybes tas imtu ir galvos nesuktu, o dar kaip sakai sharpuko, to ano ir tegul dainuoja sau :DD
  • 0144
    0144 
      2010.07.08, 09:33, rašė:
    img227.imageshack.us/img227/4523/12mpixjpeg90p.jpg

    12mpix versija(sumazinta). papildomo sharpinimo nenaudota, nieks nekoreguota, 90% kokybes jpeg taigi galimi mazi artefaktai.

    paziurek i apatini kampa kaireje - astru kaip peilis. arba balkonus kur kontrastas didziulis ir tiesiog prasosi CA - ner nieko.
    aisku cia F8, but gerai pamatyti daugiau F2.8 pavyzdziu
  • dobrovolskis®
    dobrovolskis® 
      2010.07.08, 10:08, rašė:
    be abejones is to spresti blogai tai ar gerai, kas cia parodyta nieko negalima. Bet butu idomu paziureti naturoj uzsidejus :)) kolkas tai skirtuma didziuli matau isskyrus tikra Nikon kopija, kaip du vanden lasai, tik uzrasai kiti :)) tai gi manau, kad cia yra kazkoks susitarimas tarp ju..
  • 0144
    0144 
      2010.07.08, 10:15, rašė:
    abejoju, iki siol tokina is esmes tik su pentax bendradarbiavo(dauguma tokinos gaminamu objektyvu yra pagal pentax patentus).

    gal tiesiog sutapimas tai kad geras placiakampis FF turi tureti smarkiai lenkta priekini stikla ir buti panasiu proporciju. net ir 8-16 sigma jei atsikracius tuscios plastmases is body puses manau panasiai atrodytu.
  • sadia (išsitrynęs)    2010.07.08, 10:54, rašė:
    Nu bet žiauriai panašus...:)) nutrink užrašus, sudėk šalia, tai gal tik iš tokinos sankabos atpažint galima būtų....:)) Dar jaučiu ir tas priekinis burbulas gilyn lenda kaip pas Nikkor-ą.
  • 0144
    0144 
      2010.07.08, 11:47, rašė:
    Panasumai tik isoriniai, bet cia jau turbut tokia panasaus diapozono/diafragmos objektyvu dalia. aisku galim ir konspiracijos teoriju sugalvoti :)

    nikkor 14-24  
    tokina 16-28  
  • rpf
    rpf 
      2010.07.08, 15:35, vertino: Gerai, , rašė:
    Žinoma, kad jie panašūs. Plačiakampius galima daryt, kiek žinau, dviem būdais. Pirmas - smarkiai "išlendantis" pirmas elementas (ir atitinkamo pjovimo likę, korekcijoms), filtrai nededami. Toks Nikkor 14-24, minėta Sigma, šis Tokina. Kaip matau, optinė kokybė garantuota :) tačiau sunkiai mušasi su zuikiais. Kitas variantas - beveik plokščias priekinis elementas, kaip 16-35 (canon, nikon) ir t.t. Ką pastebėjau, tai kad optiškai kiek prastesni būna.
  • Martynas
    Martynas 
      2010.07.23, 12:37, rašė:
    Matosi, kad kaip ir Nikon su filtrais sis nedraugaja, o tai peizazu fotografijai didelis minusas.

    Ir brangus.... Uz tokia kaina pasiimi Carl Zeiss Distagon 21mm F2.8 ir vargo nematai. Astrus nuo F2.8...;)
  • ozas
    ozas 
      2010.10.27, 20:23, vertino: Gerai, , rašė:
    www.adorama.com/TN1628EOS.html 850$ jav, nors dar siunta nepasiekusi parduotuves, bet galima pirkti su rezervacija.
  • Jurginas
    Jurginas 
      2011.06.09, 20:13, rašė:
    16 mm - labai plataus kampo objektyvas
    28 mm plataus kampo objektyvas
    16 mm - "bačkinė " distorsija tik 0,06 %, faktiškai nulinė
    28 mm - "pagalvinė" distorsija tik 0,02 %, faktiškai nulinė
    Apima 24 x 36 mm matricą
    Ultragarsinis fokusavimo variklis
    Optinės savybės geresnės, negu Nikkor 14-24
    O kainuoja tik 850 USD
    Ko dar reikia fotografui, gyvenančiam bankrutuojančioje Marijos Žemėje?
  • Silent in Art
    Silent in Art 
      2015.11.06, 19:05, rašė:
    O tai jei ne Marijos žemėj gyveni tai verta geriau pirkti nikon 14-24 su prastesnem optinem savybėm už dviguba kaina ?
      www.fotobites.lt nuolaida fotoknygoms, albumams, fotožurnalams galioja iki gegužės 1 dienos.

Jūsų komentaras

Rašyti komentarus gali TIK užsiregistravę eFoto.lt dalyviai. Užsiregistruoti