superines manipuliacijas darot, kurių esu gerbėjas, nes tiek darbo ir fantazijos ten būna įdėta :) na o šitas voras baisus, kokybė ~ , o ir pats modelis šleivas ir kreivas, na belekoks, kojos nukapotos, šviesa nelabai, kaip ir kitos paskutinės makro, kažkokios jos netokios, nėra kokybės ar bent jau aštrumo :), labai jau vidutiniškas makro, todėl taip ir vertinu, iki gero toli :) na jūsų stiprioji pusė kitur , tai lauksiu jūsų nuostabių manipuliacijų ;) gerų švenčių
:))) koie dar konkurentai čia, čia geras gražus hobis, o rašaau nes mėgstu gerus gražius kokybiškus makriukus, parašiau savo nuomonę ir viskas, ar čia galima rašyt tik labai teigiamus ir gerus komentarus ":)
Mano manymu būtina rašyti objektyvią nuomonę, bet nuotraukas vertinant tikėtis iš kitų objektyvumo yra labai naivu, nes visi mes daugiau ar mažiau vertiname subjektyviai t.y. tai kas mums patinka vertinam teigiamai tas kas ne neigiamai (žmogiška). Taip makro fotografija yra labai įdomus įtraukiantis ir smagus hobis, bet šitoj situacijoje aš nesutinku jog čia kažkas labai negerai su ryškumu arba apšvietimu, detalumas tikrai nėra blogas, ne visi turi ir gali nusipirkti HI-END techniką. Techniškai tai yra geras darbas iki labai gero žinoma trūksta (modelis kreivom kojim čia sutinku :) , bet nereikia žmogaus žeminti teigiant kad tau čia niekas nesigauna ir tu geriau net nebandyk. Priešingai reiktų paskatint ir patarti ką ir kaip daryti kad kitą kartą būtų labai gerai :) Tokia mano nuomonė...
toli iki techniško makro čia, o ir nuomone objektyvi :) aišku tai neblogiausias makro, o vertinu ne tik ar man patinka ar ne, žiūriu į visumą :) O šiap tai kur aš ir nieko aš nemenkinu, ką aš jau savo nuomonės negaliu parašyti ar čia galiu tik ploti katutėm ir šaukt "gražu" po kiekviena nuotrauką ? :) Jo kuo toliau tuo baisiau, jau net kažkokios nekaltos nuomonės apie tai,kad fotkė nepatinka jau negali parašyti.