Aušra, žmonės mato kas parodyta . tik visai įžūlus žmonės gali leisti sau tokį akibrokštą . dar neatvėso komentarai skirti Šarūnui, o čia neadektvatus poelgis, daug pasako apie jį padariusi žmogų .
Norite, jog fotografuočiau rožinį pasaulį? Nuogą kūną su gerais papais? Gražius, nuglamūruotus vaikus? Senučiukus, paskendusius savo gyvenime, savo kaimuose.... Žiūrėkite ir į kitą gyvenimo pusę ;) Susipažinkite ir su garsių fotografų darbais, siaubėkitės, domėkitės, apsišvieskite nors kiek: http://sallymann.com/selected-works/body-farm
Tada išmok pateikti - tokią, su tokiom asociacijom, nuotrauką. Dabar šito vaikelio gaila, dar neapsišvietusio. Tikiuosi pats vaikas šitos nuotraukos nematė.
Pedofilų ir visokių kitokių išrypėlių akimis jie patys sau normalūs atrodo ir dar piktinasi, kaip jų normalūs į savo tarpa nepriima, diskriminuoja ir nesiskaito.
Darbelis kontroversiškas ir dviprasmis. Pavadinimas ir daina dar labiau įneša sumaišties. Linkus manyti, kad autorę įkvėpė savaitgalio netektis, kai iš pasaulio pasitraukė jaunas žmogus. Vienok, lengva šypsena berniuko veide ir žaliuzių virvelės buitiškumas man it ne iki galo išpildyta idėja atrodo.
Jei padaryčiau foto su virve, mane tikriausiai išvežtų jau iš čia ;) Gal kažkiek ir įžvelgiama jo čia šypsena, bet neįsivaizduoju kaip daugiau išspausti daugiau dramatiško veido... Žiūriu tiesiogiai į gyvenimo realybę, tikrai nesusidūriau su jauno žmogaus netektimi, bet kasdien juk taip yra ir žiūrėkime kitaip ne pro rožinius akinius ;)
Ieva, paskutiniu sakiniu ir bandžiau paaiškinti, kad per anksti tą nuotrauką paviešinai. Gali daugiau, subtiliau. Ne vien virvės ir burbuliukai... Graži šviesa, beje :-)
visai įdomu, ypač ta keista šypsena, juodos akys, fonas, kažkiek šviesa. tik ta daina gadina įspūdį, dar ta burbulinė virvelė. asociacijos aišku, kontraversiškos, bet kodėl ne, jei atmetant prietarus. tik kažko dar trūksta, kad patikėt. ne žinovas menų, bet, mano galva, potencialo yra:)
šiaip dėl visa ko pikto rekomenduoju visoms/visiems dievobaimingiems/dievobaimingoms komentatoriams labiau fotografijos istorija pasidomėt, na kad ir Joel-Peter Witkin, tai šita fota jums gėlytėmis pasirodys (-:
Antanai, aš ne pamėgti, o susipažint siūlau, žmogui besidominčiam fotografija tas privalu. o bukas kažko neigimas - fanatizmo požymis. nenoriu su Jumis daugiau diskutuoti, tai niekur nenuves, nes nei Jūs matot ką aš rašau, nei man aišku ką norit man pasakyt. Geros dienos (čia toks mandagus būdas atsisakyti toliau su Jumis bendrauti).
Negi nematai, kad šita nuotrauka labiau skatina taip elgtis (pažiūrėk koks laimingas vaikas), o ne priverčia bent kiek susimąstyti. Kai kurie komentarai netgi teigiami tam ką mato. O iš autorės juntamas palaiminimas tokiam poelgiui. Manau tai nepagarba visiems kas su tuo susidūręs. Iš esmės yra bevertis kadras kuriuo autorė taip didžiuojasi.
Ką aš matau ir jaučiu dažniausiai pasilieku prie savęs, kaip sakant čia tik mano išgyvenimai, juk matote jog aš šios fotos nei gyriau, nei peikiau, net savo balso jai neatidaviau. Man paprasčiausiai pasirodė įdomi kainekurių žmonių reakciją į ją. Visiems juk neįtiksi, kažką galbūt į neviltį varo bitučių nuotraukos, nes jo artimas mirė nuo anifilaksinio šoko sugėlus. Menas yra tai kas leidžia žmogui laisvai interpretuoti jį supantį pasaulį, išsakyti savo mintis, kalbėti savo kalba, o jūs galit tik tai priimti arba ne, nedaugiau, uždraust autoriui matyt pasaulį savaip Jūs neturit jokios galios bei teisės.
Nieks ir nedraudžia. Tiesiog, kaip tu ir sakai - visi gali išsakyti savo nuomonę apie tai ką mato, ar įkeldami savo nuotrauką į efoto. Taip, kad nereikia kritikuoti tuos kurie kritikuoja (pats sau prieštarauji).
Oi, kaip klysti. Yra uždraustų dainų, kurios skatina savižudybę. O dabar ši nuotrauka: juk ne išeitis yra kilpą ant kaklo užsidėti. Maniau, kad man vienam atrodo kad autorė siūlo tokią išeitį, bet juk daugeliui taip atrodo.
Ne man spręsti uždrausti ar ne. Bet smurto ar savižudybės propagavimas neturėtų būti mene. Man taip atrodo, kad ši nuotrauka propaguoja savižudybę. Bet tikrai nesiūlau uždrausti, nes ... ne mano kompetencija.
Ne, ne vien dėl rašymo. Išreiškiu savo nuomonę. Kaip įprasta jei nepatinka nuomonė tai minusuojame, o jei daug tokių nuomonių tai reikia susimąstyti. Nesakau, kad mano nuomonė galutinė, galiu ir klysti, ypač fotografijoje.
kurioj vietoj nuomonė? kad yra pasaulyje uždraustų dainų? čia kažkokia nuomonė? ir iš kur ištraukėt jog ĮPRASTAI jei kas nepatinka minusuojama? man daug kas nepatinka (nuotraukos), bet paskutinį minusa po fota esu dėjęs gal metai atgal, jei neseniau. ar kažkaip reikia mokėti blatnai tarp eilučių skaityti? kaip matau mes elementariai nesusikalbam, kažkaip randamės skirtingose plokštumose, vienas apie ratus kitas apie batus.
Oi, viską pritaikau sau. Ne tamsta turėjau omenyje dėl minusų. Ir puikiai žinau, kad neminusuoji (kažkada senai tikrinau). Dėl dainų ne nuomonė, o faktas. Aš turėjau omenyje dėl nuotraukos nuomonę. Skirtingose plokštumose todėl, kad viską suasmeniname. Ir tarp eilučių nereikia skaityti. Jei norėsiu viską atvirai parašysiu, nesu toks, kad norėčiau kažką įkasti. Čia manau mane teisingai supratai?
Kalba ne apie draudimus, o apie problemą, kad skaudi tema - savižudybė pateikiama romantizuotai ir deja, tai ypač stipriai įtakoja jaunimą. Teko girdėti kalbant iškilų poetą, kad išleisti keli milijonai filmui, kurį rėmė kultūros ir kitos ministerijos, kuriame savižudybė pateikiama kaip alternatyva. Tad šis darbas netiesiogiai (ir būtent tai labiausiai ir veikia) prisideda prie šios opios problemos didinimo. Informacija prieinama pati įvairiausia, svarbu ką renkamės ir ką propaguojame, nemanot?
tai čia tik daug raidžių parašei, o ką siūlai daryt su tais kurie propoguoja? draust, kontroliuot, į kalėjimus sodint? nes nesigaus taip kad ir vilkas sotus būtų ir avis sveika, vis vien teks kažką nuskalpuot (-: o pašnekėt apie problemas mes visi blatnūs, bet tai tik blevyzgos.